Dilma Reeleita

[y BlackStar z]

Para o pessoal que ta botando fé nas Forças Armadas acho melhor esquecer, as forças armadas estão sucateadas, 80% dos equipamentos para logística encostados, isso inclui aviões, helicópteros, viaturas, barcos e até um porta aviões.

Não creio que seja necessário muitas armas para um golpe militar, o golpe de 64 foi realizado sem derramar uma gota de sangue, e os militares tinham armamento pesado nessa época.

Lógico que eles não acreditam. Os documentos da KGB foram liberados na década de 90. Nesta década, todos nossos professores de história já tinham se formado sobre o assunto. Agora temos que mostrar a verdade. Vamos fazendo isso aos poucos, trabalho de formiguinha.

Quem pediu para traduzirem os documentos da KGB que provam que o Brasil seria governado por Fidel e que aqui tinha 2 agentes da CIA e mais de 5.000 agentes da KGB foi o Olavo de Carvalho. Felizmente, foi traduzido.

As revelações vem de próprios ex-KGB's.

Segue:

Porra, muito interessante, valeu frango.

Coincidentemente, tive aula de história hoje, e a professora me falando que não existia provas de que o comunismo seria implantado no Brasil ...

[sdmnogueira123]

Para o pessoal que ta botando fé nas Forças Armadas acho melhor esquecer, as forças armadas estão sucateadas, 80% dos equipamentos para logística encostados, isso inclui aviões, helicópteros, viaturas, barcos e até um porta aviões.

Sinceramente tem horas que eu acho mais fácil o PT tomar o as forças armadas que nunca vão fazer nada pra mudar essa situação ainda mais com os comandantes que têm hj ,eles são aliados do PT.

[felmg]

Não creio que seja necessário muitas armas para um golpe militar, o golpe de 64 foi realizado sem derramar uma gota de sangue, e os militares tinham armamento pesado nessa época.

Mais não a questão de armas, e questão de transporte mesmo, transportar tropas de um ponto a outro em Pais grande igual a este, existe ainda a questão das regiões militares, se uma região sismar de não aderir ao golpe ai vira um grande problema, o golpe de 64 mesmo só ocorreu pois todas as regiões concordaram em dar o golpe, e ainda tinha a garantia de uma grande frota Naval da marinha americana próxima ao Rio de Janeiro, caso desse errado eles iriam invadir o Brasil, o nome dessa Operação foi Brother Sam.

Sinceramente tem horas que eu acho mais fácil o PT tomar o as forças armadas que nunca vão fazer nada pra mudar essa situação ainda mais com os comandantes que têm hj ,eles são aliados do PT.

Eles já tomaram conta, diferente de alguns Países nossas forças armadas não são profissionais, a maioria são conscritos (Moral baixa, indisciplinados), o pouco das forças profissionais estão a serviço de missões humanitárias da ONU, mesmo assim vão pois depois que a missão termina eles entram para a reserva.

A maioria dos oficiais da nova geração não querem saber de golpe e nem nada disso, querem somente seguir a carreira deles, ou usar as forças armadas para uma melhora de vida, os militares já tiveram sua dose de ingratidão do povo brasileiro que foi justamente a discriminação pelo uso da força durante os anos que a Junta Militar comandou o Brasil.

[Marcos Schroer]

Atualmente, qual seria a única saída para o Brasil?

[Palito]

Voltar no tempo

Atualmente, qual seria a única saída para o Brasil?

[vhsarmento]

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto." (Rui Barbosa)

[pirarucu]

Na página do EB só tem maluco pedindo intervenção uhauhahua em cada postagem deles...

Acho mais facil o exercito lutar contra a oposição e os aecistas. Tem uma galera radical pro aecio na net ja falando ateh em guerra civil.

acho q os rebelados nao passam nem da policia. quando a burracha começar a comer eles ja vao sossegar. Ano passado foi soh a PM mandar cavalaria e bomba de fumaça q o protesto logo acabou.

Editado Outubro 31, 2014 às 15:35 por pirarucu

[Chez]

Acho mais facil o exercito lutar contra a oposição e os aecistas. Tem uma galera radical pro aecio na net ja falando ateh em guerra civil.

acho q os rebelados nao passam nem da policia. quando a burracha começar a comer eles ja vao sossegar. Ano passado foi soh a PM mandar cavalaria e bomba de fumaça q o protesto logo acabou.

As forças armadas em geral estão bem descontentes com o governo atual. Estão sucateadas.

Mas, sobre os protestos acabarem logo, concordo 100% com você. População burra e desarmada.

[Visitante Flex W.]

Atualmente, qual seria a única saída para o Brasil?

voltar no passado e desviar as caravelas portuguesas

Editado Outubro 31, 2014 às 16:26 por Flex W.

[Balance]

Com rombo recorde em setembro, Tesouro passa a ser deficitário no ano, pela primeira vez desde o Plano Real
Por Dinheiro Público & Cia
31/10/14

O governo Dilma Rousseff gastou além de sua arrecadação pelo quinto mês consecutivo, e o Tesouro Nacional agora acumula até setembro um déficit inédito em duas décadas.
No mês passado, as despesas com pessoal, programas sociais, investimentos e custeio superaram as receitas em R$ 20,4 bilhões, o maior valor em vermelho já contabilizado em um mês. Com isso, o resultado do ano passou de um saldo fraco para um rombo de R$ 15,7 bilhões.
Em outras palavras, o governo federal teve, de janeiro a setembro, déficit primário, ou seja, precisou se endividar para fazer os pagamentos rotineiros e as obras de infraestrutura.
Nas estatísticas do Tesouro, é a primeira vez que isso acontece por um período tão longo desde o Plano Real, lançado em 1994 -os dados anteriores são distorcidos pela hiperinflação e não permitem comparações apropriadas.
A deterioração das contas federais começou em 2012, quando o governo acelerou seus gastos na tentativa de estimular a economia, e o descompasso entre receitas e despesas se agravou neste ano eleitoral.
As primeiras, prejudicadas pela debilidade da indústria e do comércio, tiveram expansão de 6,4% até o mês passado; as segundas, de 13,2%.
A escalada dos gastos neste ano é puxada pelos programas sociais -especialmente em educação, saúde e amparo ao trabalhador- e pelos investimentos do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).
O desequilíbrio fiscal produziu um círculo vicioso na economia, ao elevar a dívida pública, alimentar o consumo e dificultar o controle dos preços. Com credores mais temerosos e inflação elevada, o Banco Central precisa manter juros altos, comprometendo ainda mais o crescimento da economia e a arrecadação.
Passadas as eleições, o mercado aguarda o anúncio de medidas para conter despesas e elevar receitas. As alternativas à disposição do governo, porém, não são animadoras.
Cerca de três quartos do Orçamento são ocupados por pagamentos obrigatórios, como salários, repasses ao Sistema Único de Saúde, benefícios previdenciários e assistenciais. Por isso, as vítimas preferenciais dos ajustes são as obras públicas, das quais o país precisa para enfrentar as deficiências da infraestrutura.
Um aumento de impostos elevaria ainda mais a carga tributária do país, a mais alta do mundo emergente ao lado da argentina -e criaria um desgaste político adicional para uma presidente que acabou de passar por uma reeleição apertada.
Fonte: Folha de São Paulo.

[Deathface]

Tesouro Nacional era o investimento mais seguro possível.
Que merda estão fazendo com esse pais...

Espero que gostem do bolsa familia, em breve, vamos todos precisar.

[Balance]

Tesouro Nacional era o investimento mais seguro possível.

Que merda estão fazendo com esse pais...

Espero que gostem do bolsa familia, em breve, vamos todos precisar.

O propósito do governo Dilma era acabar com a desigualdade social...e ela está conseguindo. vai tornar todos igualmente pobres!!!!!

[planeta]

O propósito do governo Dilma era acabar com a desigualdade social...e ela está conseguindo. vai tornar todos igualmente pobres!!!!!

socialismo é isso

[Norton]

socialismo é isso

Populismo é isso.

[Deathface]

Populismo é isso.

Socialismo é isso.

Paises socialistas não tem NEM PAPEL HIGIÊNICO.

[Vrz]

Socialismo em breve.

Jornal do dia anterior a 1 real pra limpar a bunda.

Mais uma boa tarde minha querida Cubrasil.

[Norton]

Socialismo é isso.

Paises socialistas não tem NEM PAPEL HIGIÊNICO.

Não existe nenhum nem nunca existiu nenhum país socialista. Os países a que se refere são ditaduras populistas, nada além disso.

Editado Outubro 31, 2014 às 19:40 por Norton

[Vrz]

Socialismo é isso.

Paises socialistas não tem NEM PAPEL HIGIÊNICO.

Citei isso na mesma hora que você uahaushsu

Ridículo isso(não ter nem papel higiênico)...

Não existe nenhum nem nunca existiu nenhum país socialista. Os países a que se refere são ditaduras populistas, nada além disso.

Oque nunca houve foi países COMUNISTAS.

[Deathface]

Não existe nenhum nem nunca existiu nenhum país socialista. Os países a que se refere são ditaduras populistas, nada além disso.

Poha então o Marx é um cara que não sabe se comunicar hein?

Mais de 200 anos tentando e só deu merda.

[Norton]

Citei isso na mesma hora que você uahaushsu

Ridículo isso(não ter nem papel higiênico)...

Oque nunca houve foi países COMUNISTAS.

Países comunistas: China, URSS, Cuba, Coreia do Norte.

Países socialistas: nenhum.

Poha então o Marx é um cara que não sabe se comunicar hein?

Mais de 200 anos tentando e só deu merda.

Ou o pessoal é muito ignorante pra entender.

[Vrz]

Países comunistas: China, URSS, Cuba, Coreia do Norte.

Países socialistas: nenhum.

Ou o pessoal é muito ignorante pra entender.

China é comuna-socialista porém suas idéias e fatos, são totalmentes diferentes da base comunista. Pra início pra existir o comunismo de verdade não haveria estado, e isso na china tem, entre diversas controversas.

[Norton]

China é comuna-socialista porém suas idéias e fatos, são totalmentes diferentes da base comunista. Pra início pra existir o comunismo de verdade não haveria estado, e isso na china tem, entre diversas controversas.

Me refiro a China de Mao, não a China atual. A etapa final seria não haver Estado.

[Francisco Wendemberg]

Puta merda gente! O socialismo, seria o ápice do movimento! Seria a Evolução do comunismo!

Vendo do ponto de vista teórico o Norton tem razão! Nunca houve um país de fato socialista na história do mundo! O que de fato sempre houve, foram tentativas de se implantar movimentos socialistas, nesses dos quais devem passar antes pelo comunismo!

[Vrz]

Me refiro a China de Mao, não a China atual. A etapa final seria não haver Estado.

E o comunismo só é definitivamente instaurado quando completa a etapa final, antes disso são golpes e tentativas. Não estou banalizando a história, mas não foi um comunismo definitivo.

[manel007]

Acredito que o contrário hein francisco, o socialismo seria a etapa precedente ao comunismo (onde nesse não haveria Estado).

[FrangoEctomorfo]

China é comuna-socialista porém suas idéias e fatos, são totalmentes diferentes da base comunista. Pra início pra existir o comunismo de verdade não haveria estado, e isso na china tem, entre diversas controversas.

Broder, as pessoas impregnam traços semânticos nas palavras para mudar o sentido da realidade mudando o sentido das palavras.

Olha que curioso, uma forma de enganar a nossa percepção mental da realidade é distorcendo as palavras. A Venezuela fez isso com Chávez. Existem teses acadêmicas sobre a novilíngua de Chávez: https://www.compos.org.br/seer/index.php/e-compos/article/viewFile/203/204

É como quando o PT fala em "concessão" ao invés de "privatização", sendo que "concessão" é uma categoria de privatização e não uma terceira via estadista de compartilhar serviços com a iniciativa privada.

Então, ninguém sério, que estuda o comunismo, usa a palavra na acepção dada por Marx, de sociedade anarquista, sem Estado.

Chamamos de Comunismo o conjunto de movimentos revolucionários que permeiam toda idade moderna. Do ambientalismo - que nunca Marx nem imaginou - até movimentos feministas ciberativistas.

Quando você vê alguém aqui falando em "Comunismo", estamos falando meramente em movimento revolucionário, seja ele qual for. O que caracteriza é a forma de revolucionário e não o conteúdo.

Acredito que o contrário hein francisco, o socialismo seria a etapa precedente ao comunismo (onde nesse não haveria Estado).

Sim.

Socialismo = tomada do estado pelo proletariado (ditadura do proletariado, nas palavras de Marx)

Comunismo = após a ditadura do proletariado, o estado some e surgem as "Comunas" (isso de fato foi viagem da cabeça de Marx)

Como a esquerda usa a terminologia socialista e comunistas. E ambos são delírios distópicos. Tomamos ambas semânticas como referentes aos movimentos revolucionários.

Definição de Socialismo/Comunismo do Olavo: união do poder político com o poder econômico. A definição mais próxima do socialismo real.

Editado Outubro 31, 2014 às 19:58 por FrangoEctomorfo

[Francisco Wendemberg]

Acredito que o contrário hein francisco, o socialismo seria a etapa precedente ao comunismo (onde nesse não haveria Estado).

Kkkkkkk perdão! Ato falho meu! Troquei as fucking bolas!

De qualquer modo, o Norton ainda está certo, nunca houve um país socialista na história do mundo! Até mesmo pq, o socialismo é impossível de modo prático e econômico!

Editado Outubro 31, 2014 às 20:02 por Francisco Wendemberg

[FrangoEctomorfo]

Curioso:

Comunismo é bom no papel e ruim na realidade.

Capitalismo é ruim no papel e bom na realidade.

Nos livros, a sociedade comunista tem até lago de limonada, enquanto a capitalista oprime todas as minorias transformando o mundo em um inferno.

E na realidade, o capitalismo nos deu lagos de limonadas e o comunismo nos deu o inferno de 150 bilhões de mortos, fome, atraso tecnológico/científico/medicinal.

Vocês acham que a África é atrasada só pq foi colonizada ou pelos regimes socialistas? Pq o Ebola seria facilmente contido em um país capitalista. Sei de dados que mostram que colônias africanas trouxeram mais gastos para os imperialistas do que ganhos. Isso é atraso. Simples.

[Vrz]

Entendi o ponto principal Frango.

[planeta]

isso de nunca ter existido socialismo é desculpa deles quando demonstramos que não funciona, que em 100 anos só gerou assassinatos e pobreza