Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Chrys]

- Reformulação do Estatuto do Desarmamento

-Imposto para importação de qualquer coisa seria praticamente nulo

-Maior aceitação de empresas "de fora"

-Presídios privatizados

-Presos iriam trabalhar

-Bolsas de estudo via esporte

-Aumentaria a verba das Forças Armadas

-Atendimento prioritário para crianças no Sistema de Saúde(isso já existe?)

-Quem se envolver em corrupção não poderá mais exercer o cargo.Seja ele qual for.

-Incentivo ao turismo(O Brasil perde muito com a falta disso)

-Criança quase que obrigada a frequentar escolas

Depois lembro mais..

Sim, sim, também defendo algo parecido, foi só mesmo pra ver a explanação das ideias. Eu acredito que uma independência maior é sempre grata, pra mim o Estado devia ter uma função parecida com o cérebro no corpo humano, fundamental sim mas por si só (todos os outros órgãos são fundamentais também) não garante saúde.

[Deschain]

- Reformulação do Estatuto do Desarmamento; Liberaria a posse para quem não tivesse antecedentes e o porte dentro de casa. Porte liberado já não sei.

-Imposto para importação de qualquer coisa seria praticamente nulo; Usaria o BNDES para ajudar empresas nacionais a investir em tecnologia, e competir. Barganharia com os Países esse corte de impostos, pra eles cortarem lá também para exportarmos.

-Maior aceitação de empresas "de fora"; Concordo.

-Presídios privatizados; Seria ótimo. Presídios seriam avaliados, inclusive com análise estatística de nível de recuperação dos presos. Quem não recuperasse, poderia perder a concessão. Para presos de segurança máxima a análise seria diferente. Não se recupera um Beira-mar da vida.

-Presos iriam trabalhar; Bolsa-preso seria a grana do trabalho do cara enviada à família que tá lá fora. Ele também teria que bancar a própria estadia.

-Bolsas de estudo via esporte. Concordo. Faria também centros de treinamento com colégios. Para os melhores treinadores terem à disposição os melhores talentos.

-Aumentaria a verba das Forças Armadas. Concordo. Faria um trabalho amplo pra melhorar a reputação das forças armadas, principalmente utilizando os colégios militares, que já são muito bem vistos. IME e ITA teriam verba suficiente para serem centros tecnológicos, não só para material bélico. Concentrariam a nata da engenharia no País. Faria de tudo para segurar os melhores por aqui.

-Atendimento prioritário para crianças no Sistema de Saúde(isso já existe?) Concordo.

-Quem se envolver em corrupção não poderá mais exercer o cargo.Seja ele qual for. Pra mim, corrupção deveria ser crime hediondo. O fim da imunidade parlamentar também seria imediato, uma das prioridades. Mas deixaria a salvo a liberdade de expressão dos políticos.

-Incentivo ao turismo(O Brasil perde muito com a falta disso) Aqui, propaganda massiva e investimento em infra-estrutura e segurança deveriam dar conta do recado. Recursos naturais sobram de ponta a ponta do País.

-Criança quase que obrigada a frequentar escolas. Obrigadas. Faria de tudo para inserir ensino em período integral. No contra-turno crianças teriam atividades como artes, esportes, informática e reforço escolar.

John, concordamos em quase tudo. Se candidate que eu voto em ti, hauahaua.

Só uma coisa que lembrei agora.

Tenho 25 anos, e quando era criança cantava o hino nacional toda semana, sabia o hino à bandeira, cantava até o hino do soldado na escola. Hoje defender as forças armadas é pior que roubar aqui. Tá foda.

[Buttler]

Tsc, tava quase gostando do bolsonaro, mas namoral, é só mais um imbecil. Os argumentos q ele usou com o gringo nesse vídeo são dignos de um pivete de 15 anos.

https://www.facebook.com/politicanoface2/videos/479452018889806/?fref=nf

[Johnn]

John, concordamos em quase tudo. Se candidate que eu voto em ti, hauahaua.

Só uma coisa que lembrei agora.

Tenho 25 anos, e quando era criança cantava o hino nacional toda semana, sabia o hino à bandeira, cantava até o hino do soldado na escola. Hoje defender as forças armadas é pior que roubar aqui. Tá foda.

Podemos pensar em uma chapa então hehe

Tsc, tava quase gostando do bolsonaro, mas namoral, é só mais um imbecil. Os argumentos q ele usou com o gringo nesse vídeo são dignos de um pivete de 15 anos.

https://www.facebook.com/politicanoface2/videos/479452018889806/?fref=nf

Vamos lá :

A parte do assassinato é totalmente real o que o Bolsonaro disse.

Quem tem contato com polícia vai entender o que estou dizendo.

Se um gay é morto,pode ser por tráfico,etc..

Vão catalogar como homofobia.Simplesmente por pressão das ONG's e variantes.

Existem mortes por homofobia.Mas nem de longe todos os gays mortos são devido a isso...

--

O cara quer justificar com base no que outras espécies de animais fazem ?!

Não tem nem nexo o que ele disse.

--

Sobre crianças homossexuais, cada um tem um pensamento .

Disse que não ficaria feliz.

Isso é escolha dele,e ninguém pode obriga-lo a ter outra opinião .

Fica minha interpretação do pequeno vídeo.

Abraço

Editado Agosto 20, 2015 às 02:34 por Johnn

[Deschain]

Eu não ficaria nada feliz se um filho meu apresentasse sinais de homossexualidade, mas, mesmo assim, não iria recriminá-lo. Aliás, é bem provável que eu nunca dissesse isso a ele.

[Buttler]

Podemos pensar em uma chapa então hehe

Vamos lá :

A parte do assassinato é totalmente real o que o Bolsonaro disse.

Quem tem contato com polícia vai entender o que estou dizendo.

Se um gay é morto,pode ser por tráfico,etc..

Vão catalogar como homofobia.Simplesmente por pressão das ONG's e variantes.

Existem mortes por homofobia.Mas nem de longe todos os gays mortos são devido a isso...

Concordo. Precisa analisar o contexto pra poder constatar que foi por homofobia.

Aqui em SP, quando skinheads mataram o cara passeando com o cachorro na republica, até encaro como crime de homofobia mas mesmo assim com ressalvas, pq eu conhecia de vista os caras e sei q eles arrumavam encrenca com qqer um.

Já o caso do cara que levou lampadada na paulista, foi briga de namoradinho gay com ciumes, ou seja, foi totalmente distorcido pelas minorias gayzistas. EDIT: acho que confundi isso aqui. Não achei as fontes sobre a motivação da agressão.

--

O cara quer justificar com base no que outras espécies de animais fazem ?!

Não tem nem nexo o que ele disse.

Esse argumento dele é bem fraco, mas funciona até onde ele o inseriu na discussão: é fato que animais possuem comportamento homossexual e que o único que repudia esse comportamento é o homem, logo, a exceção é o repudio.

Só que eu esperava de um representante, uma refutação nem que fosse de forma simples... alegando q animais tb fazem necessidades pelo chão e comem fruta com casca (lol). em todo caso, se o argumento do gringo é esse dos bichos, acho bom, realmente muito fácil de refutar.

--

Sobre crianças homossexuais, cada um tem um pensamento .

Disse que não ficaria feliz.

Isso é escolha dele,e ninguém pode obriga-lo a ter outra opinião .

Normal, nada demais aqui.

Fica minha interpretação do pequeno vídeo.

- Faltou dizer sobre o Bolsonaro defender passeata do orgulho hetero. Isso certamente foi o pior.

- Outra q ele mandou mal demais tb foi afirmar q não existe homofobia. Eu pra ser sincero acho essa palavra ruim, por ser muito específica. Penso que quem odeia vai odiar seja lá o que for, mas o fato é q os caras se sentem reprimidos e penso que não é a toa.

- Pelo menos ele parece q mudou o discurso. Tá focando as criticas dele em cima do kit gay, mas ainda assim, me parece só mais um politico ignorante e isso q me preocupa. N tem UM que presta literalmente...

Abraço

flw

Eu não ficaria nada feliz se um filho meu apresentasse sinais de homossexualidade, mas, mesmo assim, não iria recriminá-lo. Aliás, é bem provável que eu nunca dissesse isso a ele.

Acho que se eu percebesse q esse comportamento surgiu ao longo do tempo, ficaria puto, pq o cara que "vira" gay, na minha visão, é pq é mal educado.

Mas tem criancinha de 6 anos que já leva jeito, é surreal. Na escola da minha filha tinha um mlq sinistro. Vc ouve o mlq falar e percebe q ali, mesmo sem maldade, já tá bem encaminhado...

Editado Agosto 20, 2015 às 16:19 por Buttler

[Kaio_Amaral]

Também sou desse grupo que pensa que não existe homofobia...

Fobia de... opção sexual?

[marxengels]

Eu não ficaria nada feliz se um filho meu apresentasse sinais de homossexualidade, mas, mesmo assim, não iria recriminá-lo. Aliás, é bem provável que eu nunca dissesse isso a ele.

Direito seu. Da mesma forma que muitos pais não ficam felizes com a ideia de ter um filho com sindrome de down ou com alguma deficiência, tem pais que nao gostam da ideia de ter filhos homossexuais, mas independentemente de gostar ou não, vc tem a obrigação de cuidar de seu filho da forma mais responsável possível e ama-lo incondicionalmente.

[Deschain]

Sim, é exatamente o ponto.

Sempre quando pensamos em ter um filho, o idealizamos como sendo "seu eu melhorado", ou até um ser perfeito. Quando o filho não toma a direção que desejamos, acabamos nos frustrando.

Eu ficaria bem chateado se meu filho não se interessasse por matemática, por exemplo. Ou não gostasse de carros, ou não curtisse nenhum esporte. Mas o que há pra fazer?

Pais tem a obrigação de educar, mas alguns traços da personalidade são muito particulares! Há de se aceitar.

[Crespo1978]

Direito seu. Da mesma forma que muitos pais não ficam felizes com a ideia de ter um filho com sindrome de down ou com alguma deficiência, tem pais que nao gostam da ideia de ter filhos homossexuais, mas independentemente de gostar ou não, vc tem a obrigação de cuidar de seu filho da forma mais responsável possível e ama-lo incondicionalmente.

Essa comparação só vale para quem acredita que homo nasce.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Rychtová]

Olha, o negocio é o seguinte. Esse Stephen Fly é um viado bosal. Ele não conhece nosso país e vem aqui cagar-regra. Ele fala que morre um gay dia sim, dia não. O que ele não fala é que no Brasil morrem 100 mil pessoas assassinadas por ano! O que dá aproximadamente 11 pessoas por hora!

O cara fala que o brasileiro persegue gay? Aqui o SBT faz show de traveco no horário do almoço de domingo e ninguém fala nada! A parada gay de são Paulo é a maior do mundo! Pqp! Fora as pedofilias dessa porra!

O fdp compara o ser humano aos animais, isso eu nem vou comentar. Vsf.

---------------------

Cara, eu gosto do Bolsonaro, ele tem potencial. Eu acho que ele é uma pessoa bem intencionada. Só que pra chegar a presidente da republica falta muito.

1> O Bolsonaro é muito mal assessorado, pqp, que que os caras tão fazendo, fica arranjando essas idas nesses programas de bosta, vsf! Os caras fazem um circo encima dele. Chamam ele de neo-nazista e os caralhos. A primeira coisa é mandar esses merdas desses assessores inúteis tudo embora e contratar uma galera mais capacitada. De preferencia na área jurídica, pra ficar metendo processos nos vagabundos! O Bolsonaro precisa se cercar de pessoas descentes, no partido dele só tem bandido.

2> O Bolsonaro precisa estudar mais! Toma pau de Rafinha Bastos, Jó soares, Jandira fegalle, maria do rosário é inadmissível, com esse tipo de gente não se dialoga, se dá porrada. Se mete processo. Se ridiculariza. Escrotiza mesmo, esses merdas são piadas prontas.

[Faabs]

Melhor site

https://www.bolsonarocristao.com/

[Rychtová]

Fora Dilma! Bolsonaro presidente!

[Visitante]

Prefiro anular o voto.

 

 

E Bolsonaro votou a favor da taxação da netflix e steam.

Editado Setembro 18, 2015 às 19:50 por Visitante

[KawaNx]

Nunca que iria votar num cara religioso, "racista"  ainda por cima ditador.

 

Para melhorar o brasil a curto prazo privatizar tudo, Ja iria diminuir a corrupção.

Liberar tudo qualquer tipo de drogas "Acabaria ou diminuiria com o trafico"

Diminuir ou acabar com os impostos de empresas brasileiras 

Diminuir os impostos de produtos importados 

Reforma completa nas leis 

Acabar com o imposto sobre funcionário

Acabaria com o salario minimo "Geraria mais empregos com menor carga horaria e o empregador pagaria mais por não haver impostos sobre aquele funcionário"

Essas são algumas coisas que um presidente deveria tentar fazer para melhorar o brasil, PATRÃO RICO, FUNCIONÁRIO COM DINHEIRO VIVA O CAPITALISMO!! KKK

 

Editado Setembro 18, 2015 às 20:13 por KawaNx

[enebt]

Prefiro anular o voto.

 

 

E Bolsonaro votou a favor da taxação da netflix e steam.

NETFLIX – MAIS UMA CALÚNIA

- SUBEMENDA APROVADA NA ÚLTIMA QUINTA-FEIRA VISAVA A ATENUAR A CARGA TRIBUTÁRIA PREVISTA NO TEXTO ORIGINAL NO PLP 366/2013.

- QUEM VOTOU “SIM”, COMO FOI O MEU CASO, OPTOU POR UMA MENOR TRIBUTAÇÃO.

- HOJE, O PROJETO EMENDADO TERÁ SUA VOTAÇÃO FINAL, CONTANDO COM MEU VOTO “NÃO”, CONTRÁRIO A QUALQUER IMPOSTO.

- CONTUDO, CASO APROVADO, PREVALECERÁ A MENOR CARGA.

- NA OPORTUNIDADE REAFIRMO MEU VOTO CONTRÁRIO À CPMF, BEM COMO OUTROS TRIBUTOS PROPOSTOS PELO PT DE DILMA ROUSSEFF.

 

 

 

 

 

[Visitante]

Ué,a subemenda é pior, é só ler.

Vocês são facilmente enganados kkk

E eu já tinha conhecimento disso, já houve contrarrefutação.

Editado Setembro 19, 2015 às 01:41 por Visitante

[enebt]

Ué,a subemenda é pior, é só ler.

Vocês são facilmente enganados kkk

E eu já tinha conhecimento disso, já houve contrarrefutação.

agora me explica o que você entende sobre página eletrônica e internet

[Torf]

Para a galera do Rio de Janeiro:

 

Jair Bolsonaro disputará prefeitura do Rio pelo PSC

[Visitante]

Eu tenho "preconceito" com a galera do Rio. De lá saem as maiores cobras estatistas. Acho que essa mentalidade do carioca se deve ao fato que já foram a capital do Brasil, talvez lá tenha se criado a mentalidade mais estatista entre os tupiniquins. Paulista é diferente, com a eleição é quase indiferente. Não gosta realmente de nenhum político e o critério de votação é o menos pior. Eu tenho que tirar mais a fundo isso, mas acho que os paulistas no geral não veem graça no Bolsonaro.

 

[Johnn]

Para a galera do Rio de Janeiro:

 

Jair Bolsonaro disputará prefeitura do Rio pelo PSC

Isso é mentira.

Já foi desmentido.. 

[NewbieTrack]

Já ia dizendo que meu voto ficaria com o Aécio. 

[Gekko]

Porque votariam em um homem que só sabe latir ?

Ele só fala o que querem ouvir, típico candidato, a diferença é que ele fala mais ao jeito bruto e frequenta bastante as redes sociais, ou seja, ele sabe bem do que os jovens precisam e querem ouvir e fala, só.

Editado Outubro 12, 2015 às 21:15 por Dmitri

[Crespo1978]

Porque ninguém mais agüenta as mentiras esquerdistas

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Johnn]

Você ao menos acompanha o trabalho do Bolsonaro ?

 

Assiste as audiências em que ele participa ?

Leu seus Projetos de Lei ?

 

 

[Rychtová]

Porque votariam em um homem que só sabe latir ?

Ele só fala o que querem ouvir, típico candidato, a diferença é que ele fala mais ao jeito bruto e frequenta bastante as redes sociais, ou seja, ele sabe bem do que os jovens precisam e querem ouvir e fala, só.

Porra brother, mas ai tu conseguistes atingir o ponto nevrálgico da grande discussão politica brasileira na atualidade. Mas não estou falando desta bobagem sobre latidos, falo sobre o discurso. Você foi certeiro em seu raciocínio, a grande diferença entre o Bolsonaro e todo o restante da classe politica brasileira é justamente o tipo de discurso.

Veja, a forma clássica de discurso adotada pela maioria dos políticos é a retorica. Nesta, o fdp politico se comunica para uma plateia muda, onde para ela só lhe é concedida duas possibilidades de respostas: o sim ou o não (nada mais). Entretanto, com o surgimento da internet o cenário das comunicações mudou drasticamente. E com ela a forma de fazer politica também.

Hoje ninguém mais aceitar ficar calado, com a internet qualquer um pode expressar a sua opinião para milhões de pessoas (sobre qualquer assunto). Ai que está o grande pulo do gato na politica da atualidade. Não cabe mais este discurso retorico, a coisa evolui-o para o discurso dialético. Onde o politico choca ideias e fatos com o cidadão, onde é possível a discussão. A opinião publica já não está mais nas manchetes de jornal, ela está aqui na internet com o povo falando!

 E é neste ponto que o Bolsonaro é infinitamente melhor que qualquer outro politico, ele é acessível. Ele esta disposto a discutir com qualquer um. Ele tem a coragem de se posiciona sobre os assuntos e está à disposição para discuti-los. Ele não só aceita o cenário atual da realidade politica, ele o abraça. E sabe por quê? Sabe por que os outros políticos não querem aceitar as novas regras do jogo? Porque eles têm medo. Tem medo da opinião do povo.

Já o Bolsonaro: ele não tem medo, fala mesmo, tem real representatividade, e é por isso que a cada dia que passa ele vai ganhando mais admiradores.

(fora o fato de que ele não é um revolucionário safado)

[Johnn]

[Visitante]

Bolsonaro defende causas eficientes contra a família.

 

__

 

Sobre a questão dialética, acredito que seja nas piores das intenções. É verdade que houve uma inovação no método político, mas isso não significa nada por si só. Para avaliar se isso for bom, temos que avaliar se o político em si é bom. Se uma pessoa ruim adquire uma nova técnica de se aproximar de suas vítimas, então não houve progresso, houve regresso.

 

Alguém pode falar em estimular debate, mas se isso for verdade mesmo, que tipo de debate ele estimula? Se forem debates de assuntos fúteis, então também não houve progresso, talvez até regresso, pois ele está fazendo com que as pessoas deixem de pensar o mais importante. Pela minha pequena experiência pessoal, acredito que não houve melhora na questão dialética. Os fãs do bolsonaro parecem não ter evoluído intelectualmente, apenas adotam a posição sem realmente chegar a uma contraposição de ideias característica da dialética. Aqueles que por acaso chegar a chegar nesse nível, são admiradores que já tinham alguma base intelectual, então não foi por causa dele que estas pessoas tiveram esse desenvolvimento.

Editado Outubro 24, 2015 às 03:47 por Visitante

[FrangoEctomorfo]

Bolsonaro defende causas eficientes contra a família.

 

__

 

Sobre a questão dialética, acredito que seja nas piores das intenções. É verdade que houve uma inovação no método político, mas isso não significa nada por si só. Para avaliar se isso for bom, temos que avaliar se o político em si é bom. Se uma pessoa ruim adquire uma nova técnica de se aproximar de suas vítimas, então não houve progresso, houve regresso.

 

Alguém pode falar em estimular debate, mas se isso for verdade mesmo, que tipo de debate ele estimula? Se forem debates de assuntos fúteis, então também não houve progresso, talvez até regresso, pois ele está fazendo com que as pessoas deixem de pensar o mais importante. Pela minha pequena experiência pessoal, acredito que não houve melhora na questão dialética. Os fãs do bolsonaro parecem não ter evoluído intelectualmente, apenas adotam a posição sem realmente chegar a uma contraposição de ideias característica da dialética. Aqueles que por acaso chegar a chegar nesse nível, são admiradores que já tinham alguma base intelectual, então não foi por causa dele que estas pessoas tiveram esse desenvolvimento.

O Bolsonaro é um político pouco estudado, mas com experiência pelos mandatos. E ganhou uma simpatia tremenda entre os jovens pela oposição que faz à esquerda, em específico ao PT, mesmo em um partido da base aliada. Coisa de se admirar num país que nem a oposição faz oposição.

Você é mais a favor da direita do que contra a esquerda. Eu sou mais contra a esquerda do que a favor da direita. Essa é nossa diferença. Por isso eu não apago fogo amigo. Sua analise do Bolsonaro é ideológica, a minha é política. Não quero saber que ideias ele defende, quero saber a que lado ele batalha. Sou pragmático, não idealista. Vejo a política como uma disputa de poder, não de ideias.

O povo foi às ruas aplaudindo Bolsonaro e gritando Olavo de Carvalho. Pois eles representam o brasileiro conservador médio. Ninguém gritou 'rothbard' ou 'kogos', como você bem expôs num hangout das manifestações que você mediou.

No mais, você tá com vocabulário carregado de chavões esquerdistas, como "dialética", que embora seja um conceito filosófico, é um trejeito típico de comunista.

O conde deu o tom:

 

 

 

 

 

 

Editado Outubro 24, 2015 às 07:44 por FrangoEctomorfo

[Visitante]

O Bolsonaro é um político pouco estudado, mas com experiência pelos mandatos. E ganhou uma simpatia tremenda entre os jovens pela oposição que faz à esquerda, em específico ao PT, mesmo em um partido da base aliada. Coisa de se admirar num país que nem a oposição faz oposição.

Você é mais a favor da direita do que contra a esquerda. Eu sou mais contra a esquerda do que a favor da direita. Essa é nossa diferença. Por isso eu não apago fogo amigo. Sua analise do Bolsonaro é ideológica, a minha é política. Não quero saber que ideias ele defende, quero saber a que lado ele batalha. Sou pragmático, não idealista. Vejo a política como uma disputa de poder, não de ideias.

O povo foi às ruas aplaudindo Bolsonaro e gritando Olavo de Carvalho. Pois eles representam o brasileiro conservador médio. Ninguém gritou 'rothbard' ou 'kogos', como você bem expôs num hangout das manifestações que você mediou.

No mais, você tá com vocabulário carregado de chavões esquerdistas, como "dialética", que embora seja um conceito filosófico, é um trejeito típico de comunista.

 

 

 

 

E ai, antes de entrar no comentário mesmo, não faz sentido me acusar de chavão esquerdista por causa de invocar a palavra dialética. Em primeiro lugar, você já disse e sabe bem que isso é uma coisa anterior aos comunistas. A dialética começou com Platão e Aristóteles, e foi a principal ferramenta dos escolásticos e tomistas. Ela "morreu" durante um tempo pelo certo declínio do escolasticismo e depois ressurgiu no idealismo alemão, com filósofos que não eram comunistas. Mas Marx se inspirou neles e levou essa tradição adiante. Mas vamos supor que fosse uma ideia realmente esquerdista. Olhe bem o tópico, não fui eu que invoquei o termo, eu simplesmente citei o outro cara que disse que o Bolsonaro era um candidato mais dialético. Então eu só dei corda para uma discussão.

 

__

Quero trazer dois prints aqui para reflexão:

https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/12002911_879273945495238_5716439291378480238_n.jpg?oh=749a6860b288f2716b4e498bb947f37e&oe=568DCD99

 

 

Se tiver muito pequeno... É o youtube do Nando Moura. Ele diz "Acho que o Bolsonaro é incompetente. E foda-se quem deposita todas as esperanças de um país melhor em um homem como ele".

 

Eu estou com um pouco de preguiça de comentar isso mais a fundo, já discutimos muito isso em private, parece ser a posição irrevogável de cada um e não há nenhum argumento realmente novo das partes. Só gostaria de trazer ao público minha visão de que a crítica ao movimento é positiva. Parafraseando Platão em seu Górgias "virtude não é errar ao argumentar e passar como vencedor da discussão, virtude é ser refutado quando argumentar errado". Alguns que defendem o "pragmatismo" e o fusionismo acham que o movimento da direita como um todo deve permanecer imune ás críticas. A crítica é para melhorar, não é para humilhar ninguém sadicamente. Odiamos a esquerda e o socialismo por serem imorais. Se estamos fazendo uma oposição à esquerda em que continuamos a defender imoralidades, então está na hora de pensar que tipo de oposição estamos fazendo.

 

_______

Ah, tem mais uma coisa. Não levem o PH como referência de liberalismo e libertarianismo. O cara é tudo que você imaginar de facebook. É libertário de facebook, é cientista de facebook, é ateu de facebook... No meio liberal dizem que o PH humilhou o Conde, mas no meio conservador, a visão foi a contrária. Não vi uma opinião imparcial para julgar quem venceu mesmo. Não consigo nem dar um palpite a priori, pois eu sei que os dois são ruim demais de opinião.

 

 

Editado Outubro 24, 2015 às 14:44 por Visitante