power_ppl

De forma alguma. Em um estudo conduzido por Rozenek, indivíduos destreinados ganharam 3 quilos em 8 semanas fazendo um regime de treino de resistência combinado com um superávit calórico de 2000kcal por dia (ou seja, um bulking violentíssimo). Foi constatado que praticamente 100% do peso ganho foi de massa magra.
 
Existem outros estudos constatando a exata mesma coisa.
 
As 500 a 1000kcal que recomendei para o amigo é muito conservadora. Se eu estivesse no lugar dele, começaria com um superávit de 2000kcal nos primeiros meses e diminuiria posteriormente.

E quem disse que o resultado valerá para "todos os seres humanos presentes na terra"? Não crie espantalhos, amigo. Ataque o artigo em si, ou silencie.

Até indivíduos pouco responsivos a treinamento conseguem isso com facilidade. Se você acha isso loucura, então sua responsividade deve ser nula.

A sua ignorância completa sobre nutrição não chega nem a tangenciar a realidade.
 
Enfim, paremos de desvirtuar o tópico do amigo. Se não for contribuir com nada, é melhor ficar calado.

Mais um que nem se deu o trabalho de abrir o link do artigo. Por favor, parem de fomentar o estereótipo de marombeiro burro.

Leia o texto antes de comentar sobre o texto, amigo.
 
Os três grupos no início do estudo consumiam uma dieta eucalórica. Os dois grupos aos quais foram atribuídos a suplementação mantiveram a dieta inicial, mas com a adição da suplementação.
 
E você nem precisa abrir o artigo pra ver que, de fato, o ganho de peso dos grupos suplementados foi quase exclusivamente de "fat-free mass", ou seja, massa magra. Isso conta no resumo que te enviei (você leu o resumo pelo menos?).

Tem q ser mto leigo pra acreditar q um iniciante vai conseguir comer 2000kcals de superavit bem balanceado. 

Tu não sabe nem a quantidade de comida q isso é.

kkk criança.. um erro de digitação não invalida a realidade. 
 

burro é quem acredito em milagre.

Então é um estudo feito pra vender suplemento? deve ter sido um critério mto rigoroso  kkk

Vc nem sustenta o que estava falando.. vc disse 2000kcals de superavit diário e ganhando 100% de massa muscular. Não mude a conversa nao. Ja q vc é tão inteligente estudioso, sustenta!
Palhaço!

Para de passar vergonha, meu jovem. Vc não tem ideia do q esta falando.

E quem disse que o resultado valerá para "todos os seres humanos presentes na terra"? Não crie espantalhos, amigo. Ataque o artigo em si, ou silencie.

Eu não enviei o estudo que mostra exatamente isso? Não adianta ficar nervosinho, refute o artigo ou cale a boca.

Leia o texto antes de comentar sobre o texto, amigo.
 
Os três grupos no início do estudo consumiam uma dieta eucalórica. Os dois grupos aos quais foram atribuídos a suplementação mantiveram a dieta inicial, mas com a adição da suplementação.
 
E você nem precisa abrir o artigo pra ver que, de fato, o ganho de peso dos grupos suplementados foi quase exclusivamente de "fat-free mass", ou seja, massa magra. Isso conta no resumo que te enviei (você leu o resumo pelo menos?).

De forma alguma. Em um estudo conduzido por Rozenek, indivíduos destreinados ganharam 3 quilos em 8 semanas fazendo um regime de treino de resistência combinado com um superávit calórico de 2000kcal por dia (ou seja, um bulking violentíssimo). Foi constatado que praticamente 100% do peso ganho foi de massa magra.
 
Existem outros estudos constatando a exata mesma coisa.
 
As 500 a 1000kcal que recomendei para o amigo é muito conservadora. Se eu estivesse no lugar dele, começaria com um superávit de 2000kcal nos primeiros meses e diminuiria posteriormente.

Até indivíduos pouco responsivos a treinamento conseguem isso com facilidade. Se você acha isso loucura, então sua responsividade deve ser nula.

Outro que nem abriu o link. O estudo envolveu quase uma centena de indivíduos.
 
Enfim, vou parar de responder quem nem se deu o trabalho de fazer o mínimo antes de criticar algo, que é ler o que se deseja criticar. Estes provavelmente têm uma vida dura pela frente, de qualquer forma, pois seus cérebros devem ser lisos como uma maçã.
 
Abraços.

Mais um que nem se deu o trabalho de abrir o link do artigo. Por favor, parem de fomentar o estereótipo de marombeiro burro.

Se ele conseguirá comer ou não, o problema não é meu. O propósito foi mostrar que comer bastante e bem como um iniciante nos primeiros meses de treinamento não resulta em ganho significativo de gordura.
 
Eu mesmo recomendei um superávit de 500 a 1000kcal para o amigo.
 
Leia os meus posts antes de digitar.

Leia o texto antes de comentar sobre o texto, amigo.
 
Os três grupos no início do estudo consumiam uma dieta eucalórica. Os dois grupos aos quais foram atribuídos a suplementação mantiveram a dieta inicial, mas com a adição da suplementação.
 
E você nem precisa abrir o artigo pra ver que, de fato, o ganho de peso dos grupos suplementados foi quase exclusivamente de "fat-free mass", ou seja, massa magra. Isso conta no resumo que te enviei (você leu o resumo pelo menos?).

Ganhar três quilos de músculo em 2 meses após iniciar um programa de treinamento de musculação é milagroso? Se você realmente acredita nisso, então existe algo de muito errado na sua progressão, amigo.
 
Abraços.

A sua ignorância completa sobre nutrição não chega nem a tangenciar a realidade.
 
Enfim, paremos de desvirtuar o tópico do amigo. Se não for contribuir com nada, é melhor ficar calado.

Faça upper-lower, não invente moda.

De forma alguma. Em um estudo conduzido por Rozenek, indivíduos destreinados ganharam 3 quilos em 8 semanas fazendo um regime de treino de resistência combinado com um superávit calórico de 2000kcal por dia (ou seja, um bulking violentíssimo). Foi constatado que praticamente 100% do peso ganho foi de massa magra.
 
Existem outros estudos constatando a exata mesma coisa.
 
As 500 a 1000kcal que recomendei para o amigo é muito conservadora. Se eu estivesse no lugar dele, começaria com um superávit de 2000kcal nos primeiros meses e diminuiria posteriormente.