Kaio_Amaral

Tem gente que até prefere treinar sem comer. Um dos pontos usados para defender esta prática é que não se tem aquela moleza que aparece após comer, que se não me engano, é principalmente devida ao desvio de oxigênio para a digestão.

Se quer ingerir pré-treino sem comer, não come antes de ir ué.

Não conheço muito sobre o Enéas, mas sem dúvida, a concepção que ele possuía sobre a homossexualidade e sobre as armas nucleares são absolutamente esplêndidas! Um presidente com concepções parecidas com a dele sobre os assuntos mencionados teriam feito o Brasil um país bem melhor.

Vi Cinderela ontem... Não é o meu tipo de filme preferido, mas acho que recontaram a história muito bem, e o filme infestado de magia, reproduzidas muito bem com efeitos especiais. Em suma, encantador para crianças.

Tu falou anteriormente que acha errado a atitude dos padres e pastores de proclamar o que acham ser certo e errado, visto que não tinham como saber isto, sendo que não conversaram com Deus, e agora você diz que matar e roubar é claramente errado. Não percebe uma contradição aqui? No ceticismo moral tu não tem o direito de dizer que algo é moralmente certo ou errado, pois você nega a capacidade de ter conhecimento sobre isto. Sua própria alegação de dizer que é errado os padres e pastores proclamarem seus valores não tem sentido em sua visão. Ah, e a visão que tu citou é muito semelhante ao Deísmo, que foi bastante proclamada no Iluminismo.

Ah sim, entendo. Sobre sua visão acerca da moral, entendi seu ponto de vista. O problema é que este ceticismo acaba por arruinar até mesmo sua vida prática. Seguindo seu raciocínio, ninguém sabe a moral porque não conversaram com Deus, mas será que por isso devemos permitir assassinatos e roubos? Se não, como vamos basear a moral se ninguém a conhece? E sobre sua premissa, o cristianismo acredita que Deus já interagiu com humanos, bem diretamente, aliás, como no caso dos "Dez Mandamentos". Ceticismo exacerbado não tem benefício, pegue René Descartes e David Hume como exemplo, e isto para não falar dos niilistas, que por seguirem este tipo de ceticismo, concluem que não há sentido em nada. Niilismo é a fase mais degradante de pensamento: é a mistura de pessimismo e ceticismo.

O problema é passar. Se eu passar em federal nem vou pensar em alistar. Não posso desperdiçar a oportunidade. Alistamento é opção se eu não passar de primeira.

O que quis dizer com "Deus criado"? Não consigo entender essa concepção.

Estava cogitando alistamento mais para experiência, não tenho intenção de seguir carreira militar. O problema é que estou pensando em medicina... Se eu entrar assim que concluir EM, formo só com 24 (23, na verdade, mas quase 24), fora especialização.

Estou cogitando alistamento. O que acham?

Refletir sobre a paralaxe cognitiva me ajudou bastante. Nunca imaginaria que houvesse tanta coisa auto-refutável, agora estou prestando atenção nestes pontos em debates. --- Não sei se já postaram, perdão se já houverem, mas fui fazer uma prova de biologia hoje, e tinha uma notícia que achei interessante publicar. A manipulação genética, através da contribuição dos genes de uma terceira, pode ajudar que mães com certas doenças possam ter filhos sem a doença ser passada. O problema é que, mesmo a alteração sendo mínima, o descendente teria parte da característica da doadora, logo, 3 pais (pai + mãe + doadora). O que pensam sobre isso? https://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2015/02/150203_bebe_trespais_mitocondria_uk_pai

Dia 4

Positivistas, positivistas everywhere. A lógica positivista é ridícula, é auto refutável e pode ser classificada como pueril. Positivismo só tem lógica em sentido metafórico, levar a sério esta corrente é símbolo de imbecilidade. Seguindo sua lógica, o método científico não provaria o próprio método científico, logo ele seria veemente refutado e considerado inútil? Leia o que escreve antes de postar. --- O Design inteligente não executa ligação direta com a existência de Deus, e nunca foi sua intenção faze-lo: o Design Inteligente é uma evidência, por que não conseguem entender isto? Interpretam como ligação direta e dizem ser non sequitur... É igual quem fala que mencionar tradição e/ou autoridades em determinado assunto é o mesmo que usar falácias. PS: Aos moderadores: apenas critiquei a lógica positivista, não tenho como intenção direcionar o assunto à religião e/ou à ontologia e et cetera.

Dia 3?

Nunca ouviu falar "essa coca é fanta" não? É só inverter.

Concordo: A racionalização é necessária, o problema é o desconforto inicial. Conheço um dizer do Bukowski, e um do Goethe, que abordam este assunto, e considero-os extremamente relevantes. Quem estiver disposto a lê-los: "Se vai tentar siga em frente. Senão, nem começe! Isso pode significar perder namoradas esposas, família, trabalho...e talvez a cabeça. Pode significar ficar sem comer por dias, Pode significar congelar em um parque, Pode significar cadeia, Pode significar caçoadas, desolação... A desolação é o presente O resto é uma prova de sua paciência, do quanto realmente quis fazer E farei, apesar do menosprezo E será melhor que qualquer coisa que possa imaginar. Se vai tentar, Vá em frente. Não há outro sentimento como este Ficará sozinho com os Deuses E as noites serão quentes Levará a vida com um sorriso perfeito É a única coisa que vale a pena." - Bukowski, Charles "Enquanto não há compromisso, há hesitação, A chance de recuar, Uma incompetência qualquer. Todos os atos de iniciativa e criação Têm uma verdade elementar, E ignorá-la mata incontáveis idéias E incontáveis planos: No momento que a pessoa realmente assume um compromisso, a providência também se põe em movimento. Todos os tipos de coisas acontecem para ajudar a pessoa, coisas que nunca teriam acontecido de outra forma. Toda uma corrente de eventos resulta da decisão, Gerando em seu favor todos os tipos de encontros e incidentes imprevistos, e ajuda material, Que ninguém sonharia que pudesse estar em seu caminho. Seja o que for que você faça ou sonha em fazer, Comece. A audácia tem força, poder, magia. Comece agora." - Johann Goethe

2001 é uma viagem sem limites. Estou pensando em assisti-lo novamente... Quando assisti não consegui interpretar nada do final.

Oh Naite, fdp. Ve minha MP, to precisando que tu da uma olhada, auhsauh'. Dia 2

Fazer somente racionalização é um saco mesmo. Beleza que tu sabe que é melhor para ti, mas todos os impulsos irracionais te direcionam na direção contrária.

Apenas comentando, mas não consigo entender o motivo de eles esperarem achar sinais de vida: A existência de vida é altamente improvável, por que diabos esperam encontra-la? Já é um milagre ter vida na Terra, mesmo com todas as condições propícias para o surgimento desta.

Podem falar o que quiserem, mas para mim MMORPG bom é Tibia. O jogo pode ser o mais fudido que for, curto pakarai aquela porra. Não baixo porque se baixar não faço outra coisa. Paprut aprooves. Falar nisso, a paprut saiu do hipertrofia?

Ah, não arrependo de ter perdido dias e dias jogando RPG não. Só tenho consciência do valor do tempo porque perdi muito dele. Ainda não li o livro, se alguém tiver lido, favor comentar, mas acho que essa questão é tratado nos livros do "Em busca do tempo perdido".

Eu leio Descartes mano, SUAhsauhsuh'. Só não é mais simples que Platão.

UAEhEAUHaeuheaueahuEAHUEAH. Em 2 horas eu leio 10 páginas.