M4thAC

O Olavo é de um nível de idiotice extremo
 
Ele diz que cigarro não faz mal só porque o ego dele não aceita que ele gostaria de parar de fumar mas não consegue
 
Gente que permite que o ego afete o raciocínio é idiota
 
 
É como defender o PT depois do tanto que roubaram ou o socialismo depois de olhar cuba e venezuela...
 
É a mesma doença mental
 
 
...
Nem percam tempo o Bolsonaro não vai ganhar, Doria já ganhou
 
 
Se ele é bom ou não,,ou Fabiano, ou meu pau, não é disso que estou falando
 
 
Ele vai ganhar e pronto

Não conheço muito bem a visão do Olavo sobre política, mas o cara é um completo idiota tratando-se de ciência. Ainda tenho medo dele aparecer dizendo que a terra é plana...

Não conheço muito bem a visão do Olavo sobre política, mas o cara é um completo idiota tratando-se de ciência. Ainda tenho medo dele aparecer dizendo que a terra é plana...

Mais uma vez 

É exactamente isso que falo.
 
Há uma "romantizacäo" da figura do homem paleolítico, de que ele era um cara forte, robusto, vigoroso, quando na verdade era fraco, doente e lutava para simplesmente sobreviver.
 
Há vários outros exemplos de "romantizacäo", como retratar Jesus como branco de olhos claros, retratar o índio brasileiro, na época do romantismo (José de Alencar e companhia), como forte, destemido e heróico quando sabemos que näo era nada disso.
 
Enfim, passam-nos a imagem fantasiosa que o homem paleolítico era shapudo e seria algo assim:

 
Quando na verdade está mais para isso:

Ou isso:

Vocês sabiam que o homo sapiens nunca foram fortes fisicamente? Nossos ancestrais não resolviam as coisas na base da porrada, e sim na inteligência. Nosso cérebro maior requer mais energia do corpo, e essa energia era desviado do nosso potencial de força física. Isso fez com que nossos ancestrais caçassem o resto do resto (tirar aquela parte comestível dos ossos, por exemplo) e comessem bastante coisa de origem vegetal. Os alfas não eram os mais fortes fisicamente, e sim os mais habilidosos em utilizar a inteligência para a sobrevivência. Nós só passamos a ser o topo da cadeia alimentar quando o nosso cérebro passou a se desenvolver mais. 

Vocês sabiam que o homo sapiens nunca foram fortes fisicamente? Nossos ancestrais não resolviam as coisas na base da porrada, e sim na inteligência. Nosso cérebro maior requer mais energia do corpo, e essa energia era desviado do nosso potencial de força física. Isso fez com que nossos ancestrais caçassem o resto do resto (tirar aquela parte comestível dos ossos, por exemplo) e comessem bastante coisa de origem vegetal. Os alfas não eram os mais fortes fisicamente, e sim os mais habilidosos em utilizar a inteligência para a sobrevivência. Nós só passamos a ser o topo da cadeia alimentar quando o nosso cérebro passou a se desenvolver mais. 

Aí entra a questão de inteligencia emocional: Vai ganhar quem tem maior controle e menos ganância. Se vocês repararem a parte teórica desses campos nunca é tão vasta quanto uma matéria de cálculo em uma faculdade de engenharia por exemplo, porém mesmo assim a maioria das pessoas perdem. Isso tem uma relação clara com o descontrole que as pessoas tem, e por incrível que pareça essa imaturidade afeta 90% de quem entra nesses mercados.
 
Sobre o mercado de trade que é algo que eu venho estudando a um tempinho, ele é praticamente 80% inteligencia emocional + análise de risco e 20% análise técnica. Exemplo: Supondo que a cada operação o seu objetivo de ganho seja 3 vezes o valor que você está disposto a perder. Se você seguir essa receita sem se deixar abalar, saindo na hora que precisa sair independente de estar ganhando ou perdendo, você não vai precisar nem mesmo acertar 50% das operações pra ter uma boa taxa de lucro. E a parte mais engraçada é que bons analistas chegam a acertar até mesmo 60% das operações. Aí fica aquela pergunta: Por que diabos 90% das pessoas perdem em algo tão simples? A resposta é que mesmo sendo simples, não é fácil, e esse fator emocional pesa mais ainda em coisas que se relacionam diretamente a dinheiro, também incluindo poker. Ser reativo, sentimento de vingança, ser prepotente o suficiente pra tentar "prever" as coisas, ser ganancioso e querer ir sempre além... Erros básicos que expulsam 9 em cada 10 pessoas dessas áreas.
 
Na época em que eu jogava poker, eu conhecia praticamente toda a teoria da parte intermediária. Eu tinha um leque de mãos pra cada posição, sabia como reagir a cada situação, ler os oponentes, variação de apostas e etc, porém eu sempre me fodia. O motivo disso nunca foi falta de técnica o suficiente, e sim não saber gerenciar as minhas emoções. Perder pra um blefe era motivo suficiente pra querer me vingar do cara a todo custo.
 
Edit:
 
Uma coisa que eu esqueci de mencionar é que o seu sucesso vai depender muito do seu apego ao dinheiro, e isso também funciona na área do empreendedorismo. No livro "Bilionários" (recomendadíssimo), o autor fala que a maioria dos bilionários compartilham algo em comum, que é o desejo de multiplicar o seu dinheiro ao invés de torrar. Muitos deles continuam vivendo vidas relativamente simples mesmo tendo bilhões na conta, justamente pelo desapego ao dinheiro. Quem aqui que ganha mais de 5k estaria disposto a viver com 20% do que ganha e multiplicar o resto? É aquela velha frase de que "cada um faz dívidas de acordo com o que ganha". 
 
Eu conheço um engenheiro que ganhava cerca de 15k por mês, mas vivia com exatos 4k. Investia todo o resto em renda fixa, e mesmo assim tinha um ótimo padrão de vida viajando direto e aproveitando cada centavo dos 4k que ele tirava pra si por mês. Resultado: Ta desempregado atualmente, mas eu suspeito que ele ta se sustentando só dos juros compostos daquilo que investiu, e ele continua com o mesmo padrão de vida. A pergunta é: Quantos estariam dispostos a ser como ele? 
 
Pros empreendedores essa informação é importantíssima. Não adianta ter uma puta ideia, começar a ganhar dinheiro com ela e gastar tudo consigo mesmo. O primeiro passo fundamental é expandir a sua empresa pra multiplicar o seu lucro mais e mais. 

Aí entra a questão de inteligencia emocional: Vai ganhar quem tem maior controle e menos ganância. Se vocês repararem a parte teórica desses campos nunca é tão vasta quanto uma matéria de cálculo em uma faculdade de engenharia por exemplo, porém mesmo assim a maioria das pessoas perdem. Isso tem uma relação clara com o descontrole que as pessoas tem, e por incrível que pareça essa imaturidade afeta 90% de quem entra nesses mercados.
 
Sobre o mercado de trade que é algo que eu venho estudando a um tempinho, ele é praticamente 80% inteligencia emocional + análise de risco e 20% análise técnica. Exemplo: Supondo que a cada operação o seu objetivo de ganho seja 3 vezes o valor que você está disposto a perder. Se você seguir essa receita sem se deixar abalar, saindo na hora que precisa sair independente de estar ganhando ou perdendo, você não vai precisar nem mesmo acertar 50% das operações pra ter uma boa taxa de lucro. E a parte mais engraçada é que bons analistas chegam a acertar até mesmo 60% das operações. Aí fica aquela pergunta: Por que diabos 90% das pessoas perdem em algo tão simples? A resposta é que mesmo sendo simples, não é fácil, e esse fator emocional pesa mais ainda em coisas que se relacionam diretamente a dinheiro, também incluindo poker. Ser reativo, sentimento de vingança, ser prepotente o suficiente pra tentar "prever" as coisas, ser ganancioso e querer ir sempre além... Erros básicos que expulsam 9 em cada 10 pessoas dessas áreas.
 
Na época em que eu jogava poker, eu conhecia praticamente toda a teoria da parte intermediária. Eu tinha um leque de mãos pra cada posição, sabia como reagir a cada situação, ler os oponentes, variação de apostas e etc, porém eu sempre me fodia. O motivo disso nunca foi falta de técnica o suficiente, e sim não saber gerenciar as minhas emoções. Perder pra um blefe era motivo suficiente pra querer me vingar do cara a todo custo.
 
Edit:
 
Uma coisa que eu esqueci de mencionar é que o seu sucesso vai depender muito do seu apego ao dinheiro, e isso também funciona na área do empreendedorismo. No livro "Bilionários" (recomendadíssimo), o autor fala que a maioria dos bilionários compartilham algo em comum, que é o desejo de multiplicar o seu dinheiro ao invés de torrar. Muitos deles continuam vivendo vidas relativamente simples mesmo tendo bilhões na conta, justamente pelo desapego ao dinheiro. Quem aqui que ganha mais de 5k estaria disposto a viver com 20% do que ganha e multiplicar o resto? É aquela velha frase de que "cada um faz dívidas de acordo com o que ganha". 
 
Eu conheço um engenheiro que ganhava cerca de 15k por mês, mas vivia com exatos 4k. Investia todo o resto em renda fixa, e mesmo assim tinha um ótimo padrão de vida viajando direto e aproveitando cada centavo dos 4k que ele tirava pra si por mês. Resultado: Ta desempregado atualmente, mas eu suspeito que ele ta se sustentando só dos juros compostos daquilo que investiu, e ele continua com o mesmo padrão de vida. A pergunta é: Quantos estariam dispostos a ser como ele? 
 
Pros empreendedores essa informação é importantíssima. Não adianta ter uma puta ideia, começar a ganhar dinheiro com ela e gastar tudo consigo mesmo. O primeiro passo fundamental é expandir a sua empresa pra multiplicar o seu lucro mais e mais. 

É muito complicado é você não ter o direito de defender a sua vida por causa de pessoas desinformadas. Diversos políticos com seus seguranças armados querendo impor essa merda de desarmamento, mas nenhum deles tem a capacidade de debater sobre o tema e sair com a razão. E pior ainda, ver pessoas comuns a favor disso. 
 
Hoje eu passei por uma situação bem complicada. Não pude contar com a polícia e eu tinha 2 mulheres em casa pra proteger, mas eu não seria capaz de fazer isso pois eu estava desarmado. Por sorte não foi preciso, mas eu fico imaginando quantas pessoas não passam pela mesma situação que eu passei. Quantas pessoas no ES não ficaram aflitas de estarem em casa sabendo que não poderiam fazer nada caso alguém entrasse em suas casas. E o pior de tudo é ver as mesmas pessoas defensoras do desarmamento levando coça atrás de coça em qualquer debate que nós vemos por ai, e mesmo assim a gente não tem força no meio daquele bando de corruptos. Deveriam passar 1 dia vivendo aqui onde eu vivo, sem poder depender da polícia e sabendo que a qualquer momento pode entrar alguém aqui e fazer o que quiser com a minha família e comigo. Nós viraríamos estatística e pessoas como o Jean Wyllys e Maria do Rosário nunca saberiam de nossa existencia.

Só do fato do cara cumprir toda essa burocracia já mostra que ele não vai sair cometendo crimes por aí.

Ai ele é preso, não representa à maioria, que é de pessoas NORMAIS.

Ninguém resiste a uma promoção de cerveja
 

 

 

Primeiro você posta um artigo em um formato totalmente inadequado. Isso importa. 
 
No artigo há um foco em relacionar armas de fogo e aumento de criminalidade. Logo em seguida você diz que não houve relação direta em SP e RJ e relaciona a violencia com milhares de outros fatores. O foco do Bene foi justamente nesse ponto de que as pessoas usam o estatuto do desarmamento como justificativa pra redução da criminalidade em São Paulo.
 
A pergunta é: Quem disse que o armamento da população vem como forma de reduzir drasticamente a criminalidade? É bastante óbvio que a criminalidade de outro país tem raízes em outras coisas, mas também é evidente que um país armado se torna um país mais seguro pra quem vive dentro da lei. "Mentiram para mim sobre o desarmamento", "preconceito contra armas as", "Mais armas, menos crimes", "Violencia e armas", todos são livros com abordagens completas e com suas respectivas fontes sobre os impactos do desarmamento na população.
 
 

Se vc fica pensando naquilo é possível ficar a vida toda sofrendo por uma coisa que aconteceu a décadas

Aquele quote do "eu disse"... rs

Aquele quote do "eu disse"... rs

Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães
Só eu que bugo ao associar esse nome com extrema-direita?

"Os aspectos fundamentais da ideologia nazista não diferem daqueles geralmente aceitos pelas demais ideologias estatizantes.  O controle da economia deve ser estatal, e o lucro é visto com enorme desdém.  O planejamento centralizado é uma panaceia para os males econômicos.  As importações são encaradas como uma invasão estrangeira negativa.  O individualismo deve ser duramente combatido em prol do coletivismo.  Eis o arcabouço ideológico que possibilitou a conquista do poder pelos nazistas, que derrubaram os concorrentes estatizantes porque estavam dispostos a defender sua mentalidade às últimas consequências.  Os pilares do nazismo foram erguidos sobre a mentalidade estatizante da época.  A idolatria ao estado e a desconfiança em relação ao livre comércio sustentaram os dogmas nazistas."
 
"Os nacional-socialistas alemães tiveram de enfrentar o mesmo problema dos marxistas.  Eles também não foram capazes nem de demonstrar a veracidade de suas próprias declarações e nem de refutar as teorias da economia e da praxeologia.  Consequentemente, eles foram buscar abrigo no polilogismo, já preparado para eles pelos marxistas.  Sim, eles criaram sua própria marca de polilogismo.  A estrutura lógica da mente, diziam eles, é diferente para cada nação e para cada raça.  Cada raça ou nação possui sua própria lógica e, portanto, sua própria economia, matemática, física etc.  Porém, não menos inconsistente do que o Professor Mannheim, o professor Tirala, seu congênere defensor da epistemologia ariana, declara que a única lógica e ciência verdadeiras, corretas e perenes são as arianas.  Aos olhos dos marxistas, Ricardo, Freud, Bergson e Einstein estão errados porque são burgueses; aos olhos dos nazistas, estão errados porque são judeus."
 
"Os nazistas gostam de contrastar a economia alemã com as economias judaicas e anglo-saxônicas.  Mas o que chamam de economia alemã não difere em nada de algumas tendências observadas em outras economias.  A economia nacional-socialista foi moldada tendo por base os ensinamentos do genovês Sismondi e dos socialistas franceses e ingleses. Alguns dos mais velhos representantes desta suposta economia alemã apenas importaram idéias estrangeiras para a Alemanha.  Frederick List trouxe as idéias de Alexander Hamilton à Alemanha; Hildebrand e Brentano trouxeram as idéias dos primeiros socialistas ingleses.  A economia alemã arteigen é praticamente igual às tendências contemporâneas observadas em outros países, como, por exemplo, o institucionalismo americano."
 
 
"Nós somos socialistas e inimigos do sistema económico capitalista atual, feito para a exploração dos economicamente frágeis – com seus salários injustos, com a sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade, em vez da responsabilidade e desempenho. Estamos determinados a destruir este sistema a todo custo." [1] Hitler, Adolf (1 de Maio de 1927). Discurso do Dia do Trabalhador.
 
 
"O ódio de Hitler ao capitalismo transcendia a questão judaica. Em diversos momentos de Mein Kampf isso fica explícito pelo próprio punho [3, pp.264]:
A crítica de Hitler não perdoava no que concerne à propriedade privado do capital e às normais atividades do capitalismo como a especulação [3, pp.198]:
Tal como Marx, Hitler também criminalizou a burguesia [3, pp. 39]:
Encerrando as citações, temos um discurso de Hitler que é todo dedicado a explicar o porquê de um socialista ter de ser antissemita [27]:
[3] Hitler, Adolf (1925). Mein Kampf. Eher Verlag.
[27] Hitler, Adolf (Janeiro de 1968). Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. (Tradução: Why We Are Antisemites – Speech the Hofbräuhaus)
 
 
Como eu disse, Tudo o que um esquerdista ama, reunido naquilo que ele mais repudia. No mínimo irônico.
 
 
 
Argumentum Ad Torfum
 
 

Para esquerda valorizar a polícia e querer que os criminosos tenham penas rigorosas é ser facista, pois os bandidos são vítimas da sociedade , ou seja, é a total inversão dos valores, o bandido tem que ter cuidados especiais e a vítima de certa forma tem culpa do crime. Os esquerdistas do BR são perversos.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk