cosechen

Estou meio sem tempo pra procurar, mas salvo engano é esse http://www.scielo.br/pdf/csc/v10n2/a18v10n2.pdf Tem ali que 62% foram vítimas de violencia por parte dos pais, e uma outr aporcentagem em relação a alcoolismo dos mesmos.

Redlight, pra quem disse que esse tópico ta cheio de besteiras, sinceramente acho que você não entendeu metade do que foi falado. Volte pra primeira página e tente interpretar novamente. A maioria daqui não está dizendo que é super contrária ao casamento gay ou ainda, união afetiva. Simplismente não consideramos isso normal, por razões que diferem (biologia, religião, etc). Você conhece a liberdade individual? Sabe do que está falando? Porque até onde eu sei, é meu direito discordar de algo, contanto que isso não afete outras pessoas, vide o Princípio da Alteridade. E digo mais, já foi provado que mais de 60% dos homossexuais tiveram um trauma com os pais. Então ninguém está generalizando uma minoria, estamos atestando um fato. O que a gente contesta, é se algumas práticas devem ser incentivadas ou não. Se eu acho que o homossexualismo deve ser incentivado? Não, não acho. É meu direito não achar isso. É meu direito votar em alguém que não acha isso. Ninguém aqui está falando de liberação de drogas ou liberação do aborto, mas já que tocou no assunto... A liberação do aborto é uma atitude estúpida, para que jovens mais estúpidos ainda não tenham que lidar com suas responsabilidades. Aliás, o aborto já é legalizado aqui no Brasil, em CERTOS casos. E não, a sociedade não explodiu por causa disso. Se eu acho que deve ser liberado pra qualquer situação? Não. E não venha me falar "olha aquela mulher, classe média baixa, foi fazer aborto morreu". Pra mim, a situação dela pode ser resumida de uma forma: "foi matar, morreu". E pra mim, liberação de drogas talvez não impacte a sociedade de uma maneira tão forte. Contudo, qual o sentido? Traz algum benefício? Porque as drogas mais caras e pesadas eu sei que não vão ser liberadas. Vai acabar com o tráfico? Lógico que não. "aaah, mas a bebida é a pior droga e é liberada" - Daí a solução é liberar tudo? Ok. Já ta na hora de vocês pseudo-liberais, esquerda-caviar, se tocarem que não existe apenas a opinião de vocês. E NÃO, NÃO SÃO TODAS AS OPINIÕES CONTRÁRIAS QUE SÃO HOMOFÓBICAS, FASCISTAS, ETC.

Engraçado. Não vi comentário homofóbico algum. Ele disse que 2 homens não fazem filho e que não iria incentivar o comportamento. O que tem de homofobia aí? É exatamente o que a maioria da população pensa.

Concordo com o Frango. Certas verdades sao imutaveis. Nos afastarmos de algumas delas traz consequencias diretas. A feminizacao do homem ja esta trazendo consequencias. Alguem realmente acha saudavel o homem nao ser visto como provedor e o conceito de familia tradicional ser desmantelado O homem subordinado vira um homem com testosterona baixa e fraco. E o incesto e consequencia dessa "liberdade" exagerada. Primeiro, discutimos algo que nem deveria ser discutido. Logo, uma discussao se forma sobre o assunto. A discussao toma grandes proporcoes, e devagar, vai aderindo apoiadores. Logo, apoiadores conformam a populacao de que isso e normal. E assim segue. Mudando um pouco a esfera...Os defensores da homossexualidade, no Direito de Familia, se apoiam no Principio da Afetividade. Nele, os lacos familiares sao formados por um sentimento afetivo e de felicidade, e nao pela diversidade dos sexos. Logo, novos modelos familiares vao se formando, apoiados neste principio. Por este, nada impede, por exemplo, de uma mae sentir afeto pela filha, ou ainda, um homem sentir afeto por um animal. Quanto tempo vai demorar pra gente relativizar o incesto tambem? Obs: Estou sem acento. rs

Nao entendi o que voce quis dizer ali, ate porque eu nao contestei o entendimento atual. Alias, teu post nao teve nada a ver com o que eu falei, exceto pela ultima linha. Pra constar, a "reserva" dos juizes nao e uma faculdade, e um dever. Simplismente nao e comum um juiz levar um "carteiraco", mas ele fica mal visto na comunidade juridica. Vide: 1 - Os magistrados judiciais não podem fazer declarações ou comentários sobre processos, salvo, quando autorizados pelo Conselho Superior da Magistratura, para defesa da honra ou para a realização de outro interesse legítimo. (Estatuto dos Magistrados) Se tu entender que "vou defender ate o final" e defesa da honra, entao ta 10.

Sim, eu tenho certeza. E voce, pensou antes de digitar? Porque se voce quis dizer que um crime não pode ser manifestação de opinião...... quando houveram manifestações pelo Brasil, e consequente crime de Dano, estes não foram frutos de uma manifestação de opinião? E digo mais, é muito raro um Tribunal se manifestar a respeito disso. Há uma diferença entre infração administrativa e ética. No entanto, a conduta dela rendeu diversas críticas no cenário jurídico, vide declaração do juiz federal Adel de Oliveira: " É uma provocação desnecessária que em nada colabora com a luta pela igualdade de direitos. A ideia parece mais birra de adolescente ou de quem busca espaço na imprensa." Algumas citações dessa corretíssima juíza: _Observou que espera “dar a minha voz e os meus atos” aos que “não são ouvidos e sequer lembrados pela maioria opressora”. — Não conheço a palavra desistência. Não vou parar, vou até o final. — Quando assumi a função jurisdicional, no ano de 2010, tinha a ideia de fazer a diferença, de não passar em branco pelas comarcas, realizando somente tarefas inerentes ao meu cargo Ok, nada política essa aí. Quero ver o que acontece quando um Juiz se manifestar a respeito de ser contra o casamento gay. Vai estar estampado em todos os jornais que o Juiz ta excedendo o poder que lhe foi atribuído, fazendo declarações homofóbicas e preconceituosas.

Faltou muuuuuuuuuuuuuuita ética nessa juíza. Qualquer um que elogiar a atitude dela não sabe o trabalho de um juiz. Não é trabalho dela ficar escolhendo lados e ainda dando entrevista dizendo que "está protegendo o direito das minorias, que vai lutar até o final". Gente, será que ninguém percebeu que uma juíza não deve dar esse tipo de declaração? Se ela achava que devia ser feito o casamento, deveria ter dado a decisão. Pronto. Politicagem não é trabalho de juiz. Não obstante, é claro que o casamento gay ainda não é aceito pela nossa sociedade, o incendio foi uma manifestação da opinião que está sendo criminalizada. Se isso fosse discutido sem demonizar uma das partes, não ocorreriam esses tipos de problemas.

To me sentindo feio. Nunca tomei cantada escandalosa de mulher UFHDSAOFHAUOISFH Mas sério, esse negócio de "politicamente correto" é uma bela merda. E quem disse que todos temos que ter os mesmos direitos? Nunca foi assim. Com essa libertinagem de bosta temos que aguentar qualquer coisa que não achamos correto. É igual aquelas feministas que querem enfiar goela abaixo da galera que "não podemos discriminar uma menina mais rodada, pois os homens fazem a mesma coisa". Porra. Foda-se se os homens fzem a mesma coisa. Cresceu um bago nas mulheres? Nunca vou achar correto o casamento homossexual, pois tem uma forte carga moral e religiosa. Se quiserem direitos referentes a patrimonio, herança, etc, tudo bem. Casamento não.

Já tinha um tópico com umas várias paginas falando sobre isso. Não chegamos a conclusão alguma nem chegaremos. É impossível convencer outras pessoas de sua própria convicção. Não acho que o casamento gay (em cartório) seja um problema. O que me incomoda é o gayzismo. Dizer que isso é "normal". É óbvio que a gente transa pra procriar, quem nega isso é bobo.

A análise qualitativa da informação é tão possível que o nome deste tópico é "uma análise séria sobre o Brasil..." Dispensa comentários.

Um candidato igual o Bolssonaro nunca vai conseguir se candidatar, nosso sistema de "democracia" não permite isso. Pertinente a presente discussão, viram as notícias sobre a delação premiada do ex-presidente da Petrobrás? Lógico que não tenho como aferir a veracidade das declarações, mas é pessoal do PMDB, PT, PP, Eduardo Campos, a porra toda envolvida. Outro exemplo de como uma eleição não vai mudar nada.

Qual o link pra analise seria?

Isso não vai acontecer nunca Iceman. Rapaziada acha bonito mulher assim. Eu acho que serviço militar deveria ser obrigatório. Todo homem deveria aprender a se virar. 8 meses passam rapidinho....

Na verdade, eu coloquei essa decisão apenas pra demonstrar essa mudança. Não são os juízes os responsáveis pela mudança do comportamento da sociedade, eles apenas reproduzem a cultura atual. Ao invés de colocar essa decisão, eu poderia dar um exemplo fictício de qualquer outro caso do nosso cotidiano. Dizer que essa decisão "encabeça" a nossa discussão é um exagero, acredito que estejamos discutindo muito mais a fundo do que a decisão da juíza de 1o grau.

Não sei porque está citando o STF e STJ numa discussão sociológica. O Direito acompanha a realidade, isso é fato. Se a população está se homossexualizando, o posicionamento deles vai ser garantir esse direito. Pra mim está bem claro que a população experimentou a libertinagem atual e não gostou dos resultados. A tendência é uma repressão a comportamentos como homossexualismo, promiscuidade, drogas. Vide Marina líder nas pesquisas.

"apenas 5 mortos".

http://cgn.uol.com.br/noticia/103136/pec-cofres-publicos-serao-lesados "Direitos humanos culpam autoridades por não terem evitado tragédia" http://cgn.uol.com.br/noticia/103085/imagens-mostram-a-brutalidade-dos-rebelados Alguns corpos jogados, mostrando o pessoal de bem, fazendo uma manifestação de leve.

O tumulto continua. Estima-se de 15-20 mortos já.

Lá é 1. Aqui, na minha cidade, foram 5 em um dia. Chora de inveja muçulmanos

Acabou. 10-20 mortos. Terra sem lei. PCC mostrando quem manda nos presídios. Só morreu presidiário que eles quisessem que morresse. Torturados e decapitados. Grande brasilsão.

http://cgn.uol.com.br/noticia/102956/rebeliao-ocorre-neste-momento-na-pec Aqui na minha cidade ta tendo rebelião. Ridículo, alguns se dizem representantes do PCC pra "negociar". O que falta pro governador mandar entrar nessa merda e botar pra dormir no chão? Esse tipo de coisa me deixa indignado.

Só fazer minha contribuição aqui, com uma experiência que tive ontem. Faço faculdade de Direito, e estou no 4 ano. Eis que um PRF de 25 anos estuda comigo, estudioso, trabalhador, suposto "cara instruído". Começa o assunto de política. Ele diz: - O bom desse acidente, é que a Marina vai ser candidata e já cresceu MUITO nas pesquisas. Perguntei para ele:- Ta cara, mas ela e o PT, é a mesma ideologia, mesmo estilo de governo, fora o histórico dela, tu conhece? Ele: -Não, mas isso não importa, ela é melhor que Aécio e tem que mudar o partido que está no poder. Eu: -Ta, mas então tu não sabe me dizer nem 5 propostas da sua candidata? Ele: - Cara, Isso NÃO TEM NADA A VER (mesmo ele sendo meu amigo, aqui ele se exaltou) Eu: hum. Agora me diz, esse é um cara que ganha seus 9 mil por mês, ta cursando direito, e tem uma boa educação de base. Se nem esse tipo de pessoa vota consciente, imagina um nordestino que ganha 1000 por mês.

É fato que a candidatura do Aécio morreu juntos com o Campos. Triste, pois mesmo que a Marina ganhe, vai ser mesma coisa. Brasil precisa de uma ideologia diferente, está na cara que esta não está funcionando aqui.

Odeio quem fica colocando foto de criança mutilada pra provar um ponto. Ora, com certeza os foguetes que a Palestina lançou também acertaram alvos. Quem não sabe que várias crianças e mulheres morreram nos foguetes? Tem que estar vivendo numa distância muito grande da realidade. Não é importante porque todo mundo aqui já sabe isso.

Tópico vai morrer. Tamo cansado de debater essa ladainha ateus x católicos já;