vik

Planos de previdência muitas vezes são furada, vc acaba pagando taxas relativamente altas para q outras pessoas invistam a sua grana e o detalhe é q não tem garantia nenhuma de essas pessoas sabem o q estão fazendo... geralmente planos de previdência tem retorno menor q a taxa DI, tem q avaliar caso a caso se são vantajosos ou não, as vezes podem até render menos mas podem ter algum benefício jurídico q os faça valer a pena para casos específicos. E a previdência pública está quebrada há muito tempo, pode ter certeza q muitos q estão contribuindo irão receber benefícios muito menores do q deveriam. Não vai demorar muito o governo muda as regras da previdência pública e ferra um monte de gente. O melhor mesmo é estudar e aprender a investir sua grana da melhor maneira possível.

Então o seu problema não é com dinheiro em si, mas sim com a falta dele O dinheiro impulsionou exponencialmente a divisão e especialização do trabalho... sem ele invenções complexas jamais seriam possíveis. Concordo. Muita gente precisa repensar a real utilidade do dinheiro... muitas pessoas dizem q tempo é dinheiro... pra mim dinheiro é tempo. E tempo é a commodity mais valiosa q existe.

O dinheiro em si não é problema... na verdade se fosse pra escolher uma invenção q realmente separa os humanos de todos os outros animais essa invenção seria o dinheiro... pra mim grande parte do problema o Iceman explicou no post dele... com destaque para "Estamos sempre querendo que os outros mudem, que os outros façam e que a solução caia de mão beijada em nosso colo."

Eu entendo. Sou a favor do livre mercado, mas como garantir uma economia livre depois de tanto intervencionismo? Como o pequeno negócio vai competir com a empresa que antes era beneficiada pelo estado e agora produz mais, melhor e com menor preço? Na verdade empresas beneficiadas pelo estado dificilmente aproveitam os benefícios de forma inteligente e realmente melhoram sua competitividade... quando os benefícios cessam essas empresas ou encolhem e se adaptam a nova realidade de mercado ou quebram... e isso abre espaço para as outras empresas. Mas realmente é um problema beneficiar uma ou outra empresa ou setor da economia "aleatoriamente", coisa q os petistas estão fazendo há anos transformando o BNDES em um banco de fomento de monopólios. O objetivo desses caras realmente é impedir a livre competição, concentrar mercado em empresas gigantes ineficientes q depois acabarão quebrando e serão compradas a preço de banana pelos amigos do rei... a China por exemplo já está comprando usinas de cana, setor este q está sendo desmontado de propósito pelos petistas. Quanto será q o partidão está levando por fora?

Apesar de achar as pessoas cada dia mais malucas eu ainda tenho

Cara... q lixo de texto. Simplesmente exime as mulheres de toda e qualquer "culpa" q elas poderiam ter, joga tudo em cima "da sociedade q as criou dessa forma" e no final ainda manda um belo "dane-se, nos aturem escrotas do jeito q somos pq não vamos mudar"... por isso a maluca q escreveu o texto, como ela própria diz se encontra "solteira aqui, na luta."... Quando essas loucas vão perceber q elas estão virando homens e isso não é nada atraente pra quem é homem de verdade? Poha, é tanto mimimi no texto q quando li lembrei na hora dessa música: Isso q é pior cara... as pessoas PERCEBEM q tem algo de muito errado acontecendo... mas estão tão anestesiadas e confusas q parecem ter perdido a capacidade de ligar os pontos, parecem simplesmente não conseguir mais estabelecer relação de causa e efeito... velho, com todo mundo q eu converso é a mesma coisa, as pessoas estão insatisfeitas com a própria vida mas não sabem dizer bem o porquê... parece q sempre falta alguma coisa, estão sempre correndo atrás de algo q nunca alcançam... mais ou menos assim: Mas ninguém se lembra de questionar o pq de não ter tempo pra nada, o pq de ter q trabalhar cada vez mais e viver de forma cada vez pior... simplesmente continuam e continuam... fingindo felicidade no "face", torcendo pela seleçinha de futebol até tomar um 7x1 enquanto o governo acaba com o país e com o futuro de todo mundo, aceitando o desmantelamento social sem se dar conta de suas consequências como se simplesmente isso não pudesse atingi-los... da vontade de gritar tudo q está errado pra ver se as pessoas (ou zumbis, sei lá) acordam.

Educação formal se aprende na escola, mas educação MORAL se aprende dentro de casa. Por isso Estados hipertrofiados são tão danosos para a sociedade. Se os pais tem q trabalhar o tempo todo para pagar impostos cada vez mais abusivos e tentar sobreviver com um mínimo de conforto, como vão arranjar tempo para educar minimamente os filhos? Olha pro passado, quando regras morais realmente existiam, se as pessoas tinham q trabalhar 5 meses do ano pra sustentar o Estado. Pergunta pra sua avó se ela aceitaria deixar os filhos pequenos serem criados em creches ou por empregadas... pergunta pro seu avo se quando ele falava alguma coisa os filhos não paravam tudo pra escutar e se ele não era respeitado... Altos impostos, incentivo ao consumismo desenfreado, feminismo, gayzismo, isso tudo faz parte de um mesmo programa de dominação e desmantelamento social... Se vc olhar com atenção, verá q todos os movimentos esquerdistas, sem exceção, buscam destruir o masculino e exaltar o feminino... e isso tem uma explicação muito simples cara, mulheres são muito mais facilmente manipuladas e influenciadas e tem capacidade muito menor de reação. Quer dominar uma sociedade? Destrua seus homens. Simples assim.

Graças ao PT o bra$iu perdeu a chance de ter crescimento sustentável por várias décadas. Jogaram a janela de oportunidade baseada em preços altos de commodities e juros baixos das economias desenvolvidas fora... Agora o cenário já está virando, basta os EUA subirem a taxa de juros q o verdadeiro legado do PT aparece. A última cereja do bolo é a criação desse "banco dos brics" PQP os PTrastes se esforçam mesmo pra afundar o país cada vez mais... e continuam tentando enganar os trouxas com a velha tática de socar crédito no povão... só q um dia a conta chega e o crédito precisa ser pago. Aí as casas os carros voltam a ser de quem sempre foram, dos BANCOS, e os recém formados já começam a vida acadêmica escravizados com uma bela dívida de crédito estudantil... população endividada... inflação crescente... juros altos... recessão ... bolha imobiliária ... e o "governo" do PT jogando cada vez mais gasolina no incêndio... q beleza!

O problema é descobrir onde ficam as colinas... se vc parar pra analisar os outros países é bem difícil encontrar algum lugar q tenha perspectiva de estabilidade econômica e social de longo prazo... Talvez a suíça seja a única democracia representativa q ainda valha a pena, por limitar o poder dos políticos imbecis e apostar em Estado Mínimo... Mas é um país pequeno q pode ser facilmente invadido. Dá uma pesquisada no http://pt.tradingeconomics.com/indicators e veja como os países desenvolvidos venderam o futuro de várias gerações apostando em políticas bundas esquerdistas de welfare state. Nem Alemanha e Japão escapam... Eu sou favorável a chutar os comunas daqui e fazer a budega funcionar :medieval: .

Com certeza licenças maternidade/paternidade conseguiriam resolver problemas de saneamento básico. Ah não, espere, se o impacto é pequeno justamente pelo fato de q essas licenças se aplicam aos casais homossexuais q se encontram em menor número na sociedade, então na verdade nem existe problema pra começo de conversa, já q o número total de crianças seria pequeno se comparado ao todo e todo mundo sabe q só filhos de "casais especiais" tem problemas se saúde. Mas na verdade talvez se as licenças fossem estendidas até q os remelentos completassem 18 anos e tivessem q se virar sozinhos, provavelmente eles seriam muito mais bem cuidados e o impacto seria ainda menor, o único problema é q alguém teria q trabalhar pra bancar a conta, mas isso é irrelevante, contanto q os casais especiais fossem bem atendidos. Aham.

Alguém conseguiu ver os 3 finais?

Sinceramente não sei dizer. Mesmo entre as drogas legalizadas, qual a pior, álcool ou tabaco? Eu acho q a violência e os danos à saúde associados ao consumo das drogas legalizadas são mais facilmente mensurados (e por isso aparecem mais) tanto por serem drogas legais (maior numero de usuários), quanto pelos danos estarem associados ao consumo propriamente dito. Já as drogas ilegais tbm tem toda a parcela de violência associada ao ato de se manter o vicio e o trafico, problema este q teoricamente seria resolvido pela legalização (na pratica os traficantes simplesmente começariam a cometer outros crimes e os usuários aumentariam bastante o q resultaria em muito mais violencia). Pense bem, se as drogas ilícitas fossem legalizadas e o consumo aumentasse exponencialmente, quais seriam os danos esperados, principalmente em países de terceiro mundo como o bra$iu aonde não existe segurança pública q funcione? Eu acho q seriam muito maiores q os das drogas já permitidas... por isso q eu digo, se com álcool e tabaco já está ruim, com outras drogas legalizadas com certeza ficaria muito pior.

Só se for na cracolândia, bro Os 7% na época representavam mais de 8 milhões de pessoas, e eram adultos q já haviam usado, os adolescentes apareciam em outro comentário: "Quase 4% da população dos adolescentes já usou maconha pelo menos uma vez na vida, e a taxa de uso no último ano foi de 3% (mesma prevalência encontrada na população adulta)." Eu achei bastante gente... tbm, décadas de descaso e incentivo à criminalidade só podem dar nisso mesmo.

Quem tiver alguma duvida sobre qual é o problema em se dar "direitos especiais" a determinados cidadãos em detrimento de outros pesquise sobre a falência dos Estados de Bem Estar Social e tire suas próprias conclusões. Eu particularmente sou CONTRA aumentar impostos para sustentar catarrentos aleatórios de pessoas q optaram por ter filhos sem as devidas condições financeiras para criá-los dignamente ou q simplesmente não tiveram o mínimo de bom senso e responsabilidade para evitar gravidez indesejada, mas essa é só a minha opinião. Existe um ditado popular bem antigo q diz o seguinte: "quem pariu Mateus q o embale" e esse ditado simplesmente significa q as pessoas devem ser responsáveis por suas próprias ações, o q me parece bem sensato. Talvez por isso nossos pais e avós tenham construído a riqueza q hj se encontra sendo dilapidada por governos irresponsáveis q tentam a todo custo incutir na população a ideia de q não é preciso ser responsável e cuidar da própria vida. Mas quem depois de pesquisar sobre o tema ainda assim tiver opinião contrária, saiba q não é necessário ficar discutindo, mudar legislação ou desrespeitar opinião alheia para "construir um mundo melhor". Inúmeras Instituições de caridade aceitam doações, basta pegar o seu próprio dinheiro e doar.

Cara, comportamento pode ser balizado com relação a adoção ou não por uma maioria, a existência de um determinado ser vivo não pode. Essa comparação com índio ser minoria e "normal" ou "anormal" não tem nada a ver com nada, bro. E se vc defende q escolhas pessoais não podem ser objeto de julgamento, pq gays tem q ser aceitos por suas escolhas e o Bolsonaro não pode escolher renegar ou não um eventual filho gay? Não seria uma escolha pessoal do Bolsonaro fazer isso?

Dados sobre o uso de Álcool e outras drogas no Brasil "64% dos homens e 39% das mulheres adultas relatam consumir álcool REGULARMENTE (pelo menos 1x por semana). 7% da população adulta já experimentou maconha NA VIDA. 3% da população adulta relatou uso de maconha no último ano. Quase 4% da população adulta já experimentaram alguma apresentação de cocaína NA VIDA. Este índice foi de 3% entre adolescentes." Esse dados são de 2012, hj a coisa com certeza está bem pior. Mas já da pra ter uma ideia. Considerando o número de usuários faz sentido q os números absolutos de crimes sob influência de álcool sejam maiores mesmo. Mas se o álcool tivesse esse poder todo de alterar personalidades tornando pessoas mais violentas, deveriam haver muito mais crimes... Imagine 64% (ou a metade, 32%) dos homens cometendo algum crime violento. Cara, drogas não alteram a personalidade desta forma, drogas alteram a percepção, removem inibições e enfatizam traços de personalidade já existentes. Quem é violento ficará ainda mais violento. E criminosos geralmente são violentos por natureza, com ou sem drogas. Cara, o lançe da testo é controverso, mas pelo q eu já li eu adoto a vertente q baixa sim... Quanto a dependência de álcool, os efeitos na saúde do usuário podem ser piores q os da maconha por exemplo, afinal ninguém morre por ficar burro, apático e preguiçoso... mas com relação à incapacitação do indivíduo para as atividades normais do dia a dia, as drogas ilícitas superam muito as lícitas. Mas enfim, realmente querer liberar A pq B é liberado não faz sentido nenhum mesmo, a não ser para quem possa se beneficiar de uma eventual liberação. Esperar o q de uma criminosa?

Podem ter pego um sósia do neymala (o q não é difícil, pois com o rosto coberto qualquer raquítico moreno com cabelo de vassoura passa por ele) para despistar imprensa, fãs, etc enquanto atendiam o cara em outro lugar. OU pode ter relação com compra de resultados e apostas ilegais mesmo. Esporte hj em dia é grana, nada mais. Mas q foi engraçado ver a selecinha bananense tomar um 7x1 da Alemanha isso foi Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt.

Velho, homossexualismo não pode ser visto como algo normal simplesmente pq NÃO É NORMAL. Se fosse normal a MAIORIA das pessoas seria homossexual. O conceito de normalidade comportamental é esse, normal é o usual, o comum, e a maioria das pessoas, por livre e espontânea vontade prefere se relacionar com pessoas do sexo oposto. Isso é o normal. Mas isso não quer dizer q esse comportamento não seja tolerado. Eu pelo menos não vejo campanhas de caça aos gays, pelo contrário, a mídia toda fica puxando o saco dos gays e exaltando um comportamento q não é seguido pela esmagadora maioria da população. Pode ter certeza q a maioria dos heterossexuais não liga a mínima para o q os gays fazem com as próprias bundas ou se as sapatas colam velcro. O q a maioria heterossexual não aceita, como o próprio título do tópico diz, é a criação de privilégios ridículos para minorias barulhentas e a doutrinação gayzista q visa formatar a orientação sexual de crianças. A moral é a seguinte: quem quiser ser gay q seja, simplesmente não encha o saco de quem não é e parem de ficar tentando aprovar leis idiotas q endeusam um comportamento seguido por UMA MINORIA.

Se a maioria dos usuários de álcool saísse muito louco por aí e cometesse algum ato de violência pode ter certeza de q o índice de crimes seria no mínimo 100 vezes maior q o de hj (q já é altíssimo). Mas eu tbm não estou defendendo o álcool, toda droga tem potencial de fazer mal. Por isso acho muito estranho quando surgem movimentos do nada querendo legalizar ainda mais drogas. Se álcool e tabaco já são ruins ainda tem gente querendo liberar mais coisa? Qual a lógica disso?

Errado velho. Compare o número de usuários de drogas lícitas e ilícitas e calcule o prejuízo causado por ambas. E esse papo de q maconha é droga leve q não faz mal não cola mais, inúmeros estudos apontam desde danos cerebrais permanentes até redução dos níveis de testosterona ... por isso a maconha é tão defendida por esquerdistas em geral, já q o objetivo desse povo é deixar os homens cada vez mais apáticos, efeminados e fracotes.

Então cara, eu tbm já pensei assim... depois eu percebi q a carga tributária brasileira e o custo bra$iu são muito superiores ao "custo da ilegalidade". Olhe a carga tributária das drogas legalizadas: álcool e tabaco: varia entre 50% até quase 80% dependendo do produto... e isso é so imposto, ainda tem o custo de produção e distribuição do produto propriamente dito. Isso levanta a pergunta: pq então os criminosos estão lutando para legalizar as drogas já q eles iriam ganhar menos? (Sim, o pessoal q luta pela legalização é ligado ao crime organizado e sim, legalizando o produto eles iriam ganhar bem menos). Eu só posso pensar em um motivo: O alvo das quadrilhas é alcançar poder político, ou seja, criar narcoestados, bases de onde poderiam produzir a merda q quisessem e continuar lucrando alto com trafico ilegal em outros países. Isso sem falar q depois de alcançar o poder político eles poderiam inclusive desonerar a venda de drogas no narcoestado. Pode ter certeza q legalizar qualquer tipo de droga q hj se encontra sendo produzida de forma ilegal é jogar poder político na mão de criminosos ainda piores do q os q já existem na política nacional. E velho, na boa... o prejuízo na saúde de um usuário de álcool e tabaco a longo prazo pode até ser igual ao de outras drogas. Mas a incapacitação imediata q as drogas ilícitas causam não tem paralelo. Usuários de drogas ilícitas só se importam com uma coisa: como conseguir a próxima dose.

Sobre a legalização das drogas, para formar posição, é só olhar quem a defende publicamente e quem sairia ganhando em caso de legalização... se elementos como o Jean Wyllys defendem a legalização, eu sou CONTRA. Legalizar as drogas é legitimar as FARC e o PCC. Ou alguém acha q os criminosos iriam aceitar alegremente um mercado de livre concorrência legalizado quando eles detêm os meios de produção, distribuição e principalmente não tem receio algum de eliminar os possíveis concorrentes? Legalização das drogas = FARC S.A.

Fiquem frios, a presidanta já enviou carta de apoio à seleção e ao filé de borboleta neymala... afinal ele é muito mais brasileiro q as dezenas de feridos e principalmente q as duas pessoas mortas no desabamento do viaduto da copa das copas, superfaturado e feito às pressas em bh... com o apoio da presidanta podem ter certeza q agora vai! Ela pode não saber nada sobre como gerir um pais como o bra$iu, mas manja tudo de futebol e falou q a Alemanha não é de nada. Vai bra$iu, rumo ao équiça!

Por isso não se pode deixar esquerdistas tomarem o poder político. O Olavo tem uma boa definição para socialismo/comunismo: fusão do poder político com poder econômico:

Da série: Legado da Copa das Copas: Viaduto do Projeto Copa desaba e mata pelo menos duas pessoas em Belo Horizonte Voa bra$iu, voa dilma!