FrangoEctomorfo

Não sei o que tá ficando mais livre: o choro ou o mercado. kk

De 1 a 10, o PT era 2. Eu esperava que o Temer seria 4. Tá 7. Me surpreendeu. Leiam os jornais, só notícia boa, inclusive econômica, todos os dias. Só o que li agora cedo: Dívida pública federal cai 3,01% em abril Com Dilma afastada, confiança do consumidor tem maior alta em 5 anos Para megainvestidor, dólar chega a R$ 2,50 com Temer na Presidência Estamos recuperando o país. Agradeço a todos que se mobilizaram pelo impedimento, todos que foram às ruas, todos que pressionaram a classe política e, principalmente, o causador de tudo, Olavo de Carvalho. #otimismo

Este é melhor vídeo que já vi, do Bolsonaro: Foi estes dias. É notável como ele tá bem assessorado e treinado. Persuasivo, simpático, quase abraçou a esquerdista, coisa rara para um ex-miliar.

Argumento da Ciência de Richard Swinburne "A estrutura básica do meu argumento é esta: os cientistas, historiadores e detectives observam dados e avançam a partir deles em direcção a uma certa teoria acerca do que melhor explica a sua ocorrência. Podemos analisar os critérios que usam ao chegar à conclusão de que uma certa teoria acomoda melhor os dados do que outra — isto é, que tem mais probabilidades, com base nesses dados, de ser verdadeira. Usando esses mesmos critérios, descobrimos que a perspectiva de que Deus existe explica tudo aquilo que observamos e não apenas um conjunto limitado de dados. Explica o próprio facto de haver universo, de as leis científicas actuarem nele, de ele conter animais conscientes e seres humanos com corpos intricadamente organizados e muito complexos, de termos oportunidades em abundância para promover o desenvolvimento, nosso e do mundo, bem como factos mais específicos, como o de os seres humanos relatarem a ocorrência de milagres e terem experiências religiosas. Na medida em que as causas e as leis científicas explicam algumas destas coisas (e, em parte, explicam), estas mesmas causas e leis carecem de explicação; a acção de Deus explica-as. Os mesmíssimos critérios que os cientistas usam para chegar às suas próprias teorias levam-nos a avançar para além dessas teorias, em direcção a um Deus criador, que garante a existência de tudo." "O ateísmo não é simplesmente a ausência na crença em Deus. Se assim fosse não haveria conflitos, e cada um viveria no hermetismo de sua posição religiosa, e ponto final. Ateísmo é uma categoria da vida religiosa; melhor, é uma visão completa de mundo, um posicionamento filosófico, metafísico (no sentido genuíno da palavra) comprometido com a verdade da realidade como um todo, tal como o mais pio do cristão também o é." http://www.paraclitus.com.br/2012/veritas/ateismo/os-%E2%80%9Cismos%E2%80%9D-do-ateismo-e-o-que-uma-boa-apologetica-precisa-saber/ E Lewis para fechar com golden key: Meu argumento contra Deus era o de que o universo parecia injusto e cruel. No entanto, de onde eu tirara essa ideia de justo e injusto? Um homem não diz que uma linha é torta se não souber o que é uma linha reta. Com o que eu comparava o universo quando o chamava de injusto? Se o espetáculo inteiro era ruim do começo ao fim, como é que eu, fazendo parte dele, podia ter uma reação assim tão violenta? Um homem sente o corpo molhado quando entra na água porque não é um animal aquático; um peixe não se sente assim. E claro que eu poderia ter desistido da minha ideia de justiça dizendo que ela não passava de uma ideia particular minha. Se procedesse assim, porém, meu argumento contra Deus também desmoronaria - pois depende da premissa de que o mundo é realmente injusto, e não de que simplesmente não agrada aos meus caprichos pessoais. Assim, no próprio ato de tentar provar que Deus não existe - ou, por outra, que a realidade como um todo não tem sentido -, vi-me forçado a admitir que uma parte da realidade - a saber, minha ideia de justiça- tem sentido, sim. Ou seja, o ateísmo é uma solução simplista. Se o universo inteiro não tivesse sentido, nunca perceberíamos que ele não tem sentido - do mesmo modo que, se não existisse luz no universo e as criaturas não tivessem olhos, nunca nos saberíamos imersos na escuridão. A própria palavra escuridão não teria significado.C. S. LewisCristianismo puro e simples

Quais são as três principais qualidades que um homem deve ter na visão de vocês?

Você comprova a tese do Danilo, novamente. Não consegue interpretar nem um recurso retórico simples, como a ironia. Meu medo é que as novas gerações sejam cada vez mais feministas. Se você tem filha, eduque-a para os valores civilizacionais.

Dawkings e Dannett refutados: http://www.olavodecarvalho.org/semana/090318dc.html

"Se um pagão que não tivesse oportunidade de conhecer a revelação – era o caso de nossos índios antes da descoberta do Brasil – obedecesse a Lei natural, ele se salvava, porque, embora não pertencesse ao corpo da Igreja, pertencia à sua alma. Ele tinha o que a Igreja chama de batismo de desejo. Se ele obedecia a lei natural, era claro que, se conhecesse a revelação, ele a aceitaria." Aqui tem a resposta: http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040817204256&lang=bra Lutero criou o relativismo teológico. Cada um interpreta como quiser, então você pode dizer até que a bíblia é comunista. Eu acho que o inferno só tem comunista. Nossa Senhora revelou no Milagre de Fátima que a Rússia espalharia seus erros pelo mundo se não fosse consagrada ao coração de Jesus. Uma previsão fantástica de Nossa Senhora.

O que mais tem é gente que fala duas línguas e é analfabeto funcional. Por isso eu falo: antes de ir para a segunda língua, desenvolva seu português a um nível razoável. O fórum inteiro acha. Eu fico imaginando como é os papos desse cara com mulher. kk

Mais uma na Venezuela: Coca-Cola paralisa produção por falta de açúcar Mc Donald's e Coca-cola, duas coisas que comunistas adoram, mas que só existe no capitalismo. Chê tomando coca:

Aqui vai a refutação de Wes Morriston: Você é um cristão comunista. Seu cristianismo tá errado do começo ao fim. Orlando Fedeli, um dos maiores teólogos brasileiros: "A Fé é uma virtude soobrenatural intelectual. Isto é, ela é praticada pela nossa inteligência especialmente, quando aceitamos com nossa inteligência o que Deus revelou, ainda que não o compreendamos. Porém, nada que Deus nos revela -- mesmo os mistérios incompreensíveis a nosso intelecto -- é contrário à razão. Deus nunca nos pede para crer no absurdo. A Fé sem a razão é misticismo louco. A Razão sem a Fé é racionalismo naturalista."

Essa eu gosto, pois a refutação implica numa expansão cognitiva, uma vez que envolve conceitos complexos, como o Danilo falou. Se você entender, você vai expandir a sua mente. Primeiro, esta refutação não se aplica a todas as vertentes cristãs, uma vez que algumas linhas negam o livre arbítrio, como o calvinismo. Segundo, a ciência nega o livre arbítrio. As teorias de Newton e Einstein são deterministas. Segundo elas, conhecendo por completo o estado atual de coisas nesse exato momento poderíamos conhecer todo o futuro. O problema que isso nega a racionalidade e, por conseguinte, nega a ciência. E como? Explico no spoiler: Perguntaram a Issac Beshevis se ele acreditava no livre-arbítrio. Ele respondeu, irônico: "Não tenho escolha." A teoria do Big Bang postula um início do universo, onde o "tempo" inicia. A segunda lei da termodinâmica é a prova definitiva que tudo teve um começo. Por lógica simples, qualquer coisa que veio antes do tempo é eterno. Pois o tempo se caracteriza por um ente que limita a realidade temporalmente. Antes, não existia passado ou futuro. Conclusão: antes do tempo, havia algo eterno. Este ente eterno pode ser o nada, o caos ou um ente mais complexo. Seja o que for, ele é eterno. No eterno não há passado ou futuro. No eterno há. Respondeu Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Agora vem a mágica: se o eterno não contempla passado ou presente, ele é onisciente, ele sabe o passado e o presente, pois o tempo existe dentro dele e ele engloba o tempo sem fazer parte dele. A onisciência do eterno não contradiz o livre arbítrio temporal, pois a concepção física de realidade temporal não se aplica ao eterno, ao que veio antes do Big Bang. Aqui tem uma explicação mais didática se valendo de metáforas: Para entender a concepção de tempo : "A teoria-B, ou teoria estática, ou teoria não conjugada do tempo diz que a diferença entre passado, presente e futuro é apenas uma ilusão da consciência humana" (como as cores) Um apêndice para elevar o debate: Este senhor leu mais de 3.000 livros para chegar a esta conclusão brilhante. Você pode chegá-la em 6 minutos de vídeo. Não tem como não gostar do velho.

Esta correto em alguns fatos, todavia me parece equivocado no corolário. O amigo do meu inimigo é meu amigo. Inclusive há elementos interessantes no que você chama de "pacto russo-chinês". Uma delas é equilibrar a geopolítica do globo, uma vez que a pretensão de monopólio bélico pode gerar imperialismo (e aberrações como o nazismo). Equilibra a entropia entre as nações. Uma guerra fria sempre é necessária. Outro ponto: só as religiões tradicionais podem deter o globalismo liberal através do tradicionalismo. Tradicionais se entende aqui, para nível cognitivo, como doutrinas metafísicas que fundaram princípios civilizacionais. Como o budismo, o hinduismo, o judaismo, o cristianismo, o islamismo, etc. Há o islã globalista (ISIS, financiado pela NOM), como há o cristianismo globalista (teologia da libertação, teologia da missão integral, etc.). George Soros patrocina estas duas pontas. Leonardo Boff, ponta de lança do comunismo católico (teologia da libertação), usa George Soros como fonte para criticar o capitalismo: "Como tais realidades não importam para a cultura do capital, como reconheceu o insuspeito mega-especulador George Soros (A crise do Capitalismo, Campus 1999), porque, embora tenham valor, não tem preço nem dão lucro. Mas exatamente são elas que produzem a felicidade possível. Ele destrói as condições daquilo que se propunha: a felicidade. Assim ele não é só como anti-vida mas também anti-felicidade." Na biografia de Boff, diz que eles esteve com um dos mais terríveis agentes globalistas, o clã Rockfeller: "Em razão deste compromisso participou da redação da Carta da Terra junto com M.Gorbachev, S.Rockfeller e outros." Sobre o fórum realista, precisa registrar para ler. Discuti sobre islamismo no Búfalo e refutei boa parte das posições neocons islamofóbicas. É fazer o jogo dos globalistas generalizar o islã como o Estado Islâmico.

Perfeito. É foda, tem que desenhar pro nego entender. kkk

A lei de Deuteronômio 21.18-21 não é sobre apedrejar crianças desobedientes. Um artigo de 5 páginas para um ateu entender esta passagem da Bíblia: http://www.monergismo.com/textos/etica_crista/apredejando-criancas-desobedientes_William-Einwechter.pdf Se informe. Não seja um papagaio. Abraço!

Boas recomendações, menos a última. O islã é uma poderosa resistência contra o globalismo. A direita neocon tenta pintá-los como terroristas anti-civilização, quando hoje só há civilização séria no mundo islâmico.

Eles estão com a maior inflação do mundo. Provavelmente esta crise venezuelana sera contabilizada como a maior do novo milênio. Novamente, o socialismo causando fome e miséria. Marx é, sem dúvidas, o anticristo. Não esqueçamos que a Dilma fez o mesmo no Brasil. Mas nossa sorte é que nosso povo não é (tão) bobo. E as instituições funcionaram (tirando o STF). O brasileiro elegeu um congresso conservador e um senado que expurgou os comunistas da república.

Incrível. Valeu por compartilhar. A suécia foi onde o feminismo chegou mais longe, ao ponto da mulher sair para trabalhar e o homem ficar em casa trocando fraudas. Consequência: o país mais feminista é também o país com mais estupros do mundo. O feminismo faz isso, destrói a dignidade do homem e da mulher.

Cristianismo, islamismo, hinduísmo, budismo, espiritismo, satanismo e candomblé. Curioso que o Deus de todas estas religiões é o mesmo. Os praticantes do candomblé dizem que são monoteístas e é o Deus católico (cristão). Os hindus consideram o vedas como a quarta parte do Alcorão. Espiritismo fala do Deus único abraânico. Sobre o budismo, nem se fala, o darma salvador por ser pessoal. Eu acredito nesse Deus aí que todo mundo acredita. Provavelmente o verdadeiro e único que existe, já que de 5.000 deuses pagãos, ele conseguiu fazer 98% da população mundial acreditar nele.

O projeto do jean era para legalizar casas de prostituição e regulamentar a profissão de prostituta. Regulamentar = puta pagar mais impostos. Legalizar casas de prostituição = legalizar cafetinagem (leia-se: exploração sexual) O projeto é ruim, não por ajudar a prostituição, mas por prejudicá-la. Não queremos gordos velhos explorando novinhas e não queremos putas cobrando mais caro por regulamentações estatais. -- Marxismo cultural é apoiado quando não é na casa do sujeito. Tudo bem a veadagem, desde que seu filho não seja gay. Tudo bem o feminismo, desde que sua esposa não seja a vadia. Tudo bem legalizar uma ervinha, mas ninguém legalizaria em casa pra seu filho. Tudo bem fim da família, instituição ultrapassada, mas desde que minha mãe não seja a adultera. Tudo bem o estado laico, mas não tirem meus feriados cristãos. Por aí vai...

Oi? Parei aí. Nem li o resto. kkk

edit

Se fosse o atual congresso, ele teria maioria. Eis o congresso mais conservador de toda história.

É que as opiniões dele não são dele, ou teriam uma unidade mínima de coerência. Como conhecemos o Faabs, sabemos da onde ele tira as opiniões de ser contra uma coisa e a favor de outra.