FrangoEctomorfo

Onde eu disse para bloquear barreiras do país? Você não sabe ler e interpretar? Eu tentei te explicar o porquê dos traficantes importarem e não produzirem aqui. Quando você falou 'por que importar se podemos produzir aqui, o traficante perde dinheiro'. Você colocou em cheque qualquer importação do que podemos produzir aqui. O que eu quis dizer é que importamos coisas que produzimos aqui, que não são drogas, que vem da China, do Paraguai, de qualquer lugar do mundo. E isso tem motivos. Em junho de 2011 a Comissão Global de Política de Drogas declarou: "A guerra global contra as drogas falhou, com consequências devastantes para indivíduos e sociedades pelo mundo. Cinquenta anos após o início da Convenção de Narcóticos da ONU, e anos depois do presidente Nixon ter lançado a guerra contra as drogas, reformas fundamentais em controle global de drogas nacional e internacionalmente são urgentemente necessárias" Nixon declarou guerra as drogas em 62. Ou seja: 50 anos. E é sobre isso que o FHC fala no documentário que você não fez questão de ver. Não adianta você falar alguma coisa sobre policiamento, exército ou seja o que for, se uma comissão GLOBAL sobre o assunto diz que isso não funcionou e tem falhado a décadas. Agora você compreende? Sobre o LSD. Se você produzir 1 kilo. O que você pode produzir no seu quarto. O LSD é vendido a 30 reais em média pelo Brasil. Mais ou menos 2 gramas. Ou seja, com 1 kilo você tem 500 doces para vender. O traficante não precisa mais do que isso para um bom tempo. Eu acho que ele vende uns 5 por dia no máximo. Então sente o nível do absurdo que você falou. Se barrarem a importação do LSD de forma rigorosa, o que é difícil, vão surgir laboratórios por aqui e possivelmente o consumo pode até aumentar, pois a tendência é ficar mais barato (leia da oferta e da demanda, a prima da leia da oferta e da procura). E quando uma droga fica mais barata fode tudo. É por isso que existe uma lei para nenhum cigarro ser vendido por menos de 3 reais. Você tem mais ou menos uns 100.000 reais de LSD em mãos. Se você produzir em laboratórios grandes é para lucrar bilhões. Não somos ratos. Mas evoluímos de animais como eles e nosso organismo é muito semelhante. NUNCA houve nada que regenerasse células celebrais antes. É por isso que não existe um remédio para você envelhecer e não ficar 'gaga', usando uma terminologia popular. Você pode ao máximo retardar o envelhecimento do corpo, mas nunca das células cerebrais. É a primeira vez que encontram uma substância que pode fazer isso. Funciona em ratos, ainda não sabemos se funciona em humanos. Se funcionar, revoluciona tudo. É a cura para Alzheimer, e diversas outras doenças da idade. Ou seja, vamos viver pelo menos uns 150 anos. Eu queria viver tudo isso. Espero que a ciência evolua a ponto. Quase tudo na ciência é testado em ratos. A creatina foi exaustivamente alvo de estudo em ratos. E quase sempre dá certo pelas semelhanças neurofisiológicas dos ratos com os humanos. Você desconhece qualquer metodologia cientifica falando isso. Até a psicologia é testada em ratos. A minha tia é psicóloga e tinha um ratinho branquinho na faculdade que ela gostava muito. "Até agora não curou nem um ser humano." Você é médico? É pesquisador? Eu creio que não. Veja: "Um simpósio internacional, organizado pelo Cebrid (Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas), da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), discutiu a criação de uma agência reguladora de maconha medicinal no país. O médico Elisaldo Carlini, do Cebrid, diz que estudos comprovam que a planta pode ser usada na cura de várias doenças e amenizar os efeitos de remédios contra câncer." O seu problema é considerar só o que você acha. Desconsidera todos os estudos, todas as falas de políticos, sociólogos, antropólogos, historiadores, médicos, farmacólogos, etc. Deixe de ser imbecil cara, o que você acha ou deixa de achar não tem validade nenhuma para o mundo. Tente embasar suas opiniões e argumentações com FATOS e PROVAS científicas. Achismo por achismo qualquer um acha. Um conselho pra tua vida: leia, mas leia muito. Só assim você vai ter espírito crítico e capacidade de refutar um argumento com efeito. Ao invés de você perder tempo falando bobagem e absurdos aí, poderia ver o documentário do vídeo que eu te passei. Aquilo literalmente quebra tabus. Abraço!

150g da planta “Morning Glory” ou Rosas Havaianas . 150 cc. de éter de petróleo, em que se mergulha a planta por dois dias Filtrar a solução num passador fino (papel de filtro) Jogar fora o liquido e secar a pasta que permaneceu no passador Deixar repousar por dois dias a pasta em álcool Filtre a solução mais uma vez , guarde o liquido e marque o frasco Remergulhe a pasta mais uma vez em 110cc de álcool por mais dois dias. Filtre e jogue fora a pasta obtida na filtragem Adicione o liquido obtido ao liquido do frasco marcado anteriormente Deite o liquido numa travessa e permita que este evapore Quando todo o liquido estiver evaporado, um composto amarelo permanecerá que deverá serraspado e posto em capsulas e pronto a consumir Pronto. Você tem seu LSD. Viu como é simples? Eu conheço pessoas que produzem. Você pode fazer na sua casa. Como eu falei, a mais complicada é a metanfetamina. Precisa de alguns ingredientes proibidos, que você não encontra em qualquer lugar. Você tem que roubar de um estoque industrial de algum laboratório grande. Por isso é tão cara. Ainda bem que a meta não é popular no Brasil. Isso sim é uma droga tóxica. A importação existe por vários fatores. Os traficantes importam armas também, não sabia? O Brasil importa muita coisa que ele pode produzir aqui. São vários, mas vários fatores que levam uma pessoa a importar. Desde o preço por conta das relações de mercado, mão de obra barata e até pela comodidade. Porque as pessoas vão para o Paraguai comprar coisas que produzimos aqui? Porque utilizamos produtos da China? Você tem uma indagação tão boba, o que prova que você não está nem um pouco qualificado para discutir um assunto tão complexo e delicado. Não somos ratos, mas imagine se alguns remédios fossem testados em humanos. Existe um conselho de ética da medicina que proíbe você testar princípios ativos em humanos sem antes um consentimento amplo da comunidade médica e, principalmente, sem antes testar em animais. No Brasil não tem estudos sobre a maconha por ser proibido. Você não pode ter um pé de cannabis dentro de uma universidade. Novamente desinformação sua. Já em outros países que este estudo é permitido, existem conclusões das mais diversas em níveis positivos sobre isso. Seu nível de desinformação é grande. Segue um trecho: "No momento da escrita, uma pesquisa PubMed de artigos científicos de revistas publicadas nos últimos 20 anos, contendo a palavra “maconha”, revelou 7.704 resultados. Adicionar a palavra “canabinóide”, e os resultados do aumento de 15.899 artigos. Isso é uma média de mais de duas publicações científicas por dia nos últimos 20 anos! Estes números não apenas ilustram o interesse científico atual e investimento financeiro em entender mais sobre a cannabis e seus componentes, mas eles também enfatizam a necessidade de revisões de alta qualidade e resumos, como o documento que você está prestes a ler. Como pode uma erva ajudar tantas condições diferentes? Como é que pode fornecer tanto paliativos e ações curativas? Como pode ser tão seguro, oferecendo efeitos tão poderosos? A busca para responder a essas perguntas levou os cientistas à descoberta de um sistema até então desconhecido fisiológica, um componente central da saúde e da cura de todos os seres humanos e quase todos os animais: o sistema endocanabinóide." (fonte) Abraço!

Esse foi o erro que o FHC tanto fala. Não tem como acabar com o consumo acabando com o tráfico. Você não compreende nem a base deste debate. O sistema de proibição nunca foi eficiente. E para produzir drogas não precisa nada sofisticado. Você está por fora. A droga mais difícil de produzir é metanfetamina. Qualquer estudante do primeiro período de química produz. É como fazer um café, digamos assim... Não precisa de tecnologia nenhuma. E não são doenças simples. Atualmente a medicina está estudando a cura do câncer com a maconha. Segue um trecho que eu já postei neste tópico. Acho que você não leu: "A chave para as misteriosas doenças autoimunes, nas quais o corpo ataca a si próprio até a morte, pode estar aí. Da mesma forma, a reprodução celular parece ser moldada por canabinoides, o que tem imensa importância na compreensão do câncer e no desenvolvimento de tratamentos para regenerar lesões cerebrais (em ratos, canabinoides estimulam o nascimento de novos neurônios)." (pág 88, O Fim da Guerra, Denis Russo) Alzheimer, ADHD, TDAH, TOC, Escleorose Múltipla, Enxaqueca, Crises convulsivas, entre outras doenças que são tratadas com maconha nos EUA são doenças 'infantis'? Na boa cara, você esta pessimamente informado sobre o assunto. Você não leu nenhum livro sobre o assunto e nem viu nenhum documentário. Recomendo o mais recente que trata do cenário brasileiro: Abraço!

Bloqueamos a importação da cocaína boliviana. Resultado: surgiram laboratórios no Brasil. Consequência: o resto da produção acabou criando uma droga nova mais perigosa e mais letal que a cocaína - o crack. Ou seja: tiro pela culatra. Sobre o uso medicinal, novamente gente com opinião baseada no achismo sem antes ter lido ou pesquisado sobre. Maconha é menos perigosa que Prozac, Ritalina, Zyprexa, Celexa e outros remédios, pois ela não afeta a química do cérebro. Estes remédios matam todos os anos, são caríssimos. Alguns são importados pelo SUS com dinheiro público. Ou seja, quem paga somos nós. Eles têm efeitos colaterais drásticos, já os da maconha são sutis e sua maioria reversíveis. Todos eles podem ser substituídos por medicação a base do princípio ativo da maconha. O estudo do THC é proibido no Brasil. Mesmo sendo proibido existem diversas produções acadêmicas que provam que é viável substituir medicamentos perigosos e caros por maconha. É por isso que quase 20 estados americanos já liberaram o uso medicinal. É por isso que tem muitos médicos e farmacólogos que defendem a legalização para este fim. Já ouviu falar no kaneh-bosem? É um óleo que aparece na bíblia. Ele foi usado por Jesus Cristo para curar - alguns dos chamados milagres. Se você buscar na internet, existe um estudo recente que mostra que o componente que fazia tal óleo curar era nada mais do que maconha. Na Grécia, era utilizado para tratar prisões de ventre e dores de ouvido. Tem 6.000 anos que ela é utilizada pela humanidade para fins medicinais. Sabe quando sai uma matéria sobre EA's e a galera da maromba fica puta pela falta de informação da mídia e etc.? Quando você é leigo em um assunto, sem pesquisa e leitura é impossível entendê-lo despido de preconceitos, achismos e opiniões sem embasamentos. Daqui algum tempo a proibição da maconha vai ser vista como algo tão tolo como a escravidão. Algo sem nexo. Sem sentido. Algo que nós olhamos o passado e pensamos: poxa, olha isso! Como a sociedade era burra!

kkkkkkk

Puts! Desculpas, nem vi!

Foi dia 19.

Entrando em bulking: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QeIgu3BQS7w Qual nome deste exercício? Coleman em cinco semanas:

Ele é natural, assim como o Thiago Machado.

Pode ser o maluco relatado neste vídeo: Vai saber...

Se legalizar não acaba com trafego. Acaba com o tráfico. Terapia não é cura. Mas veja: Prozac, Ritalina, Zyprexa, Celexa e outros que eu poderia citar são terapêuticos e matam todos os anos. O princípio ativo da canábis substitui eles e não mata. Eles são caríssimos. Maconha é barata. Compreende agora?

Engraçado que tu quer saber mais sobre traficantes do que um DELEGADO que fez um trabalho de MESTRADO sobre a violência dos traficantes. O tráfico tem tudo a ver. Se você legaliza a produção, você acaba com o tráfico. Quando o álcool era proibido nos EUA, existiam grupos criminosos que vendiam. Quando liberou: fim da mafia. Um vídeo de uma mulher que trabalha desde a década de 80 com as drogas (segunda vez que posto no tópico): (repórter chata querendo saber mais que a especialista) Sobre maconha medicinal. Desde sempre ela foi usada como remédio. Tem livros de medicina indianos mais velhos que a bíblia que tratam ela como um terapêutico. Isso não vai mudar. Cara, um amigo meu disse que muda a consciência de forma absurda. Ele tomou escutando o bardo todol do livro experiência psicodélica. A ANVISA proíbe mas sempre rola né... Igual o Jack3d. Uma amiga minha de SP que eu visitei semana passada tinha um pacotinho lá. Só faltou coragem. kkkkkkkk

Eu falei a grosso modo, pois o cara falou que gera alucinações. O THC é um alucinógeno primário, ou seja: não afeta ou modifica nenhuma parte do cérebro. Alguns dos outros princípios ativos que você citou são alucinógenos secundários. PS: já experimentou salvia? @Dacio Cara. Eu tenho amigos aqui em Curitiba que vendem tudo que você imaginar de droga. Mas se eu falar que eles não são violentos você não acredita. Então vai um dado de uma pesquisa de mestrado. Sabia que 90% porcento dos traficantes são presos SEM armas. A arma não é uma ferramenta de quem quer vender algo ilícito para ganhar dinheiro. Assim como nem todo cafetão tem arma, etc. Se você dúvida, é do mestrado deste cara. O tráfico não tem nada a ver com o problema. As pessoas que defendem a legalização das drogas pretendem acabar com o tráfico. Não existe nenhuma substância que regenerou células cerebrais na história da medicina, excetuando a maconha em ratos. Se isto funcionar em humanos, você não tem noção da quantidade de doenças que vão ter cura. Agora não vou ficar citando aplicações medicinais da maconha. Isso tem a beça na internet. Abraço!

Cara, você está realmente por fora. São poucas pessoas que compram maconha com traficante armado e tudo mais. Isso é coisa de filme e você está vendo muita TV. Em lugares como o Rio de Janeiro, que tem favelas e tudo mais, isso acontece. A verdade é que a maioria dos usuários de maconha compram através de redes informais de contatos. Ou seja, vai passando de mão em mão. Se você ler o tópico eu deixei um trabalho CIENTÍFICO sobre isso. Que fala exatamente isso. O que os traficantes vendem é cocaína, crack, etc. O que da mais lucro. Fora isso, não é todo traficante que mata. São poucos, bem poucos. Eu conheci vários traficantes e entrevistei para o meu TCC. Não lembro de nenhum que aparentava violência. Pensa quanta gente compra maconha por dia e quantas notícias aparecem na TV de traficante matando usuário. Sobre o papo do naturalmente. Você foi bem burro. Quase todos os remédios são a base de estimulantes ou substâncias que saciam uma demanda que nosso corpo não produz naturalmente. Conhece alguém com alzheimer? Pois é. Vou resumir: as células celebrais vão morrendo. A pessoa esquece tudo até a morte. Existe cura? Ainda não. Mas a chave está no sistema endocanabinoide. Existe morfina e endomorfina. A segunda é produzida no nosso corpo. A primeira é injetada para suprimir a falta da segunda. E sabe por que a maconha dos EUA é mais cara? Basta um trago e você vai estar doidinho. Aqui você tem que consumir algumas gramas. A diferença é que lá eles cultivam com técnicas apropriadas, produtos certos, etc. Aqui é na base do escondidinho. Lá é pura, aqui é misturada até com o capeta, se deixar... O problema deste debate é que aparece umas pessoas com 'achismo' ao invés de argumentos científicos. Ps: maconha causa ilusão cara? Você tá confundido com metanfetamina ou chá de cogumelo. Para você ter noção, maconha não considerada um alucinógeno e sim um estimulante. Ela estimula a liberação de substâncias que já tem no seu corpo. Agora me diz, qual substância do seu corpo causa ilusão? Abraço!

Eu pensei em trazer pra cá também. Mas na hora eu pensei "pô, o cara é moderador, deixa queto". Mas imaginei que muita gente não sabia ver o cache. Agora, apesar de ter uma tonalidade de pérola, não vejo problema. Quem não teve problemas afetivos das mais diversas ordens dos quais não conseguimos resolver e compartilhamos com alguém? Isso acontece sempre. Muda a forma, a cor, o tamanho. Mas sempre rola. Até você ir ficando velho e pegando experiência.

Você falou tudo. Eu percebi que tem muito achismo e falta de pesquisa sobre o assunto. Se você ler o post, vai ver que eu coloquei na mesa diversos especialistas, estudiosos e artigos científicos sobre o assunto. Falei também sobre o documentário Quebrando o Tabu, do FHC. Abraço! Puts! Foi mal! hsuehusheuse Talvez o melhor termo seria enteógenos. Eu não vejo sites de maconheiros, até pelo fato de eu não fumar maconha. Mas já li muito sobre o assunto quando fui fazer meu TCC. Tenho alguns livros aqui em casa. Um destaque especial para Denis Russo Burgierman, editor da Superinteressante. Ele tem dois livros feras com muito rigor cientifico e jornalistico sobre a planta e sua história. Realmente impressionante. Abraço!

Está aí um ponto que eu, você e o Arnold concorda. xD Certeza! Usos de psicóticos são mais antigos do que imaginamos. O historiador grego Heródoto fala de um certo uso para os enlutados cantar de prazer após a morte de um ente querido. Alguns arqueólogos encontraram cannabis no cachimbo dos escravos brasileiros. A embarcações que descobriam o Brasil e até o papel da declaração dos direitos humanos foram feitos de cânhamo. Jesus fazia um óleo para a cura que, recentemente, descobriram que era a base da erva. Falando no índios. Eu citei neste post os índios bolivianos que são proibidos de explorar a folha de coca, sendo que tal uso para aguentar às altas pressões é bem antigo. Já a coca-cola tem direitos sobre pesquisa e exploração da folha de coca. Vai entender... Abraço! @Dacio Cara, você mostrou neste comentário que não sabe muito sobre a maconha. Quem vai se matar fumando a erva? Leia em qualquer lugar aí, pode ser no wikipédia, os efeitos dela. Acabei de citar que ela era usada para acalmar os enlutados. Se você ver alguém usando vai ver a pessoa extremamente relaxada, rindo e de bem com a vida. Tanto que foi a droga dos Hippies na década de 60, do paz e amor. Flower power = poder da flor. Eles eram contra a guerra. Geralmente usuários de maconha tendem a ser extremamente altruístas. Mortes por tráfego existe. Por isso as pessoas fazem todos os anos uma marcha para liberá-la. Em vista dos seus benefícios. Os malefícios em maioria vem da proibição. Já tratamos disto neste tópico, só você voltar as mensagens. E sobre falta de pagamento, você provou que não entende mesmo de maconha. A erva é tão barata quanto alface. É a droga mais barata de todas. Ninguém fica devendo por causa de maconha. Com 5 reais você compra maconha para o mês todo. Cara, e sobre ela como remédio. Você não sabe o que é a ciência descobrindo um sistema até então desconhecido no corpo humano. Nós produzimos o príncipio ativo da maconha e isso explica coisas que antes não sabiamos, como: o que estimula a densidade óssea, mecanismos de controle de apetite e, o melhor, como funciona a consciência (sim, acredite, o mais misterioso).

Eu considerei que você afirmou que a maconha mata indiretamente. Mas isso é uma burrice. Tem estudos que comprovam que o maconheiro dirige melhor. Tem mais atenção no trânsito, diferente do álcool. Então não quis compreender por este lado. Acho que eu te superestimei. Mas então, quais são as mortes indiretas por maconha? Pelo que eu sei ela é um remédio que, pelo contrário, retarda a morte, ajuda contra o câncer e diversas outras doenças ligadas ao sistema canabinoide. @Dacio Eu não fui sensacionalista em minhas mensagens. Citei fontes. Autoridades. Etc. "A chave para as misteriosas doenças autoimunes, nas quais o corpo ataca a si próprio até a morte, pode estar aí. Da mesma forma, a reprodução celular parece ser moldada por canabinoides, o que tem imensa importância na compreensão do câncer e no desenvolvimento de tratamentos para regenerar lesões cerebrais (em ratos, canabinoides estimulam o nascimento de novos neurônios)." (pág 88, O Fim da Guerra, Denis Russo) Vale lembrar que o sistema canabinoide foi descoberto a muito pouco tempo. Tudo que era misterioso até agora sobre o corpo humano parece estar relacionado a ele. Isso pode ser a chave para a cura de MUITAS doenças. Então não estamos falando de uma droga recreativa como o álcool.

E o que maconha tem a ver com AIDS? AIDS mata (?). Agência AIDS: Maconha pode inibir proliferação do HIV

Concordo. Ah, droga, vou ter que tirar o amendoim da minha dieta!

Bem notado. Tem um vídeo dele no Mr. Olympia 2012: https://www.youtube.com/watch?v=suTrawYHlaM

Li todas as partes. Muito bom cara. Valeu pelas informações. Pelo que eu percebi, quebrou alguns mitos que ainda correm por aí. Este grupo acompanhado desde o começo da década de 80 mostra o rigor científico para estudar melhor a cretina. Os atletas e crianças estudados também colaboram. Sem efeitos colaterais significativos. Enfim, estou crente que é um suplemento bem seguro nas dosagens certas. Meu medo era que nunca aparecesse um estudo sobre os colaterais. Já que boa parte dos estudos destas substâncias são financiados por empresas e laboratórios que comercializam suplementos. E não é vantagem nenhuma para uma empresa que seu suplemento tenha o uso interrompido. Sabe como é né estes lances de ciência tendenciosa em vista das demandas do capitalismo. Valeu mais uma vez pelos esclarecimentos. Abraço!

Muitas curas para doenças foram testadas primeiramente em ratos. Mas entendo que é uma comparação bem deficiente, apesar de algumas semelhanças fisiológicas. O seu comentário faz sentido. Mas então a pessoa deveria tomar creatina para sempre, ou não? O uso crônico não atrofiaria a produção endógena sem este intervalo na suplementação? Ou após interromper o uso da suplementação a musculatura continua captando creatina pelo transportador da membrana? De qualquer forma, no final do estudo diz: E as palavras usadas quando o autor sugere o ciclo é "não é aconselhável". Talvez justamente por não existirem tais pesquisas. Sendo assim ainda discordo com o krebz quando ele diz que "Existe um monte de pesquisa com meses e até anos seguidos de creatina que mostram que é seguro tomar ela direto". Abraço!

Existe um trabalho científico sobre a Creatina que fala que deve ciclar. Sei que não tem nada a ver com pérolas, mas já que a discussão surgiu... Eu peguei exatamente o trecho do trabalho que fala e postei neste tópico. É um trabalho de pós-graduação da Universidade Federal de São Paulo. Acho que tem uma moral...