FrangoEctomorfo

1. Você disse que punição é incentivo? Para quem? Para a psicologia não. 2. Colaboração é sinônimo de cooperação? Ta de brinks né? Você não entendeu meu argumento. Vou usar um exemplo. Falava-se que a pena de morte era uma pena dura que diminuiria a criminalidade nos EUA. O efeito foi o oposto. Se 'x' não funciona, potencializar 'x' tende a não funcionar. Nem sempre, mas tende. Exemplos não faltam. Não há tradução do Punished, mas tem o "seu filho não é um hamster" que segue o mesmo estilo.

Muita proteína magra! *-* hsuehuse #sadismo #anti-politicamente-correto O final é genial mesmo. Vídeo muito bem feito. Roteiro impecável e filmagens fodásticas. Boa.

Qualquer matéria de TV não é direcionada ao público do hipertrofia. São para o público comum. E a TV pública deve seguir a legislação. Não pode fazer apologia a algo que é proibido. Só pra mim isso parece simples e claro?

hsuehusehuhsue #xatiado tbm O que chega mais próximo é o imperativo categórico do Kant: "age como se a máxima de tua ação devesse tornar-se, através da tua vontade, uma lei universal." A moral de todas as religiões derivam do mesmo princípio, a ética da reciprocidade: Tem uma historinha sobre isso. Supomos que eu e você vamos fazer uma troca secreta. Eu vou colocar o dinheiro em uma sacola e você vai colocar um produto. Racionalmente, eu pensaria em não colocar o dinheiro, já que não tenho certeza que você vai colocar o produto. E você, racionalmente, não pensaria em colocar o produto, já que não tem certeza que eu vou colocar o dinheiro. Então eu não coloco o dinheiro e você não coloca o produto. Resultado: agimos racionalmente, mas não ganhamos nada com isso. Se usássemos a ética da reciprocidade, nós dois sairíamos ganhando, pois faríamos a troca secreta sem dúvidas.

É mais que uma questão de empatia, é uma questão de educação. Até quando for mudar de assunto, para não parecer que você está ignorando o supracitado, faz um remendo de uma frase referindo-se ao assunto atual, pontuado e, por conseguinte, iniciando o novo assunto.

Solução absoluta não há. Tanto que um dos problemas mais caros a filosofia é o problema da moral. Os países com criminalidade menor não são os que instituem leias rígidas de punição, mas países onde a educação é superior juntamente com princípios éticos bem estabelecidos. Se todos fossemos justos, benevolentes e filantrópicos, não precisaríamos de um sistema jurídico, polícia, penas, cadeia, etc. Utopia, claro.

Pra baixar, você consegue achar o "Paranoia" do Roberto Piva. Ele cita Rimbaud e Nietzsche nos poemas, acho que tu vai curtir. Do Glauco, tem muita coisa na net. Recomendo a leitura dos "haicais fecais" e "sonetos nojentos". Ele é cego e faz humor negro com isso. Outra coisa foda é que ele escreve em português arcaico. O Bruno Tolentino tem sonetos alexandrinos impecáveis. Se você lê em voz alta, sente a perfeição do ritmo. É por essas e por outras que consideram ele o melhor poeta da língua portuguesa desde Camões. E o Flávio Viegas, de toda a lista, é o único que ainda está vivo. Eu gosto do que ele escreve sobre o desejo ("desejo é a palavra mais linda em qualquer idioma"). Esse é um dos textos mais geniais que eu já li na vida, uma espécie de diálogo imaginário com Clarice Lispector: https://esquinaliteraria.blogspot.com.br/2009/06/um-poema-de-flavio-viegas-amoreira.html Eu já achava ele foda, depois que eu vi essa entrevista no Provocações, achei mais foda ainda: https://cronopios.com.br/teletransporte/provoca1.html

Eu encontrei esse pensamento no livro Mode One. A ideia é não oferecer incentivos em troca de sexo. Não que seja um problema, mas se a mulher for manipulativa, ela vai entrar no jogo. Um trecho do Mode One:

O Pondé diz que o melhor livro é aquele que diz algo que você já pensava ou que diz algo novo, mas derivado de cosmovisões que você já tinha. E raramente vamos encontrar idiossincrasias compatíveis nos clássicos. Um bom autor vai ser um autor desconhecido (não desmerecendo os clássicos). Eu gosto do Roberto Piva, do Flávio Viegas, do Glauco Mattoso e do Bruno Tolentino. Autores brasileiros que pouquíssima gente conhece. Este último é visto por especialistas como o melhor poeta desde Camões. Vou dar uma olhada nesse Autran.

Eu não terminei de ler o livro. A ideia é que há motivação para além das recompensas e punições. Você deve convencer uma criança que ela tem de aprender pq aquilo vai fazer ela uma pessoa melhor, pq aquilo vai fazer ela ter um futuro melhor, pq aquilo vai fazer ela operar melhor as escolhas no mundo, pq aquilo vai diferenciar ela dos outros, pq aquilo vai trazer prosperidade, pq ela vai ser admirada por aquilo, etc. E não pq se ela reprovar de ano, ela vai ficar 1 mês de castigo sem computador. É só perceber, resguardadas as proporções, a diferença da escola fundamental para a escola superior no Brasil. Na superior, todos querem aprender pois dependem daquilo para serem bons profissionais. Na fundamental, todos querem aprender só para passar de ano - salve exceções. Os pais tentam educar os filhos com castigos e cada vez precisam de castigos mais longos e maiores. Não funciona. Todos nós que já ficamos de castigo sabemos isso. Tem de haver outras vias. O autor fala que o sistema de recompensa-punição funciona, mas a curto prazo.

Essa é aquela velha história. Bacon esta fazendo mau? Coma mais bacon! O socialismo falhou? Era pq faltou mais socialismo! A guerra contra as drogas falhou? Vamos fazer uma guerra maior, seremos mais violentos. Etc., etc. Se uma coisa não funciona é bobagem pensar que uma dose maior vai funcionar. Leia o PDF lá, você vai gostar. E, ah, eu falei que cooperação não tinham punições. Não que não tinha recompensas. O sistema que pode ter punições é o de colaboração ou de competição. True! https://contrafeminismo.blogspot.com.br/2013/11/site-papo-de-homem-ou-papo-de-escravo.html

Discordo com a causalidade que você coloca "se há demandas, há sistema de punição e recompensas". Consigo exemplificar várias situações onde há cooperação, recompensas mútuas, e não há punição. Mas não vou entrar nisso, pois não é essa a questão. Concordo com praticamente tudo que você disse. E não conheço os estudos usados para dizer se estão corretos ou não. Veja a própria escola. Quantas pessoas estudam só para tirar nota ou só para passar no vestibular. Talvez uma escola em que a criança gostaria de aprender por aprender, sem necessidade de recompensas e punições, daria um up na educação. Tem escolas alternativas na Europa em que não existem provas e, segundo minha mãe, que é pedagoga e foi lá conhecer, funciona muito bem. Vou só compartilhar uma entrevista com o autor do livro. Dê uma olhada e veja que tem boas ideias e boas justificações: https://www.alfiekohn.org/teaching/pdf/Punished%20by%20Rewards.pdf Você é mulher, você não vai entender. A frase não fala de dois tipos de mulheres, mas de formas de tratar dois comportamentos da mesma mulher. E sobre ser carente, é você e poucas que são assim. A maioria, quanto mais carinho, mais se distancia. Mas se não oferecer nenhum carinho, o efeito é o mesmo. O ideal é um push/pull ad infinitum, como a frase do David X propõe.

Não creio que o criador da frase esteja equivocado. A inversa seria válida, se você oferece punição para a criança que não limpa, quando ela não limpar e você não oferecer punição, vai estimulá-la a não limpar mais pois a punição não mais existe. Lembrando que o título do livro é Punished. O autor se baseia em dezenas de estudos e mostra que as pessoas fazem trabalhos inferiores quando são movidas a incentivo. E que isso funciona a curto prazo. O autor propõe, no final do livro, que se busque alternativas para evitar recompensas e punições, que, segundo ele, são lados da mesma moeda.

deve existir alguma coisa que não explicamos ainda. um tipo de energia. quando inventaram o carro, as pessoas continuaram andando de carroça achando que aquilo era coisa do demônio. a televisão foi a mesma coisa. pq o que não falta são fenômenos estranhos. principalmente destes médiuns. compartilha ai teus feitos!

Esse mágico conseguiu reproduzir: https://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4 O lance é um fio ligado a roupa. Então ela pode mover a mão como quiser, o que moveria seria um movimento da roupa. O foda é que no vídeo, tem uma parte que a parada tá dentro de um vidro. Então continuo na dúvida. Mais infos:

Eu postei esse vídeo antes de começar a confusão. Essa é Nina Kulagina, estudada por cientistas do mundo todo. A história dela é maneira. O mais incrível e esta habilidade dela: https://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg Primeiro eu achei que tinha algo na mesa. Depois que vi o que ela fez com fósforos... Como pode isso?

Você não sabe o que é uma falácia de autoridade. É a segunda vez que você tem esse equívoco. Então vou te ensinar. A primeira vez, eu pedi uma terceira opinião, e você disse que era falácia de autoridade. Desta vez, eu fiz uma condicionante. O mesmo que dizer "quem já usou luva, sabe como evita os calos". (não uso luva, hsueuse) Falácia de autoridade seria chamar uma autoridade no assunto. Por exemplo, "quer evitar calos? o arnold disse que devemos usar luvas". Basicamente, quando tu ver alguém usando a palavra de terceiros cegamente, onde o valor está justamente na autoridade do sujeito e não no argumento, é argumentum ad verecundiam, a popular falácia de autoridade. Sim e não. Se a falácia for estrutural, sim. Se for retórica, não. O importante é as premissas serem verdadeiras e relevantes seguindo conclusões verdadeiras e relevantes. Qualquer falácia que não incide sobre o silogismo é puramente retórica e não invalida em nada a lógica.

Lógica é tudo. É igual: Deus é onipotente. Deus pode fazer uma pedra tão pesada que ele não pode carregar. Logo, Deus não é onipotente. O trilema de Epicuro segue essa linha. Quem já estudou lógica já identifica a falácia na hora. Petitio principii.

hseuhsuehusuehuse só não sei como eles tranzaram ali sem acordar os negos... eu já fiz sexo com uma mina na casa de um amigo, mas ele tinha bebido tanto que não acordou.

oloco q porra essa pqp jovens q isso como pode

não alimente os trolls

Como diz o David X "trate uma puta como dama e uma dama como puta".

No meu caso, foi pq estava no cardápio da esquerda. E na universidade que eu estava, a esquerda era o status quo. Mas também foi pelo motivo que o Danilo Z sabiamente citou.

Links para downloads: https://www.visionvox.com.br/biblioteca/ https://portalconservador.com/biblioteca/ https://www.mises.org.br/Ebooks.aspx?type=99 https://sumateologica.wordpress.com/download/