FrangoEctomorfo

#africa #xatiado

Stevenson é conhecido pela grande obra A Ilha do Tesouro (que ainda não li). Comprei Dr. Jekyll e Mr. Hyde por 10 reais (aqueles livros de bolso). Tem o filme também, muito show. Outra obra foda do Stevenson é "O Clube dos Suicidas". Embora o livro seja curto, a ideia é genial. Não vou comentar para não dar spoilers. O bom de ler o Dr. Jekyll e Mr. Hyde é que é citado em todos os cantos, quando se fala em bipolaridade. Eu já vi, inclusive, várias músicas que citam. O filme é antigo, mas é bom:

Concordo. Mises é genial. Eu só li "as 6 lições" e "mentalidade anticapitalista". Quero arrumar tempo para ler o resto. Uma ressalva. Creio que poder militar, hoje, é mais programa nuclear do que gastos com exército. A música do Arrigo Barnabé fala tudo: "Como será o dedo da mão de quem vai apertar o botão? Será que ele faz a unha pro dedo ficar bonito? Antes de apertar o botão? Antes de afundar o Japão?" Olhem o nipe dessa música que eu linkei. Som dissonante.

Mas o que define um país como potência não é o padrão de vida de seus habitantes. O argumento do Sapoia é que o crescimento econômico da china é maior o maior do mundo e a balança comercial é a mais favorável do mundo. Basta tempo para que o PIB da China passe o do EUA. Fora a crise americana. A China esta cada vez mais capitalista. Esse mês, eles falaram que iam abolir os campos de trabalhos forçados (leia-se: escravos) e flexibilizar a política do filho único. Essa notícia de 2011 diz que isso acontecerá em 10 anos: https://economia.ig.com.br/expedicoes/china/china-se-prepara-para-ser-maior-potencia-do-mundo-em-dez-anos/n1597018810542.html

Planeta e a sociedade oculta... hsehus --- Vou ler um livro curtinho que parece ser bom. Vejam o índice e segue o link para ler online: A felicidade do escravo 4 O que é o homem 7 O que é a mulher 12 O horizonte feminino 17 O sexo mais belo 21 O universo é masculino 25 Atos de amestração 33 A estupidez da mulher faz dela uma santa 30 Amestração por auto-humilhação 37 As mulheres são pobres de sentimento 45 Um dicionário 42 Mundo profissional como coutada de caça 90 Sexo como recompensa 48 A libido feminina 54 Amestração por bluff 58 Orações comercializadas 63 Auto-amestração 67 Crianças como reféns 72 Os vícios das mulheres 78 A máscara da feminilidade 84 A mulher “emancipada” 94 O que é o amor 99 Link: https://docs.google.com/file/d/0B_oOF6eQDB-IcnpuakY4VUpNelE/edit?pli=1

LOL... Que mundo pequeno! Eu já conversei muito com ele sobre economia chinesa via hangout. Ele acha que a China vai passar os EUA e se tornar a nova potência mundial. HSUEHUSHUEH

Concordo com cada letra. E você é a prova de que não estamos totalmente perdidos. 97% das pessoas preferem ver um vídeo de gatinhos do que a entrevista com um grande semiólogo como é o Flávio Viegas. Eu postei o vídeo do Olavo no búfalo e a galera fez uma zueira. Segue o vídeo e a imagem: Sobre o Olavo: ------------ Para não desvirtuar o tópico:

Foi mal dar up no tópico. Mas saiu, esta semana, um texto fantástico do Pondé. O melhor artigo que li sobre a série: Por Luiz Felipe Pondé A série "Breaking Bad" chegou ao fim. Enquanto o cinema americano encareta sob a bota da censura politicamente correta, na qual homens cada vez mais falam fino como mulherzinhas e as mulheres brincam de meninas superpoderosas, a TV arrisca aquilo que o cinema se tornou incapaz de fazer: falar a sério sobre o cotidiano. Uma sutil herança de obras como "O Médico e o Monstro", de Robert Louis Stevenson, se faz sentir em "Breaking Bad": o homem "bonzinho" é um derrotado. Seu lado mau é essencial para sua virilidade, mesmo espiritual. Sabendo que parte do mundo hoje é composto por gente mimada, vale salientar que ao dizer isso não estou a cultivar o mal como coisa chique. O assunto é mais sério do que pensa nossa vã inteligência infantilizada. Ecos da terrível hipótese de Nelson Rodrigues sobre os maridos também se fazem sentir em "Breaking Bad". Nelson dizia que a mulher quer um nada como marido. Segundo Nelson, nenhuma das grandes qualidades que fazem de um homem um grande homem servem num bom marido. O professor Walter White é um homem aniquilado. A maioria de nós é, e no aniversário merece, quando muito, que a mulher bata uma punheta como presente --ainda que prestando mais atenção a alguma oferta da internet. Um homem um pouco mais bem-sucedido talvez ganhasse um boquete. Trata-se de uma cena homérica da série, mas que indica bem o grau de investimento do casal no sexo (ele tampouco está muito interessado no "presente de pobre"). Espremido entre uma carreira que marca seu fracasso (era um promissor gênio da química quando jovem e virou um medíocre professor de "high school" e um funcionário humilhado de um lava-rápido), um salário miserável, um filho portador de necessidades especiais e uma mulher grávida que enche o saco dele para pintar o quarto, Walter é um homem sem qualquer futuro. Passa suas noites insone, mergulhado no pânico de todo "loser": o dinheiro vai dar? Vou aguentar muito tempo sendo capacho? Minha mulher também me faz de capacho? Vou conseguir comer minha mulher quando ela quiser? Meu cunhado é mais macho do que eu? Por que eu dei errado e meus colegas de faculdade se deram bem? Serei eu um merda? No que eu errei? Por que estou aqui com esse carro medíocre? E essas férias CVC? Eis o dia a dia de um homem comum. Ser capacho é a virtude máxima de um "loser" que é bom pai e bom marido. Se a emancipação feminina era só dizer que ela queria trabalhar fora e gozar, a do homem é mais complexa porque aparentemente passa por elementos mais destrutivos do que a feminina. Um homem que se sente preso na condição de bom pai e bom marido pode chegar à conclusão de que só se libertará quando puser em risco exatamente as virtudes que o estão matando: ganhar dinheiro seguro ainda que pouco, ser provedor, engolir sapo no trabalho, abrir mãos dos seus sonhos em nome de uma casa própria, investir na ideia de que algum dia sua mulher Bovary e seus filhos chorarão em seu enterro, louvando-o. Um homem de classe média aniquilado só experimenta um pouco de respeito (quando muito) quando fica silencioso como um cadáver. Nosso químico descobre que tem câncer terminal de pulmão (e, como puro que sempre foi, nunca fumou) e "desperta". Esta é a expressão que ele usa quando fala com seu sócio sobre a razão de um "loser" como ele de 50 anos decidir entrar para o crime fazendo droga. E não só. Passa a comer sua mulher com gosto (e em situações inesperadas) e ela fica mais feliz. Pele bonita, olhos brilhantes, cabelos sedosos, mais generosa no dia a dia, como toda mulher bem comida. Dito nos termos banais de hoje: "recupera sua autoestima" quando descobre que vai morrer e entra para o crime para ganhar dinheiro. Nosso herói sente que pela primeira vez está vivo, justamente quando sabe que, de certa forma, já está morto. O mal como componente libertador é uma questão assustadora, mas perigosamente real. Um mundo que goza em defender alfaces terá cada vez mais homens medíocres que para poderem meter em suas mulheres precisarão ter câncer no pulmão sem nunca ter fumado.

Um tapa na cara em que acha linguagem corporal bullshit.

Uma recomendação para vocês, mais novos, que estão fazendo vestibular: e-book A Arte de Marcar X, do Sapoia. Este cara deixou William Douglas no chinelo.

Já cadastrei em 3 fóruns PUA's diferentes e todos são uma merda. Relatos mentirosos e artigos que se encontram muito mais fundamentados e explicados em livros. Um fórum bom é o búfalo, da REAL. Não se deve concordar com tudo. A misoginia de corneados e rejeitados rola solta. Mas um fato é incontestável: eles atribuem um valor muito maior ao desenvolvimento pessoal do que os fóruns de PU. E, cá entre nós, não há metodologia mais certeira para atrair as fêmeas do que ser foda. E ser foda não depende apenas de sorte e experiências de vida, mas de estudos e aprimoramento pessoal em todas as áreas.

e a sombra mano? phtoshop fail!

Seja educado, jovem. Todos cometemos equívocos, mano. Relaxa. Ao menos tu foste humilde de admitir.

Também são fã da série. Eu vi que tem um app do final fantasy tactics pra IOS. Vou ver se compro! o/

Também não tenho. Estamos imune!

Vê se tem sua universidade. Você pode estar sendo "resenhado". husehusheushe Isso que as femininas reclamam da exposição do corpo da mulher como mercadoria.

Essa abertura e essa edição é do gaveta?

O que vocês acham disso? https://www.sedentario.org/universo-digital/aplicativo-lulu-uma-ficante-rancorosa-pode-estar-lhe-dando-nota-agora-70419

Maldito politicamente correto. Maldita mania pós-moderna de palpitar na vida alheia. Quem decide é a criança e os pais. Se a vontade da criança é incompatível com a dos pais, a decisão cabe ao conselho tutelar ou a entidade equivalente. E que site nojento. A primeira postagem fala que pessoas gordas são saudáveis. Estimula o conformismo inerte que leva as pessoas para a obesidade mórbida. Ninguém gosta de gordos, nem os gordos gostam deles mesmos.

Você matou a charada. Um argumento usado, parecido com o seu, é que o o suicida deseja a morte e, colocando no imperativo, ele desejará a morte de todo mundo. ---- Nada te impede de procurar um grupo nudista. Essa semana, rolou a olimpíadas naturalista. O que mais tem por aí são sociedades alternativas que fogem das regras ortodoxas do convívio social. Ah, eu escrevi um ensaio sobre a indecência do corpo nu. Chama-se "O subterrâneo úmido do arcabouço artístico". Você pode lê-lo aqui: https://pt.scribd.com/doc/33386451/Medulla-01 (página 6) - creio que você vai gostar do parágrafo onde faço uma distinção do erótico e do pornográfico.

Eu disse que você não esta preocupado com a verdade. Só quer dar "showzinho" para a platéia. Você precisa sim ler o livro todo se as duas linhas que quer refutar é, na verdade, a ideia toda do livro. Achei que isso era claro. Para usar um exemplo supracitado, Kant escreveu o imperativo categórico em 1 linha, mas desenvolveu em 3 obras de mais de 300 páginas.

Eu não vejo problemas em você inventar conceitos na sua mente. Mas uma discussão pública deve ter uma base comum, ou a comunicação é impossível. Eu coloquei um trecho de um livro de psicologia. Você de tem conhecer o que foi pensado em termos de psicologia no livro. Se você conseguir refutar a ideia do livro, beleza, parabéns. O lance é que você deve tomar os conceitos como originalmente foram empregados. Ou vira uma falácia da equivocidade ou falácia da ambiguidade. Mas veja como eu penso... Quem tem mais razão? Um psicologo (que se debruçou sobre um assunto a ponto de escrever um livro) ou um cara na internet (que cria conceitos arbitrários e nem sabe a diferença de cooperação para colaboração)? Seu primeiro argumento já mostrou que você não estava nem aí para a verdade. Você disse que o cara não conhecia a "punição", sendo que o título do livro dele continha o termo. Não quero te desqualificar, nem te ofender, só quero mostrar que, na minha opinião, você não esta habilitado para discutir esse assunto. Eu citei três livros diferentes que defendem a tese e ainda linkei um artigo muito bom de um neuropsicólogo da UFMG. Eu não desqualifico um astrônomo por querer falar dos mecanismos biológicos da hipertrofia desde que ele conheça o assunto, conheça os conceitos e crie raciocínios com base no que já existe. Se ele desconhece o assunto, inventa conceitos e não cria refutações ou confirmações do que existe sobre hipertrofia, eu não vou levá-lo a sério. Repito: não é nada pessoal, mas você não se mostrou habilitado a falar do assunto.

Você tomou um conceito arbitrário de incentivo. Eu entendi o que você quis dizer. Mas para psicologia, punição não é incentivo. E entre seu conceito arbitrário e a psicologia, fico com a psicologia. Pro dicionário, dor de cabeça é dor na cabeça. Dicionário não é argumento. E você deve saber que sinônimos não são significados iguais para significantes diferentes. Esse é o princípio básico da semiótica. Tanto para a biologia, quanto para a filosofia política, e a ergonomia organizacional, cooperação e colaboração são conceitos distintos. Aí vai: https://www.moodle.ufba.br/mod/book/view.php?id=18148&chapterid=12009 https://www.lucianolobato.com.br/?p=107 https://www.evolucaohumana.com.br/blog/?p=2289 https://www.labin.unilasalle.edu.br/infoedu/blog_pedagogico/textos/texto_interacao.pdf https://www.slideshare.net/Serlins/colaboracao-versus-cooperacao-2150703 https://fernandoscpimentel.blogspot.com.br/2009/08/processos-de-cooperacao-e-colaboracao.html https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-71672006000500016&script=sci_arttext Até o Wiki distingui: "A cooperação opõe-se, de certa forma, à colaboração1" Imagine o caos que seria se as universidades fossem operar conceitos em suas lógicas do conhecimento através de definições de dicionário.