FrangoEctomorfo

Religião é uma questão de fé. E fé não se discute, no máximo se compartilha. Já a inexistência de Deus é uma questão de analfabetismo científico e filosófico. Ignorância não se discute, no máximo se lamenta.

Posso te provar com dados históricos, analises antropológicas e sociológicas que você só tá usando internet hoje por causa da religião. Esse mito de que a "religião atrasou o mundo" é uma bobagem repetida pelos iluministas positivistas e já foi desmascarada inúmeras vezes, inclusive por teóricos ateus. Se hoje não somos pedófilos, se hoje temos ciências, se hoje não escravizamos, se hoje não oprimimos as mulheres, vish, a lista é longa... E sobre o "mal", o ateu só faz o bem por operar valores intrinsecamente herdados da civilização judaico-cristã. Não há nenhuma corrente filosófica, nenhum conteúdo neurológico, nenhum tipo de gene que assegure princípios morais. Tanto o é que a grande questão da filosofia sempre foi um imperativo ético. Se quiser, manda MP, pois não podemos discutir por aqui pelas regras do fórum.

Não querendo voltar o assunto, até peço desculpas por isso, mas não dava para deixar passar. Só queria deixar uma errata e corrigir um absurdo supracitado. https://www.youtube.com/watch?v=PY0iBu-yDBs ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Já expliquei: -------------- Alguém viu essa notícia? https://www.bhaz.com.br/polonesa-que-pretende-fazer-sexo-com-100-mil-homens-ja-comecou-sua-maratona/ Pior que ela tem namorado. hsuehsuehs

Você sugeriu que eu falei que os homens caçavam pq hoje eles falam menos. Eu disse que hoje eles falam menos pq eles caçaram. Você inverteu causa e efeito. Não sei exatamente pq, pois pra mim pareceu claro o que eu falei. Compreende?

Fugiu mesmo? Você acha que a intuição versus instinto é um jogo de soma 0? Se evoluímos em um, regredimos em outro? Pq as mulheres gostam de conversar muito? A biologia evolutiva vai falar que elas eram, primitivamente, coletoras (e podiam conversar enquanto coletavam) e os homens eram caçadores (tinham que manter o silêncio e a vigia ao risco iminente). O fato é que o homem é a unidade de um fluxo contínuo de experiências históricas e evolutivas (darwinistas). É o que o filosofo escocês William James fala aqui: "as nossas maneiras fundamentais de pensar a respeito das coisas são descobertas de ancestrais incrivelmente remotas, que foram capazes de preservar-se ao longo da experiência dos tempos subsequentes". Ou, talvez, o que o Nietzsche quis dizer com: "no fundo sou todos os nomes da história". Este é um dos motivos de eu ser conservador e de ter ojeriza aos marxistas que dizem que tudo é "cultural". Divaguei no final, mas voltando ao foco: não, nossas relações humanas não fugiram da questão instintiva, nem as relações sociais e nem as relações individuais (introspectivas). E também é leviano pensar que os instintos funcionam de forma isolada.

Qualquer renúncia que o sujeito religioso faz é por uma causa que ele julga maior. Ou você acha que as pessoas são ignorantes e ingênuas ao ponto de renunciar algo maior por algo menor? Como o planeta disse, creio que você não sabe o que é uma religião e sustenta uma concepção caricaturada do credo religioso. No mais, na medida que você julga as escolhas do outro, você abre um precedente que autoriza o outro a julgar as suas.

Eu vi, mas não entendi sua pergunta. Não vamos poluir aqui. Manda MP. Seria o segredo dos orientais?

Quem não for suplementar, tome sol do meio dia sem protetor e só use sabonete nas axilas.

Ela faz exame direto de testo por um problema de saúde que ela tem. Mas só compensa tomar DHEA quem tem mais de 25 anos.

Cerveja é ruim. Só é massa para refrescar e ficar bêbado. Qual a graça da sem álcool? Se for pra deleitar o paladar, prefiro queijo e vinho.

pra quem tem dificuldades de pegar mulher, começa a flertar aquelas que geralmente você ignora... a partir delas você ganha confiança e experiência para ir pegando as mais tops. faça caridades.

Falou tudo! Tapa na cara dos fapeiros.

Minha mãe tomou e aumentou a testo dela. Sobre o envelhecimento não sei, mas creio que retarda, pois boa parte dele é por deficiência hormonal. Eu já te mandei, faz um tempo, por MP um link sobre o DHEA. Lembra? Acho que vale a pena sim... Em breve, vou começar a tomar.

Quem tem mais de 25 anos pode suplementar. Ele é bem barato e vendem sem receita.

nightly, quero ver tua imitação do lula.

Esse é meu último post sobre o assunto neste tópico, já que estou "floodando" muito neste tópico. Vou colar um trecho do Pondé no livro "Contra um mundo melhor". Não é direcionado a você, mas é muito da questão que eu coloquei contra o feminismo no tópico: Feminismo: 1. Partir de problemas reais. Por exemplo, submissão de algumas mulheres a maridos insuportáveis por falta de grana para mandá-los para o inferno ou impossibilidade de mulheres herdarem patrimônios, como era prática comum no passado. 2. Solucionar esses problemas de modo eficaz. Por exemplo, divórcio, profissionalização definitiva das mulheres, nova legislação para proteção dos direitos das mulheres. 3. Negar sistematicamente os efeitos colaterais indesejados causados pelas soluções dadas (item 2) aos problemas reais (item 1). Por exemplo, mulheres independentes financeiramente, mas sozinhas e desesperadas que se iludem dizendo “pelo menos hoje eu posso transar livremente com meninos de 20 anos sem dar satisfação para ninguém”, mães solteiras e disfuncionais cotidianamente, repressão sistemática pela mídia ou intelectuais engajadas de qualquer discussão séria acerca desses efeitos colaterais indesejados, acusando-os de mera propaganda machista. (grifo meu) Creio que a maioria do tópico não tem objeções ao item 1 e 2. A conclusão do ensaio é: (grifo meu novamente) Ensaio completo:

Nightly troféu da zueira pra você!

Mais de 2 toneladas de massa magra no skype.

"Temos que ser sensíveis, temos que ser durões (a própria metáfora física da potência sexual aponta para isso), temos que ser compreensivos, companheiros, mas..., mas, se chorarmos, se perdermos o emprego, se ficarmos tristes, já era... As mulheres são absolutamente insensíveis a qualquer sofrimento masculino que dure mais do que cinco minutos. Casamentos não resistem ao fracasso masculino, homens deprimidos são sistematicamente abandonados, enquanto mulheres deprimidas reconstroem a vida todo dia." Trecho do livro "Contra um Mundo Melhor" - Luiz Felipe Pondé. Asneiras:

"Se existir atração sexual entre amigos, no que isso invalidaria a amizade?" Só existe de um lado. Se existir dos dois, vira namoro. Um indivíduo sempre vai se foder e se iludir e o outro sempre vai aproveitar. Dezenas de prints postados aqui e relatos mostram isso. Tá muito ingênuo em? "Mulher rodada... eu também não curto e não casaria nem namoraria sério, mas isso é uma visão MINHA" Então pronto jovem. Se nem você namoraria sério, pq gostaria que nós defendêssemos isso no tópico? Vadia nunca foi levada a sério desde o Egito. "Maria da penha" É a mesma coisa que "comissão da verdade" onde só se chama quem perdeu a guerra e não se chama os militares. A delegacia da mulher é conduzida por uma delegada e sempre ficará do lado da mulher. Ao menos a minha experiência mostrou isso. Meu pai queria se separar da namorada dele. Ele entrou no quarto, pegou a mala e ela ficou na frente dele provocando para que ele batesse nela. Como ele nunca bateu nem nos filhos, ele saiu de boa. E disse "tenho medo dela bater a cabeça na parede, ficar roxo e ela ir denunciar, pois as mulheres fazem muito isso aqui". Nenhuma dessas posições é machismo e nem conservadorismo. Não curtir ser explorado e iludido pela 'amiga' é machismo? Não querer se relacionar com vadias é machismo agora? Criticar uma lei injusta é machismo? Tu acha que aqui alguém gosta de bater em mulher?

Em qualquer região do Brasil sem poluição dá pra ver ?

Segundo a Lei 12.034 (outubro de 2009), teríamos papel em 2014. Não ia poder levar para casa. A lei foi derrubada em 2010, adivinhem por quem? Ricardo Lewandowski! O defensor dos mensaleiros. Essas coisas não são estranhas? O vídeo do engenheiro é muito bom. Ele mostra que temos um dos piores sistemas eleitorais do mundo. O cara fala que custa 2 milhões para o candidato que deseja fazer uma auditoria. Aos 27 minutos o cara fala que eles foram fazer um "teste de penetração" e a justiça eleitoral criou diversas limitações e não deixaram eles testar tudo.

Concordo com tu. Mas veja o vídeo, a melhor solução parece que é o sistema da argentina, uma fusão de eletrônica + papel. Se não me engano, também rola um comprovante. Faz tempo que eu vi o vídeo. Vou rever qualquer hora.