FrangoEctomorfo

Eu não discuto com você por isso: Frango envia: Dicionário de Filosofia e Ciências Culturais 1) Nada relativo: ausência de certa realidade num ser real (ex.: nesta sala não há nada...; sobre este livro não há nada...). Essa idéia de nada é positiva. Apresenta-se de várias espécies: a) pura negação quando consiste na simples ausência de uma coisa que não é normal possuir; privação que consiste na ausência de uma coisa que é natural ter. A cegueira, numa pedra, é uma simples ausência; no homem ou no animal, uma privação. 2) Nada absoluto: ausência total de toda realidade. Frango envia (2): Antony Flew: "O engano fundamental de Stenger é bastante antigo e consiste no erro de tratar o "nada" como sendo um tipo de "algo". Ao longo dos séculos, pensadores que consideraram o conceito de "nada" foram bastante cuidadosos em apontar que o "nada" não é um tipo de entidade. O nada absoluto significa a ausência de leis, de vácuos, campos, energia, estruturas, de entidades físicas ou mentais de qualquer tipo — e ausência de "simetrias". O "nada" não tem propriedades ou potencialidades. O nada absoluto não pode produzir algo, dado um tempo infinito. Na verdade, não pode existir tempo no nada absoluto. " Você não aceita documentos, estudos, referências bibliográficas. Um debate assim não é sério. O mundo não é uma folha em branco em que temos a liberdade de inferir qualquer coisa. E, pelo jeito, você não acompanhou o tópico. Observo: - Amizade colorida sem poligamia e sem namoro é covardia, além de anti-biológico (veja os estudos publicados no tópico. pesquise por "guerra de genes"); - Não gostar de vadias e poligamia é achismo? É um 'óbvio ululante'. Você toparia revezar sua mãe/irmã/namorada comigo e com o resto dos machos peludos do tópico? Creio que não, pois eu não toparia; - Homens e mulheres são iguais? Nem as teóricas feministas afirmam isso. Tu tá pior que o Sakamoto. - URSS, Colônia de Santa Cecília e outras experiências mostraram um monte de crianças sem pais. A maior causa da criminalidade é exatamente a destruição da família nuclear, isso está documentado no livro Freakonomics do nobel de economia Steven Levitt, onde ele mostra que crianças que nascem sem os pais foram potenciais criminosos nos EUA; - As novas gerações (sei que tu é novo) relativizam tudo, como se tudo fosse passageiro, como se valores não existissem, como se as coisas pudessem ser marteladas e reconstruídas. O problema dessas novas gerações é a falta de estudos, de leitura, de conhecimento do passado e, principalmente, experiências. Isso passa entre os 22~30 anos, de acordo com experiências + inteligencia + leitura. Como dizia Nelson Rodrigues: Jovens, envelheçam!

Acho que interessa alguns do tópico: https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2013/12/19/precisamos-falar-sobre-o-tinder/ Ainda não formei opinião sobre isso.

1. Amizade colorida não funciona. Das duas uma: ou fica igualzinho um namoro; ou um dos dois vai ficar com outras pessoas. O primeiro caso é o que eu falei de virar namoro, o segundo caso é poligamia e tu acha isso normal? Acha mesmo? Já pensou hipoteticamente na sua mãe sendo revezada por vários homens na casa dela? 2. Homens que aceitam vadias são inferiores. Isso pq nenhum homem que se respeite gosta de vadias. E há mulheres lindíssimas que não são vadias. Eles são incompetentes de não conseguir estas e tem que se contentar com vadias. Eu não falei que o Egito Antigo é exemplo, eu falei que DESDE o Egito Antigo elas não são respeitadas. Tu é mais um que precisa aprender a interpretar textos. 4. As mulheres e os homens participam de mundos diferentes. Bem diferentes. Os assuntos, a forma da conversa, a estrutura da amizade, é tudo diferente, por diferenças fisiológicas (principalmente hormonais) e culturais. É melhor um homem ser amigo de outro homem do que de uma mulher. Eu gosto de ter amigas mulheres simplesmente pela possibilidade de poder pegar elas. Creio que você não prefere a amizade de uma mulher a de um homem que não seja por isso, ou você preferia brincar de boneca do que de carrinho, quando pequeno? Você tá defendendo a poligamia por tabela, a valorização das vadias e a arte de se divertir brincando de bonecas. Tu poderia oferecer ARGUMENTOS. Assim eu não precisaria fazer uma caricatura das suas opiniões infelizes.

Eu também não sei inglês. Acho essa discussão inútil, já que não somos biólogos e nem neurocientistas. As mulheres falando mais ou falando menos, não faz nenhuma diferença prática. O mundo continua o mesmo. O maneiro do FOXP2 é que pode ter sido o que nos 'deu' a linguagem e não 'deu' aos macacos. (cuidado em dizer que a ciência é maior que a filosofia. a base da ciência são operadores lógicos e matemáticos que só são possíveis por inferências metafísicas. 1+1=2 é a coisa menos palpável do mundo, embora nos pareça uma irrefutável obviedade. fora que qualquer coisa pode ser objeto de filosofia enquanto uma porção de coisas não são cientificamente prováveis e/ou testáveis)

Você tá reproduzindo exatamente a conversa que tivemos por MP. Eu vou falar que é psicologia evolutiva, que bebe tanto da biologia evolutiva quanto da antropologia. Daí você vai falar que psicologia evolutiva não é biologia evolutiva. Daí vamos começar a discutir sobre epistemologia e etc. Você tá transcrevendo a discussão da MP. Qual utilidade disso? O FOXP2 foi descoberto em 2001, bem depois de todos esses estudos. Qualquer método quantitativo ou qualitativo empíricos vão ter inúmeras variáveis descontroladas. É por isso que temos artigos no blog do hipertrofia de 3 anos atrás sendo refutados em novos artigos. E o FOXP2 foi descoberto pela neurociência que, de fato, é ciência e não protociência como os estudos psicológicos que você mandou. "the higher levels of Foxp2 expression are found in the more communicative sex in each species" Clica ai e se divirta.

Vejo que você não ficou satisfeito com a troca de PM's. Sugiro que analise o rigor metodológico destes estudos. Um estudo feito com CRIANÇAS. Um feito por um PSICÓLOGO (psicologia é protociencia) e feito em LABORATÓRIO. Um de 1993 (deve ser de muito antes, pois em 93 que virou livro). O outro foi feito com encontros públicos. Esse é de 2013 e não é baseado em pesquisas quantitativas e/ou qualitativas, mas sim fisiológicas: "A pesquisa partiu para os humanos e observações feitas em pessoas que faleceram há menos de 24 horas do teste mostraram que a mesma proteína FOXP2 está presente no nosso cérebro, só que as mulheres têm cerca de 30% a mais do que os homens. Essa porcentagem resulta em um placar de 20 mil palavras ditas diariamente pelas mulheres contra apenas 7 mil dos homens, uma boa diferença, e que justifica, e muito, a fama que a mulherada tem." https://www.dicasdemulher.com.br/noticias/estudos-comprovam-que-as-mulheres-falam-mais-que-os-homens/ Sobre FOXP2: https://pt.wikipedia.org/wiki/FOXP2 --- Por fim, quem convive com mulheres percebe que elas falam mais, mesmo que exista 800 estudos que digam o contrário. Ou há algum fenômeno despercebido que cria a ilusão do falatório feminino ser maior e o masculino ser lacônico. Bela aula. Embora goste dos desdobramentos teóricos do darwinismo, este imenso tempo que a composição genética demora para se adaptar me deixa com um pé atrás. Toda teoria que surge por indução tende a não ser 100% confiável.

Eu não tenho metas. Criei este tópico para roubar algumas metas de vocês. Obrigado a todos envolvidos!

Broder, vou te passa uma abordagem que funciona 99% das vezes:

O carinha da minha foto diz que masturbação é como comer o simulacro de um alimento sem função nutritiva. Sexo está para o frango assim como a masturbação esta para o frango de isopor sem proteínas e nem carbos (ander disapproved).

Tá certo, nofap transformando marombeiros ogros em líricos poetas.

shuehshe Sabe aquele papo de começo a dieta na segunda? Então... Começo o nofap em 2014. Por enquanto vou planejando e meditando.

Viajando na castidade punhetistica me veio um pequeno insight nada rigoroso, puramente especulativo e hipotético: se a criatividade é a 'sublimação dos impulsos reprimidos', como coloca Freud, a abstinência masturbatória pode potencializar, maximizar e intensificar o fluxo imaginativo, criativo e elaborativo, seja na literatura, seja na arte, seja na ciência ou seja na resolução mundana de problemas cotidianos. O último item está amplamente relatado por aqui. (Freud falava que a masturbação era normal somente em crianças. A masturbação em adultos, para ele, era um "sintoma de imaturidade".)

Aproveitando o tópico. Fibras do ectomorfo são "lentas"? Isso é real ou ultrapassado? Li no e-book "Alta Intensidade".

Eu viajei para a Europa por 10 dias! hsuheuhse Pior que a mulher manjar em...

#partiu mudar o nik. --- Alguns nutricionistas dizem que quem tem ossos finos tendem a acumular menos gordura, independente do metabolismo. Eu acredito bastante nisso. --- Essas perguntas vêm geralmente de iniciantes que têm preguiça de testar. Basta fazer 1 mês de cada treino e anotar os resultados. Quando se é iniciante a coisa mais fácil é fazer testes, pois exigem pouco tempo para anotar parâmetros de amostragem. A priori, o mais inteligente seria apostar as fichas nos dois tipos de hipertrofia.

cara, é como o kid bengala criar um tópico perguntando como diminuir o pênis ou o zyzz criar um tópico perguntando como aumentar o bf.

Estudo do Congresso: Taxa de homicídios cai na razão em que a propriedade de armas aumenta Um relatório de Serviço de Pesquisa do Congresso mostra que enquanto a propriedade de armas subiu de 192 milhões de armas de fogo em 1994 para 310 milhões de armas de fogo em 2009, a criminalidade caiu, e caiu fortemente. https://direitasja.com.br/2013/12/16/estudo-do-congresso-taxa-de-homicidios-cai-na-razao-em-que-a-propriedade-de-armas-aumenta/

Único traveco que eu pegaria é a Carla Cardille, uma prostituta de SP, mais gata que muita mulher.

Já é hora de ir planejando as metas e objetivos para 2014. Quais são as suas? Utilidade pública: 14 simples passos para você cumprir suas metas em 2014 (sem desculpas!)

Não sei se vocês concordam: quando você elogia uma pessoa, ela sente uma predileção maior em te admirar. O elogio autoriza a arrogância (Frango Lispector). ---- Cachorro que late, não morde. O esquema é não contar vantagem e sim mostrar vantagem. ---- O planeta é old school que nem eu: linguagem corporal é (quase) tudo.

Genial, cara. Um dos melhores questionamentos do tópico. Você trocou a indagação meramente identitária (Como ser alpha?) para uma mais difícil (Como mostrar que você é alpha?). Creio que boa parte dos alphas não são auto-evidentes. Mas tem aquela história, no meio de várias mangas verdes, a manga madura é proeminente. Quero ver o que o Iceman, o planeta e os outros 'anciões' mais experientes tem a dizer sobre este belíssimo questionamento. Embora acredite que a melhor resposta deva vim de uma mulher.

21. --------- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-410X.2008.08030.x/abstract Já postaram esse estudo aqui? Masturbação aumenta a possibilidade de câncer de próstata, enquanto o sexo não tem nenhuma correlação. Estudos sobre os malefícios existem. Faltam mais pesquisas sobre os benefícios da abstinência. Os acadêmicos devem recear serem alvos de chacota ou coisa do tipo ao propôr este tipo de estudo já que a masturbação é o status quo.

Falou tudo planeta. Fico preocupado com essas novas gerações que acreditam ter o veredito pronto e final lendo um verbete do Wikipédia. -------- Falando de ejaculação... Achei uma ideia maneira (e abstrata) na bibliografia do Balzac: "O esperma para ele era uma emissão de pura substância cerebral, uma especie de filtragem e perda de uma obra de arte através do pênis. E depois de uma ou outra falta, quando deixava de aplicar sua teoria, aparecia na casa de Latouche, gritando: "Hoje de manha perdi um livro!". (Parece que Balzac já havia reavaliado sua estimativa quando disse a Alexandre Dumas fils que "uma noite de amor", custa "metade de um volume", embora acrescentasse: "Nenhuma mulher viva vale dois volumes por ano")." Se ele já tinha essa ressalva na ejaculação do sexo, imagina do fap.