FrangoEctomorfo

Talvez você já viu isso. Quando soltarem o resto, eu posto aqui.

Engraçado que ele culpa a "elite". A elite financeira, midiática e aristocrática estão apoiando o PT por conta do BNDS e publicidade gorda do Gov. Federal. Outra que quem sugere a CPI é a oposição, que não é elite porra nenhuma. É um bando de comunistas. Por fim, há indícios e evidências fortes que a Petrobras tá fodida até o talo. Igual o mensalão que eles negam até hoje mesmo existindo mais de 10.000 documentos comprovando. Concordo que o Bolsonaro perderia 4 anos nessa. Mas ele tem um papel importante no debate eleitoral. Discordo que temos que dar o BR mais 4 anos para o PT. A motivação que você colocou é compreensível, mas é como aquela mãe que espera o filho se foder nas drogas para ele aceitar ajuda. Foi o que aconteceu com o comunismo. Eleitor do PT é mais movido por um "sentimento" do que uma deliberação racional e prudente. Forte. Mas é o que falamos aqui: o PT não inventou a corrupção, mas institucionalizou-a. Além de feijoada e outros benefícios carcerários, eles assistiram um jogo de futebol em uma TV de plasma. Os caras institucionalizaram a corrupção até na cadeia. Bem lembrado. Os dados já não são bons. Pior é saber que são todos maquiados. E eles são bons nisso. Tenho que discordar de você. Ele assinou contratos falsos e sabia do esquema. Fora a condenação por falsidade ideológica, que é gravíssimo. O passado dele não é nada íntegro. Você pode encontrar alguns depoimentos de militares que mostram que ele delatou seus companheiros de guerrilha. E as manobras: princípio de infarto, uma doença que não existe; tentativa aberrativa de aposentadoria para invalidez e ainda fez os militantes petistas pagarem a multa de corrução dele. Depois que são tratados como presos políticos e não políticos presos. Na política, meu amigo, ninguém é coitado, ninguém é ingênuo. Dá pra ver que você é esperto, então não caia nessa retórica da militância petista.

O Brasil é sui generis. E o brasileiro é conservador.

Só lembrando o enredo de carnaval da Gaviões da Fiel: "Verás que o filho fiel não foge à luta - Lula, o retrato de uma nação". Lula + Presidente da Gaviões Lembrando também que ano passado, o presidente do PT paulista foi homenageado pela Gaviões. O PT vai pro guinness como recordista de aparelhamento partidário.

Isso é uma medida eleitoral em vista da queda de popularidade da Dilma. Um problema grave que poucos falam é o reajuste salarial acima da inflação concomitante a um aumento pífio da produtividade. A conta não fecha e o Brasil acaba tendo esse crescimento inexpressivo perto de países Europeus (em crise) e perto de países da América Latina (que não seguem políticas populistas e contraproducentes). Eles aumentam a carga tributária, não seguram a inflação, incham o Estado, etc. O pior da economia planificada é que, ao contrário que o nome propõe, não há planejamento algum. Em 2016 vai estourar a bolha imobiliária. Há longo prazo, descortina-se o rombo previdenciário. Quem paga a conta do Minha Casa Minha Vida, Bolsas Famílias, crédito da CAIXA, e etc. acaba sendo o contribuinte. Não por acaso, não existem economistas esquerdistas. No máximo ou ou dois keynesianos oligofrênicos. De um Gov. esquerdista, você espera um mínimo de estado de bem estar social. Vou pegar só o setor de saúde, que é importantíssimo: Governo Dilma deixa de aplicar R$ 17 Bilhões na Saúde, mas gasta R$ 16 Bi em Publicidade] De 2002 a 2011, desvios de dinheiro público na Saúde somaram R$ 2,3 bilhões Governo entrega só 10,6% das obras de saúde (SIC) Em 11 anos, taxa de leitos hospitalares caiu 15% no Brasil Desaprovação à saúde no governo Dilma sobe para 77%, segundo Ibope Governo Dilma nega direito à completa prevenção do câncer de mama Sistema de Saúde Brasileiro fica em último em rank mundial (SIC) Brasil em primeiro lugar do ranking mundial de tributação de remédios Em 2010, 58 mil pacientes de câncer ficaram sem os serviços básicos do SUS Cadê os Dilmistas? O PT não fez NADA.

Sim, inclusive disse isso nas páginas anteriores. Da uma olhada aí: https://clubefarroupilha.com/2014/03/23/o-bolsa-familia-nao-reduziu-a-desigualdade/

O PT não fez NADA. Até o que ele fez não resolveu. Os caras são bons só em uma coisa: propaganda. E tem alfabetizado que cai nessa alienação, como foi visto nesse tópico.

Novamente, você não sabe o que é conservadorismo. NÃO é uma ideologia. Alguns conservadores famosos pós-proibicionismo defendiam o resgate da indústria de cânhamo americana, rifada após a ONU proibir a maconha e os EUA declarar que cortaria relações comerciais com quem não entrasse na guerra contra drogas. Eu sou conservador e sou contra pena de morte, por exemplo. Repito: conservadorismo NÃO é uma ideologia! É por isso que o conservadorismo britânico é distinto do americano, e tutti quanti. Rodrigo Constantino, um dos que mais vendeu livros liberais, teve uma guinada ao conservadorismo. Ele entendeu que o mercado é moralmente neutro. O exemplo dele é bom: você não pode vender drogas para uma viúva que acabou de sair do velório. Esse impasse ético impede que o anarco-capitalismo e outras bizarrices percam o status de utopia. O laissez-faire é, sim, de direita. Constantino notou que o liberalismo não tem vez pois há uma guerra cultural. Ele compreendeu o marxismo cultural. E uma guerra cultural é uma guerra de valores, onde há a tentativa de degradação moral de um lado e uma tentativa de resistência de outro. O mesmo economista ainda citou "um conservador é um liberal que foi assaltado". Até o pessoal do IM já compreendeu que você não pode delegar o total estabelecimento de critérios de trocas para o mercado. Um liberal ou libertário que não compreende isso tá tão alienado quanto um esquerdista. Eu sou contra ideologias pois nenhuma funcionou. Ninguém consegue pegar um caderno, escrever como o mundo deve ser e realizar aquilo. Ao menos, até agora não.

Pesquise "mitos sobre a idade média". Aprendemos bobagem no colégio. Inclusive se você pesquisar "Ciência na Idade Média", vai ver no Wikipédia que a academia de história não considera mais a "Idade das Trevas". https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia_medieval Eles não acreditavam que a terra era plana e nem que era o centro do universo. "Se você considera os dez séculos da Idade Média um período de estagnação do conhecimento, a leitura do primeiro volume da coleção Breve história da ciência moderna deve lhe surpreender. O livro aponta justamente os avanços das ciências nesse momento histórico e mostra como eles foram cruciais para a revolução científica dos séculos seguintes." https://cienciahoje.uol.com.br/noticias/historia-da-ciencia-e-epistemologia/para-acabar-com-o-mito-da-idade-das-trevas Ora, eles inventaram as Universidades! -- A direita tem liberais, conservadores e libertários. Você tirou os liberais e libertários da Direita sabe-se lá pq... Os conservadores são liberais no mercado. Não existe ideologia conservadora. Logo, essas ideias que você citou não são de conservadores, pois não há ideia conservadora. O conservadorismo é uma cosmovisão de prezar o acúmulo de conhecimento histórico com mudanças lentas e graduais, contrários a revoluções. Então o conservadorismo não tem ideias, é apenas uma atitude de rejeição. Um conservador da revolução francesa vai ser totalmente diferente de um conservador contemporâneo, monárquico, etc. Confira: William James: "pode-se fazer grandes mudanças, mas não se pode converter uma catedral gótica em um templo dórico [...] as nossas maneiras fundamentais de pensar a respeito das coisas são descobertas de ancestrais incrivelmente remotas, que foram capazes de preservar-se ao longo da experiência dos tempos subsequentes” -- Ah, se você pegar os conservadores anti-cristianismo, como o Nietzsche, vai perceber que eles criticam a democracia, pois nasce com o axioma "todos são iguais", que vem da moral judaico-cristã, uma vez que não está presente na greco-romana e bastante fomentada pela Igreja primitiva.

Adicionaria: Abolição da pedofilia; Abolição da escravatura; Criação de valores que fomentaram a democracia; Colocou a mulher em igualdade com o homem; Criação do advogado de defesa; Criação de princípios epistemológicos para a ciência contemporânea, como a Navalha de Occam ou o O Método de Descartes; Etc. Recomendo o Livro "Como a Igreja Católica Construiu a Civilização Ocidental". Basta comparar o ocidente com o oriente e perceber que somos um povo mais livre, mais igual, com menos preconceito e com mais prosperidade e fraternidade. Não foi isso que eu quis dizer. Deixa eu explicar: - Você chamou Bolsonaro de fascista; - O fascismo é caracterizado por estado máximo. Mussolini: "Tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado." - Bolsonaro é de Direita; - A Direita preza pelo Estado mínimo; - Nietzsche era um conservador aristocrático, pior que o Bolsonaro. Compreende que você tem duas contradições aí? Chamar de estadista um direitista usando o avatar de um dos maiores teóricos do conservadorismo aristocrático. Um dos piores, diga-se de passagem, pois reacionário, no sentido que rejeita o sistema democrático em prol do monárquico. Ainda bem que é uma opinião sua. Pois uma definição essencialista de família não vem da religião, mas do imperativo natural de procriação.

Você que manja do assunto, o que acha de visita íntima para menores infratores que foi sancionado pela presidente?

Da esquerda pra direita: Johnn, planeta, hjr_10 --------------

"Explicar o conservadorismo é uma atitude pouco conservadora. Não há nada para explicar: quando existem valores ou instituições que sobreviveram aos testes do tempo, não é o conservador que tem de justificar essa sobrevivência. São os outros, progressistas de várias escolas ou feitios, que devem mostrar por que motivo o que existe e resiste tem de ser alterado ou destruído. No fundo, e como dizia um velho professor inglês, a diferença entre conservadores e progressistas pode ser resumida em duas perguntas. Os progressistas, confrontados com uma possibilidade de mudança, perguntam sempre. 'E por que não?' Os conservadores preferem a pergunta inversa: 'E por que sim?'" João Pereira Coutinho Tá barato em: https://livraria.folha.com.br/livros/ciencia-politica/ideias-conservadoras-joao-pereira-coutinho-1229287.html

O que está causando o aumento da violência no Brasil?

Nem o Bolsonaro vai votar nele mesmo. A candidatura dele não visa a vitória, mas sim aproveitar o espaço para denunciar o PT. Ele mesmo disse isso. Dizer que ele é fascista é desconhecer o fascismo. Joga no wikipédia, pelo menos. Dizer que a candidatura é uma piada é desconhecer o que é democracia. --- O nível de opinião da galera mostra que nem o eleitor classe média entende de política. Se você lê mais o hipertrofia do que jornais/livros, pode saber que você foi um que emitiu uma opinião de bosta. hsuehsuheshuehus É impossível conhecer a história do PT e ser eleitor do PT. É por isso a comunada mais espertinha criou o PSOL, foram pro PV, etc. O eleitor do PT é aquele corno que tem fetiche por ser traído e não larga a vadia de jeito algum. Vai entender, tem masoquista pra tudo. 1. Historiador Thomas Woods: “Para o nosso estudante do ensino médio, a história do catolicismo pode ser resumida em três palavras: ignorância, repressão e estagnação; ninguém fez o menor esforço por mostrar-lhe que a civilização ocidental deve à Igreja o sistema universitário, as ciências, os hospitais e a previdência, o direito internacional, inúmeros princípios básicos do sistema jurídico, etc, etc.” 2. Sabe-se que é uma aposta hipotética e não um corolário final. Então é "protocientificamente falando". 3. Jogos não causam violência, mas alimentam o inconsciente com impulsos violentos que podem ser liberados ou reprimidos. 4. Não legaliza a maconha, mas legaliza esteroide. Você não é sério. 5. Isso mostra que você não entende nada sobre o assunto, uma vez que a pena de morte não tem um viés vingativo. 6. Como todas suas opiniões, você não embasou em nada. Ao falar que sua vó é professora de história, você denuncia que ela é marxista e, portanto, alienada. Basta perguntar pra qualquer velho como era a ditadura. Fizemos essa experiência em outro tópico. Você não acertou uma frase. Parece-me uma porção de achismos emitidos pelo brasileiro médio que lê um livro por ano, no máximo. -------------------------------------------- Se a Dilma pode, pq Bolsonaro não pode? ^^

O cara usa uma foto do nietzsche e chama o bolsonaro de fascista. 'sertinho'

Walking é foda mesmo! Boto fé em gente de coragem. Ad Hominem é quando você troca argumentos por insultos. Argumentei e, depois, insultei. Órfão da favela que ganha + que Eike Batista: Flávio Augusto O argumento de cargas pois é condizente com a temática do fórum. Mas citei justificações de diversos âmbitos. (Olha uma conversa de velhinhas humildes sobre "ele venceu na vida" ou olha as letras de funk e vai ver que ninguém ama mais a meritocracia do que o pobre.) Dezenas de estudos de psicologia social sobre meritocracia não me deixam mentir. Pra mim é óbvio: se você pega uma sala de 40 alunos e fala que a nota de todos vai ser a média geral, vai ter um monte de vagabundos que não vão estudar e um monte de nerds que vão perder o estímulo por verem suas notas caindo. Agora vem a parte do ad hominem: a esquerda tem inveja de quem consegue vencer na vida. A esquerda sempre se guiou mais pela inveja dos ricos que pelo amor aos pobres. Por isso a esquerda só tem gente feia (feministas, principalmente), gente burra e gente fracassada financeiramente. Isso é provado no livro A Mentalidade Anticapitalista no capítulo sobre o ressentimento da esquerda. Você pode fazer como o Corleone, o Shapudo e o red: fugir do debate, com a covardia que é natural da esquerda. Ou pode nos mostrar com dados, estudos ou argumentos plausíveis sobre como o fim da meritocracia faria bem para o mundo.

O PT não criou a corrupção, mas tornou ela institucionalizada nos 3 poderes, na mídia, na militância e no propagandismo. A ditadura tinha corrupção. Mas uma palestra do Lula da duas vezes mais que patrimônio de qualquer presidente militar. Quando Lula pede uma ponte pra Dilma, a explicação do valor é o lobby. Bolsa família foi criada pelo FHC e não funcionou. Tem centenas de estudos acadêmicos sobre isso. Joga no google. A meritocracia é justa sim. Pq diabos o cara que progride cargas deve crescer menos que o cara que levanta a mesma carga todo dia? É justa do ponto de vista biológico (darwinismo), filosófico (liberdade), politico (Estado de Direito), jusnaturalista (direito ao insumo oriundo da aplicação de faculdades), juspositivista (normativo desde que o homem é homem), etc. Tenho um pouco de dó de você. É só um desavisado, um desinformado e um doutrinado. A esquerda é uma classe dividida em três subclasses: Idiotas úteis: doutrinados. Doentes: oligofrênicos, psicopatas e esquizofrênicos. Burocratas: quem ganha com tudo isso. Os primeiros são alienados, os segundos são incuráveis e os terceiros são canalhas.

O PT defeca e ainda debocha do defecado. Esse sorriso sarcástico dela deu nojo. ---- "Eu culpo os políticos que buscam seus próprios interesses. Vocês (socialistas) e suas políticas são a causa de 70 anos de miséria, e são culpados de levar muitos países à beira do colapso. Vocês acreditam na redistribuição, que é uma das razões para a pobreza. Vocês querem nacionalizar o universo para poder controlar todas as atividades humanas. Vocês destroem o incentivo do homem, até mesmo para cuidar de sua família, o que é um crime contra a natureza e contra Deus. Esta vossa ideologia cria mais pobres do que todas as empresas que vocês classificam de diabólicas." Papa Francisco (pode ser fake, não sei)

Perfeito. E na área da saúde o que mais tem é confusão entre correlação e causa/efeito. O que você falou tem relação com a "cultura do diploma". Quando você fala "vou estudar", podem te perguntar "pra prova?", "pra concurso?", "pra ganhar mais dinheiro?", "pra tirar seu diploma?". Estudar, no Brasil, é sempre para algo. As pessoas não pensam que o sujeito pode querer estudar tão somente para conhecer mais sobre as coisas, sobre ele e sobre o mundo; ou melhor: pelo amor ao conhecimento, uma condição atávica à raça humana que escapa aos brasileiros.

No cenário testado apenas com eleitores que conhecem os três principais candidatos, Campos fica com 28%. É seguido por Dilma, com 26%. Aécio pontua 24%.

Não confundir "politizar" com "doutrinar". “Algumas pessoas que trabalharam com Freire estão começando a compreender que os métodos dele tornam possível ser crítico a respeito de tudo, menos desses métodos mesmos.” (Bruce O. Boston, “Paulo Freire”, em Stanley Grabowski, ed., Paulo Freire, Syracuse University Publications in Continuing Education, 1972.) + A economia em países comunistas nunca gerou riqueza. Alguns comunistas famosos, como André Comte-sponville, admitem que só o Mercado cria riqueza e partem pra social-democracia. A educação construtivistas e paulo-freireana deixou a nossa educação em último lugar em todos os testes internacionais. Paulo Freire é o patrono da educação nacional. Sendo assim, é hora da comunada perder o orgulho e perceber que isso deu errado, ao invés de ficar achando que o problema da educação é o dinheiro. O problema é cultural. Somos o país que 100% dos estudantes testemunharam cola. Essa pedagogia de esquerda horizontaliza a relação de poder de alunos com estudantes, gerando todo lixo educacional. O conservadorismo é bom por isso. Não é um acúmulo de ideias, mas um acúmulo de experiências. Preservamos o que funciona e reformamos o que não funciona. Quantos corpos foram precisos para perceber que o mundo nunca iria se adaptar ao O Capital? Quantos burros vamos produzir até perceber que essa pedagogia é uma aberração?

Foi um chute. A alimentação por lá não me parece criar uma demanda de nutricionistas, diferente dos EUA, por exemplo. Mas só um palpite sem embasamento algum.

No Japão, seu diploma não vai ser muito útil. Mas saiba que trabalhando em fábricas, você pode conseguir até mais grana do que trampando de nutricionista por aqui. O trabalho é duro, mas a grana vem e se voltar pro BR vai vir com muita grana, caso poupar.