FrangoEctomorfo

@planeta Você conhece o Foro de São Paulo? --- Com a ascensão de Eduardo Campos ao status de político competente e querido pelo empresariado brasileiro foi iniciado o processo de destruição da polarização PT-PSDB para dar lugar a uma nova polarização, PT-PSB. A estratégia é clara e óbvia: a polarização de poder entre um partido do Foro (PT) e um que não pertence ao Foro (PSDB) traz a incômoda possibilidade de uma derrota no pleito de 2014 e conseqüente perda do poder por um mínimo de quatro anos. Ao elevar o PSB, que sempre foi aliado do PT e membro fundador do Foro, ao status de poder político polarizador, o Foro de São Paulo garante que, independentemente de quem sairá vencedor nas urnas, o país continuará sob suas rédeas. Esta estratégia pode ser identificada claramente nas palavras de Jaques Wagner, governador petista, em entrevista nas páginas amarelas da revista Veja, em maio de 2013, onde diz que "é possível fazer alternância por dentro do projeto ou por fora. Eduardo pode ser essa alternativa por dentro em 2018: o grupo se mantém na Presidência, mas com outro nome, outro partido. É melhor entregar para um aliado do que perder para um adversário ou para um ex-aliado." Não poderia ser mais claro: a alternativa “por dentro do projeto” é reeleger Dilma em 2014 e eleger Eduardo Campos em 2018. E a alternativa “por fora” é eleger Eduardo Campos já em 2014. Em qualquer das alternativas o Foro mantém o poder e cria uma nova polarização de poder, PT-PSB, tirando o foco do PSDB, a fim de isolar cada vez mais a oposição e governar o país sem forças contrárias, rumo ao totalitarismo travestido de democracia. (Do Livro Mentiram e Muito para Mim) Conclusão: votar no Campos é votar no PT.

As ameaças de morte que levaram Joaquim Barbosa a adiantar a aposentadoria

O Roda Viva do Aécio foi censurado nos estados com governadores petistas. --- Como diz o Olavo, ao invés de criar um novo partido, é muito mais fácil tomar um partido. Aécio Neves no Roda Vida OU Por que a direita “manda” (ou pode “mandar”) mais no PSDB do que pensa

Se alguém quiser ver refutações do Olavo, só há um lugar onde encontrar: blogs conservadores. Isso pq só os conservadores têm uma atividade intelectual suficientemente movimentada para digerir e objetar o Olavo. Sobre o gordo, uma rápida anedota:

Eu tenho a informação que ele reduziu de 21 para 15. Qual sua fonte?

Para o empresário e o investidor modernizarem o nordeste - gerando emprego, criando riqueza - é preciso que o nordeste tenha estrutura para tal. O Lula prometeu a transposição do rio são francisco para 2012, a Dilma para 2015. Hoje, as obras estão paradas. Sem água não dá para fazer nada, como sugere a piramide de maslow. O GRANDE problema da política que as melhores coisas a serem feitas são medidas nada populistas. E quase todas as medidas populistas são paliativas.

Nesses 3 meses citados, tivemos 7% de aumento na arrecadação e 15% de aumento nos gastos. O DOBRO. A conta não fecha. Soma-se bolha imobiliária que vai estourar em 2016 (provavelmente). Soma-se inflação que bate a meta no teto. Soma-se a bomba previdenciária que vai foder o país daqui uns anos. Soma-se o aumento do dólar que encarece insumos e tecnologia. Soma-se a taxa de juros. Soma-se as contradições de Guido Mantega. Por aí vai... E esse cara aí que tu quoto disse que fazia economia hseuhsuheusheus

Não perca: Perfeito. Trazendo para o fórum, basta ver as marcas que patrocinam estudos sobre o tribulos + testosterona. Cigarro realmente faz mal. Mas diria que o o cigarro faz menos mal do que propagandeiam, assim como álcool faz muito mais mal do que propagandeiam.

Os dois eu já tinha citado: Isso não é nada grave. Com o vik falou, quase ninguém do executivo cumpre a risca os orçamentos. E é até melhor para o povo que você transfira recursos de uma área para outra que seja prioridade.

Estou desinformado sobre escândalos do Aécio. Eu conheço dois, desvio de finalidade (que é bem mais ínfimo que desvio de verba) e uma ocasião que ele recusou o bafômetro. Alguém poderia me informar sobre este escândalo de roubo?

Foi exatamente isso que o Danilo falou nos 5 minutos finais do hangout que rolou hoje: https://www.youtube.com/watch?v=TaJ4yoY2CSw

Eu tô falando... Olha as palavras do cara (ATENÇÃO: conteúdo forte):

Aécio no Roda Viva: https://www.youtube.com/watch?v=cd6WV_FhRZc O anterior é com o Campos. --- Fernando Mitre: Eu só queria lembrar que o PT trabalha com essa ideia, “Mudança com Dilma”, baseada nessas pesquisas. Aécio: Você vê: o governo é tão ruim que até o PT quer mudar. Essa que é a verdade.

Ou você é zueiro ou tem algum problema neurológico. O próprio Guido Mantega, Ministro da Fazenda Petista, afirma que faz economia planificada. E as medidas dele mostram isso. Lula sempre foi o queridinho dos empresários. Tu não vê o paradoxo pq não lê. Praticamente todos os jornais noticiaram o "paradoxo Dilma". Se informe.

Quando a Dilma cai nas pesquisas, a bovespa sobe com tudo. Já viu esse paradoxo? Os investidores estão doidos para o PT sair do poder. Não é mau humor dos empresários. É a rejeição a economia planificada petista. Perfeito. Se qualquer um aqui experimentar criar uma empresa (para gerar empregos e aumentar o PIB) vão ver o que é mau humor. O Brasil é considerado o país mais difícil do mundo para abrir uma empresa. Fora encargos trabalhistas, tributos, impostos sobre importados, etc. Como falam os liberais: o Estado não atrapalhando, já tá ajudando.

Isso que o ice falou me lembrou a definição de cultura o famigerado Bauman. Cultura seria a transcrição de limites. A cultura nasceria nos limites mais simples: não se lava o sapato na pia da cozinha, assim como não se guarda comida no banheiro. A nudez é mantida na vida privada por um processo culturológico. O sensato seria procurar uma praia de nudismo, onde, por contrato, todos topam aquelas regras (ou falta de regras). O fluxo das leituras. Fui comunista > petista > anarquista ontológico > libertário > liberal. Agora sou conservador, a posição mais prudente e sensata que qualquer um pode adotar. Pois é uma rejeição humilde a qualquer ideologia. Abandonei os conceitos abstratos dos livros e fiz uma leitura da minha própria vida, a fonte mais confiável de consciência do mundo. Perfeito. Posso citar um exemplo recentíssimo: milhões filhos sem pais, da extinta URSS, hoje miseráveis em um país que bate o record de desigualdade social.

Vocês tão de brincadeira né? São trolls, só pode! Imagina que hilário. Um milionário vira para a grã-fina e diz "não quer ganhar dinheiro este trimestre, estou de mal humor" kkkkkkk

Eu não conheço uma civilização que prosperou na libertinagem. Nesse caso, nem discute, ignora, apenas pensa silenciosamente “Pai, perdoai. Eles não sabem o que fazem”. Eu não tenho noção de como é estar na sua pele. Pois eu era de esquerda na época da faculdade e defendia estas mesmas asneiras libertárias. Eramos unânimes. Não tinha uma voz contrária. Por isso, talvez, fiquei tanto tempo naquela ilusão e até hoje tento apagar os resquícios de burrice.

Eu também discordo que tenha alguma relação. O que acontece (e é FATO, como já documentado em posts anteriores) é que as entidades envolvidas na legalização da pedofilia são entidades gayzistas. Os mesmos militantes que fizeram o Conselho de Psicologia dos EUA colocar homoafetividade como conduta sexual (e não doença) fizeram o Conselho colocar pedofilia como conduta sexual (e não doença). E não foi por convencimento racional. Nos vídeos, o que se vê é gente pelada invadindo o Conselho por vários dias, na força bruta. Se eu fosse tu nem discutia, só invocava o código criminal de atentado ao pudor. Mas se alguém quiser debater sério, você pode argumentar por várias vias. Cito algumas: a questão da degradação cultural que pode abalar estruturas civilizacionais, a questão sanitária e patológica de higiene, a questão moral dos limites dos direitos (um termina onde começa o outro), a questão da liberdade em libertinagem (que pode ligar uma esteira de outros comportamentos degradativos). No mais, isso é coisa de jovem ou velho com síndrome de peter pan. Simplesmente pergunte se seria legal que você vesse a mãe dele ou a vó pelada. Vai por o pé do sujeito no chão.

Esse livro tem um capítulo sobre o Bolsa Família: https://pt.scribd.com/doc/221498139/Mentiram-e-Muito-Para-Mim-Flavio-Quintela (uma bosta de capítulo, diga-se de passagem. mas o livro tem alguns capítulos bem bacanas para leigos em política)

Recalque gigantesco. Ela pode operar e ganhar uma vagina, mas não pode ganhar um útero. Ela acredita que a humanidade começou no feudalismo. Senhores feudais e escravas caíram do céu. Ou ela acha que a mulher primata largava o bebê na raiz de uma árvore e ia caçar com o macho?

Jovens são sempre imbecis. A minha assinatura diz tudo. Postei um estudo que 49% dos gays são promíscuos. O mesmo não rola com héteros, obviamente. Todo mundo sofreu preconceito. Ninguém é imune a isso. Que papinho ingênuo de esquerdista que vê o mundo preto & branco, opressores e oprimidos, bem e mal. Maniqueísmo pueril e alienante. Aproveito pra citar Oakeshott, o dos ateus mais inteligentes: "Os tempos de juventude de toda a gente são um sonho, uma loucura deliciosa, um doce solipsismo. Nesse tempo, nada tem uma forma fixa, um preço fixo; tudo é possível e vive-se numa felicidade a crédito. Não há obrigações a respeitar, não há contas a fazer. Nada há que se especifique de antemão; cada coisa é o que se pode fazer dela. O mundo é um espelho em que procuramos o reflexo dos nossos próprios desejos. A tentação das emoções violentas é irresistível. Quando somos jovens, não estamos dispostos a fazer concessões ao mundo; nunca sentimos o contrapeso de algo nas nossas mãos - a menos que seja um bastão de críquete." "Felicidade a crédito" é uma expressão maravilhosa - para usar um adjetivo g0y.

Formador de opinião só tem responsabilidade se for via concessão pública, como canais de TV. Eu não disse que acredito na teoria da terra plana. Sobre o cigarro, cerca de 70% das pesquisas brasileiras são financiadas pela AMBEV. A PLoS Medicine denuncia há tempos que a indústria médica é uma extensão da indústria farmacêutica. Existe um trabalho bom sobre o assunto, que li no tempo da faculdade mas ainda esta na internet. Chama-se: "Ativismo anti-tabaco pode ser perigoso para a ciência epidemiológica". Alguns cientistas dizem que não há provas que cigarros causam câncer de pulmão. Temos dados estranhos, por exemplo, o número de fumantes caiu MUITO nas duas últimas décadas e o número de câncer de pulmão aumentou. Tem um site que o Olavo sempre cita sobre o assunto, com vários estudos desmentindo os estudos pagos pela indústria farmacêutica. Não lembro de cabeça. Se quiser eu caço pra você. // Tem um documentário com cientistas famosos que defendem o geocentrismo: https://www.theprinciplemovie.com/ mas confesso que achei uma bosta, inclusive editaram falas de vários cientistas. A intensão deste tópico não é discutir. Ao invés de te chamar de ingênuo ou alienado, posso dizer que você não tem culpa nenhuma de não conhecer epistemologia ou sociologia da ciência. São poucos que estudam isso. Se pesquisássemos a fundo todas nossas opiniões, não sobraria nada.