Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Torf]

2 horas atrás, Danilo Z disse:

Depende, se o voto for impresso a vitória é dele, agora se não for ...vc já sabe né?!

[Danilo Z]

1 hora atrás, RAFABRAVE disse:

é fácil ser socialista qdo se tem um pai capitalista dando duro !

 

vejam esse video

Isso prova que esquerdistas são burros.

Essa menina disse 14217 de besteiras e entrou em contradição pelo menos 4 vezes.

Rachei de rir quando o Bolsonaro perguntou pra ela quanto era 7x8 e ela não sabia rsrsr, e o idiota boiola lá quando disse ''socialismo democrático'' eu rí que meu estômago doeu.

Ela diz que é bi ...é sustentada pelo papaizinho que dá TUDO pra ela ( roupas boas...celular caro...paga viagens pra ela ir pra Brasília falar bosta) e depois diz que quer morar num país socialista kkkkkkkkkkkkk, pior é ver que ela é sustentada e mimada por uma família capitalista de classe média ( aparentemente alta) é uma burra  sonsa monga imbecil que não tem a mínima noção daquilo que diz e defende , num país socialista essa pirralha se suicidaria em menos de 1 mês.
 

1 hora atrás, Wolky disse:

triste isso ... 2018 sera impresso né ?

Por que vc acha que o congresso não aprova isso???

O Bolsonaro está querendo passar isso, mas tá difícil, é fácil manipular uma eleição com urnas que não podem ser auditadas e onde a recontagem dos votos é IMPOSSÍVEL de ser feita.

[Dinho99]

Sem contar que se por ventura o Bolsonaro se tornar presidente, mais cedo ou mais tarde ele vai acabar se vendendo se o mesmo quiser que alguma de suas propostas sejam eventualmente concretizadas. Além do mais, o partido no qual ele faz parte é fraquíssimo no senado. 

[danilorf]

9 horas atrás, Torf disse:

Congresso conservador que, até dia desses, era a base aliada do PT...  Maioria no Congresso näo se dá através de ideologia e sim através de negociacäo. Em 2003, Lula iniciou o mandato com minoria. Cogitou-se até repetir a alianca com o PSDB que ajudou a derrubar Collor!!! (Esse mesmo papinho de pacto pelo Brasil foi usado por Lula... Ampla coligacäo para ajudar o país a superar uma crise econômica) Bastou negociar com o PMDB que conseguiu maioria rapidamente. Mas, para isso teve que abrir mäo de pontos de sua agenda.

 

Pode ser o Congresso mais conservador do mundo, mas num país com 30 partidos políticos, onde a ideologia é o que menos importa, com certeza ele teria que negociar para garantir o apoio de PSDB, DEM, PP, PTB, etc. Ou você acha que o PSC é um partido forte o suficiente para garantir apoio na base da ideologia? Conseguir apoio de um partido como o PMDB sem dar nada em troca?

 

Ideologia é o que menos importa? 

 

 

vídeo completo: 

 

 

 

O único motivo de vc achar que a ideologia não está em jogo é pelo fato de que, desde a redemocratização do Brasil, após o regime militar, o país vive uma situação em que praticamente todos os partidos políticos compartilham da mesma [ideologia].

 

Isso que é a hegemonia política pura e simples do Gramsci. Não há debates ideológicos - pelo menos até recentemente, com o surgimento de políticos como o Bolsonaro - pelo simples fato de que se a ideologia é a mesma, não discute-se ela; discute-se apenas questões administrativas como sempre foi o caso entre PT-PSDB-PMDB. 

 

É simples.

 

É que nem um peixe dentro do mar: ele está tão imerso nas águas oceânicas que não sabe que existe o ar, a água doce, etc; a água salgada, pra ele, é um pressuposto fundamental da própria existência - que nem o ar que a gente respira e o chão que a gente pisa - e aquilo é tão constante e o abarca de maneira tão absoluta que ele nunca perceberia que "opa, isso aqui que me rodeia é água salgada, mas esse é apenas um ambiente possível dentro do planeta terra", a não ser que tivesse inteligência como nós e prestasse atenção nisso.

[MrCrowley]

Até então no Brasil não existia oposição ideológica, apenas política.

[Torf]

24 minutos atrás, danilorf disse:

O único motivo de vc achar que a ideologia não está em jogo é pelo fato de que, desde a redemocratização do Brasil, após o regime militar, o país vive uma situação em que praticamente todos os partidos políticos compartilham da mesma [ideologia].

 

Isso que é a hegemonia política pura e simples do Gramsci. Não há debates ideológicos - pelo menos até recentemente, com o surgimento de políticos como o Bolsonaro - pelo simples fato de que se a ideologia é a mesma, não discute-se ela; discute-se apenas questões administrativas como sempre foi o caso entre PT-PSDB-PMDB. 

Entäo um governo Bolsonaro iria contra o Gramscianismo? Iria convencer a todos os outros partidos a unirem-se a eles?

 

Pelo que você fala, seria impossível ao Bolsonaro obter maioria no Congresso.

[danilorf]

8 minutos atrás, Torf disse:

Entäo um governo Bolsonaro iria contra o Gramscianismo? Iria convencer a todos os outros partidos a unirem-se a eles?

 

Pelo que você fala, seria impossível ao Bolsonaro obter maioria no Congresso.

 

Isso é uma coisa que praticamente ninguém que apoia o Bolsonaro pensa. O governo dele, caso aconteça, vai ser muito difícil. A máquina pública está aparelhada, os ministérios estão aparelhados, os governos estaduais e municipais idem. E mesmo no congresso, é difícil você ver candidatos mais à direita como ele. O Bolsonaro é um símbolo, mas ele sozinho não iria conseguir governar de fato. Talvez, com esse germe de oposição ideológica efetiva que está surgindo, comecem a entrar novos políticos com uma linha parecida à dele, assim como pessoas entrando na máquina estatal com posições políticas diferentes e que dêem apoio a ele em uma eventual eleição.

[Torf]

6 minutos atrás, danilorf disse:

 

Isso é uma coisa que praticamente ninguém que apoia o Bolsonaro pensa. O governo dele, caso aconteça, vai ser muito difícil. A máquina pública está aparelhada, os ministérios estão aparelhados, os governos estaduais e municipais idem. E mesmo no congresso, é difícil você ver candidatos mais à direita como ele. O Bolsonaro é um símbolo, mas ele sozinho não iria conseguir governar de fato. Talvez, com esse germe de oposição ideológica efetiva que está surgindo, comecem a entrar novos políticos com uma linha parecida à dele, assim como pessoas entrando na máquina estatal com posições políticas diferentes e que dêem apoio a ele em uma eventual eleição.

Por isso que eu penso que é mais fácil o Bolsonaro ceder e caminhar mais ao centro, no intuito de atrair aliancas e agradar partidos, do que ele convencer o centräo e os grandes partidos a caminhar à direita.

 

Você crê que seria possível que houvesse uma revolucäo com a chegada do Bolsonaro à presidência?

[danilorf]

3 minutos atrás, Torf disse:

Por isso que eu penso que é mais fácil o Bolsonaro ceder e caminhar mais ao centro, no intuito de atrair aliancas e agradar partidos, do que ele convencer o centräo e os grandes partidos a caminhar à direita.

 

Você crê que seria possível que houvesse uma revolucäo com a chegada do Bolsonaro à presidência?

 

Revolução em que sentido?

[Torf]

1 minuto atrás, danilorf disse:

 

Revolução em que sentido?

Em mudar radicalmente o modo como a política é conduzida. Mudar os valores. Mudar o "raciocínio" do país deixando-o mais Bolsonaro e menos Jean Wyllys...

[danilorf]

1 minuto atrás, Torf disse:

Em mudar radicalmente o modo como a política é conduzida. Mudar os valores. Mudar o "raciocínio" do país deixando-o mais Bolsonaro e menos Jean Wyllys...

 

O Bolsonaro e a ascensão de uma oposição política verdadeira ao poder não é, e nem será, causa nessa mudança que você falou. Ele é apenas uma consequência de uma revolução cultural - se é que podemos chamar assim, como se fosse uma revolução gramsciana, mas ao contrário - que só começou a acontecer por causa do Olavo.

 

" A sentença de Hugo von Hofmannsthal já citada nesta coluna – "Nada está na realidade política de um país se não estiver primeiro na sua literatura" – é tão verdadeira e profunda, que pode ser aplicada à análise das situações políticas desde vários ângulos diferentes, sempre rendendo algum conhecimento. "

 

https://www.olavodecarvalho.org/semana/060911dc.html

 

"

O texto abaixo é grande, mas peço que leiam até o final, pois é de extrema importância.

A cenoura do impeachment

Há um erro grotesco circulando por aí que precisa ser corrigido, pelo bem dos contemporâneos e dos pósteros. É um erro sobre cenouras. Qual é a causa das cenouras? As cenouras aparecem para nós como um produto no supermercado, mas serão os supermercados a causa das cenouras? Não. Para produzir cenouras, é necessário primeiro selecionar solos drenados, com boa capacidade de absorção de nutrientes e p.H. entre 6.0 e 6.5. Depois é preciso selecionar boas sementes e, uma semana antes de plantá-las, preparar e fertilizar o solo. A seguir é necessário plantar as sementes, hidratá-las diariamente com cuidado para que não haja água em excesso nem com pressão demais, cobrir sempre com terra as cenouras germinantes para que não azedem, podá-las constantemente e, depois de cerca de três meses, colhê-las. Por último é preciso transportá-las para uma ceasa, de onde serão levadas para um supermercado, local onde finalmente adquirem existência física para nós. Mas teriam os supermercados criado as cenouras?

Há pessoas que estão convencidas de que sim. São aquelas que veem um pedaço de gelo no mar e acreditam tratar-se antes de uma pedrinha flutuante que da pontinha de um iceberg de dez metros; aquela para as quais a Revolução Russa poderia ter existido sem que antes tivesse existido Karl Marx ou a Revolução Francesa poderia ter existido sem que, antes, tivesse existido Jean-Jacques Rousseau. São pessoas, enfim, que enxergam a parte mais exterior de um fenômeno e acreditam tratar-se de todo o fenômeno. São as pessoas que acreditam que a principal, ou até a única, causa do impeachment de Dilma Rousseff foi a atividade do Movimento Brasil Livre, as manifestações ou, santo Deus!, o deputado Eduardo Cunha.

Considere: quando Kim Kataguiri começou a convocar pessoas para manifestações anti-PT, essa convocação, pelas graças do carisma e do talento retórico de Kim, produziu na população o sentimento antipetista? Deu ciência aos brasileiros dos planos totalitários e revolucionários do PT? Ensinou ao povo que o PT era corrupto? Instruiu o cidadão ignaro quanto às ligações entre os petistas e as ditaduras de Cuba e da Venezuela?

A atividade do MBL foi a face mais exterior e visível de uma cadeia causal que tem pelo menos 20 anos. Foi o transporte da cenoura ao supermercado. É uma ação importante, sem dúvida, imprescindível para a conclusão do processo, mas está muito longe de ser a principal, muito menos a única, causa da cenoura.

A causa do impeachment de Dilma Rousseff remonta ao ano de 1994. Sim, 1994. Foi quando foi publicado no Brasil o livro "A nova era e a revolução cultural", o primeiro a denunciar os planos totalitários do PT, seus métodos corruptos e a revolução gramsciana em curso. Nessa época, Diogo Mainardi era um romancista, Mário Sabino era um repórter desconhecido, Reinaldo Azevedo escrevia ensaios sobre Graciliano Ramos e Kim Kataguiri, bem... Kim Kataguiri não havia nascido. No livro se lê, por exemplo, o seguinte:

"Pela sucessão de acontecimentos desde a campanha do impeachment [de Collor], o PT mostrou sua vocação, para mim surpreendente, de partido manipulador e golpista, capaz de conduzir o país às vias fraudulentas da "revolução passiva" gramsciana, usando para isso dos meios mais covardes e ilícitos - a espionagem política, a chantagem psicológica, a prostituição da cultura, o boicote a medidas saneadoras, a agitação histérica que apela aos sentimentos mais baixos da população -, e de adornar esse pacote de sujidades com um discurso moralista que recende a sacristia. O partido que, para sabotar um candidato, promove no lançamento da nova moeda algo como uma 'greve preventiva' sob a espantosa alegação de uma possibilidade teórica de danos salariais futuros, sabendo que essa greve resultará em aumento do preço dos combustíveis e em retomada do ciclo inflacionário, dando facticiamente confirmação retroativa aos danos anunciados, é que, francamente, decidiu imitar o capeta: produz o mal para no ventre dele gerar o ódio, e no ventre do ódio o discurso de acusação."

Em 1995 e 1996 seriam publicados, respectivamente, "O jardim das aflições" e "O imbecil coletivo", mais duas monstruosas cacetadas no PT em particular e na esquerda em geral. Desde então, Olavo de Carvalho expõe essas ideias, de maneira muito mais aprofundada, em cursos particulares para milhares de alunos, que depois as expõem a outros. Ainda em 1996, ele explicou o que o PT viria a se tornar em uma entrevista a Pedro Bial (está disponível no YouTube). Tudo isso, naturalmente, foi considerado delirante, paranoico e conspiracionista, como de costume. Apenas "O imbecil coletivo", o menos substancial dos três livros, fez barulho, mas não exerceu influência maior, tanto que Lula foi eleito em 2002.

Ora, quem tem um pouquinho de conhecimento histórico sabe como as ideias filosóficas chegam a exercer influência na cultura. Quando aparecem, elas são conhecidas por dez, que as ensinam a 100, que as ensinam a 1000 e assim por diante, sempre na moita, sempre longe dos olhos do público em geral. Quando elas chegam a ter alguma influência em escala cultural, estão tão diluídas que muitas vezes ninguém sabe de onde vieram.

Por volta de 2007, Reinaldo Azevedo publicou um artigo na revista "Veja" sobre a revolução gramsciana que levara o PT ao poder. De onde você acha que veio aquilo? Você acha que um jornalista sem maior formação filosófica foi capaz de formulá-lo? Anos depois, Merval Pereira publicou em "O Globo" uma coluna sobre o Foro de Sao Paulo. De onde você acha que veio aquilo? Acha que Merval foi lá olhar os documentos do Foro? Essas coisas foram acontecendo e se espalhando, lentamente, até chegar a um ponto em que muitas pessoas expunham as ideias do maluco, do paranoico, do conspiracionista sem ter a menor ideia de onde elas haviam vindo.

Quando surgiu o Orkut e depois o Facebook, começou o Curso Online de Filosofia (2009) e foi publicado "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota" (2013), o homem se tornou um fenômeno de massas, mas as ideais dele, sem ninguém saber de onde elas vinham, já estavam em circulação há algum tempo. Além de seu conteúdo, elas exerciam influência, pela atividade do próprio Olavo de Carvalho e de centenas de seus alunos, ao criar aos poucos na opinião público o espaço, até então exíguo, para a crítica ao PT. Sem a criação desse espaço, pessoas que hoje ridicularizam o homem jamais teriam aberto a boca.

Houve também, sem dúvida, muitos desenvolvimentos paralelos menores, como a crítica não ideológica ao PT de jornalistas como Diogo Mainardi, a própria revelação dos fatos: mensalão, conexão PT-Farc etc., além da atividade de movimentos e personalidades liberais. Nada disso, no entanto, se equiparava em unidade e amplitude às ideias do filósofo.

Entre o meio de 2014 e o de 2015, a sucessão de eventos se avolumou: houve a coleção de iniquidades da campanha eleitoral, o ultraje da Copa do Mundo e o avanço da Operação Lava Jato, revelando o grau de perfídia do PT e enfurecendo o povo. Surgiu O Antagonista, denunciando os crimes do partido implacavelmente de minuto a minuto, pressionando políticos e imprensa, ridicularizando e dessecralizando o poder; avolumou-se a crise, os escândalos tornaram-se diários, foram reveladas as pedaladas fiscais e, enfim, Eduardo Cunha foi para a oposição. Só por essa época é que começaram as manifestações e apareceu o Movimento Brasil Livre, cuja atividade seria impensável sem tudo o que veio antes. Os movimentos foram a cereja do bolo, a maisena que se acrescenta ao molho já pronto para dar consistência.

Quando explodiu o ódio ao PT catalisado pela crise econômica, pela deterioração do ambiente político, pelos escândalos de corrupção diários e pelo clima de guerra instaurado pela atividade tanto de site como O Antagonista quanto de movimentos como, sim, o MBL, o discurso antipetista estava pronto. Sem esse discurso, nenhuma unidade de propósitos e ação seria possível; aconteceria antes um ódio difuso. E a fonte principal e última desse discurso é, sim, a atividade jornalística e filosófica de Olavo de Carvalho.

Não é, pois, nenhum absurdo o filósofo dizer, como disse recentemente, para a gargalhada das hordas obtusas, que criou toda esta confusão que está acontecendo no Brasil. Certamente não criou sozinho, mas não é possível duvidar que foi um dos principais criadores. Você pode rir e crê-lo um louco delirante, por que não? Riram até de Sócrates, afinal, antes de o matar. Mas fazê-lo é apenas ignorar onde estão as raízes da sua própria ação, é apenas tomar sua própria ignorância como padrão do mundo, é apenas, enfim, crer que os supermercados são a causa das cenouras.

"

 

[FrangoEctomorfo]

17 horas atrás, Torf disse:

Congresso conservador que, até dia desses, era a base aliada do PT...

 

Oi?

Parei aí. Nem li o resto. kkk

[RAFABRAVE]

bolsonaro eh pela familia , bons costumes !

nao consigo entender como gente q se diz de bem eh contra isso

[MonsterFreak]

Confronto entre estudantes na UFC, apoiadores do Bolsonaro x Comunistas

 

 

 

 

Incrível como o numero de seguidores do Bolsonaro sobe a cada dia, a dez anos atrás a esquerda era unanimidade nas universidades publicas.

[Danilo Z]

Em 20/05/2016 at 03:12, Torf disse:

Congresso conservador

 

Conservador????

Certeza que vc não sabe o que quer dizer ''conservador''

1 hora atrás, MonsterFreak disse:

Confronto entre estudantes na UFC, apoiadores do Bolsonaro x Comunistas

 

 

Incrível como o numero de seguidores do Bolsonaro sobe a cada dia, a dez anos atrás a esquerda era unanimidade nas universidades publicas.

E ainda é meu caro.

99% das pessoas que apoiam o Bolsonaro NÃO são universitários ( nem estudantes de ensino médio) e sim trabalhadores e pessoas mais velhas, até hoje de universitário que apoia o Bolsonaro que conheço pessoalmente é só meu irmão e mais uns 2 primos, o resto é esquerda PURA e vota no PT ou PSDB ou na Marina Silva, e falam mau do Bolsonaro ( se guiam pela mídia podre) .

Tenho um cunhado mesmo que é professor e ele é PTista doente e repete as merdas que a esquerda brada por aí, nem gosto de falar de política com ele, meu estômago dói.

[danilorf]

Viram a nova do bolsonaro machista? Estou chocado de ver como ele pode ser tão machista:

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=633891050093218&substory_index=0&id=211857482296579

[gabrieloliveira1608]

bolsonaro eh pela familia , bons costumes !

nao consigo entender como gente q se diz de bem eh contra isso

O que são bons costumes?

Enviado de meu OCTA usando Tapatalk

[lukao1993]

1 hora atrás, gabrieloliveira1608 disse:

O que são bons costumes?

Enviado de meu OCTA usando Tapatalk

Costumes cristãos

[MrCrowley]

2 minutos atrás, lukao1993 disse:

Costumes cristãos

Um dos pilares da civilização ocidental

[Faabs]

"Bons costumes"

 

 

 

Editado Maio 22, 2016 às 01:15 por Faabs

[FrangoEctomorfo]

3 horas atrás, Faabs disse:

"Bons costumes"

 

 

 

 

A lei de Deuteronômio 21.18-21 não é sobre apedrejar crianças desobedientes.

Um artigo de 5 páginas para um ateu entender esta passagem da Bíblia: https://www.monergismo.com/textos/etica_crista/apredejando-criancas-desobedientes_William-Einwechter.pdf

 

Se informe. Não seja um papagaio.

 

Abraço! 

[Torf]

13 horas atrás, Danilo Z disse:

Conservador????

Certeza que vc não sabe o que quer dizer ''conservador''

Ué... Mas essa é a palavra do líder de vocês no fórum... Entäo quem está enganado é ele. Veja:

 

 

Em 19.5.2016 at 22:03, FrangoEctomorfo disse:

Se fosse o atual congresso, ele teria maioria. Eis o congresso mais conservador de toda história.

 

[Chapeu]

Voto e faço campanha pra esse moço viu

[Crespo1978]

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Danilo Z]

13 horas atrás, Torf disse:

Ué... Mas essa é a palavra do líder de vocês no fórum... Entäo quem está enganado é ele. Veja:

 

 

 

Ele disse que é o mais conservador da história, não disse que é de fato conservador, nosso congresso NÃO É CONSERVADOR , nunca foi, mas esse que vemos se for olhar por este prisma é o mais conservador não porque de fato o é mas sim por ter alguns que são ( ou se comportam as vezes dando a entender que o são)  sendo que na maior parte ninguém o era, entendeu ou tenho que desenhar pra vc?

Vc não entende algo simples como isso ???

Depois acham ruim quando digo que diplomas e/ou especializações não são indicativos de inteligência  nem cultura.

[pahe]

Bolsonaro, o conservador estatista hauaua, esses neocon são uma piada.

[lucasf21]

Já peguei a pipoca.

[Eduardo90]

Em 21/05/2016 at 10:59, MonsterFreak disse:

Confronto entre estudantes na UFC, apoiadores do Bolsonaro x Comunistas

 

Incrível como o numero de seguidores do Bolsonaro sobe a cada dia, a dez anos atrás a esquerda era unanimidade nas universidades publicas.

 

Fala Monster 

 

Difícil dizer ao certo, porque 10 anos atrás, eu estava sentando atrás de um livro de história, ouvindo um(a) professor(a) que se vestia de Chê. 

 

Mas acredito, que o cenário era praticamente o mesmo, a diferença é que na época o PT estava apenas no começo, e o pais vinha crescendo, não se via os estragos, então só se ouvia a esquerda gritando. Hoje em dia a direita esta de saco cheio, e começou a ganhar voz também. 

 

Acho que a esquerda ainda seja maioria nas universidades públicas, só acho que a diferença é que 10 anos atrás você não precisava dizer que o kit gay é loucura por exemplo (a loucura não era escrachada), então o pessoal ficava na encolha, hoje em dia não da mais pra ficar quieto vendo o rumo que o país ta tomando. 

 

Abraços 

[RAFABRAVE]

nao entendo como tem gente que é contra um cara que luta para que possamos andar na rua com nossos bens que conquistamos atraves de esforço tranquilamente...

 

certa vez na escola o professor comentou que no japão eh mto comum ver pessoas mexendo em notebooks nas ruas sem medo de assalto... e perguntou para os alunos se achavam comum isso.

Nós , com espanto, dissemos que "nao prof, tá louco ?"

 

 

Pois é... mas deveria ser assim

 

[RAFABRAVE]

Em 22/05/2016 at 03:50, Chapeu disse:

Voto e faço campanha pra esse moço viu

vou trabalhar de graça pra ele...

cansei de ficar pedindo pra minha mãe sair sem bolsa na rua... de ter q acompanhar meu tio qdo vai pro banco... cansei !

tá na hra de um governo olhar pra quem tá do lado do bem !

Chega de passar mão na cabeça de qm escolhe viver na facilidade roubando o que é dos outros

quem defende bandido pra mim é bandido tb !

 

quem é conhtra isso , provavelmente deve ter um parentezinho criminoso... só isso explica essa rejeição ao BOLSOMITO !