sprk

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Na verdade não. Todos os países onde a legislação referente ao porte ou posse de arma foram respectivamente estritivos, resultaram em indicadores sociais associados a violência disparados e segurança derrubados na mesma proporção. Inglaterra e alguns estados dos EUA que puxam os dados de segurança pública pra baixo estão aí pra provar isso.

O que evita um ataque de outrem e a equiparidade de poder, é natural do ser humano preservar pela própria vida. O nosso país foi armado até o dia do referendo abusivo que proibiu a comercialização de arma de fogo por aqui (mesmo com quase 70% da população rejeitando) e nunca foi o bang bang que os enviesados pela mídia e pela elite política diz por aí. O simples fato de um agressor saber que ele trabalhará em um ambiente onde suas chances de se fuder são altas e o elemento surpresa é quase certo, já o faz não agir. Não em vão que mundo afora os atentados ocorrem quase sempre em locais gun free, e quando não, são resolvidos rapidamente.

Não é a geração Datena ou Marcelo Resende que é irracional, é a geração passada que foi enviesada por falácias e desonestidades mesmo. Excesso de noticiário causa essa merda aí, as pessoas as vezes se esquecem que a mídia não é nada mais do que um braço político que atende a alguma elite gigante pelo seu poder absurdo de conduzir opiniões.

Oq vc não entende é que ele não está interessado em saber se vc Faria isso
 
É a única forma que ele tem de atacar seu argumento, porque ele é esquerdista, está errado,,não aceita estar errado, ao invés de mudar de idéia ele usa partes do seu discurso e amplifica fora do contexto pra parecer que vc falou um absurdo
 
 
É assim em todos os assuntos, nem perde seu tempo
Exemplo:
 
Nossa, como alguém viveria com 500 reais se só o aluguel consome isso, vc quer que as pessoas morem de baixo da ponte
 
Ele responde sempre nesse nível
 
 

Errado. Servente de pedreiro, faxineiras e demais classes do trabalho de base não possuem registro algum na CLT, e muitos são relativamente bem remunerados.
 
O salário mínimo é nocivo por si só porque não faz nada além de elevar o degrau base de carreira ou iniciação profissional de um modo que acaba a tornar impossível e apenas punir aquele que é menos produtivo. Pegue como exemplo o atual salário mínimo, que hoje gira em torno dos R$900,00. Quantos empregos simples já não foram extinguidos por conta disso? 
 
Empacotadores de sacola em supermercado, aqueles caras que ficam em estacionamento entregando e pegando bilhete, recolhedor de mala em aeroporto e diversos outros trabalhos que poderiam ser feitos pela mão humana, são substituídos por meios tecnológicos e máquinas por se tornar insustentável ou inviável orçamentariamente para um empreendedor. E não acaba por aí, existe o outro lado da moeda. Esse exemplo foi o de um negócio já bem estabelecido e com proporções... médias.
 
O outro lado da moeda é para o pequeno empreendedor que para admitir alguém para auxilia-lo em algum serviço, precisa arcar com custos nababescos e desgraçadamente altos. Uma padaria de um pequeno bairro, por exemplo, tem um impacto bem maior de fluxo de caixa com salários assim e não tem escolha alguma pela falta de estrutura para implantação de uma alternativa substitutiva. Isso vai resultar num ambiente de maior dificuldade de empreendimento pro pequeno negócio e acaba por concentrar o poder de mercado na mão dos gigantes, que é o que vem acontecendo hoje em dia no pais.
 
O patrão não vai pagar um saco de batata pelo trabalho pelo simples fato de que o trabalhador não se voluntariará a isso e por outros fatores de mercado, como consumo e concorrência. Isso é mais uma falácia mesmo, o grosso de trabalhos baixos da nossa sociedade atual é totalmente informal e nunca ocorreu algo do tipo, até pelo ponto de vista ético é possível negar um absurdo desse.

Errado. Servente de pedreiro, faxineiras e demais classes do trabalho de base não possuem registro algum na CLT, e muitos são relativamente bem remunerados.
 
O salário mínimo é nocivo por si só porque não faz nada além de elevar o degrau base de carreira ou iniciação profissional de um modo que acaba a tornar impossível e apenas punir aquele que é menos produtivo. Pegue como exemplo o atual salário mínimo, que hoje gira em torno dos R$900,00. Quantos empregos simples já não foram extinguidos por conta disso? 
 
Empacotadores de sacola em supermercado, aqueles caras que ficam em estacionamento entregando e pegando bilhete, recolhedor de mala em aeroporto e diversos outros trabalhos que poderiam ser feitos pela mão humana, são substituídos por meios tecnológicos e máquinas por se tornar insustentável ou inviável orçamentariamente para um empreendedor. E não acaba por aí, existe o outro lado da moeda. Esse exemplo foi o de um negócio já bem estabelecido e com proporções... médias.
 
O outro lado da moeda é para o pequeno empreendedor que para admitir alguém para auxilia-lo em algum serviço, precisa arcar com custos nababescos e desgraçadamente altos. Uma padaria de um pequeno bairro, por exemplo, tem um impacto bem maior de fluxo de caixa com salários assim e não tem escolha alguma pela falta de estrutura para implantação de uma alternativa substitutiva. Isso vai resultar num ambiente de maior dificuldade de empreendimento pro pequeno negócio e acaba por concentrar o poder de mercado na mão dos gigantes, que é o que vem acontecendo hoje em dia no pais.
 
O patrão não vai pagar um saco de batata pelo trabalho pelo simples fato de que o trabalhador não se voluntariará a isso e por outros fatores de mercado, como consumo e concorrência. Isso é mais uma falácia mesmo, o grosso de trabalhos baixos da nossa sociedade atual é totalmente informal e nunca ocorreu algo do tipo, até pelo ponto de vista ético é possível negar um absurdo desse.

Errado. Servente de pedreiro, faxineiras e demais classes do trabalho de base não possuem registro algum na CLT, e muitos são relativamente bem remunerados.
 
O salário mínimo é nocivo por si só porque não faz nada além de elevar o degrau base de carreira ou iniciação profissional de um modo que acaba a tornar impossível e apenas punir aquele que é menos produtivo. Pegue como exemplo o atual salário mínimo, que hoje gira em torno dos R$900,00. Quantos empregos simples já não foram extinguidos por conta disso? 
 
Empacotadores de sacola em supermercado, aqueles caras que ficam em estacionamento entregando e pegando bilhete, recolhedor de mala em aeroporto e diversos outros trabalhos que poderiam ser feitos pela mão humana, são substituídos por meios tecnológicos e máquinas por se tornar insustentável ou inviável orçamentariamente para um empreendedor. E não acaba por aí, existe o outro lado da moeda. Esse exemplo foi o de um negócio já bem estabelecido e com proporções... médias.
 
O outro lado da moeda é para o pequeno empreendedor que para admitir alguém para auxilia-lo em algum serviço, precisa arcar com custos nababescos e desgraçadamente altos. Uma padaria de um pequeno bairro, por exemplo, tem um impacto bem maior de fluxo de caixa com salários assim e não tem escolha alguma pela falta de estrutura para implantação de uma alternativa substitutiva. Isso vai resultar num ambiente de maior dificuldade de empreendimento pro pequeno negócio e acaba por concentrar o poder de mercado na mão dos gigantes, que é o que vem acontecendo hoje em dia no pais.
 
O patrão não vai pagar um saco de batata pelo trabalho pelo simples fato de que o trabalhador não se voluntariará a isso e por outros fatores de mercado, como consumo e concorrência. Isso é mais uma falácia mesmo, o grosso de trabalhos baixos da nossa sociedade atual é totalmente informal e nunca ocorreu algo do tipo, até pelo ponto de vista ético é possível negar um absurdo desse.

Errado. Servente de pedreiro, faxineiras e demais classes do trabalho de base não possuem registro algum na CLT, e muitos são relativamente bem remunerados.
 
O salário mínimo é nocivo por si só porque não faz nada além de elevar o degrau base de carreira ou iniciação profissional de um modo que acaba a tornar impossível e apenas punir aquele que é menos produtivo. Pegue como exemplo o atual salário mínimo, que hoje gira em torno dos R$900,00. Quantos empregos simples já não foram extinguidos por conta disso? 
 
Empacotadores de sacola em supermercado, aqueles caras que ficam em estacionamento entregando e pegando bilhete, recolhedor de mala em aeroporto e diversos outros trabalhos que poderiam ser feitos pela mão humana, são substituídos por meios tecnológicos e máquinas por se tornar insustentável ou inviável orçamentariamente para um empreendedor. E não acaba por aí, existe o outro lado da moeda. Esse exemplo foi o de um negócio já bem estabelecido e com proporções... médias.
 
O outro lado da moeda é para o pequeno empreendedor que para admitir alguém para auxilia-lo em algum serviço, precisa arcar com custos nababescos e desgraçadamente altos. Uma padaria de um pequeno bairro, por exemplo, tem um impacto bem maior de fluxo de caixa com salários assim e não tem escolha alguma pela falta de estrutura para implantação de uma alternativa substitutiva. Isso vai resultar num ambiente de maior dificuldade de empreendimento pro pequeno negócio e acaba por concentrar o poder de mercado na mão dos gigantes, que é o que vem acontecendo hoje em dia no pais.
 
O patrão não vai pagar um saco de batata pelo trabalho pelo simples fato de que o trabalhador não se voluntariará a isso e por outros fatores de mercado, como consumo e concorrência. Isso é mais uma falácia mesmo, o grosso de trabalhos baixos da nossa sociedade atual é totalmente informal e nunca ocorreu algo do tipo, até pelo ponto de vista ético é possível negar um absurdo desse.

Queria me engajar no assunto do tópico por ser um grande entusiasta e conhecedor da área de política e da economia mas tem tanto walltext e desvirtuamento (bati o olho ali e vi postagens relacionadas a filosofia e um outro requisitando o holerite de outrém) que tiltei.
 
Reiniciem o tópico do zero aí pra voltar a uma discussão saudável, galera.