Conan2015

Na Russia essa rev é chamada de Revolução judaica. O Dugin já falou disso uma vez em um vídeo dele. A Alemanha em 1905 sabia que ia ter guerra contra a França e não podendo fazer guerra em 2 frentes mandou o revolucionário Lenin para Russia. O resto é história. Mataram os Romanov, destruiram a aliança com a França católica e proibiram a religião. Sim, a revolução foi feita pelo povo russo (que sempre foi rústico, campones e muito cristão.)

Olavão tb esconde Gustavo Barroso de qualquer maneira, ele escreveu vários livros sobre o assunto. Uma vez um sujeito do seminário de filosofia falou em livros do autor para Olavo e foi teve seus posts apagados, foi sumariamente bloqueado e desmoralizado perante os fiéis. Ele conhece, e por isso mesmo faz questão de não citar. Os Rothschild filos da puta apostaram que Napoleão iria perder a guerra em Waterloo e encheram os bolsos. O general já tinha cumprido seu papel de destruir a monarquia francesa e impedir a restauração, então os Rothschild puxaram o tapete dele. Hoje são donos do mundo.

Eu já li essa bagaça. O livro não é científico, mas é assustador. Foi escrito no século 19. Eles não tinham como saber do futuro da maneira como está descrito ali, nem a mãe Dinah seria capaz.

Esse vai ocupar espaços sim, mas para passar vergonha. Todo o establishment contra ele, vai se lascar total. Quanto a vc, está por dentro demais dos lances do prometheo liberto, tá na linha de tiro, eu desconfio mesmo hehe

Erradíssimo, os judeus é que chegaram depois na região e fizeram diversas chacinas para conquistar o local. Depois o perderam para Roma, é a vida. Tem fontes várias sobre o assunto. quem criou Jerusalém foram os Jebuseus, outro povo; o debate é sensível e convém pesquisar a fundo, essas fontes são primárias para abordar o assunto. http://www.alfredo-braga.pro.br/discussoes/palestina.html http://sionismo.net/historia/jerusalem/ Sobre o islã ser religião da guerra chega a ser cômico, uma inversão pois a religião que prega a guerra é o judaísmo: se a Terra Santa está ocupada por palestinos eles devem desocupar o local para que a profecia de Deus se cumpra, nem que seja a força. E não é que Deus estava certo, o mapa postado por um colega na página atrás mostra que realmente estão roubando território todos os dias com assentamentos ilegais. Isto sim, é uma religião que prega a guerra. Os palestinos apenas se defendem de uma potência midiática e nuclear usando paus e pedras, e alguns foguetes. Os grupos radicais como ISIS e AL Qaeda são criações americanas quando de suas incursões na região desde quando financiaram os rebeldes no Afeganistão e o Saddam contra o Irã. Esses protocolos são controversos pra Kct, mas uma coisa é apavorante neles. Tudo o que se dizia em 1800 e pouco e escrito neles aconteceu !

A regra é que quem afirma deve apresentar provas. O ônus da prova é daquele que expõe a sua tese ainda mais quando é acusação.

Nem pensar, pagam mal e os bordéis para recrutas são terríveis, tem até traveco disfarçado.

Nunca vi essa estatística de 70%, sinceramente. E mais, tem diversos países islâmicos pacíficos em que historicamente as minorias foram respeitadas. Na Turquia, Egito, Siria, Libano, Iraque, etc... sempre houve espaço para as minorias e apenas recentemente devido ao radicalismo da Al Qaeda é que a sharia vem sendo implantada a força. Incluso na Síria o povo está se aliando em milícias populares contra a Al qaeda-ISIS, não desejam a Sharia, porém os rebeldes são na maioria estrangeiros, muitos mercenários da guerra do Iraque e a da Líbia. Algo criado sob medida pelos EUA para demolir a região e balcanizar em pequenos estados - já vimos isso na Yugoslavia, atacada pela OTAN. As vezes alguns desses mercenários voltam para a europa e cometem atentados...

Questões quânticas... ironia cara, ironia. O grau de fanatismo da IURD e seitas cristãs é identico ao das seitas islâmicas. Ambos são boçais e irracionais. O cristianismo já serviu mesmo com a moral intocável dele como base para as cruzadas e inquisição. Erros humanos. Assim como os muçulmanos também tem homens que erram. Agora, que absurdo o que escreveu cara, por favor - religião terrorista. Religião terrorista ? Isso são minorias radicais. Claro que vai ter Grupos isolados que vão defender ações contra objetivos israelenses, estão em guerra. Cada ação gera uma reação. Islã é uma religião da paz, não pode ser deturpada por fanáticos - muitos financiados pelo ocidente. Quem criou a AL Qaeda ? Bingo. Os EUA. Eu gostaria de ver as fontes sérias que apontam 70% dos muçulmanos apoiarem a sharia e Bin Laden. Se vai afirmar algo pesado desse jeito então comprove por favor senão fica complicado. O Hamas defende legitimamente o povo palestino, foi eleito, não há nada de ilegal e errado com o Hamas, ilegais são os bombardeios de Israel contra a palestina e o regime de apartheid que impõe.Sem falar nos assentamentos ilegais.

Ah para né. Vai trazer Reinaldo Azevedo pra cá ? Vamos chafurdar no lixo agora ? Traz Olavo que pelo menos ele mente com mais conteúdo. Quanto ao link cristão dá até pena de responder, com fanáticos não há debate. É uma vergonha mentirem tão descaradamente sobre a inquisição que torturava, estuprava e queimava em nome do cristo. Faz como o Iceman disse, defenda os valores cristãos acima das pessoas, mas o Santo Ofício não dá. (É como defender o torturador Ustra e Coronel Ubiratan, só para falar em uma língua que possa entender, impossível).

Finalmente, era aí que eu queria chegar. Os direitinhas ficam nessa de Ah, o islã naturalmente leva a criar terroristas. O tal terrorismo é uma decorrência da questões sociais dos países árabes. É a defesa que eles encontram, a guerra assimétrica. As religiões cristã e islâmica não pregam a violência. Já a judaica prega e vou explicar porque: ela historicamente dispõe que Deus teria entregado ao povo eleito um local, um território X, e que todos os outros povos e nações serviriam o povo eleito. Bem, o tal local X está ocupado chama-se estado palestino - as profecias de Jeová só vão se cumprir depois da desapropriação hehehe Por favor, não venha com criancices de luvas e etc, não leve discordâncias para o pessoal O cristão não prega a pedofilia, mas o estilo de vida sacerdotal predispõe ou não isso ? Como um homem vai passar 20,30,40 anos sem mulher e apenas com a garotada por perto ? Porque não deixar os padres se casarem atualmente resolvendo o problema todo, já a questão de heranças hoje seria facilmente resolvida ? O cristianismo pode se prestar a criar terroristas em nome da fé, como qualquer outra crença, deturpações sempre existem. Veja a IURD, mais um pouco e criam seus homens bomba. Quanto a moral cristã ser inatacável é sua opinião apenas e respeito ela, um religioso de boa fé. Foi justamente a Moral Cristã que Nietzsche criticou e demoliu em o Anti-cristo e Genealogia da moral: a Moral dos escravos romanos, criada para justificar uma vida de lamúrias e misérias, ao ponto que as classes dominantes sempre tiveram fartura. Não sei se o amigo leu faz tempo os livros citados, mas neles não há apenas uma crítica aos cristãos de forma alguma, há críticas às bases racionais e ideológicas do cristianismo e do judaísmo, são condenados nos valores mesmo - não que ele seja o dono da verdade, mas os argumentos são fortes. E Terrorismo é nojento sob qualquer hipótese, mas é guerra assimétrica. Eles atacaram o supermercado judeu na França pois nunca vão conseguir vencer Israel em uma guerra. Isso vai continuar até que o óbvio aconteça que é Israel fazer algumas guerras e pacificar à força a região. .

Você teria a coragem de defender a inquisição sob qualquer ponto de vista ? E se hoje não tem inquisição tem milhares de padres pedófilos na cúria central do Vaticano. O Ratzinger renunciou de vergonha, tá bom pra você ou continuamos ?

Vamos lá rapaz: No cristianismo clássico até um século atrás ou pouco mais realmente poderiam destruir sua vida se falasse contra o cristianismo, estava fora da sua comunidade automaticamente. Execrado da vida social. A liberdade de expressão plena começou a surgir depois da 2guerra mundial como uma continuação dos planos dessa elite burguesa- para ferrar os pilares do estado católico e instituições conservadoras. Gramcismo puro. Você sabe disso tudo. A questão é a liberdade de expressão plena permite heresias, ela destrona as religiões e as profana, está muito mais perto do ecumenismo religioso e pensamento maçônico que de islã, judaismo, cristão, etc... --- Sobre Nietzsche o que você não entendeu ? Estou tratando da crítica a moral cristã que ele faz. Ele destrói o cristianismo e pronto. Se não conhece a obra não tente debater antes de ler: http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/anticristo.pdf --- Sobre iluminatis judeus eu nunca escrevi essa palavra que criaram religiões, inclusive você disse que é anti-sionista o que a depender de outra posições mais a direita(racismo, militarismo, etc...) pode tranquilamente se enquadrar como anti-semitismo e neo nazismo. Eu conheço o sionismo e seus planos, etc... mas nunca disse se era contra ou a favor.

Na verdade muito do que esse sujeito fazia se enquadra nos parâmetros do cristianismo clássico. O radicalismo moral que induziu as cruzadas. Toda religião é irracional, sem exceção, toda - até o cristianismo. A moral do cordeiro é uma invenção das elites que sempre buscaram manter o controle de um jeito ou de outro. Basta ler a dissertação de Nietzsche em "O Anti Cristo", livro muito legal, vale a pena abre mentes. Todo agrupamento religioso acaba se tornando um grupo fechado. É aquilo de clubinho, de nós contra eles. Os judeus até hoje mantem a regra de Talião da vingança a qualquer custo, nem que seja até a sétima geração. Em Gaza se superaram, pra cada judeu morto mataram 100 crianças palestinas. O cristianismo já fracassou moralmente quando aconteceram as cruzadas. Em nome da cruz uma multidão de marginais e estupradores arrasou o leste europeu e o oriente médio. E no fim recebiam indulgências. Não seria melhor invés dessa merda de religião (que só cria conflitos desde que o homem é homem) ter noções gerais de respeito e altruísmo sem religião nenhuma ?

O atentado está sendo tratado como falsa bandeira por muito mais pessoas que se imaginava, a questão do gato escaldado: http://nodisinfo.com/terrorists-responsible-for-fake-attack-at-charlie-hebdo-are-zionist-agents/ Aqui, mais uma vez a esquerda brazuca mostra que está de olhos abertos com Israel(nem pensem em me chamar de nazi, sou brazuca mestiço): http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/166205/Teoria-da-conspira%C3%A7%C3%A3o-liga-chacina-de-Paris-ao-Mossad.htm Lembrar que em novembro "Bibi" Netanyahu fez ameaças sutis de que a França poderia sofrer atentados caso não reformulasse sua postura sobre a participação da Palestina no TPI: Agora tem vários países europeus apoiando abertamente a questão palestina, o desespero tomou conta. Infelizmente parece que funcionou, fizeram uma armação, já suicidaram um agente de polícia, e usaram a mídia para fazer o carnaval todo. George Orwell tinha razão, ou talvez Huxley...

Sobre o tema islamização há um grande perigo no ar que é a volta da xenofobia na europa. Le Pen está se destacando na França, na Holanda há um primeiro ministro xenófobo, e por aí vai. A ordem instaurada no pós guerra está mudando, e isso era natural com as migrações. Alemanha, Inglaterra e França tem milhões de muçulmanos e o inevitável é acontecer o que Gaddafi dizia: vencerão a guerra sem dar um tiro, apenas com o ventre de suas mulheres já que a taxa de reprodução dos islâmicos é muito mais alta.

Seguinte o Frango me mandou MP, pedindo relax : ) (qualquer coisa colo aqui) Sendo que ele começou a partir pro pessoal, está provado nas páginas anteriores, se ele não as editar. Acusa-me de histeria agora. Eu sempre rebati as afirmações do sujeito com respeito uma por uma, achei que ele era honesto. A recíproca não acontece e acaba sendo um debate entre surdos, inútil e só perde-se tempo. (inclusive ele simulou humildade para depois vir com alguns truques sujos de retórica, quotar posts com franca edição mal intecionada...). Não rola, conheço esse gênero de debatedor, já debati política com americanos que jogavam em grupo, sujos pra cacete, lá eles são profissionais nisso. Não é aqui que vou cair nessa, mas achei que podia ser um ambiente amigável pra jogar conversa fora e não tão a sério como o Frango leva, fazendo postagens diárias e usando retórica e sofismas para "vencer" os demais. Acaba tornando o ambiente pesado e se perdem boas amizades com isso. Frango larga do meu pé rapaz, já teve chance de responder com argumentação e preferiu sacanagem, agora deu né, se foque no tema islamização. (E não fica mandando MP que lá vou te tratar da mesma forma, minha postura é uma só.) Ps. Não te respondo mais, não vou perder tempo.

Não meu rapaz, o primeiro a partir para o pessoal foi você - Eu nunca me interessei por sua pessoa, apenas desconstruí suas afirmações uma por uma. E você sabe disso. Vejamos: sua colocação sobre maçonaria mostra que não conhece o assunto. Evite-o. Eu já expliquei acima como é, leia. É algo corriqueiro na sociedade, o sigilo maçônico não existe mais, muita gente já largou, entrou de novo, trocou de rito... é assim que as coisas são na realidade atual, informe-se ou fica difícil debater. Google te espera. Agora, sua maneira de tratar os "debates" são típicas de um Olavette, agressiva, leva para o pessoal e é sofistica É estudante ou seguidor do Olavo, da "nova direita" ? É que o Olavo indicou que antes dos estudantes formarem um partido, deveriam aprender a tomar um, tomar fóruns de discussões na internet etc... Me parece que você está tentando a sorte aqui não é ? Espero estar errado, mas tempo livre temos mesmo: posto em qualquer tópico sobre política faz meses e sempre tento impor a minha idéia direitista-olavista aos rapazes. Ps. O ideal é que ficasse no campo das idéias ou fica Dugin x Olavo, acaba com um peido nos dizeres do grande sábio. Convido o dr. por questões civilizatórias a voltar aos debates impessoais, sem maçons super fodas ou olavettes. Aventura-se ?

Opa, achei que a fase das preliminares tinha acabado. Vamos lá meu guri, se o forum hipertrofia é importante pra vc, vamos lá: 1- O Ambelain foi chefe da maçonaria francesa. Pode fazer ficção quando quiser, pode escrever seriamente quando lhe couber. Ele era da academia de história francesa, uma sumidade em quaisquer assuntos. Bem como o Olavóide que é tariqueiro e astrólogo, além de auto-intitulado filósofo. -- 2- Quando o Olavo era criticado devido a ser impostor, mentir descaradamente sobre assuntos vc mesmo falava: "mas não desacredite o Olavo e toda sua obra por algumas partes e escritos." Agora vc desacredita outro autor, o Ambelain, usando justamente a mesma arma que condenava, condenando o autor por escrever sobre I-ching e tudo mais. Não vê o papel que está fazendo aqui ? Se contradizer tão rapidamente e ainda colar partes de textos escritos com 2 dias de distância e com conotações diferentes -- no dia 8 depois 10, - deseja ganhar a qualquer custo, sem compromisso com a verdade. Para mim está claro isto, e acho que ficou claro para o pessoal do fórum também. Vamos lá, Olavo realmente estudou muito, é foda sim, mas não tem razão sobre nada é um desinformador sobre vários assuntos. Mente por opção, com viés pragmático para formar militância. Basta exemplificar com o que ele afirmou sobre a URSS e os radicais islâmicos. Claro que ele sabe que é mentira, não é louco. Ele é um grande estudioso, mas usa seu conhecimento para desinformar os leigos. --- 3-Sobre ser maçom. Você deveria saber que o sigilo maçônico foi para as cucuias faz tempo. Existem maçons de facebook, existem ex-maçons, existem maçons de várias vertentes ao mesmo tempo. Informe-se meu rapaz, do contrário nem vale a pena ler, perda de tempo. Maçonaria hoje é balcão de negócios, p/exemplo tem muito advogado buscando contatos e clientes - e conseguem. PS-Ficou mordido no outro post como todos viram quando partiu para o pessoal e guardou rancorzinho até hoje. Parabéns meu cristão ortodoxo, O legal é que simulou humildade e uma conciliação madura- coisa de homem - para depois partir para o ataque pessoal novamente; mostrando o caráter. Nunca me enganei, mas pode vir que está divertido ser amassado pelo seu conhecimento profundo e sua capacidade racional.

Porra Flexão tirou as palavras da minha boca. Agora a URSS ia criar o radicalismo islâmico para gerar os terroristas chechenos? Ou até mesmo para destruir a URSS devido ao mujadeens no Afeganistão (Rambo II) ? Obs: Sudão não brother. Sudão do sul e do "norte". Sudão do Sul com uma puta influência israelense e controlando o fluxo de água do Nilo para o Egito - que antigamente era um dos países mais hostis a Israel. A partição entre Sudão árabe e Sudão do sul dos negros foi patrocinada pelo ocidente, silenciosamente, hoje Israel tem um novo aliado na região e são exploradores de minérios do Sudão do Sul. Olavo é foda, sabe muito, mas faz questão de mentir. Um cara com a bagagem dele deve saber muito bem sobre este assunto. Em alguns ele é profundo, mas quando lhe convém se faz de criança.

O que ouvi sobre pago p judeus franceses foi dentro da maçonaria, quanto estava lá faz uns 5 anos, não vai encontrar essa informação nos livros e net. Sobre frat branca não entendi bem, tem milhares de besteiras divulgadas sobre ela, e cai no campo do esoterismo puro - do mais vulgar e bobo. Se tem fraternidade branca registrada em cartório oficial, bem devem ser diversas e não me interesso por aprofundar algo tão sem sentido como mestre Saint German e Kutumi... De Jesus histórico, insisto, os livros do Ambelain são uma paulada. Ele não é fantasioso, uma cadeira da academia de história francesa não é pouco. Sobre iniciação. Isso não tem muito sentido nos dias atuais, magia e iniciação faz parte do passado. Qualquer galho "espiritual" o homem médio vai ou não vai pra macumba kkk ? Olha tem um velhote em foz do iguaçu que está tentando cientificizar todo esse conhecimento iniciático do passado, o Waldo Vieira, esse é o caminho do esoterismo no século 21. Sobre vc ser cristão ortodoxo, me decepciono. Fé ? Temos cérebro para que ?

Pqp fraternidade branca ! Lembro de acreditar nessa merda quando era adolescente. Isso aí acho que foi inventado pela Madame Blavatsky que se dizia médium espiritual desses mestres. Dai se empossou na sociedade teosófica. Tem um livro chamado "O babúino de Madame Blavatsky que desmentiu muitas coisas que ela fazia, impostora mesmo. Agora que tinha influência dos essênios tinha. Depois que Jerusalém esteve corrompida com Alexandre Magno lá por uns 300ac nunca foi a mesma e esse grupo queria restaurar a ordem espiritual e política. Jesus chicoteando os fariseus mercenários do templo é um cena óbvia. Na verdade até prostituição tinha no templo. O tal Jesuis não ia ser só um "papa" espiritual, naquele tempo o chefe espiritual podia ser o rei também. Se ligar na aliança de Jesus com os zelotas e sicários, tem até discipulos deles que eram zelotas (revolucionários judeus da época) O cara ia ser o rei mesmo, era descendente de Davi. Tem uma trilogia do ex-membro da academia de história francesa, Robert Ambelain, 3 livros que mostram toda a verdade sobre Jesus que o sujeito escreveu pago por judeus franceses, mas desmonta o Jesus Histórico. vale a pena conferir: http://www.museumaconicoparanaense.com/MMPRaiz/Biblioteca/2041_Robert_Ambelain_-_Jesus_ou_seg.pdf

Cristianismo foi a primeira religião que trouxe o sentido do perdão a qualquer custo. Não a toa é uma religião criada para acomodar os escravos do império romano, dar um sentido da vida eterna ao escravo, fazer ele aceitar a vida horrível, etc... Tanto no islã e judaísmo ainda vigora a Lei de Talião, olho por olho, essa era uma alteração que dizem o tal Jesus fez no judaísmo reformando a Torah no sermão da montanha e os fariseus e saduceus (judeus atuais) não aceitaram. Por tudo isso acho que o cristianismo é um acréscimo evolutivo na civilização, ele não mata, mas concilia.

O ruim da religião é a tal da fé e o radicalismo que dela surge. Mas tire a religião e que sentido do sagrado e transcendência sobra para as pessoas ? Só matéria, comer e dormir.

Outra, tem uma galera (alguns experientes até) que defende o não uso de silimarina, que abacaxi, água e chá de boldo já dão conta devido a baixa hepatoxicidade; que a silimarina só ia sobrecarregar mais o fígado ,etc... Silimarina é antes e depois, ou pode pegar só depois ? Durante o ciclo nunca ?