cosechen

Linda ideologia do rapaz, sem nem pensar nas consequências. Muitas terras que PRODUZEM, e MUITO, são invadidas. E o que acontece? Nada, eles não fazem nada, não querem trabalhar. E digo mais, se o latifundiário conquistou as terras com seu suor, que é a REGRA, não a exceção, ele tem o direito de ter tudo aquilo, e não dar pra um bando de vadio. Pergunta pra um deles qual a profissão que têm... Profissão? Militante. Não querem, não gostam de trabalhar, vivem das tetas dos auxílios sociais e não se preocupam ou importam com produzir; Agora tu vem com essa ladainha, que o cara tem muito. Pois é fera, provavelmente ele trabalhou bastante pra isso. Visãozinha de merda, de alguém que provavelmente nunca foi/viu um assentamento, mas tem a opinião formada porque o professor de História contou tudo; Ta aí minha opinião

MST= guerrilha; Sua ideologia está linda, agora gostaria que você pegasse o carro, e fosse em um assentamento, e em seguida me diga o quanto está sendo produzido lá; Não obstante, também gostaria que pesquisasse como funciona os sem-terras que ganham as terras, e logo às vendem (:

Cara, o que você diz não tem sentido, sinto muito. Ao meu ver, os homossexuais devem ser respeitados, SIM, lógico, porém como seres humanos, como qualquer outra pessoa por aí. O normal e saudável para a sociedade é a FAMÍLIA. Agora tu presta bem atenção na mídia brasileira, e me fala se eles enaltecem a importância da Família no Brasil; Não, enaltecem os homossexuais, como se dar o cú fosse te fazer especial (vide kit gay, entre outras propostas idiotas)'; Fumar maconha torna a pessoa imoral sim, se ela não plantar em casa. Sabe porque? Quem financia traficante, é vagabundo igual, tem mais que apreender mesmo e fazer assinar termo circunstanciado, pelo menos assim essas mazelas não se infiltram no serviço público brasileiro. E outra, quando tu tiver um filho, tu vai entender a preocupação do cara... A sociedade tem uma influência gigante na formação do indivíduo, é MUITO DIFÍCIL para o pai ou mãe inibir totalmente as más influências.

O grande problema desses alunos, é que no mundinho deles, estão defendendo uma classe que precisa ser defendida, sem ter o conhecimento dos "adicionais";... O Debate de Direita e Esquerda atual, parece algo como: capitalismo versus socialismo; Ocorre que, não deveria ser assim. O que existe no Brasil, por parte da Esquerda(Mais Corrupta?) E da Direita (Corrupta), não são mais as questões de economia, privatizações, etc; E sim, a Esquerda impondo uma Hegemonia de pensamento, até por meios de censura, ou o que acham que é isso? Defendendo a Esquerda, NO MOMENTO, estão defendendo o socialismo, mecanismo que GERA INÚMERAS VÍTIMAS, e fazem qualquer Golpe Militar ficar MUITO para trás. Só que eles não entendem isso porque não sabem procurar informações. O Socialismo só se dá com o extermínio de uma classe, a ascensão de outra (políticos), e ainda, Priorizando a Igualdade em detrimento da Liberdade, conceito que eu repudio de todas as formas.

Se você ta fazendo algo errado, você SABE que ta fazendo algo errado, e ainda quer fazer passeata depois que a polícia fez o trabalho dela? Você ta generalizando aí, eu por exemplo, nunca usei AE's e nem pretendo, se entrassem nas academias e tomassem a droga de quem injeta, eu não me importaria. Se você ta fazendo algo errado, pelo menos seja homem de enfrentar as consequências

Fora que, falta de hombridade, fazer uma coisa que sabe que é errado, depois ficar com medo de enfrentar as consequências

Não sei nem porque estou respondendo, mas é bem claro que quem mais atacou a pessoa, e não o argumento aqui foi você. Ou dizer que todo mundo aqui é leigo, ou então chamar o outro de idiota por tabela não é atacar a pessoa? Presta atenção na ordem dos posts; No primeiro post meu a você, eu disse que respeitava a sua opinião, e argumentei ; Olha sua resposta lá "fera". "A personalidade intelectual só pode ser compreendida desde outra personalidade intelectual: o diálogo com indivíduos desprovidos dela é uma transmissão sem receptor, a ocasião de mal-entendidos e sofrimento sem fim". Até mais.

Ninguém tem o "direito" de quebrar as leis jovem. O Estado de Direito se fundamenta exatamente no conjunto de normas e regras à que todos estão sujeitos, qualquer quebra da Lei não é tratada como "direito" e sim como anomalia. Não tentei adivinhar quem você é, afirmei que é jovem, tanto faz quem tu é, não preciso saber isso, mas já sei em qual grupo você se enquadra. Você ta falando coisas sem saber, sem estudar e sem respaldo pra isso. Se eu tivesse que te explicar porque a sociedade chegou aonde estamos agora, para que existem as leis, o que é Estado de Direito, e os conceitos básicos de democracia eu perderia muito do meu tempo escrevendo. Mas o mais importante é, no caso do tópico: os estudantes da ufsc não se importam com consequências, eles simplismente acreditam estarem certos em fumar maconha dentro da instituição; e ainda, acham ruim que os policiais fazem o trabalho deles como guardiões da lei. Deixo aqui um fragmento de um texto de Olavo de Carvalho para encerrar a discussão com você (não voltarei a te responder) : "seus julgamentos são quase sempre a inversão completa da realidade. Eis o motivo pelo qual a juventude, desde que a covardia dos adultos lhe deu autoridade mara mandar e desmandar, esteve sempre na vanguarda de todos os erros e perversidades do século: nazismo, fascismo, comunismo, seitas pseudoreligiosas, consumo de drogas."

Basicamente, tu pode quebrar a lei, se o teu caráter for bom? Teus argumentos não fazem sentido nenhum. O caráter vai ser avaliado na hora de aplicar a multa/pena, e só. Pela sua teoria, cada um faz o que quer, sem se preocupar com a Lei. Esse argumento é tão infundado, e tão antagônico aos princípios da democracia, Estado de Direito que eu não vou discutir. Pelos teus argumentos da pra ver que você ta nessa panelinha ai, da juventude que acha que tem razão em quebrar Lei. Visão Social muito fechada, recomendo ler um pouco.

Não me importo com o caráter "eu consigo usar drogas e fazer tudo normalmente", me importo com o caráter "eu uso drogas que são proibidas por lei, e acho errado se a polícia cumprir o dever dela"; A sociedade é muito conservadora? Presta atenção na besteira que você ta falando. No último século foram quebrados mais paradigmas do que nos últimos 400 anos. A sociedade nunca foi tão liberal.

Eu curti, tu curtiu?

Talvez eu não quisesse fazer uma discussão sobre o movimento estudantil em questão, e sim dar um exemplo da quebra de cultura, e abrir uma discussão?

O fato de tu não conseguir fazer uma relação entre um movimento contra a polícia no campus/ à favor de um moleque que foi pego com maconha; e a quebra de cultura no Brasil expressa o que estou tentando passar pra todo mundo Seres pensantes? Então segundo a sua "teoria", polícia é pra pobre e analfabeto? A "polícia" não age sem uma ordem que vem de cima, e se tu me falar que um delegado é burro, não te respondo mais porque não da pra manter uma conversa civilizada. Não se engane, eles não tem conhecimento maior do que ninguém em se tratando de visão social. Ou tu acha que a defesa da polícia não entrar no campus, e a maconha lá ficar liberada, enquanto existe lei proibindo é uma boa causa?

Frango, não sei porque tu ta tentando dialogar ainda, tu só vai deixar de ser "leigo", segundo alguns aí, a partir do momento que concordar com o cara. Tanto que disseram: "é difícil dialogar com leigos"; Se tu não deixa de ser leigo citando outras fontes, ou se não deixa de ser um idiota, o melhor é esperar um dono da verdade aí lançar o livro, daí tu lê, concorda com ele, e vai deixar de ser leigo. É só tu ver uma parte de um dos meus primeiros posts: "Eu citei apenas esse, mas li todos os seus posts. Gostei do modo como expressa suas idéias, mas reservo o meu direito de discordar. Pelo que entendi, você acredita na reabilitação desses menores infratores, certo? Por meio destas medidas... Eu não... E acho que mesmo que o Juiz aplique estas medidas, não acredito que eles serão reabilitados." O próximo post que recebi em resposta foi: " É legal que se adote o direito penal do inimigo enquanto os outros são o inimigo, né? Esse é o problema. Muita teoria e pouco conhecimento de vida, por isso que eu defendo que para ser juiz, o sujeito deveria ter, no mínimo, 15 anos de experiência jurídica prática. Porque iam ser obrigados a sair de dentro da faculdade, do cursinho, do escritório e do carro com ar condicionado e iam ver um pouco de realidade." Por isso já me retirei desse tópico, e tu deveria fazer o mesmo. Espera o cara lançar o livro dele, daí tu lê, e discute com ele concordando com tudo que falarem.

http://g1.globo.com/sc/santa-catarina/noticia/2014/03/estudantes-mantem-ocupacao-na-reitoria-da-ufsc-apos-dois-dias.html Estudantes se manifestando contra a polícia no campus, porque dois estudantes foram presos com maconha. Vamo combinar, que palhaçada. Falta a polícia esquentar a orelha desses marginais... E isso é em uma Faculdade de nome igual à UFSC; Quem ta aí? Só bem de vida. Esses são os futuros "profissionais" do Brasil. Esses são os inteligentes que passaram em uma universidade pública. Sem palavras. Não entendo que tipo de educação foi dada pra juventude de hoje, pra ter crescido assim.

A piada é que agora, quem é de direita, é taxado de extremista, independente de suas idéias, e já acaba sendo mal-visto pela maioria da sociedade. Agora, quebrar todos os paradigmas, em tão pouco tempo de governo, e fazer uma hegemonia esquerdista no nosso país, ninguém fala nada. Vocês acham que a realidade de uma Venezuela é distante, mas está mais perto do que parece. E Wallking. Eu aprendi isso na escola, também. Mas li outros livros que me fizeram pensar que talvez não tenha sido Beeeeeeeem um Golpe, entende? Agora estou lendo o livro de Olavo de Carvalho, e ele me parece partilhar de uma visão diferente, que afirma não ter sido bem igual nos ensinaram o período de Ditadura. Acho que devemos levar em consideração, o fato do nosso governo ser de esquerda, odiar os militares, e filtrar muito bem as informações que recebemos.

Pode desenvolver os prejuízos e benefícios?

Li sobre isso no Exército. Mas acha mesmo que é do interesse do nosso governo de esquerda, que o povo pense que a intervenção militar foi democrática?

Principal? Ressocialização? Porque diabos a finalidade principal da pena seria ressocializar o sujeito de um ato que nem deveria acontecer? A principal finalidade é a prevenção de outros crimes, pra que o preso nem precise ser ressocializado. Primeira e ultima vez que respondo esse cara. Da pra ver que tu não tem conhecimento do que fala, deve estar no 2o ano do ensino médio, teu professor de História te falou de recuperação de pessoa mau caráter, e tu veio vomitar no fórum, é só perceber seu português... Não gostou? Não me importo. Argumento de advogado ressentido por não tem passado em concurso; nem sei o que tu faz, mas deve ser isso; Continuando... Não vejo argumentos coerentes. Até agora to vendo você dizendo que o preso tem que estudar, tem que fazer isso, aquilo, como se algum deles quisesse isso, e se não quisesse, OPA, vamos obrigar! (é o que deu pra entender da sua argumentação); Parece que já mentiu tanto pra si mesmo, que ta acreditando na própria mentira. Vou adotar sua teoria, minhas primeiras medidas como governante: Psicólogos para os menores infratores, afinal, coitadinhos, vítimas do sistema, não sabe? Pobre e criminoso= vítima do sistema; dar trabalho; estudo, porque isso com certeza vai dar certo. Se nem o trabalhador que não é criminoso, nestes dias, quer trabalhar (aka Seguro-Desemprego), tu acha que o criminoso vai sair de lá, e vai virar o cidadão exemplar; parece piada. Deveria ressocializar o preso? Sim, deveria. Mas a principal função da pena continua sendo a prevenção geral. Ressocializar o preso, e não recuperar o caráter preventivo da pena (reduzindo a maioridade penal), não seria efeitvo

Não entendi a correlação entre seus argumentos e os artigos citados. Você quer qual das alternativas? Jogar a responsabilidade pros pais; acompanhar o vagabundo (como se isso fosse adiantar); que o cara vá pra escola traficar; que o cara frequente um médico; ou o que? Eu citei apenas esse, mas li todos os seus posts. Gostei do modo como expressa suas idéias, mas reservo o meu direito de discordar. Pelo que entendi, você acredita na reabilitação desses menores infratores, certo? Por meio destas medidas... Eu não... E acho que mesmo que o Juiz aplique estas medidas, não acredito que eles serão reabilitados. Em relação a sua pergunta, se eu conheço ou não as leis, conheço, pois estudo pra Magistratura (meu objetivo final). Digo mais, acho que a Teoria adotada no Brasil deveria ser a do Direito Penal do Inimigo. Do jeito que está, as normas perderam o caráter coercitivo-principalmente para estes menores infratores. Não é novidade que o sistema carcerário do Brasil é um lixo, não discordo. Mas eu trato a reabilitação como uma função secundária (afinal, ela não deveria ser necessária). Um sistema eficaz é o que impõe normas suficientemente rígidas para impedir que os crimes aconteçam, não o que "reabilita" o preso, depois que já foi cometido o crime (se é que existe essa reabilitação).

Xico, o cara que só furtou um Iphone não vai pra cadeia, principalmente se for réu primário, se informe.

Iceman... Me desculpe, mas de onde tirou isso? Ausência de Leis que já existem? Cara, você sabe como funciona a progressão de regime? Você sabe quais são as leis que regulam o menor infrator? Se tu der uma lida nelas vai descobrir que a lei não é eficaz, e é sim aplicada...O Legislador no Brasil é ruim, porque o povo é burro e vota mal. E digo mais, um rapaz de 16 anos que estupra uma mulher no meio de um ônibus não sabe o que faz?

Claro. Adiantou muito. O país mudou e Redução da maioridade penal é um detalhe. Depois desses argumentos vou me retirar, até mais

Não tem educação? Ok fera. Te falar uma coisa. O Brasil da oportunidade, só não pra vagabundo e mau caráter. Tem um procurador na república que morava na favela, o cara começou passando pra cobrador de onibus, e durante o expediente estudava. Adivinha? Fez faculdade de Direito e passou em um dos concursos mais difíceis do Brasil. Agora tu vem me falar o que? Que com 16-17 anos você não tinha consciência do que fazia? Tu não sabe distinguir o que pode e o que não pode?

Letras é quantos anos? Matemática, é quantos anos? Qual a concorrência do curso? Pois é fera. Militar passa 05 anos estudando, sendo o primeiro em INTERNATO, e equivale à curso superior. Ou tu acha que pra ser militar é só saber atirar? E digo mais, esses aí são os Oficiais, que conseguiram passar na AMAN. Sabe quanto ganha um sargento, com 30 anos de serviço? Menos que 3 mil reais. Se um professor ganha menos que três mil reais depois de 30 anos de serviço, te digo logo, é um incompetente. As forças armadas ESTÃO sucateadas, acreditem. Não tem material, não tem salário, e o cara tem que SE FODER pra chegar à Oficial. E digo mais, não apenas as Forças Armadas, a maioria dos servidores públicos estão com o salário congelado. Esquerdista: "é tio, mas olha lá o Juiz, ta ganhando 13 mil limpo por mês"- É aí que eu falo, o cara estudou 3-6 anos da vida dele, provavelmente 10 hrs por dia, sem ter lazer, sem viver, pra virar aquilo fera. E digo mais, o salário dele ta congelado há 7 anos, bem como o de muitas instituições aí. O Brasil dá sim oportunidade, mas não é pra vagabundo, é pra guerreiro. Continua com esse protecionismo às classes mais baixas que tu tem ai, e incentiva a acabarem de vez com quem estuda de verdade, trabalha, pra conseguir algo melhor. Afinal, Meritocracia é coisa do passado né?