FrangoEctomorfo

Palestra gostosa de ouvir. Engraçada e bastante útil para quem busca uma vida melhor. (essa foi a minha hora mais bem gasta da semana, este vídeo custou 1 hora e me deu muito mais tempo. uma troca bastante lucrativa)

EB sem recursos pra nada. O PT sucateou o exército como vingança pelo 64. Nem compensa. Fuja disso. O melhor meio é já estar na faculdade quando completar 18.

Pô Almeida, o papo dos caras tá interessantíssimo e não tem ninguém falando de mulher, não começa.

Se não estiver transando, ele deve tá com problemas de saúde grave.

Pra quem entende um mínimo de ciência, aqui tu falou algo do tipo "deve-se tomar whey de 3 em 3 horas para não catabolizar". Eu poderia citar milhares de coisas que invalidam sua frase. A começar pela matemática, que não pode ser provada por método científico, ou então os operadores lógicos, que também não são provados por método científico (ou alguém colocou o princípio de identidade num tubo de ensaio)? A própria ciência seria impossível sem axiomas básicos auto-evidentes que dessem consistência a sua práxi. Te falta leitura de epistemologia, de sociologia do conhecimento e se possível de apologética. Se quiser recomendação de livros acadêmicos, disponho. Confira este vídeo onde o Craig mostra o quão absurda é sua frase e lista algumas das coisas que supracitei: Poucos sabem mas não temos provas que a lógica é verdadeira. Acreditamos na lógica por pura fé. Daí vem a frase brilhante de Chesterton: "Há dois tipos de pessoas no mundo: os dogmáticos conscientes e os dogmáticos inconscientes. Eu sempre achei que os dogmáticos inconscientes eram, de longe, os mais dogmáticos". G. K. Chesterton Tu fez igual o chesterton costuma fazer, usou o próprio argumento para refutá-lo. Brilhante. Só espero que o cara entenda o que você falou. ---------- @Topic Saiu no Diário Oficial: Dilma tá dando até a boceta pro Temer pra não perder o apoio do PMDB.

Cara, não tem como comer o açai. Não é uma fruta. É um caroço. Se espreme o caroço para se fazer o creme. Eu morei no Pará e não lembro de ver ninguém comendo caroço de açaí.

O texto todo é bom, excetuando este excerto que pouco ajuda no mundo de hoje. A regra não é a de pessoas estabelecendo ideais utópicos. A regra é exatamente o contrário. Hoje, o que mais se tem é gente sonhado pequeno. O que o autor deveria alertar era para o contrário. Isso pq a maioria das pessoas não tem a mínima noção das dimensões disso que o autor chama de "possibilidades pessoais de realização". As pessoas se subestimam mais do que se superestimam.

Quando você sente o cérebro bugado é pq vc tá em confusão mental. Este estágio de perplexidade antecede qualquer meditação de natureza filosófica. Vou expôr 3 pontos para ajudar a resolver estar confusão mental. Ponto 1 O acaso não pode gerar ordem. Ou existe ordem e o mundo não foi criado pelo acaso, ou não existe ordem. Acaso e ordem são incompatíveis por definição. A ciência só é possível com um universo ordenado e bem padronizado. Imagine um mundo sem leis químicas, físicas e quânticas bem estabelecidas. Seria um caos. Você poderia supinar de modo ao seu peito descolar do corpo e entrar em atrito atômico tal qual uma bomba nuclear. Se não existe ordem, não é possível nem ciência. Por isso ateus niilistas como Nietzsche rejeitam até mesmo o conhecimento científico. Se você admite que o universo é inteligível para a ciência ser possível, ele tem ordem, logo não pode ter sido criado pelo acaso. Ponto 2 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_do_macaco_infinito "2620 = 19.928.148.895.209.409.152.340.197.376, equivalente à probabilidade de se comprar 4 bilhetes de loteria consecutivamente e ganhar o prêmio principal de cada vez." Esse era meu maior argumento para o universo ao acaso quando eu era ateu. Ponto 3 Embora não haja uma prova definitiva, há um conjunto de provas filosóficas, científicas e matemáticas da existência de uma inteligência que antecede a matéria, ainda que sua natureza só possa ser alvo de especulações e delírios de místicos. Portanto, ao equacionar em vossas cabeças se há mais chance de uma inteligência ou do puro acaso, deve-se considerar todas as provas a respeito. Todas as evidências excluem o acaso como agente causador de tudo isso que vemos e vivemos.

Galera, perdão pelo tamanho do post, mas são informações interessantes que precisam ser coladas aqui. Princípio Antrópico (a vida é extremamente improvável até no planeta Terra): "Tomemos as mais básicas leis da física. Calcula-se que, se o valor de uma das constantes fundamentais — por exemplo, a velocidade da luz ou a massa do elétron — fosse diferente, num grau mínimo, nenhum planeta favorável à evolução da vida humana poderia se formar." -Os astrônomos concordam que se houvesse a menor variação na hora do big-bang, alterando as condições, mesmo que pouco, nenhuma vida existiria. -O oxigênio compõe 21% da atmosfera. Se a porcentagem fosse 25%, a atmosfera começaria a pegar fogo, se fosse 15% os seres humanos morreriam asfixiados. -A força centrífuga dos planetas se não equilibrasse exatamente as forças gravitacionais, NADA ficaria em órbita em torno do sol. -Se a distância média entre as estrelas na nossa galáxia fosse alterada apenas ligeiramente, as órbitas ficariam errantes, e haveria variações extremas de temperatura na Terra. -Se o universo estivesse se expandindo a velocidade de um MILIONÉSIMO menor que está agora, a temperatura na terra seria de 10.000 Cº -Se a inclinação axial da terra fosse levemente alterada, diferenças de temperaturas seriam grandes demais impedindo a vida de várias espécies -Se Jupíter não estivesse em sua órbita atual seríamos bombardeados com material espacial. A sua poderosa gravidade age como um aspirador de pó puxando asteróides e cometas que de outra forma atingiriam a Terra. etc… – A gravidade é cerca de 10 elevado à potência de 39 vezes mais fraca que a força eletromagnética. Se a gravidade fosse 10 elevado a 33 vezes mais fraca, as estrelas teriam um bilhão de vezes menos massa e queimariam um milhão de vezes mais rápido, quer dizer, o universo teria se esgotado no seu início. – A energia nuclear fraca tem 10 elevado à potência de 28 a força da gravidade. Se a energia nuclear fraca fosse ligeiramente mais fraca, todo o hidrogênio do universo teria se transformado em hélio, impossibilitando a existência da molécula da água. – Uma energia nuclear apenas 2% mais forte teria impedido a formação de prótons, produzindo um universo sem átomos. Decrescendo seu valor em 5%, teríamos um universo sem estrelas. – Se a diferença em massa entre um próton e um nêutron não fosse exatamente o que é – cerca de duas vezes a massa de um elétron – todos os nêutrons se transformariam em prótons ou vice-versa. E diríamos adeus à química como a conhecemos, e á vida. – A água é a única molécula que é mais leve no estado sólido (gelo) do que no líquido: o gelo flutua. Se isso não acontecesse, os oceanos, lagos e rios congelariam de baixo para cima no inverno e a Terra agora estaria coberta de gelo sólido. Por sua vez, esta propriedade pode ser atribuída às propriedades exclusivíssimas do átomo de hidrogênio. Até o astrônomo agnóstico Robert Jastrow afirmou certa vez: “O princípio antrópico… parece dizer o que a própria ciência provou, como fato, que este universo foi feito, foi projetado, para o homem viver nele. É um resultado muito teísta” (God and the Astronomers p.17). "1. O princípio da relatividade especial — ou restrita — assegura que forças como o eletromagnetismo tenham efeito invariável, não importando se agem em ângulos retos na direção de um sistema, ou se viajam. Isso permite que códigos genéticos funcionem e que planetas se mantenham unidos enquanto giram. 2. Leis quânticas impedem que os elétrons girem para dentro do núcleo atômico. 3. O eletromagnetismo tem uma única força que permite que aconteçam múltiplos processos essenciais: permite que estrelas brilhem de modo constante por bilhões de anos; que o carbono se sintetize em estrelas; assegura que léptons não substituam quarks, o que tornaria os átomos impossíveis; é responsável por não deixar que os prótons se desintegrem depressa demais ou que se repilam mutuamente com força exagerada, o que tornaria a química impossível. Como é possível que essa mesma força única satisfaça tantos requisitos diferentes, quando parece que seria necessária uma força diferente para cada um desses processos?" (Ateu Garante: Deus Existe) A resposta dos ateus é o multiverso. Ideia tão maluca e complexa quanto a própria ideia de Deus. Existindo multiversos, a probabilidade da vida surgir aqui já é maior, uma vez que a tentativa é múltipla em vários universos diferentes. Não a toa, Fred Hoyle, o cara que cunhou o termo Big Bang, escreveu: "é muito mais fácil um furacão passar por cima de um ferro velho e montar um Boeing 707 do que o universo ter sido montado por mero acaso".

Vida complexa e inteligente tem uma chance mínima (ler Princípio Antrópico e cálculo de transformação da molécula de proteína em sequência funcional de aminoácidos). Mas vida simples é muito possível. Quem acredita em alienígenas é pq quer acreditar e não pq viu um ou estudou. Basta estudar com uma metodologia pouco apaixonada e bastante cética para ver que aliens deveriam ser piada tanto quanto o coelhinho da páscoa. Muitos ateus acreditam em alienígenas sem ter tido qualquer experiência com um alienígena. E se dão o direito de zombar de quem acredita em Deus por ter tido uma experiência com Deus. Não é uma beleza? Muitos ateus também tomam Karl Marx como o evangelho. O grande problema do ateísmo é o que Chesterton dizia, do cara deixar de acreditar em Deus para acreditar em qualquer outra besteira. Aí rola isso aí de cientistas perdendo tempo procurando sacis pererês no espaço para dar um sentido à história universal já que seu materialismo niilista não supriu.

Tentaram excomungá-lo da Igreja por ser muito... católico! A turma de teologia da libertação (os católicos comunistas) fizeram tal feito diabólico. Na época, todos os conservadores saíram em defesa do padre, inclusive o Sr. Reinaldo Azevedo na Veja, o que deu uma visibilidade grande ao caso, o que obrigou a opus dei a proteger o padre. Olavo também comentou em seu programa:

Esse padre fez o melhor vídeo já criado sobre o assunto deste tópico. Quem não viu, não perca. Conteúdo da mais alta qualidade. É um vídeo até para ateus apreciarem: https://www.youtube.com/watch?v=BHGpE3A3dWc

Ninguém aqui tá te forçando ou cagando regras de como viver. O que fazemos é dar recomendações com base em experiência e/ou estudo. Você tem a liberdade de ler ou não, de acatar ou não, de se interessar ou não. Percebe? Aqui tu revelou pq vc defender essa opinião. Você exagera e acha que isso não é problema. Tudo bem, segundo você, ninguém poderia te dizer o que é ou não exagero na sua vida. Tudo bem. Só não seja este cara: Nem esse: A sua falta de educação para com pessoas que querem partilhar ideias na camaradagem mostra que esse seu "exagero que não é problema" pode tá te tornando um homem máquina que não consegue conviver em grupo. Se esta conversa fosse física, você já teria sido deixado de lado só pelo tom que você usou. Agora sim eu tô ditando o que é bom pra sua vida e acho que vc deveria refletir se eu estou sendo maldoso ou se seu "exagero que não é problema" deve ser repensado. Forte abraço!

Alguns seriados realmente contribuem para a vida. Mas boa parte é chiclete para o cérebro. E o seriado te faz viver a emoção que você deveria estar vivendo na vida real. Se você anotar num papel todas as sensações que você tem vendo um seriado (curiosidade, interesse, medo, identificação, alívio, introspecção, etc., etc.), você vai ver que você poderia tê-las na vida real em substância. Seriados estão para a vida real como a albumina esta para o ovo, como a masturbação esta para o sexo, etc. É um simulacro. Nego reclama que não tem tempo para ler, para ganhar dinheiro, para treinar, enfim, para mudar a própria vida. Mas se formos ver o tanto de coisas inúteis que fazemos, teríamos tempo para ser quem imaginássemos. Eu li um artigo sobre produtividade quando tinha uns 15 anos e desde então uma das frases não sai da minha cabeça. O autor falava que as pessoas bem sucedidas e felizes são as pessoas que estão fazendo algo enquanto as outras estão comendo batatas e assistindo TV. A diferença entre os anões e gigantes esta na dedicação e não na sorte ou em algum fator externo.

Jogar é legal! Pq? Pelo prazer de ganhar e evoluir. O RPG sempre bonifica o cumprimento de uma tarefa, vc sempre quer terminar uma missão, pegar um item ou passar de nível. O ponto: o jogo satisfaz a sede que todo homem tem de competir, de evoluir e de ganhar - enfim, de ser o melhor. Então o cara se mata 4 hrs por dia no WOW pra ganhar gold quando não tem o mesmo empenho de gastar 4 horas por dia para ganhar DINHEIRO REAL. Só pensar que 1 hora de jogo ou tv convertida em leitura, academia ou desenvolvimento pessoal é milhões de vezes mais produtivo que 100 horas do jogo. Quando eu larguei a faculdade, minha namorada vinha em casa todo dia para transarmos, fumarmos maconha e jogarmos RPG. Era um vício da porra. Foi um ano todo assim em que eu poderia ter trabalhado muito mais e tá muito mais adiantado na empresa. Eu já fui top 1 do serv de um jogo aí, gastava cerca de 10 horas por dia jogando + dividia a conta com um japa que jogava o restante do dia. Eu devo ter gastando mais ou menos dois meses seguidos jogando essa porra. Se tivesse gastado cada horinha no meu shape, teria começado a treinar muito antes, hj estaria no limite natural fácil. O foda que ficar sem um jogo para jogar é como ficar sem um travesseiro. Parece que temos que tá jogando pelo menos um jogo. Então baixei xadrez no celular e mais aqueles joguinhos de celular mesmo, que gastam pouco tempo e te dá aquele momento lúdico que às vezes tu precisa para sair do trabalho.

Vamos voltar às discussões, amigos. hsuehuse

Alguém já jogou RPG de mesa? Aquilo sim é jogo. Fora que ali tem toda lógica do desenvolvimento pessoal.

Também mano, olha o que tu lê na sua idade. Tu lê o que é pra gente da idade do Olavão ler.

Como quem estudou comunicação social na faculdade, posso dizer com conhecimento detido de causa. A audiência da TV é majoritariamente feminina. De dia, são as donas de casa. De noite, a mulherada se junta pra ver novela. Enfim, o número de mulheres na frente da TV é maior que o número de homens. Isso tem uma implicação mercadológica. A programação da TV é voltada para as mulheres. Mas tem um truque. Você tem um programa totalmente feminino e emaculador, a nível João Kleber, daí o diretor joga umas bundas ali e pronto, tu resolveu o problema daquilo não ser para o público masculino. Aí vem o problema, nego assiste e gosta. Eu já assisti e gostei. É feito pra gente gosta. Aquilo vai nos emasculando e nem percebemos. Quando vemos estamos gostando de um programa feito para mulher, com fofoquinhas e mimimis. Eu não gosto de futebol. Mas pelo menos é viril, envolve competição e aumenta a testo. É algo que um homem pode ver na TV sem grandes danos para sua masculinidade. 2 horas na tv por dia = 350 páginas de um livro. Dá pra ler um livro por dia. Eu já tentei e consegui manter esse hobby por alguns meses.

Corta a TV completamente, ice. Os programas são feitos para te viciar no sofá. Todas essas grandes emissoras contam com diretores bem versados nestas artes hipnóticas. O que dá para você liberar é um jornal, um futebol ou alguma coisa mais natural, que não tenha sido feita para te grudar na TV. Pouca gente percebe, mas o entretenimento que temos na TV é baixíssimo se você equalizar felicidade x tempo. O que faz o sucesso da TV é que há momentos no dia em que o sujeito trabalhou tanto que ele quer desligar a cabeça e então a TV funciona como chiclete para o cérebro, como dizia Millôr.

Não caia nessa Ralba. Eles só querem vender workshop/consultoria/livros, etc. O princípio mais básico do PNL é o auto-didatismo. A crença de que você só aprende PNL com outra pessoa deve ser derrubada com PNL para provar que PNL funciona sem qualquer outra pessoa. Cara, Swish vai tornar você o cara mais feliz do mundo. O que mais irrita nessa técnica é que ela realmente funciona. E nenhum instrutor é você para entender melhor você mesmo na hora de auto-aplicar a técnica.

Parabéns, Johnn, seu cheater. hseuhseus Quando ele colocou aqueles quotes quebrou alguma </div> O invision power costuma ter bons mecanismos de evitar isso. Johnn chetoso. Já não basta quebrar a academia ainda tem que quebrar o layout do fórum hsuehse

O Johnn quebrou o layout do hipertrofia. Só aqui?

"A conclusão do procurador é clara e cristalina: os atrasos propositais de repasses de recursos do Tesouro Nacional aos bancos públicos e privados, entre 2013 e 2014, constituíam operações de crédito. Os atrasos, chamados de “pedaladas fiscais”, visavam melhorar artificialmente as contas públicas. No caso da Caixa, a conclusão do Ministério Público pode levar a punições de autoridades do governo. Isso porque a Lei de Responsabilidade Fiscal veda operações de crédito entre instituições financeiras públicas, como a Caixa, e a União." Porra, então não tava ruim, tava pior do que ruim.