FrangoEctomorfo

Tu. Vai que é tua.

O casamento só sobrevive numa cultura permissiva e fetichizada se o casal for bastante religioso. A moral só funciona com um observador absoluto e onisciente. Nenhum imperativo categórico ou lei podem com o "o que os olhos não veem, o coração não sente".

Excetuando Shakespeare, Machado, Bukowski e Balzac, não li nenhum dos listados. Tenho de dedicar mais tempo a leitura e principalmente a leitura dos clássicos. Tu tá surfando na alta cultura, Danilo, até imagino o que anda te influenciando a isso. O pessoal do nofap não pode ler o velho buk.

A definição que os gregos davam para a divindade (muito antes do Cristianismo) já era bastante semelhante à definição científica moderna de singularidade. O que concordamos é que isso aí criou o mundo, a diferença é que nós chamamos de Deus. E sobre ser incriado ou ser ex nihilo, a ciência já diz que o tempo surgiu num ponto específico. Tudo que veio antes disso é, por natureza metafísica, eterno. Portanto qualquer coisa que existiu antes do tempo, seja Deus ou seja o Nada Caótico Inteligente que os ateus tem fé, esta coisa só pode ser eterna e incriada. Born, tu quer fazer alguém imaginar a singularidade. Isso é impossível por se tratar de outras categorias, já diria Kant. É como querer imaginar uma cor que você nunca viu. Nem o infinito real e nem o nada absoluto são passíveis de imaginação. A melhor definição de singularidade seria como Deus se define na Bíblia "Eu sou o que sou". E se você trazer a singularidade para o campo naturalista, materialista e cientificista, você vai enfrentar os problemas que o Kaio colocou. Cheque mate, pois são muitos e irresolvíveis.

Hoje é dia de beber.

Conquistas alphas. Parabéns pela biografia. Vlw, melhor não arriscar então.

Caralho, você transou com putas militares.

Meus pêsames. Mas você não é nenhum coitado. Comeu muita mulher na vida, principalmente puta, que tô ligado. Leia educação financeira em blogs, pois os livros são demasiados chatos e recheados de auto-ajuda barata e pseudo-científica só para vender. Há uma tríade: visão, coragem e competência. Se você dominar dois elementos, você tende a ter sucesso financeiro, embora o fator sorte e criatividade contem bastante, também. Morar sozinho é só criar uma planilha no docs, puxa um atalho widget na tela de abertura do android. Ali você vai colocar todos os passivos de morar sozinho (aluguel, internet, luz, comida, etc.,..). Há aplicativos que automatizam o processo e há a galera mais ruts que faz no bloquinho de anotações. O importante é fazer. A principal dificuldade de morar sozinho é cozinhar, até pra quem gosta é difícil cozinhar para uma só pessoa. O esquema é ter uma ficante/namorada para cozinhar para você, telefones de delivery (existem bons apps também, se tu morar numa média ou grande cidade). Para adquirir bens, você tem ter uma fonte escalável de riqueza. Se não for escalável, a inflação come sua grana, fora que a velocidade que você acumula patrimônio com fontes escaláveis é diretamente proporcional a escala da fonte. Uma sugestão é um livro chamado O Oceano Azul. --- Como não vem ao caso criar um tópico, alguém poderia responder rapidamente. Se você misturar pré-treino com vodka, pode-se dizer que você tá colocando energético ou esta mistura seria um equívoco?

O cara da aula sobre como programar robôs. A universidade tem outras regras. Ao menos no curso que eu fiz, seu esforço não garantia nem profissão e nem dinheiro. Cansei de ver nerd que estudou a vida toda com um emprego medíocre e um cara que levou o curso nas coxas trabalhar na rede globo. Isso pq em alguns cursos o networking vale mais que suas habilidades. Fora que a profissão usa muito pouco do que você aprende ali. Professores universitários estão fora da produção. Com todo respeito ao nosso amigo professor (meus pais também são), mas há aquele ditado: quem sabe faz, quem não sabe ensina e que não sabe ensinar, critica. Meus professores de jornalismo só eram professores pq não eram bons jornalistas. (eu duvido que tu programa robôs) Eu daria o conselho contrário para os universitários. Aproveite bar, cervejada, mulheres, etc. Você nunca vai ter a oportunidade novamente de fazer loucuras como arrastar duas mulher para cama e acordar com elas que nem umas leoas nas suas pernas.

A moça falou ali que homens que não bebem são julgados como virgens. Eu concordo e é fato que homens que não bebem tendem a ser cabações. Principalmente pq boa parte foi criado no leite com pera e a mãe fez o cara ficar longe do álcool. Se vocês, mulheres, julgam os caras que não bebem, pq diabos não podemos julgar as mulheres que bebem? Não é regra que bêbadas são vadias, mas é uma tendência tão certeira quanto caretas são cabaços. Preconceito é bom, barato e paga a conta.

Essa mulher é como vinho.

Cientista da NASA diz que podemos estar em uma Matrix criada por aliens

É difícil transar com frequência sem sair pra balada. Por isso, creio que quem não vai para balada tende a transar menos. Não é regra, mas vale pra maioria dos casos. E se é pirinha ou não, não faz diferença. Tu não vai casar, tu só quer tirar uma pira.

https://www.youtube.com/watch?v=yPEXNNyTSq8

A crise tá pegando todo mundo. Não tá fácil pra ninguém:

Joga no google "site:minhateca.com.br (nome do livro, autor ou assunto)". Eis o site mais completo, pois é uma espécie de 4shared dos livros. Por ser colaborativo, tem tudo. Tu deve conhecer, só deixando para quem porventura não conheça.

Um critério muito interessante é analisar as amigas da mulher que você está interessado em um relacionamento sério. Mulheres semelhantes se unem e, ainda que diferentes, muitas mulheres são bastante influenciáveis pelas amigas. Da mesma forma que dizem que sua inteligência é a média da inteligência dos seus amigos, creio que o caráter de uma mulher é a média do caráter de suas amigas. Mas é só uma hipótese, me parece ser um indicador válido ver as amigas.

1. Indiferente. 2. Cúmplice do gayzismo. 3. Cúmplice do racialismo. 4. Masculinista. 5. Liberal. 6. Conservador. 7. Modernista. 8. Tecnicista. 9. Utilitarista. 10. Coletivista.

Quem quer que o Estado regule as coisas, é um fascista (via burocracia), um nazista (via raça) ou um comunista (via classe). Não um conservador. O liberal-conservadorismo americano, exportado da terra do Tio Sam para todo mundo, de origem anglo-britânica, personalizado no Partido Republicano, pede pela diminuição da influência do Estado e maximização da liberdade. Até mesmo os conservadores europeus tradicionalistas, os monarquistas, como Nietzsche (ATEU), queriam a monarquia quando esta tinha o formato de minarquia (arrecadação de 4% de impostos). Portanto, até conservadores monarquistas exigem o estado mínimo que existiu na idade média (liberalismo). --- O shapudo (membro que contribuiu muito pro fórum) criou um canal sobre o libertarianismo no youtube. Então ele anda manjando mesmo da parada. Ele veio me propor uma reflexão de que talvez o Olavo seria um anarco-capitalista. Se ele percebeu isso, obviamente é pq as ideias do Olavo não são como a esquerda pinta o conservadorismo.

Qual é o maior conservador do século passado? Oakeshott. Ateu. Qual o maior do século anterior? David Hume, ateu. Qual maior conservador em atividade acadêmica no brasil? Luiz Felipe Pondé. Ateu. Conservador morto mais famoso? Nietzsche, ateu. Quem criou o conservadorismo? Burke, ateu. Então tu tá enganado, conservadorismo nada tem a ver com religião. Nenhum grande conservador foi religioso. Nenhum livro sobre conservadorismo fala de Deus. Não viaja. Conservadorismo moral ≠ conservadorismo religiosos ≠ conservadorismo político. E sou do terceiro, que é laico, filosófico e humanista. O autor do livro As ideias conservadoras explicadas para reacionários: "No Brasil, por conta da ditadura, o conservadorismo ficou associado ao autoritarismo. Em Portugal também. Como é evidente, tanto o Estado Novo português quanto a ditadura militar brasileira, ao desprezarem a lei, a democracia, os direitos individuais e as escolhas de cidadãos livres, não são regimes conservadores." "O colunista da Folha João Pereira Coutinho afirma que o conservador, ao contrário do que se costuma atribuir a ele, não é um autoritário, um imobilista, um reacionário ou um sujeito antiquado de bengala e cartola." https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2014/04/1445882-todos-sao-conservadores-diz-joao-pereira-coutinho-que-lanca-livro.shtml Esse cara representa o pensamento conservador português e é... ATEU. Bingo! Foram os conservadores que aboliram a escravidão, que deram direitos para as mulheres e agora querem legalizar as drogas. O próprio partido republicado se intitula "liberal-conservador". Nosso lema é Deus, Família e Liberdade. Liberdade.

Sempre que alguém diz como o mundo deve ser ou como as pessoas devem ser, este alguém não é um conservador. O conservador aceita o mundo como ele é e as pessoas como elas são. Quem não aceita são os reformadores e os revolucionários. A esquerda grudou esta pecha de fascista nos conservadores. Principalmente no campo moral. Nada mais errado. Olavo de Carvalho tem uma palestra na PUC em que diz que a moral sexual é irrelevante. Bruno Tolentino, poeta admirado por todos os conservadores, foi preso na Europa por cheirar cocaína. Oakeshott foi pego transando na praia aos 60 anos. Paulo Francis declarou que todos os conservadores americanos eram a favor da legalização das drogas. Inclusive quem entrou na ONU com um projeto de legalização para todos os países foi o primeiro ministro do Reino Unido que é presidente do Partido Conservador, um dos partidos que fez a história do conservadorismo. Nós conservadores sabemos que a natureza humana é uma merda, que todos são pecadores e, exatamente pior isso, não queremos cagar regras sobre nada. É por isso que se diz que o conservadorismo não é uma ideologia. Não existem ideias conservadoras, mas sim pessoas conservadoras. Assim como não existem alimentos da dieta IIFYM, mas sim pessoas que seguem a dieta IIFYM. É muito mais uma conduta do que uma doutrina. Muito mais um feeling do que uma ideologia.

O que exatamente é contraditório ao conservadorismo no que eu falei nas últimas páginas?

Uma coisa é a contradição (como dizia o poeta Walt Whitman "se eu sou contraditório? Claro que sou contraditório, sou amplo, contenho multidões") outra é a hipocrisia. Por exemplo, exigir que se legalize anabolizantes em nome da liberdade individual e não exigir o mesmo em relação a maconha. Aí o cara inventa um argumento pra tentar diferenciar a maconha dos anabolizantes de modo que a liberdade individual só valha para um.

Verdade. Na minha viagem mais recente, fui pra ilha do mel e minha cabana caiu do lado de uma excursão de forró. Aprendi a dançar forró, curti o som e a morena que me ensinou. Nós temos que deixar os preconceitos de lado e se abrir para as múltiplas possibilidades do universo. Almeida é o cara que julgou a galera do entorpecente e uma semana depois foi tomar Daime. É como um famoso aluno do Olavo que disse que academia é um hedonismo mas vive pousando com cigarros em vídeos do youtube. Só que uma coisa é o julgamento desnecessário e desmedido. Outra coisa é o discernimento. Discernir uma mulher de família de uma vadia não e um julgamento odioso, rancoroso e recalcado. É um discernimento técnico, racional, quase que necessário para a preservação da espécie humana. Veja que a Bíblia diz para não julgar, mas em determinado momento fala para não dar pérolas aos porcos. Ou seja, julgar é diferente de discernir.

Baita comentário, TonyStark. Por isso eu que falo para desapegarmos de ideologias e julgamentos. São sempre reações de nossos complexos e impulsos reprimidos, vulgo recalque. Pessoas que julgam as outras pessoas não transam. Ontem eu vi uma imagem do MC brinquedo nas imagens engraçadas e depois fui ao youtube conhecer essa galera. Porra, a maior parte dos vídeos estavam lotados de deslikes. Eu não entendi o pq. Pois isso só acontece com o funk. Se você não gosta do funk, você não precisa ir para o outro extremo e odiá-lo. A sua indiferença é prova de que você é bem resolvido. Eu nunca gostei de funk, mas as músicas desses mc's tocam por aí e se você sai com frequência, vc acaba se acostumando. E o funk é foda pois sempre rola ou pegação ou bundas. É impossível tu dançar funk com suas amigas e depois falar mal do funk. Isso vale para o forró e para o pagode. Julgar playboy é vontade de ter dinheiro. Julgar marombeiro é vontade de ter músculos, o cara que não tem vontade de ter músculos simplesmente é indiferente à quem vive para maromba. Julgar tatuados pode ser coisa de quem não tem estilo. Pessoas assim tendem a ser tímidas e covardes, pois quanto mais vc julga o outro, mais você se julga e se impõe limites. Você não vive. Duas coisas femininas que os homens andam fazendo muito: vitimizar-se e culpar outrem. Sempre que você tá se fazendo de vítima das circunstâncias ou das pessoas, sem admitir sua culpa pela situação, você tá reproduzindo um comportamento infantil e feminino que não resolve em nada o problema. Toda reação de revolta, de ódio, de julgamento, de rancor, de vingança, de inveja, de ciúmes, etc., deve ser combatida. É a lição de Jesus em "Na verdade amais o que deveríeis odiar, e odiais o que deveríeis amar".