FrangoEctomorfo

O vídeo que eu postei explica. Mas isso não é incomum. Aconteceu com Jesus e acontece com todos os santos. Desde Santo Antão (primeiro místico asceta) até os franciscanos (d'onde veio padre pio). O demônio gosta de tentar gente muito santa. Uma coisa é ver e apanhar do demônio. Outra é ver e apreciar o demônio, como fez Lutero: "Em Wartburg (1521), por exemplo, no ócio que ele mesmo disse estar, demônios começam a povoar sua imaginação e mesmo “tornam-se visíveis e audíveis para ele (...)” (Grisar: 200) Outras manifestações anormais o acompanhavam, como o diabo que lhe aparece em forma de um cachorro (Grisar: 202) Ainda no mosteiro, dizia Lutero, o demônio “freqüentemente me puxava pelo cabelo (sic), contudo foi sempre forçado a me deixar ir.” (Grisar: 204) Lutero via diabos em toda parte.Ele aceitou avidamente o relatório de Bugenhagen sobre um demônio que testemunhou a favor do evangelho por meio de uma serva possuída (sic!) (Grisar: 383) E Lutero admirava o poder do príncipe das trevas em termos estarrecedores (em 1530): “Eu mal posso esperar o dia (...) no qual veremos o grande poder desse espírito e, como era, sua quase divina majestade” (sic!) (Grisar: 383)" Essa é uma das várias razões que indicam que o protestantismo é criação do príncipe deste mundo. E uma boa explicação para a acusação que Lutero faz a Jesus Cristo (de adultero). Tá pistoludo em. kkkk

Yep. Pesquisa Datafolha evidencia outra vez: o brasileiro é conservador. Ou: Eleitores em busca de um partido Por isso a esquerda teme tanto a candidatura do "inofensivo" Bolsonaro.

A vida do padre pio é incrível. São centenas de milagres que não podem ser reproduzidos com truques de mágicas. E milhares de pessoas acompanharam. Padre Pio ia para igreja sangrando depois de apanhar a noite inteira para o demônio. E continuou fazendo milagre depois de morto, já que seu corpo aparentemente está vivo (e sai até suor): Milagre das chagas: Cada milagre do Padre Pio foi estudado cientificamente por 3 universidades diferentes, que é o critério do Vaticano para reconhecer um milagre.

Se o Bolsonaro fosse eleito hoje, o Congresso ia tá com ele sem dúvidas. Esse foi o primeiro Congresso da história a aprovar um projeto de lei do Bolsonaro. Fora todas as outras pautas conservadoras que entraram este ano. Crítica boa, mas exemplo ruim. Há anos que o FHC só fala em maconha. kkkk

Concordo com a maioria das suas afirmações. A ciência diz que não precisamos de Deus? O princípio antrópico e a física quântica dizem que sim, para citar duas amplas áreas. Qualquer posição política, cosmológica ou epistêmica exige fé. Os princípios lógicos exigem fé. Até o ceticismo bruto exige fé. Como brinca Chesterton: "O cético principiante afirma: Tenho o direito de pensar por mim próprio todo o universo. Mas o cético veterano contesta: Não tenho direito a pensar coisa nenhuma por mim próprio, porque nem sequer tenho o direito de pensar."

A internet dá muito dinheiro. É absurdo como a concorrência é mínima para tudo. E é absurdo como o negócio tem escala infinita (uma strip virtual pode ter infinitos telespectadores). O que eu mais vejo é gente se matando de estudar para ser pião de alguém enquanto um moleque analfabeto tira milhões com canal de minecraft no youtube. A forma mais rápida de ficar rico "sem" esforço é com a internet. As outras formas são criminosas. Fora que é incrível fazer seu horário, não ter chefe e ter 365 dias de férias. Você pode trabalhar onde quiser e quando quiser. Eu tenho um colega de profissão que mora em hotéis em pernambuco e trabalha diretamente dos hotéis. São profissões para ter cabelos brancos só lá pelos 30. O documentário é ótimo. Stalin apoiava o nazismo e, ao mesmo tempo, patrocinava campanhas anti-nazistas. Para entender o pq, leia este outro artigo: A grandeza de Josef Stálin

Perfeito. Mesmo se o nada, o caos e o vazio criou o mundo - como acreditam alguns ateus -, este caos, vazio e nada é incriado. Algo deve ser incriado. Pois algo vem antes do aparecimento do tempo (que é condição de criação). Eu também não confio em nada feito pelo homem. Por isso não sou de esquerda (socialista) e nem de direita (liberal, ancap, etc.), não tenho ideologia política. "meu reino não é deste mundo". Todo cristão deveria rejeitar ideologias pois são todas materialistas. O seu questionamento é válido. O primeiro erro é achar que a Revelação acabou. O segundo é achar que confiar na igreja é confiar no homem. Confiar na igreja católica é confiar no corpo místico de cristo. É a instituição mais velha do mundo. Não há contradição doutrinal entre os papas. O próprio Jesus disse que ela seria sua continuação. Leia sobre a chave dos céus: https://pt.wikipedia.org/wiki/Chaves_do_C%C3%A9u Um exemplo de continuação da revelação é quando Nossa Senhora de Fátima apareceu para 70.000 portugueses e antecipou sobre o comunismo e a segunda guerra mundial. Os cristãos participam dela até hoje. O que te ajuda a compreender Deus não é a bíblia e os tratados de teologia. E sim o milagre que Deus faz na SUA vida. Você pode ler a bíblia o dia inteiro, ser PhD em teologia, se Deus não quiser, você nunca vai conhecê-lo. Olha: E Milagres católicos e ortodoxos acontecem no mundo todo, todos os dias. Alguns são televisionados, como o fogo sagrado da igreja ortodoxa (um fogo que os fieis passam no corpo e não queima). O que banalizou os milagres foram os truques de mágica protestante. Para identificar um milagre de uma fraude é só pensar que o milagre é impossível de fazer com mágica. Por exemplo, é fácil esses milagres de palco que os protestantes fazem para enganar bobo, mas dificilmente algum ilusionista dançaria o sol para 70.000 pessoas verem. Pastor não faz milagre. Lutero não fez milagres. Não há Deus no protestantismo.

É definitivamente a presidente mais favelada da história do Brasil e do mundo.

Tá aí, Torf. Enquanto você fica fiscalizando a minha participação no fórum e escrevendo essas 10.000 mensagens para "ajudar" as pessoas, o mundo esta se divertindo lá fora. Depois não sabe pq te acham chato. kk

O cristianismo é um grande tratado contra o materialismo. Existem gente mais materialista que comunista? kkkk --- Este texto é esclarecedor: JESUS 1 A favor da autoridade, mas autoridade legitima e não totalitária. Ver Romanos 13. 2 Pró-liderança e hierarquia. Ver Mateus 16. Existência de Bispos e diáconos na Igreja Primitiva (Ler cartas de Paulo). Não há pregação para acabar com os ricos e os pobres, e sim para se viver bem com todos em amor, justiça e buscar riqueza espiritual. 3 Pró-transcendentalismo. Não materialista (desapego material, valor humano acima de qualquer coisa ver Marcos 10 ou Mateus 19 – e amor ao próximo). 4 Não propõe ganho material e sim ganho espiritual. Ver Marcos 10, 2 Coríntios 8 5 Doações de bens para a Igreja era voluntária e não compulsiva. Vivencia de comunhão e não comunista. Ver Atos dos Apóstolos 2 6 Não prega o fim da desigualdade social (exemplo: Êxodo 30:15) e sim o amor aos pobres (e a todos), pois todos fazem parte da família de Cristo Ver I Coríntios 7 e 9. Pregada igualdade em Cristo e não a igualdade social. 7 Para o cristianismo sempre haverá pobreza (ver João 12). Pobreza como condição natural do ser humano e deve ser amenizada através da caridade, partilha e trabalho. Não pretende acabar com a desigualdade social. 8 O paraíso cristão é espiritual. 9 Não é contra o dinheiro, nem contra a propriedade privada. Ver Deuteronômio 5 10 “Dai a Cezár o que é Cezár e a Deus o que é de Deus”. Matheus 22, Marcos 12 e Lucas 18. Separação entre Igreja e Estado. Laicidade e não-revolucionário (nessa passagem Jesus é a favor dos impostos). 11 Fundado no amor ao próximo e amor a Deus, e nos mandamentos divinos (não matarás entre eles). Ver Mateus 22 e Êxodo 20 12 A favor da família tradicional (pai, mãe, filhos e parentes) e a família espiritual (Jesus, Deus e Igreja) 13 Conservadorismo: pró-vida, pró-familia tradicional, anti-promiscuidade, divorcio como pecado, homossexualismo como pecado, pró-religião. Ver Evangelhos e Cartas de Paulo. 14 Acredita em verdades absolutas e imutáveis (mandamentos, pecados, Deus…). 15 Lógica do perdão e da caridade. 16 Baseado no viver bem com todas as “classes”, seja pobre ou rico. 17 Mandamentos: - Não matar - Não adulterar - Não roubar - Honrar pai e mãe - Amar o próximo - Amor a Deus - Não dizer falso testemunho 18 Vamos comparar o ícone máximo do Cristianismo com o ícone máximo do Comunismo: Che Guevara – assassino, matava crianças, odiava gays, negros e índios. Jesus – nunca matou ninguém, amava as crianças pois delas é o reino dos céus, pregava o amor, condenava o pecado, mas não julgava ninguém pela aparência. ------------------------------------------------------------------------- SOCIALISMO E COMUNISMO Baseado em Marx, Georg Lukacs, Antonio Gramsci, Escola de Frankfurt, a realidade histórica (URSS, China, Cuba, etc), e a realidade marxista atual (Brasil, Venezuela, Foro de São Paulo, ONU etc) 1 Contra a autoridade legitima (democracia), a favor da ditadura do proletariado (totalitarismo) e da revolução armada (Ver Marx). Resultado em Cuba, URSS e qualquer outro país socialista. 2 Anti-hierarquia (as decisões seriam tomadas por todos). Todos viveriam num paraíso onde todos são iguais e não existe classe. 3 Materialista, anti-transcendental. Ver: materialismo dialético e histórico 4 Propõe ganho material igual para todos, sem ganho espiritual. Apego material, pois querem o paraíso na terra. Valor humano menos importante que a revolução. 5 Prega o fim da desigualdade mas só consegue a ultra concentração de renda na mão do Partido, sendo o resto do povo miserável. 6 Quer acabar com a pobreza através do paraiso comunista. A pobreza é culpa do capital. Trabalho é alienação. Pretende destruir a pobreza e a desigualdade social e isso quer dizer destruir o capitalismo. 7 Fundado na inveja e na desordem e não no amor a Deus. Pobreza não como vontade livre, mas como imposição do Estado. 8 O paraíso comunista é aqui na terra. 9 Contra o capital e contra a propriedade privada. 10 Comunismo é anti-religioso e não laico. Deus no comunismo é o Estado ou o próprio comunismo. 11 Fundado na inveja e no amor a si mesmo. O Comunismo matou mais que qualquer sistema. 12 Contra a família pois é uma aberração burguesa (Ver Manifesto Comunista de Marx, Gramsci e Lukacs), a favor da gayzificação da sociedade e feminismo. Família não espiritual, família comum e material, o Pai de todos é o Estado. 13 Progressismo: aborto, casamento gay, feminismo, promiscuidade (revolução sexual), drogas. (Ideias anti-familia, anti-religião). 14 Não acredita numa verdade. A verdade é o comunismo, o resto é bobagem. Relativista. Influência de Kant. 15 Lógica da inveja e da vingança. 16 Baseado na luta de classes. 17 Anti-mandamentos – Não importa a verdade, valores morais. Ditadura do Relativismo, a verdade é a revolução/comunismo, tudo é válido em nome do comunismo. - Matar se isso for necessário para a revolução - Adultério/Promiscuidade pois não existe família. A família é o Estado. - Corrupção se isso for necessário para a revolução. - Pai e mãe não importam. A Família é o Estado. Honre o Estado. - Amor o próximo não é possível, até mesmo os amigos revolucionários são assassinados se isso beneficiar a revolução. Existência de campos de trabalho forçado/concentração. Pregação do ódio contra Deus e contra a cultura ocidental cristã. Famosa frase de Lukacs: “Quem irá nos salvar da cultura ocidental?” - Ateismo materialista. Perseguição de Igrejas. Religião como uma super-estrutura alienante e burguesa (ópio do povo). (Ver Marx e estados: URSS, China etc) - Manipulação direta da população se isso for necessário para a revolução. Ver propagandas de qualquer governo de esquerda Fonte: neoconservadorism

"Não sigo marx, mas deixa eu colar um trecho solto da bíblia e fazer uma releitura marxista deste trecho." kkk Nenhuma. Ele estava muito ocupado procurando imagens do Olavo pra colar no Imagens Engraçadas.

Dá pra levar a sério um fiscal de herege que é CRISTÃO e COMUNISTA? Eu argumentei em todos meus posts anteriores com bastante calma e didática. Com você, só consigo rir. É igual tu tá numa discussão avançada sobre a segunda guerra mundial e chega um judeu negro defendendo os nazistas. kkk

Da revelação. "A bíblia não salva, você pode ler a bíblia o dia todo, quem salva é Jesus Cristo" Olavo no vídeo. Veja, vale a pena. Mas vou te explicar tentando resumir num esqueminha didático. Revelação = como Deus se revela ao mundo. Revelação muçulmana = anjo gabriel dita o Alcorão para Maomé. Revelação judaica = Moisés revela Deus. Revelação cristã = Deus se faz carne (encarnação). Tradição se define como conteúdo de uma revelação (filosofia perenialista). Então a revelação sobrevive a história por tradição. Tradição muçulmana = alcorão (escrito) + vida de maomé (tradição oral). Tradição judaica= torá (escrito) e torá (oral). Tradição cristã = sagrada escritura (bíblia) e sagrada tradição (igreja). Veja que todas as religiões mantém a revelação na tradição oral e escrita. (menos os protestantes que inventaram algo chamado sola scriptura) A Bíblia Indica que Devemos Aceitar a Tradição Oral Deus mandou seu filho num mundo que menos de 1% das pessoas sabiam ler. Não precisa ler a Bíblia para ser cristão. Você precisa conhecer o evangelho. Para isso, você só precisa de ouvidos.

Epifania é indescritível. As sensações não são parecidas com as sensações deste mundo. Pergunte para alguém mais velho, tipo seu avô. Pessoas mais velhas costumam ter tido várias epifanias. Não é por acaso que velho vive rezando. Eu não leio a Bíblia e não vejo ela como fonte de Cristianismo. Isso parece um absurdo para um protestante (que só tem uma fonte de revelação). Eu não acho que, com meus 24 anos, tenho capacidade de entender uma só linha da bíblia. Mas se eu lesse, não ligaria para possíveis erros de copistas. A essência do cristianismo não depende de minúcias. Na história, os maiores cristãos foram analfabetos (metade dos santos da história). Eu sou católico. Para os católicos, o evangelho é mais importante que a tradição oral e escrita. Então o que aconteceu é mais importante que os registros do acontecido. Até pq quem escolheu os livros da bíblia foi a igreja católica, se você não confiar nela, não pode confiar na bíblia. O pai da teologia cristã disse: "Eu não creria no Evangelho se não fosse a autoridade da Igreja Católica" (Santo Agostinho, Epístola Contra os Maniqueus v. 6) A bíblia protestante é a pior. Além de Lutero rasgar a Bíblia tirando livros utilizados por todas as "vertentes" do cristianismo, ele cometeu erros de traduções (mais de 2.000) e modificou as doutrinas para ficarem compatíveis com uma doença que Lutero tinha (escrupulosidade). O protestante cai nessa falácia paradoxal: A frase de St. Agostinho refuta a imagem. Mas só vale para católicos. Eu comentei mais sobre a loucura que é a Bíblia protestante no devido tópico: Talvez você goste deste vídeo: Este vídeo é elogiado até pela esquerda. Os argumentos do Olavo em religião são impecáveis. Isso pq ele foi da tariqa do shuon, o maior metafísico do século passado. O Olavo também foi premiado na arábia saudita por um livro sobre o profeta Maomé, o que mostra que o Olavo é um monstro das religiões comparadas. Abraço!

Alimentando o fetiche do Norton:

Quando uma eleição é fraudada e os vencedores tinham minoria, eles acabam caindo. Uma fraude eleitoral não segura um governo sem apoio popular. Foi o que aconteceu recentemente em nosso país.

Quando eu era ateu, não foi um argumento que me provou que Deus existia. Eu não conheço nenhum cristão que foi convertido pela razão. Eu tive duas epifanias e elas são a certeza que eu tenho que Deus existe. O Deus abraânico se espalhou pelos milagres na vida das pessoas e não pela razão. A importância do ateu militante ver os argumentos é ter em mente que Deus não é uma ideia burra que ignorantes em ciência acolhem para preencher lacunas existenciais. Deus é uma ideia sofisticada. Ideia esta que venceu na filosofia e vem vencendo na ciência. Era pra ciência matar Deus, não? O que vemos é o ateísmo diminuir. Pesquisa mostra que maioria dos filhos de ateus vira crente 70% dos filhos deles acabam se convertendo a uma religião. O prêmio nobel Hayek (liberais gostam) disse que os ateus iriam sumir do mapa. Dito e feito: Países de Ateus Tendem a Sumir Creio, Faabs, que um dia você vai presenciar um milagre com seus próprios olhos. Eu debati, aqui no fórum, com dois ateus, 4 anos atrás, e hoje eles são cristãos mais fervorosos que eu. O mundo dá voltas (muitas). Você é muito novo. Tem uma vida toda ainda para descobrir se Deus existe ou se a humanidade é um bando de loucos. Deus é um ente complexo que derivou de entes de menor complexidade por seleção natural. Parece loucura, mas é mais ou menos a lógica da teoria do multiverso. kk A área mais certa para estudar Deus é a filosofia. E, nela, ateus são raríssimos. Até os ateus que existem (pondé, oakeshott, nietzsche, etc.) nutrem um respeito por Deus.

A wikipédia esta certa. Eu li errado já pressupondo que você errou. Ela diz: "Tudo que começa a existir tem uma causa." E não "tudo tem uma causa". Você errou de qualquer jeito. Você acha que filósofos são burros de cometerem esse erro primário de lógica. Se lesse filosofia, veria que ali tem as mentes mais geniais da história. Já que citou o Craig, ele refuta as objeções ao princípio de causalidade aqui: http://www.reasonablefaith.org/portuguese/Objecoes-ao-Principio-Causal Faabs, o que você mostra não compreendendo o argumento cosmológico é que seu ateísmo não é racional, é emocional. Se fosse uma busca honesta pela verdade, você compreenderia CERTO a primeira premissa do principal argumento utilizado hoje. A sugestão que eu dou é você ENTENDER o argumento antes de debater. Dois sites ateus geniais que explicam: rebeldia metafísica e ktreta (de Portugal, melhor blog de ateísmo do mundo).

Se não me engano, tem um campo no shopping estação.

Peguem as pesquisas de intenção de voto que antecipam o Lula, Collor e Dilma. Vão perceber que o que ocorre com o Bolsonaro não tem antecedentes na história. Vi essa analise vinda de um cientista político de esquerda (SIC). A esquerda teme a eleição do Bolsonaro. Ela não só é possível, como parece ser provável segundo os números. Vejam a Europa, todos os governos de esquerda estão caindo e governos de ultradireita estão ganhando força popular. Algo semelhante acontece na américa latina (argentina, brasil, venezuela, etc.). Finalmente, parece que a esquerda está sendo jogada para o esquecimento da história. Eu postei sobre esta tendência 2 anos atrás e ela vem se cumprindo: Extrema-direita, ultranacionalismo, bolsonaro's e afins não é liberalismo e nem libertarianismo. O mundo tá de saco cheio de ideologias (já causaram muita guerra e miséria). O mundo quer políticos conservadores, pragmáticos, que não prometem utopias juvenis de engenharia social.

Faabs, não é fonte. LEIA. Não deu tempo de você ler. Que preguiça cara, você quer descobrir se Deus existe ou não, que é uma questão seríssima, com preguiça. Preguiça não leva a nada. O wiki tá errado. Tanto que não usa fonte. Sei que não vai ler, mas vou deixar o trecho que refuta aqui: "Aqui está algo engraçado, entretanto. Pessoas que atacam este argumento nunca dizem de onde eles tiraram ele. Eles nunca citam ninguém defendendo ele. Há uma razão para isto. A razão é que ninguém dos mais conhecidos proponentes do argumento cosmológico na história da filosofia e teologia jamais deram tal argumento tolo. Nem Platão, nem Aristóteles, nem al-Ghazali, nem Maimonides, nem Aquino, nem Duns Scotus, nem Leibniz, nem Samuel Clarke, nem Reginald Garrigou-Lagrange, nem Mortimer Adler, nem William Lane Craig, nem Richard Swinburne. E nenhum outro, até onde sei (Seu pastor Bob não conta. Eu quero dizer ninguém entre filósofos proeminentes). E mesmo assim é constantemente apresentado, não somente pelos escritores populares mas mesmo por alguns filósofos profissionais, como se fosse “a” versão “básica” do argumento cosmológico, e como se toda outra versão fosse essencialmente apenas uma variação dela."

1. Deus pode acabar com a chatice de Torf (omnipotência). 2. Deus é bom (benevolência). 3. Deus não quer acabar com a chatice de Torf. 4. Conclusão: ou Deus é mal, ou Deus não é omnipotente. A chatice de Torf refuta Deus. Podem fechar o tópico.

Faz meses que eu vejo as pessoas do fórum reclamando do Torf. Falta auto-crítica. Ele deveria pesquisar no google "como não ser chato". rs Nenhuma versão do argumento cosmológico usa essa premissa. Nenhuma das 50 versões. kkk Essa refutação é noob. Procura outra. Leia o número 1: 1. O argumento NÃO se baseia na premissa que “Tudo tem uma causa”.

A matéria tá certíssima. O doutor recomenda 1 ovo para pessoas normais, o que foi a amostragem dos estudos. O UOL não tem obrigação nenhuma de fazer matérias voltadas para marombeiros. O jornal respeita seu público alvo e o doutor respeita a ciência. O mundo não gira envolta da sua dieta. Abraço.