FrangoEctomorfo

Não, eu era feminista. Nunca agradei nenhuma mulher para pegar, mas agradei muito uma namorada. Não me arrependo, mas não faria de novo. Aprendi na raça a ideia do Kohn no livro Punished By Rewards, "se você consistentemente oferece sorvete a uma criança para que ela mantenha seu quarto limpo, depois de um tempo, o interesse dela em manter seu quarto limpo vai diminuir".

Quem ama alguém mais do se ama tem que se foder. Não é misoginia ou misantropia, é o princípio básico de individualidade. O sujeito parece entender que tem de dar 4x para a mulher em troca de receber x. E acha isso romântico e cavaleiresco. É igual os homens que se auto-intitulam feministas. O sujeito abraça a submissão na esperança e ilusão de que isso seja mais afrodisíaco e sedutor do que fazer seu papel natural de macho. E falo a posteriori, com conhecimento de causa, pois já fui desses bananas.

powha e tu saiu como se não tivesse acontecido nada... from hell vc.

mataram as charadas #xatiado

Muito foda esse vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=ZcOFPgB-Mf4

hsuehushehsuhes Agora eu pergunto, uma mulher namoraria um cara inteligente, forte, legal, engraçado, super-rico, mega-alpha, mas sem pinto?

Garota de 17 anos descobre que não possui vagina Vocês namorariam essa mina ?

isso eu nunca vi... vai entender essas 9vinhas... como diabos uma mina sente atração por um cara assim:

Acho que um funkeiro só agrada uma funkeira. Assim como góticas/emos/etc. procuram sujeitos da mesma tribo. Agora, submeter-se a ouvir funk só por uma ppka é uma falta de auto-respeito e amor próprio.

Tem um artigo do extinto club alpha maneiro. Saca só: 1-5 = feias (30% de todas as mulheres) 6 = neutra, depende da personalidade 6.5 = média, metade das mulheres 7~8 = hb normais (10% de todas mulheres) 8~9 = hb que chama a atenção (6% das mulheres) 9.5 = hb rara (3% das mulheres) 9.9 = hb raríssimas (1% das mulheres) Não existem hb's 10! hsuehushsuehs

Pra quem curte o HP https://jovemnerd.ig.com.br/nerdcast/nerdcast-321-o-universo-inominavel-de-h-p-lovecraft/

Drogadão você... Tem um muito top que rodava no tempo de universidade. "Experiência Psicodélica", de Timothy Leary. É feita com doce e uma pessoa sóbria que lê o script do bardo todol. Comprei no Google Plays. Tô na pilha de ler. Um amigo do ensino médio lia e dizia que era foda. Só agora tive vontade de ler. Você é a terceira pessoa que recomenda a coleção. ----------- Tops: Zona Autônoma Temporária, Principia da Discordia, 100 Anos de Solidão e a Trilogia de 5 livros do Guia do Mochileiro. Se alguém tiver skoob, me envia uma MP!

Não sabia que era tanto. Mas o aumento dura quanto tempo? Linguagem corporal é uma parada foda mesmo!

Esse estudo é maneiro. Até o blog do hipertrofia postou: https://www.hipertrofia.org/blog/2013/04/17/poder-da-mente-aumente-a-testosterona-em-2-minutos/

Provavelmente está com defeito. Lá pela vigésima vez que você usar, ela vai começar a vibrar fora do normal, a lâmina vai saltar para fora e entrar na sua cabeça jorrando sangue e pedaços de cérebro para todo lado.

A minha é grossa, lisa e preta. Cresce rápido e fico parecendo um mendigo. Solução: comprei uma máquina dessas de cortar o cabelo, acho que foi 60 conto, da philips. Daí eu passo a número 3 (eu acho), fica show. Nem com tesoura dá para alinhar com tamanha precisão.

Achei um documento do curso de engenharia da USP. "Auditivo Características: Lembra de nomes Tendência de mover os lábios quando lê Gosta de ouvir e falar Cuidadoso com as palavras Voz ressonante Descrições longas e repetitivas Despreocupado com combinação de roupas Cinestésico Características: Gesticula enquanto fala Impaciente com descrições longas Não é bom ouvinte Preocupa-se mais com conforto que com aparência Dificuldade de lembrar coisas que ouviu Gosta de “aprender fazendo” Fala lentamente Visual Características: Fala rápido Descrevem formas detalhadamente Dificuldade de concentração com explanações longas Organizados Cuidadosos com a aparência Facilidade de lembrar de imagens Dificuldades com nomes" Uma parada interessante que eu vi no doc: "Pessoas com mesmo sistema representativo se entendem com mais facilidade"

Não sabia... Acho que pq a última postagem é de janeiro, eu entrei no fórum em junho. xP

Perfeito. Faltam dar exemplos. Eu curto ler pq meu pai e minha mãe são professores e sempre leram. Assim influenciei meus dois irmãos a lerem também. Mas nossos amigos de infância e adolescência nunca foram de ler. Garanto, por exemplo, que os filhos do ice vão ver ele lendo bastante e vão acabar lendo bastante, passando, então para os filhos deles, e assim por diante. A internet é um perigo, pois pode atrofiar de vez o hábito da leitura para as próximas gerações. Estava vendo um vídeo do Olavo em que ele fala de um estudo Chinês em que o efeito da internet é semelhante ao das drogas. Veja ae que maneiro o vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=-QDLL5AlBNY PS.: não rola eu criar não, têm uns caras que não me curtem e vão zuar o tópico. Mas se você criar, não teremos problemas e eu apareço lá trocar ideias e sugestões.

Tu tá certo! O massacre esta desequilibrado. Já falei o que tinha que falar. Voltem a postar mistérios não resolvidos!

Mas isso é um problema da cultura brasileira. Nos metros da Europa, 8 em cada 10 pessoas estão lendo. Nos EUA, a cultura do ebook é bem forte, a galera compra. No Brasil, nem a escola, nem a universidade (sic) e nem a família estimula a leitura. Tampouco se espera isso dos amigos. Para ver como é cultural, só notar que aqui no hipertrofia temos tópicos de indicação de filmes, de indicação de músicas e nenhum de livros.

As regras do fórum não permitem postar a MP. Ao invés de mandar um ad hominem inofensivo (já que tenho o maior orgulho de tudo citado). Tu podia citar sua formação acadêmica e os autores que tu lê. Mas não vai rolar pelo jeito...

(2) Eu não sei nem o que eu sou, imagina descobrir o que uma mulher é. hushese Tecêsica = linguagem do toque, kino. Cinésica = movimentos do corpo Paralinguagem = timbre, ritmo e todos os outros atributos da voz. São termos técnicos, mas não há sinônimos. Compreendi a pouco tempo também, lendo estes estudos de linguagem corporal da enfermagem.

Ofereci vários argumentos e você não entendia nenhum. Em um cenário assim, perguntei se você tinha formação acadêmica ou tinha lido algo, você não respondeu. Pedi recomendações de livros de física, você não respondeu. Só não perguntei a sua idade, por educação. O que me prova que você não é qualificado para divagar sobre um conceito metafísico como o nada são 3 fatos: a forma com que você escreve, que mostra que não deve ter lido mais que harry potter, e já dá um indício da sua idade. O fato de você ignorar a citação de terceiros, que prova que você nunca pisou em uma universidade ou nunca debateu em um DCE, CA ou café filosófico. E, agora, o fato de você não lembrar o título de nenhum livro que você leu. Mesmo que tenha lido, a leitura deve ter sido rasa para não lembrar nem o título. E isso tudo do mesmo sujeito que achou que "quem causou Deus" era uma objeção válida ao argumento cosmológico. Sinceramente, você não esta preparado para discutir coisas destas natureza. Gostaria de estar errado, ouvir sua formação acadêmica e pelo menos uns 10 livros bons que você tenha lido. Vou ficar só na vontade, pelo jeito... Imagina só conversar sobre Deus com o sujeito que atropela o princípio da semiótica, a navalha de occam e a teoria da relatividade. Estávamos falando sobre o "nada". Uma discussão bem inútil já que não faz a mínima diferença na vida de ninguém. Daí ele não tinha argumento e trazia Deus para a discussão na tentativa de me atacar. Eu ri muito. Compreendo como deve ter sido sua solidão. Cheguei a ter minha fase anarquista. Li bakunin, thoreau e hakim bey. O único que eu ainda acho foda pra caralho é o hakim bey. O livro Zona Autônoma Temporária dele é o melhor livro de (anti)política de todos os tempos. Sempre que falam "recomende um livro", eu recomendo ele.

Leu bastante coisa mesmo... Curti tua lista de livros lidos. hahahaha não é sobre Deus. tu nem leu a discussão... hsuehuse