FrangoEctomorfo

a dona do blog nem parece que treina.

O vídeo mais BIZARRO que já vi na vida: https://www.youtube.com/watch?v=VA2fufjEzjE PQP --- John, vai dá merda:

Sim. Tem um estudo gringo que mostrou que as novelas da rede globo influenciam na taxa de divórcios: https://s3.amazonaws.com/padrepauloricardo-files/uploads/fxhu2h0l268xiirfd7w2/television-and-divorce.pdf

pa prut

Olha o que o Olavo falou sobre a Marcha: "É claro que apoio a Marcha, mas há um problema. A Marcha de 1964 foi a maior manifestação popular da história do Brasil. Levou dois anos para organizá-la, com o apoio de inumeráveis organizações cívicas muito poderosas e influentes (Maçonaria, Liga das Senhoras Católicas, Associações Comerciais de todo o Brasil, ABI, OAB, etc, etc, além de vários governadores de Estados). Agora vocês não têm um milésimo desse apoio. O simples fato de dar à Marcha o nome da manifestação de 1964 já é uma imprudência. Apoio portanto o conteúdo moral da manifestação, mas não a maneira como a coisa está sendo conduzida. Não fui consultado a respeito e acho mesmo um mau sinal que alguém, após dispensar os meus conselhos e fazer tudo à sua própria maneira, me use de garoto-propaganda." (grifo meu) Hoje, temos a internet. Ainda assim não boto fé que vá mil pessoas.

Neruda e o livro do Tao são show de bola Os três anarquismos: 1. Anarco-esquerdismo: Marx falava que depois da crise capitalista, teríamos uma ditadura do proletariado onde, em uma terceira fase, o Estado desapareceria. Marx errou nas três fases: não houve crise capitalista (29 e 2008 foram crises da intervenção estatal). Não houve ditadura do proletariado, mas sim ditaduras de burocratas que moravam em mansões (como Cuba e China). E não houve desaparecimento do Estado. 2. Anarco-capitalismo: também chamado de libertarianismo. A filosofia é mais forte que a marxista: temos direito a vida > temos direito ao que produzimos com a vida > temos direito a propriedade. Logo: direito a vida e propriedade sem o Estado. Bobagem. A justiça e a polícia precisam de uma instituição estatal regulamentadora. 3. Anarquismo tipo 3: também chamado de anarquismo ontológico. Rejeita a categorização. É o anarquismo pós moderno. Ele não pretende mudar o mundo. Não pretende revolucionar nada. Não pretende salvar a humanidade. Não é uma ideologia. Na verdade, é um nome usado para chamar algumas práticas que sempre existiram. As chamadas Zonas Autônomas Temporárias (TAZ, cunhado por Hakim Bey). Pq eu curto o tipo 3? Pq ele pode acontecer hoje, aqui e agora. Aliás, ele acontece o tempo todo. É uma mistura de desobediência civil com faça você mesmo. Ele não precisa de teóricos, de intelectuais ou livros. Ele simplesmente acontece. Hakim Bey fala sobre "Eu não estou perguntando como nós gostaríamos que o mundo fosse, nem naquilo em que nós estamos querendo transformar o mundo, mas o que podemos fazer aqui e agora." (entrevista) Alguns conceitos surgiram disso: terrorismo poético, zona autônoma temporária, operação mind fuck, cacofonia, discordianismo, coindividuos, etc. O livro sobre a TAZ é o livro mais fantástico que li sobre política. Segue: https://www.mom.arq.ufmg.br/mom/arq_interface/4a_aula/Hakim_Bey_TAZ.pdf Em suma: o anarquismo tipo não precisa de um Estado Babá e não precisa de uma Ideologia para ser escravo. Valeu. É um debate eterno: Rousseau: o homem é bom e a sociedade o torna mal. Hobbes: o homem é mal e a sociedade o torna bom. Fico com o Hobbes. A título de curiosidade, Rousseau abandonou seu filho no orfanato e Hobbes era um cara generoso e amável.

Já postaram esse do Borges? https://www.youtube.com/watch?v=5YvuiF-I1rU

Flávio, tu é um dos caras mais inteligentes que já conversei no skype. Concordo com quase tudo que você falou, só discordo com a parte da natureza humana. A natureza humana é perversa, por natureza. O darwinismo nos mostra bem isso, e esta visível no final da sua fala. Dos 4 caras citados, eu li a biografia só de 2: Gandhi e Einstein. Gandhi tacou fogo em tecidos estrangeiros como forma de boicote. A humanidade era mais importante que seus próprios filhos. O filho dele, Harilal, escreveu uma carta falando que ele nunca falou com amor com os filhos, apenas com raiva. Ele batia em Kasturba, sua mulher, se ela se recusasse a limpar suas fezes. Ele deixou a mulher morrer e ainda disse "eu estava tão cansado dela e queria que morresse. Fui uma cobra disfarçada. Ah, ele falava que a raça branca deveria predominar na África do Sul. Racista! Duas discordâncias. Tenho que fazer a voz chata e dissonante né... kk 1. A anarquia já rolou e deu merda. Aqui no Paraná, tivemos a colônia de santa cecília. O problema é que em até em comunidades tribais existe instituições e hierarquia; 2. Só existe um sistema econômico: o capitalista. O feudalismo é um sistema de produção. O socialismo é um sistema político. Essa é uma confusão comum, que a maioria das pessoas tem. Mas entendi o que você quis dizer, sistemas sociais tem um início e um fim. A história nos ensina mesmo. Ao menos tu não é comunista. Já tá ótimo! Existem três anarquias. Eu simpatizo mais com o tipo 3, a anarquia ontológica do Hakim Bey. A ideologia mais prática e menos 'ideológica' de todas. Qual seria a sua?

Tem uma porrada de estudos mostrando como desenhos influenciam crianças e etc. Influencia rola. Mas não é um fator determinante. Podem ter mil negos jogando GTA e só 1 cometer um crime, pois já tinha alguma predileção atávica a isso. O jogo acaba servindo com uma gatilho, que moldou um imaginário infantil. Não a toa, é proibido para menores de idade. Acho bom que se noticia desta forma. Pois, assim, os pais ficam em alerta se seu filho carrega algum tipo de psicopatia atávica.

Interpretação de textos pra você: De nada.

Bronder, se te xinguei. Denuncia. Simples. Se você se sente ofendido pelo que eu falo dos esquerdistas é pq é verdade. Já falei por MP pra você para discutirmos numa boa sobre política nos tópicos. Você não quis. E eu sou criança? A propósito, Chomsky defende impostos pesados sobre os ricos, mas criou um 'trust' em paraíso fiscal, justamente para fugir destes tais impostos. Fala que o pentágono é uma "instituição hedionda" e pede milhões para o pentágono financiar seus estudos. A própria esposa dele pediu grana para financiar o "baseball", um dos projetos mais escrotos que já vi. Pq esses esquerdistas não fazem o que falam? Como linguista, o cara é foda (até descobrirem os Pirarrãs que derrubaram toda teoria dele). Eu fiz jornalismo e era fã do Chomsky. Era... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PQP VALEUUUUUUUUUUU LULA TAMO JUNTO!

12% da população tem algum transtorno mental. Os outros 88% não. Não existe esquerdista intelectual. Assim como não existe alquimista intelectual. Pois a alquimia é uma ideia refutada, velha e ultrapassada. E o esquerdismo é uma ideia refutada e falha da prática. É impossível ler esquerdistas, liberais e conservadores e, ainda assim, continuar esquerdista. Ou seja, por definição, esse povo não lê. Eu não conheço UM socialista que leu Mises. Chuchill: "Quem não foi de esquerda até os 30 anos não tem coração; quem continuou sendo depois disso, não tem cérebro" Basta você ver que a Direita sempre tem dados, pesquisas, estudos, muita ciência e filosofia. A esquerda só fica de mimimi. Aqueles que não conseguem atacar o pensamento, atacam o pensador. (PAULVALERY) Ao invés ostentarem inferioridade intelectual me atacando, façam o que o Aless pediu educadamente: ---- Né. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Gostei do neologismo. “The argument from intimidation is a confession of intellectual impotence.” (Ayn Rand) kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk A imagem é muito boa.

Eu falei que não se trata da falácia do falso dilema duas vezes. TÃO difícil de entender assim? É preciso desenhar? Sim, broder. Não adianta... Já tá mais que provado que o esquerdismo é uma doença mental. Psicopatas, histéricos e oligofrênicos. Psicopatas por amarem a humanidade e odiarem o próximo. Histéricos por acreditarem no que falam e não nos fatos (pode ver, não adianta argumentar, mostrar dados, estudos, etc.). Oligofrênicos pq não gostam de ler e nem de estudar. Procurem os estudos do psiquiatra Lyle Rossiter. Sic: psiquiatra, não psicologo. O cara fez estudos sérios sobre a cabeça dos esquerdistas e provou pela psiquiatria que todos tem distúrbios.

Jô Soares manja um pouquinho de tudo e acaba não manjando de nada. Já leu algum livro dele? É tudo igual. A crítica alopra. Abujamra fracassou no teatro e hoje faz entrevistas repetitivas. As perguntas são as mesmas. Ele sabe citar uma frase de Pessoa, de Lispector e de Brecht. E só. Já vi em uns 8 provocações diferentes ele citar a mesma frase. Não vou me estender. Mas você só citou gente medíocre. Se tu acha que opiniões de artista valem mais do que especialistas, você merece curtir esse pessoal que você citou.

Claro. Ele não quis dizer que os efeitos e a relevância da opinião de um artista não existem. Ele quis dizer a opinião não tem validade, pois o sujeito é artista e não cientista, filósofo, político ou estudioso do assunto. Até pq ele é um ator. Se falasse que o que um ator fala não tem efeito, ele estaria anulando a própria frase. Sacou, broder?

Você não entendeu a frase.

Lembrou essa frase que divulgaram quando os artistas estavam glamourizando os black bloc:

Matamos 400 guerrilheiros que explodiam bombas e assaltavam bancos. Nos livramos disso: Tem que ser muito anta de preferir um tiro na cabeça do que no pé. Pô, o cara postou 2 posts acima do seu. hhsuehusheus

O legal é que a vitamina D passa a fazer parte das informações nutricionais.

Isso já foi discutido aqui no fórum. 99% das pessoas falaram que seus pais e avôs gostavam do regime militar brasileiro e até achavam melhor que a nossa democracia de fachada. (só os pais/avós do Corleone se deram mal na ditadura kkk) Claro que posso ter preferência por uma ditadura ou outra, assim como posso ter preferência por levar um tiro no pé ou na cabeça. E não se trata da falácia do falso dilema. A super é uma ótima revista sobre curiosidades e banalidades. Escrita por jornalistas, e não por historiadores ou cientistas políticos. Escolha melhor suas fontes.

Se meu país tem um bando de louco com espírito bélico angariando armas químicas e nucleares, não ligo de dar o petróleo para uma potência ordenar a casa. Não justifica, mas explica. Não da pro EUA competir coma URSS em quem criou mais ditaduras sanguinárias e países pobres. A Chilena e a Brasileira, por exemplo, civilizou países rurais. A cubana, patrocinada pela URSS, jogou de quarta economia da America Latina para vigésima quarta. O Nazismo só foi possível com ajuda da URSS. As tecnologias dos campos de concentração vieram de Moscou. URSS fez um acordo com os nazistas de enviar os Judeus para Gestapo objetivando o extermínio. A documentação historiográfica já mostra que a URSS já enviava armas e tecnologias para o nazismo antes do Pacto Ribbentrop-Molotov. Os historiadores podem afirmar que o nazismo seria algo menor se não fosse o patrocínio e apoio soviético. Entre uma ditadura patrocinada pelos EUA e uma pelo URSS, prefiro pelos EUA. Não é falácia do falso dilema. Basta estudar o governo Jango e a conjuntura social da guerra fria.

Impedir* Explique como o EUA faz isso. Pelo que sei, aconteceu o contrário. O Brasil teve um aumento de 40% no IDH com empréstimos americanos no período conhecido como "milagre econômico". O IDH é uma ponderação proporcional. Não entendi qual o teu ponto. Explique melhor.

O ice acabou de postar: https://www.folhapolitica.org/2013/10/brasil-fica-em-ultimo-lugar-em-ranking.html EUA em primeiro lugar. 10 melhores universidades = 8 são americanas h-index dos EUA é 80% de todo o mundo. Por aí vai... IDH: Dos EUA é o terceiro maior, se não me engano. Educação, serviços públicos e IDH (que incluí vários indicadores) são os TOP do mundo. E então????

Falou tudo, broder. A própria URSS se salvou de crises com doses da capitalismo, como a NPE do Lênin e a política liberal do Putin, que multiplicou o PIB por 6. Na universidade, eu achava que a cultura americana era vazia, líquida, banal, consumista, blablabla. Basta viajar 1 dia pros EUA para querer que o Brasil absorva a cultura americana. Aliás, se não fossem os empréstimos americanos, teríamos uma crise do apagão 500% pior do que a de hoje. Construíram duas das 5 maiores usinas do mundo. Além de aumentar a produção de petróleo de 75 mil para 750 mil barris/dia. Por aí vai...

Dados do SEBRAE: 52% dos novos empresários são MULHERES. Chupem feministas! Arrumem outra causa pra mostrar os peitos. Sobre o salário, segue uma lista de motivos para a discrepância salarial: --- Relembrar é viver. A republicana Sarah Palin, na campanha de 2008: "Após o exército russo ter invadido a Georgia, a reação do Senador Obama continha indecisão e equivalência moral, o tipo de resposta que serve apenas para encorajar a Rússia de Putin a invadir a Ucrânia logo em seguida." Na época, os esquerdistas americanos soltaram gargalhadas... O último esquerdista inteligente morreu na década de 90.