FrangoEctomorfo

Normal para o padrão brasileiro. Todos acham que estão habilitados para discutir qualquer assunto. Lá fora, tem intelectuais que passam 5 anos debruçados sobre um tema, examinando-o detidamente e exaustivamente para emitirem uma opinião. "Respeite a opinião" é uma frase escrota. Deve-se respeitar o autor da ideia, nunca a ideia. Ideias são feitas para serem massacradas e só assim a civilização evolui. A virtude de ridicularizar uma opinião é a de forçar o interlocutor a estudar mais antes de entrar no debate.

Concordo, broder. Mas deu certo. Veja: "As advertências contra a legalização da maconha se mostraram infundadas. As preocupações incluíam medo de desordem cívica, a não diminuição do uso da maconha ilegal, pelo preço ser menor e o aumento drástico no uso de outras drogas. Não há evidências de que seu uso pelos adolescentes tenha aumentado desde a legalização, em 1996. Outra questão é que mesmo com impostos sobre a maconha legal, as pessoas preferem pagar mais caro. Provavelmente pela maior facilidade de acesso e pela melhor qualidade." Califórnia mostra experiência positiva após legalização da maconha --- Mudando de assunto rapidamente. Olhem só o que achei em um blog desses que têm anúncios do governo: hsuehusesuheushehusueus Os caras ficaram putos com a marcha.

Danilo, o cultivo de maconha é mais barato que o de alface. Sairia a preço de alface. O cigarro passa muito mais etapas que a maconha, recebe a maior taxação de insumos e produto final, e ainda assim não existem traficantes vendendo cigarros. Só compra cigarro contrabandeado quem tá na miséria, pois sabe-se que o controle de qualidade é nulo e o gosto é horrível. Os países que legalizaram acabaram com o tráfico, mas aumentou o uso. O Estado teria que aumentar exageradamente as propagandas contra o uso de drogas.

@Charlie Acho que o tráfico desapareceria muito rápido, mesmo com 500% de impostos sobre o preço. 1kg sai mais barato que 1kg de arroz para o agro-empresario. 1kg, hoje, tá cerca de 1.200 reais. não tem kg de arroz por esse preço. pq tão caro? o preço é somado com todo transporte, com o risco de cada sujeito que põe a mão na droga e com a estrutura do tráfico (armas, subornos, etc.). a solução para o problema é bem simples, fácil e eficaz. o problema mesmo é a cocaína. não dá pra legalizar isso aí. tem que meter bala nos narcoguerrilheiros.

HSUEHUSHUEHSHUEHUUSUEHS Eu saquei com no "ker falar babaquices aki". Sim, sou lerdo. ------------------------------------------------------------- Essa retórica do bandido como vítima é coisa de covarde. A culpa é do capitalismo que gera pobreza. A culpa é do Estado que não da educação. A culpa é da venda de armas. A culpa é das cadeias que não corrigem. A culpa NUNCA é do meliante e da família dele que não educou ele direito. Que covardia! A culpa é nossa, porra. Cada pai que não educa o seu filho e fica esperando o Estado babá educar é culpado pela criminalidade.

Sua educação mostra que nem só o Estado precisa melhorar, como as famílias. Vou desenhar pra você: Samuca postou: " ah mais n vai resolver nada, só vai ter mais presos " idai ?" Você retrucou: "É por pensamentos como esse q o brasil ta esse lixo, antes de ser criminosos esses individuos são vitimas do governo, q não oferece educação e por consequencia acabam na criminalidade." Você quer transformar o bandido em "vítima do governo". Seu argumento é que o Estado não dá educação. (como se fosse papel do estado proporcionar educação e não da família) Ok. Ninguém discordou que uma educação de qualidade reduz a criminalidade. Mas isso não impede o Samuca de estar correto pois: "Mas isso não significa nada em direção a construir um argumento contra a punição ao criminoso." Como postei no primeiro texto. Em resumo: o fato de faltar educação não exime os bandidos de pena. Se você não entender agora, eu desisto! Eu nem sei como consigo da moral pra quem digita "ker falar babaquices aki". Mas beleza, é culpa do Estado que não dá educação.

Broder, deixa de preguiça e leia o texto. Nem eu e nem o autor tá discordando que educação ajuda a remediar. "Mas isso não significa nada em direção a construir um argumento contra a punição ao criminoso." Que foi o que você fez.

10% em 6 anos. Acho pouco perto dos emergentes. A diminuição começou mesmo em 2010, curiosamente no mesmo período que mudaram e lei do seguro-desemprego. Eles maquiaram em 200% a taxa. Imagina a verdade sobre esses índices divulgados do ano passado que já estão péssimos.

Tu me lembrou de um vídeo. Habitantes da Alemanha oriental atravessam para a ocidental arriscando suas vidas. A fugitiva fica com medo de tomar tiro da Alemanha ocidental e eles falam: "fique tranquila, você está em território ocidental": https://www.youtube.com/watch?v=K7CWajaOx4E

Eles usaram bombas de som também, que transforma 15 homens em 50. PS.: porra Johnn, tu não dorme mano.

Então comece se educando: "A educação no Brasil é um lixo. Tanto na escola pública como na escola particular. Isso todos nós sabemos. Por isso, a esquerda diz que a educação de má qualidade leva as pessoas ao crime. Portanto, na ótica esquerdista, se alguém é criminoso, não é por sua culpa, mas por falta de oportunidade educacional. Justiça seja feita: é verdade que uma educação de melhor qualidade aumenta as chances profissionais de alguém, e portanto reduz as chances de alguém cometer um crime. Mas isso não significa nada em direção a construir um argumento contra a punição ao criminoso." Leia o resto: https://lucianoayan.com/2013/05/08/rotina-esquerdista-precisamos-da-educacao-plena-e-nao-de-aumento-penal/ Refutando outras bobagens repetidas por ai: https://lucianoayan.com/rotinas-esquerdistas/

Tá rolando 2 projetos pra legalizar. Um do Jean Willys e um que tá quase aprovado: https://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/SAUDE/463202-PROPOSTA-LEGALIZA-PRODUCAO-E-VENDA-DA-MACONHA-NO-BRASIL.html

Pra defender Cuba tem que ser comuna ou psicopata. Presumo que você não seja um psicopata. Agora veja que meus erros de informação e avaliação foram todos desculpados. Já você é desonesto ao ponto de não admitir o erro. Você não tá interessado no debate. Creio que todos aqui estão livres para revisar suas opiniões. O maior segredo para tornar a consciência compatível com a realidade é a revisão de ideias. Fica a dica.

Até a concepção de intelectual do cara é gramsciana. PQP... Não dá moral não Xico, é o mesmo cara que falou que a maioria dos cubanos que fogem são atletas.

~~~~> -----> KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Tá zuando né cara? Tá de brinks né? Ano passado, três mil médicos cubanos fugiram da venezuela. São atletas também? KKKKKKKKKKKKKKKK Os bailarinos que fogem de cuba. São atletas também? KKKKKKKKKKKKKK "Mais de dois milhões de exilados cubanos fugiram para países estrangeiros." População Cubana: 11,27 milhões Em Cuba, 20% da população são atletas que não querem só participar a olimpíadas, tadinhos...

Da um Ctrl+F aqui em digita "gay".

A nova geração é educada pelos padrões MEC de alienação. Não leem, não pensam e não têm entusiasmo algum de estudar algo que não valha dinheiro. E como você bem disse, não temos uma Fox News. Só resta a internet e mesmo assim nego ridiculariza qualquer coisa que não passa na TV. O que me dá esperança é ver negos como você que são conscientes. Vocês são raros, pois estudar e pensar é pra gente de coragem.

30 anos atrás falava-se que iriam legalizar o casamento gay. 20 anos atrás falava-se que o Foro de SP não existia. 15 anos atrás falava-se que o PT seria corrupto no poder. 10 anos atrás falava-se que iam legalizar a pedofilia. Todos que falaram foram tomados como palhaços. A genialidade da previsão é ridicularizada. Jovem tem mania de achar que sabe mais do que os mais velhos. Estudem, galera.

Debate Esquerda, Direita e Outras Vias (Marcos Nobre versus Luiz Felipe Pondé) https://www.youtube.com/watch?v=stLjL4TJI1M Continuação: Debate sobre Privatizações (Rodrigo Constantino versus Allan Mesentier) https://www.youtube.com/watch?v=Ajgq1c293kM Debate Conversas Cruzadas (Rodrigo Constantino versus Ciro Gomes) https://www.youtube.com/watch?v=Q2A3c78C-kM Debate Ideologias Políticas (vários) https://www.youtube.com/watch?v=MCvPMtBHJHQ Debate a Função do Estado na Sociedade (Stefan Molyneux Vs Vladimir Safatle) https://www.youtube.com/watch?v=ekIJikGZU5I Roda Viva com Lobão https://www.youtube.com/watch?v=DJ5e3buhXIg O tópico não mescla muitos vídeos, segue a continuação em links: Roda Viva com Romeu Tuma Jr. https://www.youtube.com/watch?v=xmMnFVPZRqY Padrão da Política Brasileira https://www.youtube.com/watch?v=eLGjcPpsgM0 O Politicamente Correto com Pondé https://www.youtube.com/watch?v=nnlgN148sFA Debate sobre Estado Laico (Daniel Fraga versus Conde Loppeux de la Villanueva) https://www.youtube.com/watch?v=nkE72adh3AI Debate Bolsa Família https://www.youtube.com/watch?v=af22OuE7brE (mini)Debate sobre Cuba (Fernando Morais versus Landro Narloch) https://www.youtube.com/watch?v=UFnWmGbgWXI

FAKE. Eles consideram desemprego quem está procurando emprego e desconsideram bolsistas da bolsa família. 1. Em qualquer lugar do mundo o emprego precário não é considerado emprego, mas se soma à taxa de desemprego. Menos no Brasil. Pelo menos o IBGE poderia divulgar duas taxas: a de desemprego por sua metodologia (pessoas que procuram emprego) e a de desemprego total, agregando o emprego precário, como se faz na Europa. 2. O IBGE divulgou a taxa de desemprego no Brasil em outubro (agregando as Regiões Metropolitanas que pesquisa). A População Economicamente Ativa alcançou 24 milhões e 679 mil pessoas. Os Desocupados somaram 1 milhão e 314 mil pessoas, ou uma Taxa de Desemprego de 5,3%. Um número quase de desemprego friccional ou quase de pleno emprego. Ilusão de quem só acredita nos números divulgados pelo governo. 3. Mas a própria tabela apresentada pelo IBGE dá as informações sobre o Emprego Precário. As “marginalmente ligadas a PEA” e as “desalentadas” somaram 663 mil pessoas. As “subocupadas por insuficiência de horas trabalhadas” alcançaram 454 mil pessoas em outubro. E as que tiveram “renda por hora menor que o salário mínimo por hora” foram 3 milhões e 201 mil pessoas. Emprego Precário é a soma dessas, ou 4 milhões e 318 mil pessoas. 4. A proporção de Emprego Precário sobre a População Economicamente Ativa (PEA) são 17,8%. E, dessa forma, a Taxa de Desemprego Total são 5,3% + 17,8%, ou 22,1%. Isso mesmo: mais de um quinto da PEA. Um número espanhol, um número grego. 5. O IBGE oferece mais dados que permitem analisar essa situação. Em outubro de 2011, a PEA foi de 24 milhões e 66 mil pessoas. Em outubro de 2012 foram 24 milhões e 679 mil pessoas. Um crescimento da PEA de 2,54%. 6. Destacando apenas as pessoas com renda por hora menor que salário mínimo por hora, eram 2 milhões e 937 mil pessoas e, agora, 3 milhões e 201 mil pessoas. Um crescimento de 9%. Vale dizer, mesmo esquecendo o estoque anterior de emprego precário e apenas focalizando o último ano, se vê que a taxa de desemprego divulgada só se manteve em função do emprego precário encontrado pelos desesperados que são, efetivamente, desempregados. 7. Vamos racionar com números absolutos. A PEA cresceu, em um ano, 613 mil pessoas. Mas aqueles que ganham menos que o salário mínimo aumentaram 264 mil pessoas, ou 43% do aumento da PEA. ------- Mais informações: A real taxa de desemprego no Brasil PS¹.: o único mérito do Gov. Federal é conter a inflação. O que cria emprego é o empresário. PS².: quase 100% das estatísticas oficiais são maquiadas. Temos que tomar cuidado com tudo que vem de fontes governamentais. Melhor optar pelos dados do SEBRAE e federação das indústrias.

Só pode ser fake! pqp

Os gringos criaram até um meme para o comportamento dos brasileiros na internet: https://knowyourmeme.com/memes/huahuehuahue

Compreendo. Mas já parou pra pensar que tu caiu na falácia da correlação sem querer? É algo do tipo: - A maioria dos brasileiros acreditam em Deus; - A maioria dos brasileiros tem QI baixo; - Logo, quem acredita tem Deus tem QI baixo. Há correlação, mas não causa e efeito. A conclusão é non sequitur. Você pode criar silogismos insanos com essa lógica: - A maioria dos brasileiros fazem sexo; - A maioria dos brasileiros gosta de futebol; - Logo, fazer sexo aumenta o gosto por futebol. Então tem que ver se esse analfabetismo/desemprego é majoritariamente pela pobreza dos negros ou pelo racismo. Claro que existe racismo, mas acho que a pobreza é um fator que incide com maior força no desemprego e analfabetismo. Você pode indagar: mas a pobreza não é justamente pelo desemprego e analfabetismo? Sim, mas entramos na discussão do ovo e da galinha. Historicamente, podemos dizer que os imigrantes negros vieram em condições piores que o branco europeu, inclusive no que diz respeito ao alfabetismo. A cultura de origem influencia também.

Um esquerdista argumentou nas páginas anteriores. As ideias dele: 1. Os empresários contratam mais brancos do que negros; 2. Cotas aumentaria o número de negros com curso superior; 3. Logo, empresários contratariam mais negros. Como todo argumento de esquerdista, todas as premissas estão erradas e a conclusão não as segue. É como dizer aumentar a produção de vegetais vai criar mais vegetarianos. E o Brasil é líder mundial em integração racial. O Brasil tá entre os menos racistas do mundo: Depois ele falou da escravidão. Esse é o pior argumento para defender as cotas, pois: - Negros também escravizaram brancos na história (a África escravizou 1 milhão de brancos); - Eram imperadores negros que vendiam escravos; - Negros livres, no Brasil, tinham escravos (inclusive Zumbi dos Palmares tinha centenas); - O fato da torcida do flamengo arrebentar a torcida do vasco não autoriza a torcida do vasco revidar com violência um mês depois. Logo, é uma BOBAGEM gigante falar em divida história. Você pode ir contra a meritocracia e defender cotas, desde que sejam cotas sociais, para pobres. O autor desses dois argumentos não conseguiu mostrar pq cotas raciais eram melhor que cotas sociais. Então ele sumiu.