FrangoEctomorfo

Agentes envolvidos: - Governo; - Nacionais; - Multinacionais; - Consumidor. Quem ganha com protecionismo: nacionais e governo; Quem perde com protecionismo: multinacionais e consumidor. Pelo bom senso, quem deveria ganhar: nacionais e consumidor. Ou você privilegia empresários da indústria nacional, ou você privilegia o consumidor. Eu fico com o consumidor. Como o protecionismo fode o consumidor: - Menor concorrência = maiores preços; - Menor variedade = poucas opções; - Menor tecnologia = automóveis antiquados; - Menor liberdade = limitação de produtos. Posso te indicar um artigo com a conclusão da coisa toda: "Portanto, três fatores explicam os preços dos carros no Brasil: carga tributária, protecionismo e o fenômeno brasileiro dos emergentes, um pessoal que não sabe bem o que comprar mas acha que está comprando bem porque está pagando caro." (veja aqui) Protecionismo deveria ter morrido no século XVIII.

Protecionismo agrada as indústrias brasileiras, mas desagrada o consumidor. Vide nossos amigos aqui do fórum reclamando de impostos sobre suplementos importados. É por isso que sou contra o Mercosul, que é um tipo de protecionismo continental. Sobre impostos, é um absurdo que um carro popular tenha 35% de impostos. O pobre já se fode pagando juros do financiamento, IPVA, etc. E você? O que acha? Quais as outras circunstâncias que um brasileiro consegue o GreenCard além do casamento?

Este mês, li uma entrevista que dizia o contrário. O jornalista ainda introduz com "O governo Dilma empreendeu um esforço hercúleo para agradar as montadoras nacionais." Ainda este mês, li que o carro popular tem 35% de impostos. Em suma: protecionismo + impostos = carro mais caro e pouco acessível.

É que há uma correlação entre analfabetismo e petismo.

Vocês, petistas, conseguem bater o record de erros de português em duas linhas. --- Aécio diz que Lula e Dilma são “de direita”. Ele pirou? Não, nem um pouco…

Felipe Moura transcreveu: Jandira: A nossa indignação e a nossa contundência é contra a política sionista do governo de Israel e do Estado de Israel que assassina de forma absolutamente beligerante, com um poder bélico, com apoio dos Estados Unidos, de forma absolutamente desigual, de forma genocida, crianças, mulheres, idosos, população civil, de forma absurda… Há um poder bélico inigualável, contra uma população desarmada, assassinada, humilhada e presa num território cada vez menor, sendo aniquilada do mapa, perdendo suas vidas de uma forma inaceitável. Nós não podemos ter omissão diante de uma situação como essa, quanto ao extermínio de povo nenhum em nenhum lugar do mundo. É essa a posição do PCdoB e certamente de muitos outros. Bolsonaro: Abaixo o terrorismo da Palestina! Chega de terrorismo! Jandira: Quero dizer ao deputado Jair Bolsonaro, como representante dos torturadores que ele é, que o PCdoB tem voz e voto. Bolsonaro: Comunista matou 10 milhões no mundo! Comunista! Jandira: Quando o líder do PCdoB estiver falando, que ele cale a boca, porque nós temos voz e voto. Bolsonaro: Lava a sua boca para falar meu nome! Lava a sua boca para falar meu nome!

Dilma: vaiada na abertura, vaiada no encerramento da Copa

Uma criança criada por duas mulheres ou por uma mãe solteira (feminismo né... ¬¬): 1) 63% de suicídios de jovens são de lares sem pai (EUA Departamento de Saúde / Censo) - 5 vezes a média. 2) 90% de todas as crianças de rua e fugitivo são de lares sem pai - 32 vezes a média. 3) 85% de todas as crianças que apresentam distúrbios de comportamento vêm de lares sem pai - 20 vezes a média. (Centro de Controle de Doenças) 4) 80% dos estupradores com problemas de raiva vêm de lares sem pai -14 vezes a média. (Justiça & Behavior, Vol. 14, p. 403-26) 5) 71% de todos os desistentes do ensino médio vêm de lares sem pai - 9 vezes a média. (Associação Nacional de Diretores Relatório) 6) Fator pai em Educação - órfãos são duas vezes mais propensos a abandonar a escola. • Crianças com pais que estão envolvidos são 40% menos propensos a repetir um ano na escola. • Crianças com pais que estão envolvidos são 70% menos propensos a abandonar a escola. • Crianças com pais que estão envolvidas são mais propensos a obter um A na escola. • Crianças com pais que estão envolvidas são mais propensos a gostar da escola e se envolver em atividades extracurriculares. 7) 75% de todos os pacientes adolescentes em centros de abuso químico vêm de lares sem pai - 10 vezes a média. 8) Fator pai em Abuso de Drogas e Álcool - Pesquisadores da Columbia University descobriram que crianças que vivem com dois pais casa com uma má relação com o pai são 68% mais propensos a fumar, beber ou usar drogas em comparação com todos os adolescentes em famílias biparentais . Adolescentes em domicílios mães solteiras têm um risco 30% maior do que em famílias biparentais. 9) 70% dos jovens presos em instituições do estado vêm de lares sem pai - 9 vezes a média. (EUA Departamento de Justiça, setembro 1988) 10) 85% de todos os jovens em prisão vêm de lares sem pai - 20 vezes a média. (Fulton Co. Georgia, Texas Departamento de Correção) 11) Fator pai em Crime - Um estudo de 109 jovens delinquentes indicou que a estrutura familiar significativamente prevê inadimplência. Adolescentes, especialmente meninos, em famílias monoparentais têm maior risco de praticar deliquencias contra propriedades ou pessoas. 12) Fator pai em Abuso Infantil - Comparado a viver com ambos os pais, vivendo em uma casa de apenas um dos pais dobra o risco de que a criança vá sofrer negligência física, emocional ou educacional. A taxa global de abuso e negligência de crianças em famílias monoparentais é 27,3 crianças por mil, enquanto a taxa de maus-tratos em geral biparentais famílias é de 15,5 por mil. 13) Filhas de pais solteiros sem um pai envolvido são 53% mais propensos a se casar como adolescentes, 711% mais probabilidade de ter crianças quando adolescentes, 164% mais chances de ter um parto pré-marital e 92% mais probabilidade de se divorciar-se. 14) 43% das crianças americanas vivem sem o pai [EUA Departamento de Censo] https://libertatum.blogspot.com.br/2012/12/violencia-do-politicamente-correto-um.html --- Por mais argumentos que se reunir no tópico, nada muda a cabeça dos doutrinados já em um estágio crítico de alienação.

Álcool. Falo como quem foi viciado em cachaça por 1 ano e tabagista por 5 anos. É como suplemento. Algumas revistas médicas são extensões da indústria farmacêutica ou de outras indústrias. Existe um trabalho chamado "ativismo anti-tabaco pode ser perigoso para a ciência epidemiológica". Aqui você encontra tudo isso. Um exemplo: "Álcool causa tantas mortes quanto fumo, diz pesquisa". Propagandas de álcool pode, de cigarro não. Pq??? Que proíba ambos! Outro exemplo mais concreto. Serra criou a lei anti-fumo e, na mesma época, saiu: "A Brahma pagou bolsa de estudos para filha do Serra em Harvard". Após a lei anti-fumo, a AMBEV fez a maior doação que um candidato a governador de SP já recebeu. O cigarro e a maconha não fazem mal para outrem. Pelo contrário. Na segunda guerra, era comum o inimigo dar maconha para soldados russos e eles desistirem de guerrear. Como o vik já falou, a maconha torna o sujeito passivo, ocioso e inofensivo. Eis um stand up que ilustra:

Como o Desarmamento precede um genocídio: Do livro Filosofia do Combate

Os caras não conseguem montar um argumento. Ou você é gay enrustido, ou você é intolerante homofóbico cristão. O famoso ad hominem. Como já fui militante pelo gayzismo, sei que defender os gayzismo é tão difícil quanto defender os pedófilos. Então entendo estes caras que não conseguem argumentar. (inclusive defendi os gays aqui no fórum, em um tópico sobre adoção, 1 ano e pouco atrás) Já defender os gays é muito fácil, pois ninguém aqui está atacando os gays ou a conduta gay. Nem teria razão, é como atacar jogadores de tênis ou colecionadores de figurinhas. Pra quê? O Luciano Ayan (ateu) escreve artigos mostrando as falácias do gayzismo: https://lucianoayan.com/tag/gayzismo/

Curioso que este povo anti-sionista é o mesmo que defende o feminismo. Ora, é só comparar a mulher dos valores judaico-cristãos com valores islâmicos. A diferença é gritante. ---- Saiu ontem: PIB crescerá menos de 1%, apontam previsões Mais 1 ano de PT e teremos uma recessão econômica.

Se você não pensa como eu, você é um cuzão preconceituoso machista patriarcal heteronormativo conservador filha da puta. Estamos no Brasil, a terra do pensamento único. Como diz Walter Lippmann, "quando todos pensam o mesmo, ninguém está pensando." Ditadura de opinião é quando o sujeito reprime sua opinião não por argumentos contrários, mas por tentativa de aceitação forçosa. Se você não gosta do feminismo, você não gosta das mulheres! Eis o pensamento limitado deste povo. Culpem o MEC e o método Paulo Freire.

Também achei pouco. Entre universitários, é a metade: Considerando que 80% dos usuários de drogas é maconha.

Perfeito vik. Creio que o daniel não é um esquerdista. Mas isso que você falou reflete um pouco a lógica do pensamento esquerdista: as contradições. Eles não conseguem aplicar um mesmo princípio a todos os discursos. É próprio do pensamento dialético. Um bom exemplo de como eles são inábeis em aplicar um mesmo princípio em discursos diferentes:

Tem uma porrada de tópico sobre isso. O maior problema do roacutan é que tu vai deixa de crescer uns 10cm de altura dependendo da idade que tu ta tomando.

Índios não promovem um "kit-índio" incentivando a idade da pedra para nossas crianças. Índios não promovem "marcha do orgulho índio" com direito a canibalismo, pedofilia e guerras tribais em plena avenida paulista com dinheiro PUBLICO. Índios não exigem que suas esposas saiam nas ruas com as tetas de fora. Índios não promovem cotas e privilégios para índios. Quer dizer... Pera... Piercings e depilação não causam tantos problemas quanto o sexo anal: O vídeo serve para alerta dos héteros que gostam da prática. ----------------- Dr. Vern L. Bullough, um dos maiores ativistas do homossexualismo e pedofilia, diz que: "A política e a ciência andam de mãos dadas. No final é o ativismo gay que determina o que os pesquisadores dizem sobre os gays." O Mov. gay todo é patrocinado por famílias ricas, que foram as que mais lucraram com os países "comunistas" do século passado. Desta vez não estou falando de rockfeller e ford, mas de alguns outros banqueiros. A comunada é tão imbecilizada que trabalha de idiota/inocente útil para esta elite do capitalismo.

Aumentos de salários e custos não são repassados para os preços se não houver um aumento na quantidade de dinheiro na economia. Ou seja: a inflação só aumenta se o Banco Central imprimir dinheiro ou os Bancos oferecerem crédito à moda caralha. (eis o entendimento da Escola Austríaca, pode divergir da Escola de Chicago, dos Keynesianos ou dos Marxistas) Você é inteligente. Os esquerdistas são burros e contra o desenvolvimentismo. O Brasil fode a iniciativa privada. Já começa na burocracia para abrir uma empresa. Depois vem a burocracia para pagar impostos (de acordo com o Banco Mundial, são necessárias mais de 2.600 horas para pagar impostos no Brasil, de longe a taxa mais alta do mundo.). Os tributos sobre tudo. Os encargos trabalhistas. As taxas de importação de matéria prima e tecnologia. Etc. Etc. A maioria dos empresários não é aquele porco capitalista velho branco opressor fedendo whisky. A maioria dos empresários são pessoas como vocês, que quer gerar emprego, produzir soluções, alimentar nossa economia. O problema do Mercosul é limitar nosso raio de trocas comerciais. É uma espécie de mercantilismo bolivariano. Mistura um conceito academicamente ultrapassado com uma ideologia do século 17. Vou postar a crítica dele: "No dizer de Aécio, o Mercosul “está muito engessado”. Para ele, já não há a certeza de que “a união aduaneira é ainda o melhor caminho.” Acha que não se deve “perder as alianças comerciais do Brasil com a Argentina.” Porém, sustenta que, do modo como está, o Mercosul não ajuda a nenhum dos dois países." (Fonte) ------------ Olha o que a Dilma fez em 1 ano (de 2013 par 2014): Brasil cai 14 posições em ranking de liberdade econômica "O Brasil caiu da posição de 100º (em 2013) para 114º lugar no ranking de liberdade econômica em 2014, com um índice de 56,9 - abaixo da média mundial de classificação (de 60,3)."

Corte de impostos = barateamento de produtos e serviços = maior consumo + maior produção de riquezas. No Estado 1 real de imposto é devolvido com 50 centavos de serviço. 40% do PIB tá nas mãos do Estado. Então 40% da nossa economia está sendo queimada. O Estado se mantém pois não existe falência (eles se valem de inflação, dívida interna, dívida externa, estatais, etc.). Já no mercado, o empreendedor assume o risco. Veja o nosso vizinho Chile que em poucos anos será considerado primeiro mundo. O que ocorre é que o Chile é a sétima maior liberdade econômica do mundo. Os países com maior liberdade econômica (menor Estado) são os mais desenvolvidos, ricos e com menor desigualdade social. Um país rico não é um país que consome muito (eis a falácia da janela quebrada). Um país rico é um país que produz muito e exporta muito. Com o PT, nossa produção é risível (PIB abaixo da média dos emergentes) e a exportação é risível (pelo Mercosul limitar inclusive a importação de insumos e tecnologia em áreas estratégicas). O Aécio pretende acabar com esta piada chamada Mercosul. Hoje o melhor blog de economia é do Mansueto. Ele sempre acerta. Descobri esta semana que ele está na equipe econômica do Aécio. O Brasil, pelo tamanho, população e recursos, era para ser o país mais rico do mundo, a grande potência do ocidente. Isso não é nenhum exagero. Só ver o crescimento do PIB na década de regime militar.

Simples. Mito: crescimento econômico causa inflação Se você reduz impostos = + crescimento econômico = - inflação. Perfeito. O próprio salário do funcionário tende a aumentar e, por conseguinte, o poder de compra do consumidor.

Sexo visa reprodução. O reto visa acumular fezes para a absorção de nutrientes. Você tem toda liberdade de inverter isso. Mas não tem direito de impedir que nós condenemos esta conduta. Tão simples quanto. Mas nego cria termos: homoafetividade, heteronormatividade, homofobia, mimimi... É a novilíngua de Orwell.

Vik, estes estudos pegam pessoas que fizeram uso intensivo (todo dia) por cerca de 10 anos. Se fizer os mesmos estudos com pessoas que bebem todos os dias por 10 anos, vai ser pior. Isso que o vício da maconha é psicológico, enquanto do álcool é dependência química. Também não reduz a testosterona. Mas deixa os homens mais emasculados e apáticos sim, por conta de um aumento da sensbilidade. Os próprios homens que adotam o esquerdismo e o feminismo geralmente são usuários. Eu postei 5 estudos no outro tópico sobre a testosterona: E concordo com você, não é porque uma merda lícita fede mais é que vamos legalizar uma merda ilícita que fede menos. Inclusive, os cigarros deveriam ser vendidos só para quem já fuma e a propaganda de álcool deveria ser proibida.

Brasil não vai conseguir acompanhar o crescimento mundial em 2014 e 2015

Não quero prolongar o assunto. Só uma rápida observação. Maconha e alface tem o mesmo custo de produção/distribuição. 50g de maconha custa 1 real, mas sai por 300 reais (custo do risco embutido no preço). Café/açúcar fazem mais mal. Não há proibição religiosa (principalmente no Cristianismo, onde já foi usada na Igreja Primitiva). A proibição foi por conta do cânhamo ser uma ameaça para a indústria de outras fibras (uma vez que é 100 vezes melhor e mais barato). As cordas das caravelas que descobriram a América e a Declaração de Independência dos EUA foram feitas de cânhamo, para se ter uma noção. Todavia, não reduziria a violência, pois só 4% dos traficantes estão armados e praticam outros crimes. Sou contra a legalização. Mas a favor que o nego plante na paz.