FrangoEctomorfo

Mulheres gostam de homens inteligentes e já vi algumas reclamarem de que estão em falta. Um amigo meu disse que era muito inteligente, mas não sabia como mostrar isso para as mulheres sem se mostrar pedante, arrogante, prepotente ou soberbo. Eu disse que talvez ele não era tão inteligente assim, pois estas pessoas são percebidas de longe, principalmente quando somos burros. Eu lembrei, então, da época em que eu fui mais inteligente (cerca de 2 anos), depois emburreci progressivamente. Mas lembro, naquela época, de um amigo falar que tudo que eu falava parecia verdadeiro pois eu falava com convicção. Bom, lembrando disso, resolvi pesquisar sobre e olhem só. Meu palpite da primeira conversa estava correto: a inteligência é percebida de longe. Eu só não sabia como. Agora eu sei: Isso só vale para rostos de homens. Daí eu compreendi o seguinte e vocês podem me corrigir caso esteja equivocado: quanto mais inteligente, seletivo e calculista o cara é, mais cara de cafa-safado-esperto, enfim, cara de quem tá aprontando, o cara faz. E as mulheres percebem isso, segundo o estudo. Segue mais uma nota: Veja que "um homem forte, capaz de defendê-la e protegê-la" não é o mesmo em uma sociedade de bolsa de valores do que em uma sociedade tribal com perigos naturais constantes e imprevisíveis. Hoje a mulher quer que você defenda ela do tédio, da tristeza, da pobreza, etc. A mulher quer que você seja um alquimista, que mude o estado mental dela sempre para melhor. Ela só quer isso. Quem fala que mulher quer shape, dinheiro, etc, etc., não vê a constante que têm em tudo isso. Devemos não ver as coisa em si, mas o que a coisa causa na mulher. O maior erro contemporâneo masculino é os homens quererem entender as mulheres por raciocínios lógicos, quando deveriam ter a empatia de experimentar as reações e sensações femininas para cada coisa que o homem faz. Só entendemos o universo feminino vendo a partir dele. Ah, se ainda formos no papo do shape, dinheiro, etc. A maioria acha que o dinheiro vale mais que tudo. Eu realmente não consigo ver esta força toda e já falei varias vezes por aqui. A ciência nos diz que até seu shape pode vale mais que dinheiro. Logo, o scarpelly estava certo com aquele clássico vídeo de que as mulheres preferem o maromba ao rico. Mas se fosse estabelecer um foco, eu sugiro que seja na sua carreira e não no seu shape. Afinal, há muitas coisas boas que sem dinheiro não dá. Respostando aquele outro da geometria universal da beleza: Asian Black Caucasian 1350 B.C. Egypt 500 B.C. Greece 164 A.D. Rome 1794 A.D. Cirurgia plástica faz isso. Tanto que o estudo foi feito por um.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Vox Populi é da Record? Aquela emissora daquele pastor famoso que apoia nossa presidenta?

Aqui e nas redes sociais, eu tenho a impressão que defender o PT é igual usar crocs, geral vê que é ridículo e só você não percebe que todo mundo tá te achando ridículo.

Você desconhece a coisa e vou te explicar. A esquerda nunca se atualizou. Suas premissas ainda são as do tempo de Marx. Eu sei pq fui esquerdista e leio a esquerda até hoje. Dentro de um grupinho de esquerda, a citação do Marx vale mais do que a de um economista contemporâneo com meia dúzia de pós-doutorados. A direita sempre se atualiza. Esta semana, por exemplo, o prêmio nobel foi para um economista que estudou a competição das corporações. Faz quantas décadas que algum marxista ou keynesiano não ganha um nobel de economia??? Veja que a direita não tem teóricos fixos, nem heróis imutáveis. A direita se apega às melhores ideias enquanto a esquerda se apega à paixão e às pessoas. Vide que a imagem do Chê, para eles, vale mais que qualquer plano de reforma agrária. Outra coisa: 48 leis do poder é massa, até recomendei no outro tópico, curtinho de ler e tals. Mas "poder", "política", "propaganda", "militância" são coisas de ESQUERDA. Entenda: a direita não quer política. A direita quer se preocupar o menos possível com política, por isso os liberais querem reduzir o papel do Estado em TUDO. A direita acha que a sociedade não precisa de políticos para funcionar bem. É por isso que você vê o pessoal do Instituto Mises, no Podcast, falando que "lamentavelmente estamos tendo que nos preocupar com eleições". Então pra quê diabos a direita quer o poder? A direita não quer o poder centralizador. É isso que ela critica, porra. Pq diabos a direita vai querer tomar o Estado? O que ela quer é assegurar que este estado seja mínimo (liberais), inexistente (libertários) ou eficiente (conservadores). Reza. Fazendo o bem só a Igreja Católica e olha lá (falam por aí de alguma infiltração sionista na época do Concílio Segundo). Olha a origem da maçonaria: “No que diz respeito à antiga Maçonaria, reina uma grande obscuridade, que deu lugar à formulação de inúmeras hipóteses, muitas delas improváveis, absurdas e ridículas. Por exemplo: que a Ordem foi iniciada pelo Pai Eterno, no Paraíso Terrestre; que a data de fundação remonta ao nosso primeiro pai, Adão; ou a Lameque, que matou Caim, que matou Abel; ou a Zoroastro, líder supremo dos magos e fundador do Masdeísmo (religião persa codificada nos livros sagrados do Zend-Avesta); ou a Confúcio, fundador da religião dos chineses; ou a Pitágoras, filósofo e matemático grego, fundador do Pitagorismo... Existem inúmeras semelhanças entre o Judaísmo e a Maçonaria. Por outro lado, a obscuridade das origens da Maçonaria é uma tática que os Maçons empregam para dificultar a investigação dos seus objetivos fundamentais. Entretanto, apesar de que, historicamente, a origem não tem sido capaz de ser demonstrada, é fato que os judeus, bem como os protestantes, acomodaram-se facilmente aos desígnios da Maçonaria, porque tanto o Judaísmo moderno quanto o Protestantismo sofrem a mesma crise em suas crenças religiosas, e porque tudo que é claramente contra o Cristianismo protege, de forma semelhante, o Judaísmo‟”. Faça sua aposta, caro Brolly: a) Adão (até pq faz sentido o primeiro homem criar uma sociedade secreta para esconder segredos dos "outros") Lameque (ele era muito matador... se fosse o criador, teria uma espada e não um compasso como símbolo) c) Zoroastro (não duvido) d) Pitágoras (parece que há códigos ocultos na obra de Platão que mostra que ele tinha as mesmas crenças de Pitágoras, em relação ao segredo do mundo estar contido nos números. aqui fala das recentes descobertas sobre o código de platão) Tu já viu onde eu quero chegar. Só um parenteses rápido. Os maçons têm o segredo do templo de salomão. Edir Macedo. Maçonaria. EUA. Bom entendedor. Fim do parenteses. Não sabia. Valeu pelas informações, amigos! Boa parte destas famílias conquistaram poder com as transformações que nos trouxeram aqui: revolução industrial, revolução francesa e guerras mundiais. É muito curioso como a revolução francesa parece ter sido feita por judeus para judeus, pois foi o evento que mais beneficiou judeus na história da humanidade. Tem um user no fórum que falou que esse papo de "direita/esquerda" é uma invenção judaica para nos manter ocupados. Eu achei uma grande bobagem, claro. Mas hoje dou um certo crédito, pois como explicar que a esquerda que deveria favorecer os pobres é patrocinada pelas 13 famílias mais ricas do mundo?

As coisas que o dinheiro compra enjoam. Como diria o poeta Flávio Viegas, "tendo tudo/ com o tempo/ terei o nada em excesso". O feminismo, o gayzismo e o abortismo são patrocinados por eles quase como uma diversão com a humanidade. O militante de esquerda não percebe que é um idiota útil. Provavelmente todas as conspirações que existem estão erradas. São projeções. Ensaios hipotéticos. A especulação conspiratória tem um mérito: dentre fatos conspirados, há fatos verídicos. Toda conspiração tem alguma coisa verdadeira. O que faz alguém botar fé em uma conspiração é o número de evidências palpáveis. Por exemplo, sabemos que estas famílias costumam ostentar símbolos pagãos, que para os Cristãos representa o satanismo. Há, aqui, evidências fotográficas de que baronesas destes importantes clãs ostentam joias satânicas. Provavelmente daqui 100 anos teremos historiadores entendendo o que se passou hoje. No momento, nem a condição de observadores dos fatos nos entrega alguma vantagem em termos exegéticos de toda conjuntura. --- O Rei Salomão e o Matrimônio Gay Enquanto isso, em 950 a.C., no palácio do Rei Salomão: — Majestade, esses dois homens requerem vossa autorização para unir-se em matrimônio. — Matrimônio? Aquele consórcio derivado do vocábulo que os romanos inventarão no futuro para referir-se a “mãe”? — Não sei, majestade. Vossa alteza é que sois o sábio aqui. — Certo, certo. Hum. Não ficariam satisfeitos apenas com um documento reconhecendo sua união civil? — Não, majestade. Eles querem um matrimônio; e que seja realizado no templo. — Entendo. Fazei o seguinte: ponde-os em cativeiro, se eles conseguirem se reproduzir, libertai-os e deferi a petição. — Sim, vossa majestade.

BEEEEEEEEEEEEEEEEEM mais... Só os Rothchilds, que não são os mais ricos, tem 500 trilhões chutando por BAIXO. "Frederick Morton, in his 1962 book, The Rothschilds, gave an estimate of the Rothschild wealth at over $6 billion in 1850. The blogger who calls himself Markus Angelicus (the Angel Mark, most certainly a pseudonymous nom de plume) estimates that taking $6 billion (and assuming no erosion of the wealth base) and compounding that figure at various returns on investment (a conservative range of 4% to 8%) would suggest the following net worth of the Rothschild family enterprise, as of 1997: $1.9 trillion (@4%) $7.8 trillion (@5%) $31.5 trillion (@6%) $125,189.1 trillion (@7%) $491,409 trillion (@8%)" Não tem escapatória. É foda. Mas prefiro os fabianos. É o tempo que a direita precisa para se organizar. Esta eleição foi um espetáculo: nunca apareceram tantos candidatos de direita. Fora o número de pessoas se dizendo de direita nas rede sociais. Só a direita pode combater esta galera.

Ele roubou o carro e bateu. Foi isso?

Que linda essa nuvem mano. -- Mesmo antes da Marina declarar o apoio, mais de 60% dos eleitores dela já tinham declarado voto ao Aécio. Além do mais, o PSB (partido dela) também já tinha, assim como o Governador do PSB que ganhou em Pernambuco. Parece que os governadores do nordeste que tradicionalmente fizeram aliança com o PT podem decidir se vão apoiar a Dilma ou o Aécio. Vocês viram a vantagem que ele abriu? Acho que tá ganha já!

O objetivo dos judeus sionistas americanos que patrocinam o comunismo é vender tecnologia foda para países fodidos. Toda riqueza dos EUA e de Israel vem de patrocinar o comunismo, atrasar o país, e vender tecnologia. Querem um exemplo? Nenhum francês toma vinho francês, assim como nenhum cubano fuma charuto cubano. O socialismo fabiano que existe na França faz com que a mão de obra do vinho francês seja mais barata e, como nenhum francês tem dinheiro para tomar, eles exportam praticamente tudo para ricos do mundo todo. França socialista = França fodida = França com obra de mão barata = vinho mais barato exportado para grã-finos e baronesas do mundo todo. Estou falando da família Rothschild, que está atrás da candidatura de Aécio Neves. Eles fizeram toda a sua fortuna na Rev. Francesa. Vi o Caio Rossi dizer que os Rothschild são os criadores do chamado central bank, tão odiado pelos liberais norte-americanos. Os símbolos satânicos aparecem até no rótulo dos vinhos Rothschild Se você estuda simbologia, vai achar pelo menos uns 4 símbolos satânicos naqueles desenhos, incluindo "cou cou" (pescoço pescoço, em francês) sob a taça de sangue. Percebam que as famílias que patrocinam o mov. revolucionário no mundo são de origem judaica e, no geral, mantém rituais ocultistas. Só houveram duas instituições que conseguiram conter estas famílias: a igreja católica e o nazismo. A Igreja Católica perdeu todo o seu poder e o resto de esforço em reconquistar poder fica em pontos isolados, como a Opus Dei. O nazismo acabou. Tem dinastia destes clãs que vem desde os tempos de Salomão e o único que teve culhões para perseguir eles foi Hitler. E não só os nazistas babacas e escrotos perseguiram os judeus, como praticamente foram perseguidos durante toda a história do mundo, por árabes e cristãos. Algo os judeus fazem para os árabes e os cristãos odiaram tanto eles. A revolução bolchevique libertou os judeus da URSS. A revolução francesa criou uma legião de mercadores judeus que eram zé-ninguém's. Todos os judeus que eu conheci eram pessoas massas. Mas tem uma turma judaica que é cabulosa. Principalmente a turma do cabalismo, que é o esoterismo judaico. Sobre as famílias: The Astor Bloodline The Bundy Bloodline The Collins Bloodline The DuPont Bloodline The Freeman Bloodline The Kennedy Bloodline The Li Bloodline The Onassis Bloodline The Reynolds Bloodline The Rockefeller Bloodline The Rothschild Bloodline The Russell Bloodline The Van Duyn Bloodline

LOL!!!!!! É ele mesmo? kk

Cuidado com anilhas: Capacete de moto.

Não tem 8 ou 80. Aqui geral lê Mises e sabe que o regime criou 50 estatais. Os olavetes abominam o regime por ter liberado o marxismo cultural e os filhotes pt/psdb. Eu tenho predileção emocional por monarquias. Ditaduras têm parte deste encanto. Democracia é coisa de menininha. Se você toma 50% das decisões e sua namorada 50%, aproximadamente, vocês são um casal desequilibrado. O yin yang, o eclipse (encontro da lua/sol frio/calor), a eletricidade binária, Trismegisto ao falar da Obra Solar do Hermetismo Egípcio, tudo aponta que o casal perfeito, a união sacramental, a grande metafísica do sexo (Julius Evola), é do macho dominador, com alta testosterona, e a fêmea submissa. Um casal perfeito. Bonito e feliz. Se a democracia não funciona nem em coisa banais como um namoro, imagina para toda uma sociedade. Com ou sem democracia, uma aristocracia governa. O Aécio tá com os Rothschild. A Marina com os Fabianos. O PT com o Foro. Alguém acha que o Brasil é governado para os brasileiros? Se fosse, as coisas não estavam como estão.

Pois é. Debater este tema sem envolver a religião ou alguma metafísica é impossível. Nos termos naturalistas colocados no debate sem religião, você pode considerar como casamento até a união de um uma velha e uma fatia de melão. Eu sabia muito bem das regras, só continue falando de religião porque vi que havia uma amistosidade entre os ateus e teístas. Mas tudo bem. As regras do fórum são claras e não tem essa de exceção.

O DCE das universidades é ocupado quase sempre pela esquerda (conheço uma exceção). E em 100% das chapas tem gente de história. Não sei porque há um fetiche dentro das universidades de história com o marxismo. Eu tenho uma explicação para os professores de história geralmente serem marxistas e mentirem para seus alunos - com sucesso, como vimos aqui. Aí vai. Há 3 sentidos para a história: Religioso: como conta as religiões; Marxista: luta de classes com fim glorioso; Naturalista: história como acaso desconexo. Se o historiador ou professor de história aceitar o 3, ele perde a empolgação da sua profissão, que tem sua importância minimizada. Em um mundo laico, a opção 1 é pouco interessante, até de defender academicamente. Então só resta a opção 2. ---- Tínhamos só duas opções: O povo sabe: Isso é o que eu tentei provar com as imagens supracitadas. Seu comentário é muito bom. Eu tinha esquecido deste detalhe.

Já leu sobre a industrialização do brasil? Leu sobre o milagre econômico? Qualquer um que passou pelo Ensino Médio e estudou sabe que o Brasil deixo de ser agrário no regime militar. Deixamos de ser índios, escravos e cortadores de canas para finalmente entrar na modernidade só na década de 70! Passamos a ter grandes estradas, mercado, farmácias, ENERGIA! Como você quer internet SEM energia, porra?????????? - Implantação do Pró-álcool em 1976 (em 1982, 95% dos carros no país rodavam a álcool); - Construção das maiores hidrelétricas do MUNDO: Tucuruí, Ilha Solteira, Jupiá e Itaipú; - A Petrobrás aumentou a produção de 75 mil para 750 mil Presidente (olha o que o PT faz hoje com ela); - Criação da Eletrobrás; - Implantação do Programa Nuclear; - Construção das Usinas Angra I e Angra II; - Criação da Nuclebrás e subsidiárias; Vá estuda amigo! Comece lendo os feitos do regime militar, pois já deu para ver que você já é mais um doutrinado na escola. Essa não cola mais. Ninguém com dois neurônios que acompanha essa discussão cai. Quando Gabeira falou que a esquerda queria uma ditadura, falaram que o gabeira se vendeu pra direita. Quando o ex-ministro da justiça do Lula fala que o Lula entregava os companheiros para serem torturados, o ex-ministro se vendeu para os tucanos Quando Cabo Anselmo conta como a esquerda não matava só militares e civis, como a si mesmo, uns aos outros, dizem que Cabo Anselmo se vendeu para os militares que o protegem. E assim tutti quanti, com todos que se arrependeram de estar na esquerda: Adélia Prado, Pugina, Lobão, etc., etc. Tudo que eles falam que acontecia na ditadura é dito como duvidoso. Não cola mais amigo. Nós sabemos a verdade. Tu é mais um alienado pelos nossos professores marxistas. Tu é mais um. Pesquise aí. Fugitivos de guerra com fome no campo em dez anos se tornaram favelados e pequenos burgueses com comida em casa. Os avanços sociais (INDICADORES) do regime militar são maiores que a década de PT. TODOS. Analfabetismo, aumento de renda, redução de mortalidades, etc., etc. Pesquisa aí no Google Acadêmico. Não estou inventando. O número de refrigeradores quadruplicou em 10 anos (IPEA). Que massa essa favelização em cara? Vá estudar cara.

Não é teoria da conspiração. É filosofia política. Comece por esta minha aula: https://www.youtube.com/watch?v=Guv_N40ohAU

O efeito da possibilidade de vitória do Aécio na economia é realmente algo fantástico de ver.

Aconteciam. Mas não era nesse nível de "porra, o mundo jamais vai ficar sabendo disso com esses censores na cola", como pensamos no Ensino Médio. Existiam mais jornais de esquerda em circulação do que hoje. Havia uma amistosidade entre o censor e o dono do jornal. Você poderia publicar notícias negativas do país, mas não poia publicar qualquer conteúdo comunista. Diferente da censura cubana, onde a imprensa estatal não pode publicar nada negativo em relação ao país. Mais informações:

Amam sim. Vocês não viram as notícias? O que rolou em Minas fez os tucanos entrarem até com pedido de impugnação da candidatura da Dilma.

Só tu ver a aprovação do governo dele em Minas, O Aécio tá no TOP1 do Rank de popularidade de governadores: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2503200902.htm Nunca um homem foi tão amado pelos mineiros. Mas vi muitas reclamações do pessoal de Minas a respeito da gestão dele.

Intelectuais e artistas não foram perseguidos. Você leu a história antes de escrever sobre o assunto? O regime perseguiu a guerrilha. Intelectuais que porventura tenham sido presos e torturados estavam envolvidos com gente da guerrilha. Não tem essa de "não peguei em arma". Se envolveu com terrorista, é terrorista mané. Você conhece Geraldo Vandré? Aquele cara que escreveu a música mais marcante contra a ditadura? "Para não dizer que não falei das flores". Ele disse que os artistas mentiam que eram torturados para conseguir apoio popular. Disse ainda que "A tortura só existia na imaginação dos artistas, era um mito. Médici era um Patriota". Confira: https://www.youtube.com/watch?v=TsukhUVAxfg

Perdão pela minha ignorância sobre o que ocorreu realmente em Minas. E parabéns para sua visão como professor. O cenário é feio mesmo. 50% dos universitários são analfabetos funcionais Eu não gosto de entrar neste campo. Mas vamos lá. 1. O Aécio não desanimou com nenhuma pesquisa. 2. O PSDB faz uma pesquisa fechada, interna. 3. Todas as pesquisas estavam erradas. 4. Logo, a pesquisa interna do PSDB estava certa. Ainda que 4 não explique 1, pois poderia estar errada, o 1 sugere fortemente o 4. Prosseguimos. O avião, de fato, foi derrubado. Quem ganhou com isso, a priori, parecia ser Marina. Eu não quero complicar. Mas há a hipótese do PSDB ter comprado as urnas e as pesquisas estarem certas. Meia dúzia de grandes tucanos são da Opus Dei, como o Alckimin. Outros são da Maçonaria, como o Aécio. E tem a turma da Sociedade Fabiana, como o FHC. Lembrando que a primeira vitória do Lula foi depois do FHC viajar para Nova York com outros petistas e judeus bilionários que patrocinam a CUT, os partidos de esquerda, os movimentos revolucionários, etc. Por exemplo, a Marcha do Orgulho LGBT recebe dinheiro de Soros e Rockfeller. Bom. Vou resumir a coisa. Quem estudou Aristóteles sabe que o agente da causa política não pode ser uma nação, um país, um reino, um império, uma ditadura ou coisa do tipo. O agente da causa política são indivíduos e entidades. Se você mapear dois mil anos de história da Europa, por exemplo, você vai ter alguns agentes de causa política (Napoleão, Igreja Católica, Roma, Igreja Ortodoxa, Maçonaria, etc.). Se você considerar a "Alemanha" como agente de causa política, você não tem exatamente um sujeito, pois as fronteiras da Alemanha podem se expandir ou se encolher de acordo com o tempo. Como a Alemanha pode deixar de existir. Outro problema de tomar a Alemanha como agente de causa política é que a influência geopolítica da Alemanha vai ter inúmeros agentes suscitadores, o que pode tornar o objeto de estudo ambíguo ou polissêmico. O agente de causa política que estamos analisando NÃO é o Aécio. O PSDB não é do Foro de São Paulo. Portanto, não é sobre o Foro. Estamos falando da Sociedade Fabiana, da Maçonaria, da Opus Dei e, o pior, a família Rothschild. Eis a família mais rica do mundo. Ela foi responsável por criar o que chamamos de banco central, só para ter uma noção da influência global deste clã. Quem são os Rothschild? Ninguém mais que satanistas, como a maioria de famílias bilionárias: Estas famílias patrocinam movimentos gayzistas, abortistas, feministas, etc. Se você é gayzista, abortista ou feminista você já foi influenciado por este povo. Satanistas filhos da puta.

Cara. Quantas pessoas foram torturadas? Duas mil? Em troca de quê? De não virarmos Cuba. Quantas pessoas foram torturadas em Cuba? Só que conseguiram fugir foi 20% da população. Você conhece um país que 20% da população fugiu??? Você sabia que o pessoal que foi torturado fez treinamento de guerrilha em Cuba na década de 60??? Você pesquisa a questão para além do que aprendeu na escola ou leu nos blogs esquerdistas?

Não é bizarro. Você não pode dizer que um soldado de guerra comete um assassinato. O básico de legislação militar é que o militar é cidadão que pode fazer o uso legal da violência. Então não existe crime, tortura, assassinato, etc., em uma guerra. Guerra é guerra. O que o Bolsonaro afirma não é que não houve nenhuma tortura no sentido de quem ninguém foi torturado, mas que isso é normal para os contextos circunstanciais de uma guerra civil. Estamos falando de pessoas armadas atentando contra a ordem pública, explodindo bombas, assaltando bancos, sequestrando embaixadores gringos, etc. E isso é crime. Pois o guerrilheiro revolucionário não pode fazer o uso legal da violência como o militar, que vista proteger a estabilidade de uma nação, ainda que usando de meios pesados e ações nada democráticas.