FrangoEctomorfo

Não sei se tu tava acompanhando, mas estávamos falando de encontrar uma boa mulher pra casar. Seria muita viadagem boicotar as vadias por serem vadias.

Depende da tatuagem e da região. Mulheres "comuns" fazem tattoos". Mas muito da turma alternativa (rockers, emos, punks, góticos, etc.) têm tatuagem. E essa turma é tudo promiscua. (eu sei pq já frequentei esses ambientes) Tatuagens de vadias. Primeiro, tattoos no peito: Destacando o decote. Aqui: E aqui: Fora a região, achei um estudo: https://detonandoamatrix.wordpress.com/2012/08/22/a-promiscuidade-das-mulheres-tatuadas-e-os-significados-das-tatuagens-femininas/ “Primeiramente, foi possível constatar que as mulheres tatuadas gostam mais e praticam mais sexo do que as mulheres sem tatuagem“, afirma Mendes. “Parece que o prazer em sentir dor, de alguma forma está ligado à excitação sexual feminina“, 73% das entrevistadas que disseram gostar muito de sexo eram tatuadas, e quase metade das mulheres sem tatuagem que adoram sexo, tem intenção em fazer uma tatuagem. A pesquisa serviu também para traçar o perfil sexual das mulheres de acordo com o tipo de tatuagem que elas têm. 82% das mulheres com tatuagem de estrela disseram preferir sexo selvagem. 42% das mulheres com uma fada tatuada no corpo preferem sexo oral. 96% das mulheres que tem tatuada a frase Carpe Diem são adeptas do sexo no primeiro encontro. 55% das mulheres com tatuagens tribais têm tendencia ao lesbianismo. 42% das mulheres com uma tatuagem de borboleta já participaram de alguma orgia ou sexo grupal. Mulheres acham homens tatuados mais atraentes, e homens acham que mulher tatuada parece ser promíscua diz pesquisa.

Eu também já fui longe nisso. Coloquei programa espião no antigo MSN. Pra minha sorte, a mina não me traia, mas vi ela falando mal. Por exemplo, quando larguei a faculdade para montar minha empresa, ninguém apoiou na família. Eu esperava que os amigos apoiassem e que minha mina tbm. Ela foi no MSN falar que eu era babaca. E hj esses amigos vem pedir emprego. PS.: nem era difícil fazer isso, lembram do MSN Plus? Ele salvava as conversar na net. XD ---- Olhem oq eu achei: Analisando uma mulher para relacionamento em 10 passos. NOBRECONDEMONTECRISTO ♦ 31 DE MAIO DE 2014 ♦ 13 COMENTÁRIOS *Inspirado no texto de Silvio K. “Lista dos 9 tipos mulheres que você deve evitar namorar/casar e se envolver”. Caros Confrades da Real. Um dos grandes males que assolam os homens é, sem dúvida, a desilusão nos relacionamentos. Muitos depositam suas esperanças em mulheres que mal conhecem e já entram de cabeça achando que fizeram a escolha certa. Passando o tempo vão conhecendo a verdadeira face da mulher que está ao seu lado, percebem aos poucos que ela não se enquadra dentro de seus padrões pré estabelecidos, não é a princesa encantada do seu mundo Disney imbecil. Mas, paralelo a isso, vai se apegando cada vez mais por ela e mesmo os infernos emocionais aumentando gradativamente ele se mantém firme ali mesmo vendo a metamorfose de princesa para bruxa. Nessa toada, vem os conflitos, os chifres e o mundo cai sobre eles, fica que nem cachorro em dia de mudança: perdido. Muitos entram em depressão, outros dão vazão à sua fossa através de hábitos nocivos como álcool e/ou drogas e alguns partem para crimes passionais e até mesmo o suicídio. Bom, se você não quer ser o personagem principal deste enredo macabro é fundamental se analisar uma mulher bem antes de assumir um relacionamento a sério. Afinal de contas, como bem disse certa vez o nobre Doutrinador, os homens analisam os carros que vão dirigir e as casas que vão morar. Mas nunca avaliam as mulheres que dormem ao seus lados. Portanto, antes de sair feito um panacão carente assumindo vadias rodadas analise-as bem sob o prisma dos 10 itens abaixo e poupe-se de comprar gato por lebre. Não se esqueça que elas sempre foram bem seletivas (dentro dos critérios muitas vezes dúbios e insanos delas). Portanto, aja da mesma forma também mas dentro de um critério justo e honrado. Vamos a eles: 1- Vícios Vícios em geral sempre foram ligados a degenerações e vagabundice. Mulheres que tem vícios como fumar, beber e usar drogas com certeza é e/ou já foi promíscua, são liberais e adeptas do “Carpe Diem”. Ou seja, mulheres com esse perfil vai lhe proporcionar uma overdose de chifres. 2- Tattoos Tattoos são carimbos de vadias, ponha isso na sua cabeça. Não importa se ela tem uma pequena tatuagem de um beija flor ou um enorme dragão nas costas. Além de forte tendência promíscua mulheres deste perfil são altamente exibicionistas e ególatras ao extremo, querem o tempo todo ser o centro das atenções a um nível que beira a demência. Sua namorada tem tattos, moleirão? Quer saber a próxima que ela vai fazer? Dois chifres Maori Tribais na sua testa espinhenta. 3- Roupas O modo como a mulher se veste e se comporta diz muito sobre sua personalidade. Uma mulher decente jamais vai usar roupas curtas e decotadas que mostram partes de seu corpo. Mulher que se veste assim tem necessidade patológica de chamar a atenção do sexo oposto (e de disputar com as outras mulheres) pois são escravas de seus egos. Além de serem altamente promíscuas. Não caia na lorota de que “roupa não define caráter” pois na verdade é o caráter que define a roupa. Um homem que aceita que sua namorada se vista como uma puta e anda de mãos dadas com ela merece mesmo vestir uma touca de boi. 4- Como ela lida com familiares A forma como ela se relaciona e trata os familiares mostra como ela irá tratá-lo mais adiante. Mulheres que sempre estão em pé de guerra com os pais, se desentendem com frequência com irmãos e outros parentes irá mais cedo ou mais tarde fazer da sua vida um inferno. Mulheres assim com tendências rebeldes vão sempre procurar semelhantes à ela, ou seja canalhas marginais vagabundos. E se você não tiver esse perfil e mesmo assim quiser levar adiante essa relação pode começar a se familiarizar com os enormes chifres e torração de bagos que terá na sua vida ao lado dessa vadia. 5- Amizades Em primeiro lugar o perfil das amigas te dará uma boa ideia de como é o caráter e personalidade dela. Se ela tiver amigas baladeiras piriguetes promíscuas as chances dela ser assim também é enorme. Afinal aqui vale aquela máxima de que “me digas com quem andas que vos direi quem és”. Outra questão importante é se ela é daquelas que tem muitos amigos homens. Se assim for também ligue o alerta pois ela claramente tem tendências de egolatria, querer ser constantemente o centro das atenções e fora que “amigos” homens na verdade são caras loucos para comê-la (e ela sabe disso). E, mais ainda, dentre esses “amigos” podem ter os que já comeram ela. Se relacione com mulheres desse perfil e seja amigavelmente chifrado. 6- Baladeiras Você acha mesmo que uma mulher baladeira pode mesmo ser levada a sério? Ela pode até num primeiro momento sossegar, curtir o namoro. Mas logo começa novamente o fogo no cú para sair, incentivada pelas amigas piriguetes e pela monotonia que é um namoro e aí vão começar seus problemas. Você vais mesmo cair naquela ladainha de “hoje você sai com seus amigos e eu saio com minhas amigas” ? Fuja principalmente de rockeiras, funkeiras e micareteiras. Não seja otário, namorar com baladeiras é entrar na lista vip da Corno’s Party. 7- A forma como ela lida com dinheiro Fique alerta com mulheres que são gastadoras compulsivas, que vivem torrando dinheiro sem critério, de forma fútil e que são cheias de mimos, agrados e bancadas pelo papai. Pode ter certeza que o próximo trouxão que irá bancar essa boa vida dela será VOCÊ. Uma mulher desta além de estourar suas finanças não irá economizar com chifres na sua testa quando você tiver falido. 8- Profissão A profissão é também um bom indicativo da personalidade dela. No meu texto “10 profissionais femininas que jamais devemos nos relacionar a sério. eu listo os principais perfis profissionais femininos que você deve passar longe, NUNCA assumir um relacionamento. Além disso fique com pé atrás com as que adoram um happy hour, que vivem em “reuniões” e “horas extras” e viagens constantes. Assumir compromisso com mulheres desse perfil é querer ser um corno profissional. 9- Orientação política Se ela for esquerdista, feminista, ativista e merdas correlatas SUMA imediatamente dessa mulher. Além de ter um perfil totalmente liberal e promíscuo elas irão transformar sua vida em um inferno cagando regras politicamente corretas, te colocar em um deserto sexual por conta de que você não deve submetê-la ao seu sexo “machista opressor” além de querer te tranformar num bixola sensível relativista. Namore com uma merda dessas e verá a revolução de diversidades de chifres crescer na sua testa de forma sustentável e igualitária. 10- Mães Solteiras Dispensa maiores apresentações, pois se nos outros itens ela passar com louvor esse daqui invalida todos os anteriores. Conviver eternamente com o fantasma do ex e pai do EAA (esperma alheio ambulante), além do próprio catarrento; assumir uma mulher irresponsável e pior, um filho que não é seu; virar tábua de salvação financeira / social para vadia rodada que antes sequer olharia na sua cara; correr o risco de numa futura separação pagar pensão para um filho que não é seu. Esses são só alguns argumentos para você ver o tamanho da merda que você irá chafurdar ao se relacionar com M$ols. Se case com uma mãe solteira e realize seu sonho de infância, o de se tornar um super herói: O Capitão Salva Putas!

Não considero não. Minhas namoradas todas tinham tattoo e bebiam. Não é uma regra. Mas a tendência de alguém que faz uma tatuagem ter algum transtorno de personalidade é grande. Nada contra quem faz tatuagens. Eu acho maneiro, embora não faria. Dizer que mulheres que fumam são vadias é um equívoco grosseiro. Mas dizer que se encontram mais vadias entre fumantes do que não fumantes é uma correlação básica e unívoca.

Verdade Ice. Nem sou exigente e nem perfeccionista. Não precisa ter grana, não precisa ter estudo, não precisa saber cozinhar como uma chefe de cozinha, nem nada, só precisa ser bonitinha (um mínimo) e não ser vadia. Pronto! Cumprindo estes dois critérios, a chance do relacionamento não vingar, do meu lado, se reduz quase a 0. Já que citaram Schopenhauer, lembrei uma frase foda dele do livro A Arte de Lidar com Mulheres: "Casar-se", afirmara ele próprio, "significa enfiar a mão em um saco, de olhos vendados, na esperança de descobrir uma enguia no meio de um monte de cobras." Como saber se é enguia? Como identificar uma vadia? Eu vejo sinais (tatuagem, cigarro, drogas, álcool, palavrões, roupas, etc.). Mas boa parte das vadias estão camuflada destes sinais. Como vocês detectam essas demonhas?

HSUEHUSHEUSE Somos 2. Foi a piada que eu vi. Achei muito boa. O cara sai criando um monte de termos, cria um novo dialeto alemão mas nada faz pela filosofia. Claro que é um exagero, como toda piada, mesmo assim é muito boa. Claro claro... Não quis minimizar o cara. Só que comparar com Aristóteles é piada. Tem uma frase que diz que a história da filosofia são notas de rodapé de Aristóteles e Platão. De fato, os temas que Aristóteles propôs (Ética, Metafísica, Política, Lógica, Epistemologia, Física e Metodologia) viraram temas da filosofia ATÉ HOJE. Os próprios temas que Kant, Nit e Hume pincelam quando vão falar de religião vem da metafísica de Aristóteles, obra que antecede o Cristianismo. Algumas teorias dizem que Platão teve acesso ao velho testamento pelo Egito. Não sei é real, mas que o platonismo e o cristianismo são bastante iguais é fato. Tanto que muitos judeus criticam o Cristianismo por absorver o racionalismo da cultura helenística, ao tempo que o judaísmo seria uma contemplação material de Deus, onde Deus não seria uma ideia, como é no Cristianismo, mas um impulso carnal e palpável. Aristóteles e Platão influenciaram TANTO, mas TANTO, nossa sociedade, que se não fosse intérpretes deles nos árabes, como Avicena, boa parte das invenções árabes não seriam possíveis. Curioso que o Ocidente tinha queimado os restos dos manuscritos sobre sócrates. Quem traduziu do árabe para o latim, na idade média, foram os filósofos árabes. Os mesmos que guardaram os manuscritos. Em suma: se não fosse os árabes, não existiria ocidente. XD PS.: tu não perdeu nada não lendo esses caras.

Eu diria mais, ele inventou/readaptou o moderno "aforismo". Isso pq, segundo o Olavo, Nit não tinha tempo de escrever. Ele tinha cerca de 2 horas por dia, então o aforismo era a melhor forma. O ateísmo do Nit é o único ateísmo que eu respeito, talvez até pra não cuspir no prato que comi. É aquele ateísmo que tu não coloca nem a ciência e nem a revolução no lugar de Deus. É o ateísmo da ausência de sentido seja no que for. Pelo contrário, Nit fala que o Cristianismo, o Comunismo e a Ciência são niilistas, pois afastam o homem deste mundo, o colocando em um mundo platônico (no caso Cristão é claro, no caso Comunista é o afago da utopia, no caso da ciência é a crença no progresso). Chesterton, que refutou Nit várias vezes, escreveu algo interessante que foi citado por Pondé: "não há problema em não acreditar em Deus; o problema é que quem deixa de acreditar em Deus começa a acreditar em qualquer outra bobagem, seja na história, na ciência ou em si mesmo, que é a coisa mais brega de todas." Curioso que Chesterton aprendeu com o próprio Nit. Quando tu fala de "literatura ateísta", tu fala do que? Camus? Roberto Piva? Coisa assim? Pq, se for Richard Dawkings, é um insulto ao próprio Nit. Um livro que tem erro de petição de princípio vem de alguém que nunca leu nem o manual de filosofia do colégio. Quando tu fala que ele foi "importante na cultura contemporânea". Gostaria de saber exatamente pq. Eu sei que Deleuze, Foucault, Heidegger e Freud foram influenciados por Nit. Destes, eu li todos. E posso dizer que Deleuze é furada ("jamais interprete, experimente"), Focault é razoável (embora a direita não soube ler, o cara critica o poder estatal acima de tudo), Heidegger (circula uma piada de que ele "só criou um novo dialeto" kkk) e Freud, que até hoje não constitui ciência, a psicanálise tem o titulo de protociência. Agora vou te falar só 2 que Aristóteles influenciou: Descartes e Francis Bacon. Os dois principais autores do método cientifico foram especialistas em Aristóteles. O cara comparar alguém que nos deu a ciência com alguém que nos deu a literatura ateísta é brincadeira, não? PS.: quem tá usando o Heidegger, principalmente o conceito fenomenológico de Deisen é o Dugin, aquele cara que debateu com o Olavo. Pro dugin, o Deisen é o sujeito da quarta teoria política. Ainda assim, é só uma teoria. Se um dia o eurasianismo abraçar o oriente, podemos bater palmas pro Nit, por ter influenciado Heidegger, que criou o Deisen, que é o sujeito da 4TP, que abraçou o oriente. Aí sim o Nit participou da nossa história. Até então a única participação grande do Nit foi a reapropriamento que Hitler fez de seus escritos. Algo que cá entre nós, nem é tão grande dentro da mística nazista.

Muita. E a vontade de casar é pior que a vontade de promiscuidade. Pois a segunda tu pode matar saindo para balada ou prostíbulo. A dedicação que eu pretendo ter como marido precisa estar compatível com a que a mulher vai dar como mãe. Eu quero criar uma família foda, com uma semi-puta não dá né... É muito mais fácil viver solteiro, independente, indo para as baladas e sem responsabilidade. Ter uma família, hoje, é uma das coisas mais difíceis que têm. Uma família feliz, então, mais difícil ainda. Nenhuma dificuldade desanima quando tu sabe que tá sendo orientado por Deus para ser daquele jeito e não de outro. Só que aí entra o problema da carne. Quando tu acha uma mulher correta, que seria uma ótima esposa e mãe, ela pode não te atrair fisicamente. As que mais me atraem fisicamente são as incorretas. Aí fode. Por isso que eu comentei que santas quase sempre são feias. Essa de bancar o liberal é boa, nunca tinha pensado. Normalmente, eu noto que as mulheres tem um comportamento comigo e outro longe. Por exemplo, minha ex namorada falava palavrões como "boceta" quando estava longe, mas perto jamais falavam um simples "porra", pq eu não gostava xD (não sou chato, mas acho que quando a mulher fala mais palavrão que o homem, tem algo errado, ou ele é um viado, ou ela tá muito caminhoneira feminazi)

Não me leve a mal amigo, mas vou lhe fazer uma advertência de um cara mais velho... Aristóteles inventou a lógica, a física, a retórica, o primeiro método científico (sim, foi ele!), e levantou questões que seriam as mais importantes de toda a filosofia. Nietzsche foi um virgem misógino que é lido por jovens virgens. Eu li todas as obras do Nietzsche durante minha "virjentude". Fundei o Clube de Estudos para Além do Bem e do Mal. Não sei se tu acompanhava, mas nossa revista fez polêmica nos círculos existencialistas da época. Eu traduzi toda obra de Hakim Bey, um dos grandes intérpretes do Nietzsche. Também fui autor do manifesto anarcofagico, que era basicamente uma releitura do eterno retorno. Se duvidar, pergunta pelo Adriel no https://www.eternoretorno.com/ Nietzsche é considerado pelo Crítica, maior congregação de filósofos de língua portuguesa, como filósofo de jovens. É natural que um adolescente, com hormônios loucos, crises existenciais, abraçar com gosto toda poesia lindísima de Nietzsche. Diferente de aristóteles, não sei nada que Nietzsche proporcionou para nosso mundo. Um francês achou mais de 5 sistemas filosóficos diferentes em Nietzsche. Fora que ele foi inteiramente refutado por contemporâneos como Chesterton. Amigo, comparar Nietzsche com Aristóteles é como comparar o shape de uma criança etiopiana desnutrida com o Coleman. Só de você estar usando a internet, existiu a ciência e, para ter ciência, é necessário que tenha regras de lógica e metodologia. Sem Aristóteles, nada disso foi possível. Tu também faltou na aula sobre a ciência no iluminismo e os resgates do pensamento grego? Como Marx, Nietzsche errou sua previsão. Deus não está morto. A religião cresce em países estratégicos como os EUA e a Rússia. Tu pode defender o aborto, o relativismo, e tudo mais, só que por favor né cara... Nem em faculdades de filosofia dão moral pro Nietzsche. Ele é visto como um pensador importante, mas periférico, muito mais aforístico e literário do que alguém que comungou com o âmago do contributo filosófico, as grandes questões. Como conservador, o Nietzsche é foda. Defendia a monarquia. Como poeta, idem. Hitler matou muita gente com o pós-Nietzsche e neguinho ainda reclama do Alcorão. kk

Além de igrejas, onde mais elas se encontram?

Notícia boa. Lembram do Narloch? Dos guias politicamente incorretos. O terror dos professores de história marxistas que mentem para seus alunos. Agora ele tem um blog da Veja: Aos poucos, a Veja vem deixando de ser uma revista de esquerda fabiana para representar os liberais, a nova direita.

A maldição do mundo é que as santas são feias.

Recomendo a leitura do livro "Não Somos Racistas". Quem não quiser ler, eu resumi:

Cara, as camadas de significados são tantas que fiquei perdido nessa imagem. Temos de chamar um sexagenário da ABL para desmembrar tais níveis semânticos.

Quer falar de filosofia, mas nem o basicão, aristóteles, tu leu: "aqueles que dizem que tudo está sujeito à mudança e a um fluxo permanente de câmbio, inclusive a verdade, se contradizem, pois, se é assim, não haveria nem mesmo uma posição estável e fixa a partir da qual se poderia fazer uma afirmação válida". Não a toa, Aristóteles foi um dos país da física. O jovem está suscetível a acreditar em relativismo pois está em uma cultura moderna. Quem estuda um pouquinho história, sabe que a principal característica da pós-modernidade é uma incerteza sobre absolutos, universais e unívocos. Quem nunca foi jovem e leu Nit que atire a primeira pedra! Para quem gosta de epistemologia, seguem links apontando para as correntes batidas que contaminam nossos amigos: Refutação do Polilogismo: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=283 Refutação do Pragmatismo: https://www.olavodecarvalho.org/livros/rorty.htm Refutação do Relativismo: https://criticidadevoraz.blogspot.com.br/2013/09/uma-dose-de-logica-para-os-relativistas.html --- Quando falam em relativismo, eu sempre lembro dessa imagem: kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

WTF! kkkkkkkkkkkk Cara, tu não conseguiu entender um simples argumento. Absolutos existem. É só tu estudar que tu acha eles. Quem não estuda fica nessa de relativismo cultural, moral e epistêmico.

Eis um falso problema. Se o relativismo moral é verdadeiro, Hitler poderia ter razão. Acontece o seguinte: as leis são feitas, a priori, de acordo com as vontades e demandas sociais. Se a maioria comunga com um valor: "assassinato é imoral", este valor se tornará pilar civilizatório. Na antropologia, existe estudos de mitologias comparadas, de religiões comparadas e de civilizações comparadas. Neste terceiro, os antrópologos percebem valores universais, absolutos. Por exemplo, a palavra "mãe", em qualquer idioma, em qualquer época da humanidade, em qualquer região, sempre começou com o mesmo fonema. Outras características: nenhuma sociedade legalizou o homicídio irrestrito de seus próprios membros. Até nas tribos mais primitivas, existiam regras ditadas religiosamente ou por mitos que coibia o "endocídio". No mais, dizer que toda moral equivale ou que nenhuma é verdadeira é auto-refutável. Aí um artigo bom que circula pela net: “Conta Peter Kreeft que, um dia, ao dar uma das suas aulas de ética, um aluno lhe disse que a Moral era uma coisa relativa e que ele, como professor, não tinha o direito de “impor-lhe os seus valores”. “Bem – respondeu Kreeft, para iniciar um debate sobre a questão, vou aplicar à classe os seus valores e não os meus. Você diz que não há valores absolutos, e que os valores morais são subjetivos e relativos. Como acontece que as minhas idéias pessoais são um tanto singulares sob alguns aspectos, a partir deste momento vou aplicar esta: toda as alunas estão reprovadas”. O rapaz mostrou-se surpreendido e protestou dizendo que aquilo não era justo. Kreeft argumentou-lhe: “Que significa para você ser justo? Porque, se a justiça é apenas o “meu” valor ou o “seu” valor, então não há nenhuma autoridade comum a nós dois. Eu não tenho o direito de impor-lhe o meu sentido de justiça, mas você também não pode impor-me o seu… Portanto, só se existe um valor universal chamado justiça, que prevaleça sobre nós, você pode invocá-lo para considerar injusto que eu reprove todas as alunas. Mas, se não há valores absolutos e objetivos fora de nós, você só pode dizer que os seus valores subjetivos são diferentes dos meus, e nada mais. No entanto, você não diz que não gosta do que eu faço, mas que é injusto. Ou seja, quando desce à prática, acredita sem a menor dúvida nos valores absolutos”. Os relativistas e os céticos consideram que aceitar qualquer crença é servilismo, uma torpe escravidão que inibe a liberdade de pensamento e impede uma forma de pensar elevada e independente. No entanto – como dizia C. S. Lewis - "ainda que um homem afirme não acreditar que haja bem e mal, vê-lo-emos contradizer-se imediatamente na vida prática. Por exemplo, uma pessoa pode não cumprir a palavra ou não respeitar o combinado, argumentando que isso não tem importância e que cada qual deve organizar a sua vida sem pensarem teorias. Mas o mais provável é que não tarde muito em dizer, referindo-se a outra pessoa, que é indigno que essa pessoa lhe tenha faltado à palavra…". Por não ter um ponto de referência claro a respeito da verdade, o relativismo leva à confusão global entre o bem e o mal. Se se analisam com um pouco de detalhe as suas argumentações, é fácil observar – como explica Peter Kreeft – que quase todas costumam refutar-se a si próprias: “A verdade não é universal” (exceto esta verdade que você acaba de afirmar?). “Ninguém pode conhecer a verdade” (a não ser você, segundo parece). “A verdade é incerta” (então também é incerto o que você diz!). “Todas as generalizações são falsas” (esta também?). “Você não pode ser dogmático” (com essa mesma afirmação, você mostra que é bastante dogmático). "Não me imponha a sua verdade” (o que significa que neste momento você me está impondo as suas verdades). “Não existem absolutos” (absolutamente…?). “A verdade é apenas uma opinião” (a sua opinião, pelo que vejo). E assim por diante.

Ad hominem não vai fazer você refutar o vídeo. O fato é esse: o vídeo tá ae, ninguém refutou, e o vídeo refutou todos vocês.

Eu tinha escrito pra porra aqui. Daí agora vi esse vídeo, porra, apaguei tudo. O cara resumiu a opera. Falou tudo.

Quando eu era esquerdista, eu bebia muito com a turma em locais públicos. Tomávamos batida direto. É foda que quando a polícia abusa do poder, tu não pode chamar a polícia. Vejam que drogados têm mais medo da polícia do que de traficante. Quem mais esculhamba usuário é polícia, não traficante. Como falava Lord Acton: "O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente." Polícia que obedece governo também é uma droga. Pra nossa sorte, a Dilma não conseguiu mandar na nossa polícia (ainda). Aquele projeto de unificação pretende ser uma forma de controle. Eu defendo a polícia quando tem que defender, mas ela não é sacrossanta. A verdadeira segurança vem da sociedade armada contra a bandidagem. A polícia, claro, é um mal necessário. Em regimes ditatoriais, fascistas, nazistas e comunistas, a polícia sempre é o primeiro órgão a se aparelhar. É bem dessa. Eu nem olho o conteúdo das propostas. Só olho quem propõe. O PT nunca propõe algo que vai beneficiar alguém sem beneficiá-lo. Por exemplo, o PT nunca faria o Bolsa Família se não pudesse instrumentalizá-lo. Analisando qual é o agente do discurso, você pode saber mais sobre as intenções do discurso do que tendo tão somente analisado o discurso.

Tu não me entendeu, véi. hsuehushes Se fosse assim, nada mais atraente que um soco na boca da vadia. kkkkkkk Não é pra tu estimular emoções ruins, mas aproveitá-las. Tem homens que não aproveitam. Eu tenho um amigo, por exemplo, que faz de tudo para que a namorada dele não sinta ciúmes. Ele acha que tá colaborando para o relacionamento. Sabemos que um mínimo de ciúmes é necessário até para segurar o desejo e a paixão.

"Papo de escravo" O site mais emasculado da internet. O site que publicou que "cavalheirismo é machismo". Curiosamente, este texto parece fugir a regra, talvez por ser uma tradução, ainda que fuja do padrão editorial do blog.

Não acho que precisava de um novo tópico, já que existem outros em que esta pauta entraria. Mas tudo bem. Segue um dos melhores vídeos que já vi sobre o assunto:

O lance das emoções é real. Mulher gosta de emoção RUIM. Poucos sabem disso. Por isso muito homem cai em FZ ou não consegue construir atração. Mulher gosta de sentir ciúmes, inveja, saudades e vontade. Emoções ruins. Apostem nelas!