FrangoEctomorfo

https://reaconaria.org/blog/humor/esta-aberto-o-dcezao2014/ hahahahaha

Falando em votar em PT. Nós - digo: eu e você - estamos sendo processados nos EUA e teremos de pagar uma multa nos EUA por algo que não fizemos. Eles roubam o contribuinte e o contribuinte ainda paga a multa. Eis o maior escândalo de corrupção de história do mundo. O PT humilhou todos os grandes corruptores da humanidade. --- Oq é a distração não?

Está aberto o DCEzão2014 VOTEM!

O cara que vive por vagina consegue comer 20 no ano tranquilo. Mas tem que viver pra isso, pensar só nisso e focar todas as energias nisso. Eu não tenho tempo nem pros meus amigos direito, imagina então pra fica azarando vadia. No fundo, a quantidade de mulher que tu come no ano é a equação = tempo investido + potencial de sedução. Lembrando que até na sedução, tempo e paciência sobrepõe atração química imediata. Isso é dito em todos os livros que tratam o assunto, é consenso e empírico.

Você comeria 20 mulheres em 1 ano se assim tivesse a oportunidade? Eu pergunto isso pq eu não conseguiria pegar 20 em ano. Então sei que qualquer julgamento de quem consegue vai ser influenciado pela minha incapacidade. Parece-me melhor comer 20 do que 2 ou 3 por ano. Se eu pudesse, escolheria as 20. Então não consigo, de fato, julgar quem consegue tal dificílimo feito. O lance dos 5% dos homens pegam 95% das mulheres é fato. Só acho que ninguém nasce predestinado a qualquer um dos grupos. A galera que busca desenvolvimento pessoal aqui é um exemplo disso. (Essas 20 mulheres são vadias? Se sim, não é o mesmo prazer de comer uma santa. Se não, elas vão ficar boladas de você comer e vazar, então dá merda de qualquer jeito. Eu prefiro comer 20 prostitutas do que comer 20 minas pra largar dps e ficar de consciência pesada)

Isso só vai acontecer quando os quartos privados forem para as crianças e os adultos passassem a ter a vida sexual vigiada pela sociedade. Ou seja: quando tudo se inverter. Aumento da Promiscuidade em Jovens é Mito, diz Estudo A rev. sexual foi na década de 60 e já teve seu apogeu. Como o ice fala, é cíclico. Estamos voltando a ficar recatados.

Eu também achei 20 muito. Meu máximo em um ano foram 4, isso em uma fase bastante promíscua. Mas tem quem consegue sim. Não é raro. Mas tem que querer muito, pois o trabalho é grande. Depois que eu comi 1 mina e gostei, eu tento manter ao máximo aquela vagina e não me dispersar em outra. 20 por ano é 2 por mês, nenhuma dessas mulheres voltaram pra transar mais? se voltaram, era pra ser menos. se não voltara, é pq a sedução é boa mas na cama é ruim. agora vamos aos números: O brasileiro tem, em média, 15 parceiros. (a segunda maior média do mundo, somos o povo em que mais a vida parece uma suruba) Considerando que uma pessoa transa dos 15 aos 50 (chutando pra baixo), são 15 mulheres em 35 anos. Enquanto um cara comum fode 15 mulheres em 35 anos, o cara das 20 fode 700 mulheres em 35 anos. É isso? Sim, é fora do comum. hsuehsuehsuhesu Se pá tu não tá arrumado o suficiente ou tá com a linguagem corporal meio merda. Tem que ver também com quem que tu tá indo no shopping. Um clássico. Manda bala.

Não me pareceu dos melhores. Mas tem bastante coisa legal: https://minhateca.com.br/ragnar/Crescimento+Pessoal/Robert+Greene*2c+a+Arte+da+Sedu*c3*a7*c3*a3o,99624861.pdf

Eu só acho perigoso formar opinião com vídeos no youtube. Se formar opinião pela mídia, que é toda profissional e ética, já é difícil, imagina então em vídeo amadores de palpiteiros do youtube. Se você ver meus posts neste tópico, vai ver que eu apoio os dois lados em vários sentidos. É uma questão complexíssima e que tomar qualquer posição sem estudar a fundo me parece descuido e causa malefícios como a desinformação e a alienação. De certa forma, o vídeo que você compartilhou serve para introduzir alguém que tem vaga noção sobre o conflito no assunto. Mas não devemos tomar posição a partir de impressões iniciais que não demandaram grandes estudos.

Continuação da minha leitura. Segue mais trechos selecionados do mesmo livro: "Quem é tão forte que não pode ser seduzido?" Shakespeare A melhor parte do livro até então parece ser esta boníssima citação: Vou ler outra coisa agora. Amanha eu posto o resto. Tá em 51% do livro.

Eu desisti de ler "Maestria". Fui ler "A Arte de Seduzir" do mesmo autor. Segue trechos selecionados + citações de outros autores que o autor incluí. Trechos dos primeiros 30% do livro, já que ainda não pude ler o resto: "Há nove tipo de sedutores no mundo. Cada um com seu traço específico de personalidade que vem lá do fundo e gera uma atração sedutora. SEREIAS, possuem excesso de energia sexual e sabem como usá-lo. LIBERTINOS são insaciáveis na sua adoração pelo sexo oposto, e seu desejo é contagiante. AMANTES IDEAÌS são donos de uma personalidade estética que aplicam no romance. DÂNDIS gostam de brincar com a própria imagem, criando um tipo suepreendente e andrógino. NATURAIS são francos e espontanêos. COQUETES são auto-sufucientes, com uma frieza fascinante na essência. ENCANTADORES querem e sabem agradar - são criaturas sociais. CARISMÁTICOS tem uma confiança extraordinária em si mesmos. Estrelas são etéreas e se cobrem de mistérios." "Mas que força é esta, afinal, que Don Juan usa para seduzir? É desejo, a energia do desejo sexual. Ele deseja em cada mulher todas as mulheres." Kierkegaard Tinha um cara aqui que ficou preocupado com o que as minas iam achar de um cara que ataca geral: Eu percebi que ando errando aqui com uma HB9: "A mulher, para conservar por mais tempo o seu poder, deve tratar mal o seu amante."Ovídio "Aves são atraídas com apitos que imitam seus cantos,e homens om as frases mais de acordo com suas próprias opiniões." Samuel Butler

Exagerou em Flex. Pra quem leu dois livros sobre o assunto, este cara não manja nada. Parece que o cara só leu artigos na internet. Esta é uma questão que definitivamente não dá para tomar posição sem estudar MUITO. Digo: MUITO. Desde as religiões da região até as dinastias do petróleo.

Seria foda, pq sou negro.

Muitos aqui já leram o "As 48 Leis do Poder". O Robert Greene, autor do livro, tem outro que parece interessante e estou pensando em ler: "Além de serem considerados mestres no que faziam, o que Mozart, Leonardo da Vinci e Thomas Edison têm em comum? Como foi que alcançaram a excelência? Que escolhas fizeram com que se destacassem tanto de seus contemporâneos? Após realizar um grande estudo de várias personalidades fascinantes e bem-sucedidas – entre políticos, estrategistas, artistas, cientistas e inventores –, Robert Greene percebeu que todas essas pessoas, independentemente de sua área, da cultura a que pertenciam ou do momento histórico, seguiram um padrão similar em suas conquistas. E concluiu que o caminho para a maestria pode ser percorrido por qualquer um de nós. Neste livro, Greene examina pesquisas recentes sobre cognição e criatividade, e derruba os mitos da sorte e da genialidade inata, propondo uma maneira radical de examinar a inteligência humana. Ele explica o que é necessário para uma pessoa comum se tornar um mestre: a capacidade de se dedicar totalmente a um tema de seu interesse, a insistência em um aprendizado contínuo e focado, a liberdade criativa adquirida com o domínio da habilidade e a coragem de ser diferente e enfrentar desafios. Se outras obras descreveram o que acontece com o cérebro depois de 10 mil horas de estudo e prática, Maestria revela o que sucede depois de 20 mil horas – o ápice atingido por Einstein, Darwin e por nove mestres contemporâneos entrevistados para este livro. O potencial para alcançar a maestria é intrínseco à espécie humana e resulta de milhões de anos de evolução. Aprenda quais são as três fases decisivas para a sua preparação, identifique sua verdadeira vocação, libere a paixão dentro de você e torne-se também um mestre."

Segundo eles, o comunismo falhou pq o Estado Burguês foi tomado mas a Moral Burguesa prevaleceu. Então, para que se fala a revolução, deve-se tomar o Estado lentamente concomitantemente a destruição de tudo que seja "moralista". Nit fala que tudo que se destrói tem de se substituir. Eles propõe uma moral nova baseada na libertinagem, na inversão de valores e no relativismo. Um exemplo de inversão de valores: é bonito pra caralho um gay seguir sua natureza, sua vontade, casar com outro macho e fazer surubas, ao tempo que uma mulher que deseja casar e constituir família é tida como antiquada. Um exemplo de libertinagem: no fim do patriarcado (sociedade feminista), a mulher vadia tem esta condição não como uma desventura da vida, mas como uma virtude digníssima. Um exemplo de relativismo: a cultura branca ocidental da tolerância, liberdade e igualdade perante a lei é relativizada e colocada de igual para igual com uma cultura indígena do canibalismo ou de uma cultura afro do infanticídio sectário.

(2) Eu tô tipo aquele cara que pegava laranjas doces todo o verão e nunca mais achou laranjas doces. Isso pq eu realmente gostaria de me apaixonar, mas nenhuma mulher anda a valer a pena.

BENVÓLIO - Então jurou que sempre há de ser casta? ROMEU - Jurou; e sua avareza tão nefasta grandes estragos fez, pois a beleza com tal severidade, de fraqueza quase veio a morrer, tendo ficado sem prole alguma. Incrível atentado! É muito bela e sábia, sabiamente formosa para estar sempre contente com me fazer sofrer. Fez juramento de não amar jamais, um só momento. E nesse voto infausto eu vivo morto só de a todos contar meu desconforto. BENVÓLIO - Por mim guiar te deixes nisso: esquece-a ROMEU - Oh! A esquecer-me ensina o pensamento. BENVÓLIO - Dá liberdade aos olhos; examina outras belezas. ROMEU - Esse é o meio certo de mais consciente me tornar ainda de sua formosura em tudo rara. Essas felizes máscaras que as frontes beijam das jovens belas, sendo pretas pensar nos fazem que a beleza escondem. Quem chegou a cegar, jamais se esquece da jóia rara que perdeu com a vista. Mostrai-me uma mulher de inexcedível formosura; para algo servir pode, senão de sugestão para que eu leia quem a excedeu em tanta formosura? Não, nunca hás de ensinar-me o esquecimento.

4 conto = 1 gulosa de travesti 400 contos = 100 boquetes 100 boquetes = 100 dias garotiou. "ah, mas na minha quebrada não tem boquete de travesti por 4 conto". bom deve ter aquelas índias que vendem cestos artesanais coloridos.

Ele disse que é muito mais cômodo e seguro você manter uma que você já conhece, que não tem doença e que guarda sigilo caso necessário.

Eu nunca entendi quem tem puta fixa até meu pai explicar. Pra mim, compensaria pegar cada vez uma diferente. xD

Curioso que o hermetismo é do Egito Antigo e a física quântica, que é uma das novas alas da ciência, vem confirmar as leias herméticas.

Insegurança seria não ser seguro que você é suficiente para ela. É achar que você é menos. É achar que você é pouco. Que você não mereceria aquilo e não consegue lidar com aquela mulher. As duas regras do David X, que repito: 1. ninguém se importa com o que ela pensa e, 2. você é o mais importante da relação. São duas regrinhas simples que mudam seus relacionamentos. Quando nosso parceiro tá ligando muito para o que a mina pensa, ele tá violando de vez as duas regras. Como diz minha assinatura, sua Honra é a opinião que você tem de você mesmo, que independe do juízo de valor dos outros. Um homem honrado não é feminecentrista, não tem a mulher como o centro da sua vida, não mangina, não fica pirando no que ela vai pensar. Foda-se não só a opinião da mina, como a opinião de todo mundo. Como diria um velho escritor: "Ninguém se importa, levante e dance".

Já postaram aqui?

Como o "casamento" homossexual prejudica as crianças? Por Trayce Hansen, Ph.D em Psicologia. "Como profissionais de saúde mental, é a nossa obrigação moral e ética dar o nosso apoio a políticas que são no melhor interesse das pessoas a quem nós servimos, especialmente aqueles que são mais vulneráveis - nomeadamente, as crianças. O "casamento" homossexual pode ser algo feito no melhor interesse dos homossexuais adultos que buscam reconhecimento social e legal para as suas uniões, mas não é no melhor interesse das crianças. Os defensores do "casamento" homossexual acreditam que o amor é tudo o que as crianças precisam. Tendo como base esta suposição, eles concluem que é igualmente benéfico a criança ser criada por dois "pais" amorosos do mesmo sexo, tal como o é ser criada por pais do sexo oposto. Mas pressuposição básica - e tudo que daí se ramifica - é ingenuamente simplista e nega a natureza complexa e as necessidades básicas dos seres humanos. Segundo décadas de pesquisas, a estrutura familiar ideal para as crianças é aquela formada por dois pais, a família pai-mãe (1,2,3) Estas pesquisa revelam de modo consistente que as crianças criadas em tais lares são mais susceptíveis de prosperar - psicologicamente, mentalmente e fisicamente - do que as crianças educadas em qualquer outra configuração familiar. Pesquisas extensivas revelam que não só as mães, mas também os país são importantes para o desenvolvimento saudável das crianças. Pesquisadores Suecos analisaram os melhores estudos longitudinais de todo o mundo que avaliaram os efeitos dos pais [homens] no desenvolvimento das crianças. A sua revisão analisou 20 anos de estudos e incluiu mais de 22,000 crianças; o mesmo apurou que os pais 1) reduzem os problemas comportamentais dos rapazes e os problemas psicológicos das raparigas, 2) aumentam o desenvolvimento cognitivo, 3) e diminuem a delinquência. (4) É evidente que as crianças beneficiam do facto de terem tanto o pai e a mãe. Pesquisas médicas recentes confirmam a existência de diferenças geneticamente determinadas entre os homens e as mulheres, e que essas diferenças fundamentais explicam o porquê dos pais e das mães trazerem características paternas únicas que não podem ser replicadas pelo outro seco. Os pais e as mães pura e simplesmente não são intercambiáveis; duas mães podem ser boas mães, mas nenhuma delas pode ser um bom pai. A paternidade unissexual - quer seja de um só pai/uma só mãe, ou de uma dupla homossexual, priva as crianças do todo o potencial da paternidade que é oferecido pelas duplas de sexo oposto. Só as famílias pai-mãe podem dar às crianças a oportunidade de desenvolverem relacionamentos com um progenitor do mesmo sexo, bem como relacionamentos com o progenitor do sexo oposto. Relacionamentos com ambos os sexos na fase inicial da vida facilitam e geram um maior conforto na criança que mais tarde se vai relacionar com ambos os sexos. Essencialmente, ter relacionamentos com o progenitor e com a progenitora aumentam as probabilidades da criança vir a ter relacionamentos sociais e românticos mais bem sucedidos durante a sua vida. (5) Para além disso, pesquisas existentes feitas em crianças educadas por homossexuais não só são cientificamente falhas como são extremamente limitadas (6,7,8); no entanto, alguns estudos indicam que as crianças criadas em ambientes homossexuais encontram-se sob um risco maior de sofrer de uma vasta gama de consequências negativas. (6) Outros estudos apuraram que crianças educadas por homossexuais são mais susceptíveis de se envolverem em experiências sexuais, de sofrer de confusão sexual, e de se envolverem eles mesmos em actos homossexuais e bissexuais. (5,6,9) E, segundo pesquisas extensivas, aquelas crianças que mais tarde se envolvem em comportamentos não-heterossexuais elas são mais susceptíveis de sofrer com desordens psiquiátricas, de ter problemas com o álcool e com as drogas, (10), de levarem a cabo tentativas de suicídio, (11), de sofrerem de violência doméstica e violência sexual, (12), e encontram-se em risco maior de contrair doenças crónicas, de contrair a SIDA e de ter uma duração de vida mais reduzida.(13,14,15) Não deveria ser surpresa alguma o facto dos estudos apurarem que as crianças que são educadas em ambientes homossexuais são elas mesmas mais susceptíveis de se envolverem em comportamentos homossexuais. (16,9,17) visto que pesquisas levadas a cabo de modo extensivo em todo o mundo revelam que o homossexualismo é primariamente induzido pelo ambiente. De modo específico, factores sociais e/ou familiares, bem como ambientes permissivos que afirmam o homossexualismo como normal, desempenham um papel fulcral no desenvolvimento do comportamento homossexual. (18,19,20,21). Não há qualquer dúvida que a sexualidade humana é fluída e moldável (22); levemos em conta a Grécia antiga e Roma antiga - entre outras civilizações antigas - onde o homossexualismo masculino e o bissexualismo eram ubíquos. Isto não era o resultado do "gene homossexual" mas sim do facto da sexualidade ser maleável e socialmente influenciável. Sem dúvida que o "casamento" homossexual irá aumentar a confusão sexual e as experiências sexuais entre os jovens. A mensagem implícita e explícita do "casamento" homossexual é que todas as escolhas são igualmente aceitáveis e desejáveis. Portanto, mesmo as crianças educadas em lares tradicionais - influenciados pela mensagem todas-as-opções-sexuais-são-válidas - crescerão acreditando que não interessa com quem a pessoa se relaciona ou com quem ela se casa. Manter tal crença irá levar alguns - se não muitos - jovens a considerar arranjos sexuais e maritais que de outra forma elas nunca iriam colocar como hipótese. Tem também que se esperar que, se a sociedade permitir o "casamento" homossexual, se permitam outros tipos de "casamentos" não-tradicionais. A lógica legal é simples: se proibir o "casamento" homossexual é discriminação, então proibir o casamento polígamo, o "casamento" poliamoroso, ou outro qualquer agrupamento marital será também considerado discriminatório. De facto, tal malabarismo legal já teve início; as ramificações emocionais e psicológicas na psique e na sexualidade das crianças destes variados arranjos será desastroso. Até hoje, muito poucas experiências foram feitas que analisam os efeitos a longo prazo dos "lares" homossexuais sobre as crianças. Segundo, Charlotte Patterson, uma auto-proclamada pesquisadora pró-"casamento" homossexual, só existem dois estudos longitudinais em torno de crianças educadas por lésbicas, (23) e nenhum estudo a longo prazo sobre crianças criadas por homens homossexuais. Nenhuma organização profissional dedicada ao bem estar dos seus pacientes pode apoiar mudanças drásticas nas políticas sociais tendo como base apenas dois pequenos e não-representativos estudos longitudinais. Certamente que as duplas homossexuais podem ser tão amorosas para as crianças como os casais, mas as crianças precisam mais do que amor; elas precisam das qualidades distintas e naturezas complementaras do progenitor e da progenitora. A sabedoria acumulada de mais de 5,000 anos conclui que a configuração marital e paternal ideal é composta por um homem e uma mulher. Esta sabedoria testada pelo tempo é, atualmente, confirmada pelas pesquisas mais avançadas e cientificamente mais sólidas disponíveis. Mais importante ainda, e para seu crédito, muitos auto-proclamados pesquisadores em favor do "casamento" homossexual admitem que não não existem evidências conclusivas em torno da forma como a "paternidade" homossexual afecta as crianças. Mas mesmo assim, alguns destes mesmos pesquisadores apoiam o "casamento" homossexual porque acreditam que ele disponibilizará um laboratório natural onde se pode avaliar o impacto a longo prazo que ele terá nas crianças. (24) Esta posição é inconsciente e indefensável. O "casamento" homossexual não é no melhor interesse das crianças. Embora muitas pessoas possam ter empatia com os homossexuais que se querem "casar" e educar crianças, nós não podemos permitir que a nossa compaixão por eles seja colocada acima da compaixão pelas crianças. Numa guerra entre os desejos de algunshomossexuais e as necessidades das crianças, não podemos permitir que as crianças percam. A CAMFT, tal como todas as organizações que lidam com a saúde mental, têm que basear as suas decisões nas evidências científicas e nos dados resultantes de pesquisas, e não nas crenças pessoais ou nas opiniões políticas. Mais importante ainda, eles não podem permitir que as crianças sejam usadas como porquinhos-da-Índia em experiências sociais imprudentes e potencialmente prejudicais." https://www.futureofchildren.org. TRADUÇÃO: Blog: o homossexualismo

Cara tu tá muito inseguro e ligando pro que as mulheres pensam. Foda-se as mulheres. Pense em você. Ame você primeiro.