FrangoEctomorfo

Manda teu top 3 ae, independente do preço. De preferências os para usar à noite em balada.

Posta aqui logo, tu tem que divulgar suas melhores dicas sobre tudo, é dividir pra multiplicar, sem essa de reter conhecimento, tu se garante porra. Uma coisa curiosa: o ser humano é mimético. Copiamos o desejo do outro. Então se tem alguém querendo algo, os outros vão querer, vira uma bola de neve, como foi as duas últimas páginas pedindo o material. Essa é a regra básica do marketing. E com mulher funciona bastante igual. Se você for visto com outras mulheres, mesmo que conversando amistosamente, já te faz ser desejado. Quanto mais gente te desejar, mais gente vai te desejar. Simples assim. Já notaram que quando estamos namorando, mais mulheres dão encima? Não é mera sincronicidade, como diria Jung, mas sim causa e efeito. Mulheres se interessam mais por homens comprometidos: "(...)entre as mulheres solteiras que ouviram que o bonitão da foto também era solteiro, apenas 59% demonstraram interesse em sair com ele. Já entre as que ouviram que ele era comprometido, 90% ficaram interessadas." Já perceberam que o cara popular num ambiente, o macho alpha, geralmente é um cara que todo mundo quer conversar? Um cara escasso e com grande demanda de interação social (popularidade). É a mesma lógica. Aqui vai uma entrevista com o autor da teoria mimética: https://revistacult.uol.com.br/home/2010/03/entrevista-rene-girard/ Abraço!

O 2 e o 3 dependem do 1. Eu ia digitar uma parada aqui, mas dei um rápido search e achei pronto o que eu ia falar:

O suicídio de escravos aconteceu: https://www.revistadehistoria.com.br/secao/artigos/desta-para-melhor O que prova que o suicídio pode ser uma condição melhor que a escravidão. Os que não tiraram a vida tinham esperança de alforria o de fuga, ou não constam nos registros oficiais. Tem o fato de que há um imperativo biológico de preservação da vida. Mesmo o sujeito deliberando que a melhor saída é o suicídio, o superego (freud) e o logos (Viktor Frankl) não obedecem racionalmente a deliberação. Esse Viktor estudou pq nem todas as pessoas não se matavam nos campos de concentração. O livro "em busca de sentido" trata disso. Sadismo = prazer na dor. Tu cria um cenário de dor constante. Quem advoga a pena de morte cria um cenário de morte indolor. Impossível você não perceber que qualquer sádico prefere o primeiro cenário ao segundo. Pega relatos de sádicos na internet, eles não costumam matar a vítima, mas prendê-la num cativeiro e fazê-la sofrer pelo maior tempo possível. Eu sou contra a pena de morte e contra praticar crimes contra criminosos. Sou a favor de direitos humanos live de qualquer sadismo.

Ia falar justamente isso. Só ver o número de suicídios durante o holocausto. O cara acusa quem defende pena de morte de sadista mas propõe algo muito mais sádico: escravizar em condições sub-humanas. Engraçado que tu é esquerdista mas tem opiniões bem ponderada em questões morais. Dá pra admirar esse seu lado.

Só ver que muitos europeus que fugiram da segunda guerra chegaram no BR sem porra nenhuma e hoje são famílias "de sobrenome" nas cidades.

Discutimos em outro tópico: "Claro, nossas vós tinham muitos métodos anti-conceptivos a disposição. A camisinha veio para o Brasil junto com pedro cabral. Tanto que a jolitex patrocinou as caravelas do descobrimento."

Fora que o mérito/glória é diretamente proporcional a dificuldade. Um cara que nasceu rico não vai ser tão feliz que um cara que foi pobre a vida toda e ascendeu socialmente. A mesma coisa um cara que tá acostumado a pegar HB's 7, vira um búfalo reprodutor e começa a pegar HB's 10. Vai ter orgasmos muito mais intensos de quem nasceu bonito, rico e fodaum e come HB's 10 desde pequeno. E tem mais: Quem nasce rico não sabe, necessariamente, fazer dinheiro. Quem fica rico sabe.

Um bandido entra na sua casa para estuprar sua namorada, você atira nele. Um bebê entra na barriga da sua namorada, você atira nele. Há uma diferença moral clara nestes dois tiros, percebe?

Os problemas que nenhum argumento responde são três: Explosão do uso; Liberdade de cerca de 30% dos presidiários; Recrudescimento de outras atividades ilícitas. Os argumentos de liberdade pessoal só valem para a maconha. Kant já postula na filosofia do direito que a liberdade só é válida com discernimento. Cocaína, crack e outras drogas sintéticas não podem ser comparadas à maconha. Por exemplo, você tem o direito andar de carro em vias públicas, mas se você está alcoolizado, você perde o discernimento e, por conseguinte, o direito. O mesmo argumento vale para justificar pq o suicida não tem direito ao suicídio. Ou pq o maníaco depressivo não tem direito a porte legal de arma. Etc.

Drogas: legalize já!

O que adianta dar uma furadeira para um pedreiro se ele é proibido de fazer barulho? Dilma sanciona lei que disciplina uso de armas pela polícia Essa sanção foi na véspera do natal do ano passado. Ninguém viu nem comentou pela data festiva, por ser férias, etc. A ideia é priorizar armas "não letais". Mais um projeto que aumenta a criminalidade.

Se alguém precisa de uma ideia para ganhar dinheiro que realmente funcione, aqui vai uma sugestão: compre um carro preto e entre no UBER. O hype encima do APP explodiu o uso, a demanda tá maior que a oferta. O nome disso é estratégia do oceano azul: https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Estrat%C3%A9gia_do_Oceano_Azul Eu ganhei dinheiro com isso. Leiam este livro! Imperdível, já virou um clássico do mundo dos negócios.

Se você parte da premissa de que a agressão é ruim, o direito de se defender de uma agressão é necessariamente bom. O que tá em jogo é outra coisa: A única esquerda armamentista é a turma do PCO, que pretende igualmente um totalitarismo com a implantação armada da ditadura do proletariado.

Lembrei de um vídeo maneiro: O cara fala que se você acha que vai ficar "rico" para não trabalhar mais, você provavelmente não vai ficar rico. A ronda tá invicta e continua treinando como se existisse uma mulher melhor que ela. Bil Gates é o cara mais rico e continua trabalhando como se fosse um pobretão em busca de ascensão social. Arnold ganhava mais motivação após cada vitória no Mr Olympia, ele tentava superar ele mesmo. Por aí vai... Se você se acha alpha e não busca desenvolvimento pessoal, você provavelmente não é alpha, você é um beta com complexo de alpha.

É uma balada aqui que só vai cowboy hsuehushes Eu sempre passo por lá, vejo uns marombas e penso "olha o duh ali" husehushe Aí em SP tem esses ambulantes em todo canto, aqui é mais raro. Tu abre uma barraca de cachorro quente e fazem fila pra compra. Empreender tem essa do lugar certo e o tempo certo. Não adianta abrir uma tabacaria no maranhão, já que o norte/nordeste tem um baixo consumo de tabaco por conta do calor.

Tem razão. Minha base são start up's, que tem baixo custo de produção, manutenção e marketing. Pq não é para todos? Não existe nenhum traço em comum entre todos os empreendedores se não o fato de serem empreendedores.

Saiu ontem no tecnomundo livros recomendados pos Bill Gates, o homem mais rico do mundo. Alguns lançados recentemente. E sabe o mais louco, estes livros ensinam COMO FICAR RICO. Pq diabos o homem mais rico do mundo lê sobre COMO FICAR RICO? Isso responde sua pergunta. Para os interessados: https://www.tecmundo.com.br/bill-gates/84081-10-livros-bill-gates-quer-que-voce-leia.htm

Foi o que eu disse. É um "investimento" conservador, puramente para proteger o dinheiro da inflação. O ROI do empreendedorismo gira em cerca de 2. Por exemplo, você investe 100$ na produção de coxinhas e vende por 200$ de um dia para outro. Seu ROI foi de 100% (2). Vou usar como base a rentabilidade que você citou. Olha a diferença: Título = $x1.05 em 365 dias (100 reais vira 105 em 1 ano) Empreender = $x2 em 1 dia (100 reais vira 200 em 1 dia) Nem se compara. Claro que o governo vai abocanhar boa fatia das suas coxinhas, enquanto há títulos isentos de IR, como LCI. Ah, fora que títulos públicos não tem cobertura do FGC, fundo garantidor de crédito. Logo, há risco sim. Empreendendo, tu corre o risco de não vender as coxinhas. Mas os ganhos são balanceados com os riscos. Vai uma coxinha? xD

Galera, sem querer cortar o barato, mas título do tesouro é meio furada. Não é investimento, é bom mais para conservar um dinheiro da inflação e de outras intempéries da economia. Eu na posição do sujeito aí, juntaria uma grana em títulos o suficiente para empreender em algo. O Aroma falou em restaurante, essas coisas são boas pq a humanidade sempre vai precisar. Imagina como os donos de locadoras se foderam. Quem acompanha este tópico são homens preocupados com o desenvolvimento pessoal. Não são todos os homens que têm esta preocupação. Então aqui temos potenciais novos ricos. Enquanto a maioria dos homens estão comendo batatas ou jogando lolzinho, você tá aí pensando como ficar rico. Tá no caminho. Aquele abraço!

Li ontem sobre isso. Muito interessante: "No final dos anos 80, o humorista Sérgio Mallandro apresentava o programa infantil Oradukapeta, no SBT. O quadro mais popular do programa era a “Porta dos desesperados”, em que crianças da plateia escolhiam uma entre três portas. Atrás de uma delas havia prêmios, e das outras duas, monstros fantasiados. Agora vamos lá, suponha que você é um participante e escolheu a porta 1. Outro participante escolhe a porta 2 e a abre primeiro, revelando um monstro. Quando o apresentador pergunta se você deseja trocar a porta selecionada, qual seria a melhor decisão? Muitas pessoas diriam que a chance de encontrar um prêmio é agora de uma chance em duas, e que tanto faz qual for a decisão final. Mas em 1975, nos Estados Unidos, a escritora Marilyn vos Savant disse em sua coluna na revista Parade que, em uma situação similar, o participante deveria optar por trocar de portas. Segundo ela, a troca levaria a uma probabilidade de 2/3 de ganhar o prêmio, enquanto a chance de levar a melhor ao permanecer com a escolha inicial seria de apenas 1/3. Isso acontece porque, ao escolher uma porta, a chance de acerto é inicialmente de 1/3. Já tendo sido revelada uma porta falsa, caso a troca seja efetuada, deve-se somar ao 1/3 de chance da porta restante, o 1/3 de probabilidade que era conferido à porta revelada, chegando então a duas em três chances de acertar. Muitos leitores, entre eles especialistas, não foram convencidos pelas explicações da colunista, e escreveram à revista alegando que a proposta deveria estar errada. Com a polêmica, foram conduzidas simulações e provas matemáticas foram desenvolvidas para mostrar que, apesar de fugir ao senso comum, vos Savant estava certa. O problema de Monty Hall ganhou o nome do apresentador do programa de TV Let’s Make a Deal, que funcionava com uma dinâmica bem próxima à da Porta dos Desesperados, de Sérgio Mallandro. É um paradoxo classificado como verídico pelo sistema do filósofo e lógico Willard Van Orman Quine, já que apresenta resultados tão pouco intuitivos que parecem absurdos, mas que são demonstrados como verdadeiros."

Cunha é um dos poucos que podem amenizar uma crise que tem projeção de se arrastar por décadas. E um dos poucos que podem foder o PT como nunca antes. Essas tirinhas mostram que a esquerda tá chorando. E o choro é livre. (pena que o mercado não)

Quem é o mito mitoso que vai resolver esta treta?

Para a turma da esquerda festiva, comunismo é isso: Venezuela pode ficar sem cerveja Para quem acha que esquerda ajuda os pobres e direita fode os pobres, a verdade é essa: Dilma cortará R$ 1 bilhão da Educação e R$ 1,2 bilhão da Saúde Os fatos estão aí, o resto é opinião.

Seja forte Topera, pois as dificuldades apareceram. Parabéns pela coragem. Vou rezar pela felicidade da sua família. --- Meu pai mandou num chat do whats: