FrangoEctomorfo

Oceano azul é leitura obrigatória. Um clássico. Eu empreendo num mercado muito dinâmico. Então os livros, no meu caso, são sempre defasados. Mas há clássicos da administração, do marketing, do empreendedorismo, que devem ser lidos por todos: Cauda Longa = o livro que fala da nova e revolucionária estratégia de varejo. A Menina do Vale = aproveitem que é grátis, é da pupila do flávio augusto. Marketing na Era Digital O Homem mais Rico da Babilônia = educação financeira, porém útil em finanças empresariais. O Poder do Hábito = subestimei este livro. A melhor fonte de conhecimento sobre empreendedorismo ainda é o SEBRAE. Baixe os app's do sebrae, boletim do empreendedor, saúde da sua empresa, trilha do empreendedor, todos app's eficientes.

O conde é genial sobre este assunto:

Colocaram o Mansueto, um dos poucos economistas sérios do Brasil. Estou animado.

Pior que, no Brasil, quem faz isso é visto como de sucesso. O brasileiro prefere ostentar uma casa top e um carro top, vivendo endividado, do que investir em ativos rentáveis para viver na excelência a vida toda trabalhando cada vez menos. Essa página tem uma mindset interessante: https://www.facebook.com/sucessoepoder/

O problema é que o doutrinado não sabe que esta sendo doutrinado. Como o Olavo fala, o idiota útil é idiota de mais para saber que é útil e quem o utiliza. Eu já fui comunista. Fui doutrinado. Primeiro na escola. Depois na faculdade. Notem que as pessoas de esquerda raramente passam a vida toda na esquerda. A burrice se retroalimenta até um limite. É por isso que esquerdismo é uma doença do jovem. Do amador. Do frustado. Do palpiteiro. Nunca um homem realizado, casado, rico, forte, inteligente, completo, vai ser esquerdista. É uma ideologia de fracassados, de reclamões, de preguiçosos, de bebês chorões que pedem um estado-babá para aliviar suas virgindades existenciais.

Homofóbico, racista, preconceituoso, defensor de torturador, estuprador e assassino do goku.

Resumiu meu post anterior em uma frase. O choro:

"O presidente Michel Temer pediu licença da loja Maçônica Colunas Paulistas, nº 3333, para assumir a presidência da República." http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2016/05/16/temer-pede-licenca-da-maconaria-em-sp/ FHC, Lula, Aécio, Sarney, Collor, etc., etc.

Não é questão de gosto. É questão de mau gosto. Se alguém descrever ela fisicamente num papel e você ler, verá que ela não tem NADA de bonito. Você só é atraído pelo hype que existe nela. Isso é uma HB10: Olha a cara de deficiente mental: Meça seus critérios estéticos, parsa. kkkk

Todos meus amigos que têm negócios estão animadíssimos com o Brasil. Todos os sites e agências de analises econômicas estão otimistas. Não é pelo Temer ter entrado, mas pela Dilma ter saído. Foda-se o Temer. Saiu a Dilma, o Brasil se livrou do pior presidente da história em todas as estatísticas. Quem aí tiver vontade de empreender, a hora é agora, a tendência é mais investimentos e mais fáceis. Um governo que não atrapalha já ajuda muito quem quer ganhar dinheiro. E a vcs proletários de esquerda inconformados, o choro é livre. Olavo tem razão. E, se comunistas voltarem ao poder, vai ter outro golpe. Resta-lhes espernear na internet como bons perdedores.

Depende de onde você mora. No sul, ela é considerada feia. Não tem nada de extraordinário no rosto dela.

"Segundo o meu conhecimento ou de meus colegas que trabalham com a história da revolução científica, nenhum cientista perdeu sua vida por causa de suas concepções científicas." Myths and truths in science and religion: a historical perspective Ronald L. Numbers, Ph.D Se eu ficar refutando as bobagens postadas aqui eu perco meu sábado. Voltemos ao bolsonaro. Abraço.

Você leu rápido novamente. Resumindo meu comentário anterior em uma imagem da comunidade Logos Apologética: ------ Voltemos ao bolsomito.

A igreja financiou, prestou homenagens, deu dinheiro, apoio científico, deixou-o morando num palácio mais lindo da Europa, pagou por todos seus livros. Só decretou que ele não poderia dizer como verdadeira uma teoria que TODOS os cientistas da época achavam que era falsa. Ela atrapalhou a ciência? Seja honesto. Olha o Papa atrapalhando a ciência: "O papa tinha sugerido a Galileu escrever um livro em que os dois pontos de vista, o helio- e o geocentrismo, fossem defendidos em igualdade de condições e em que as suas opiniões pessoais também fossem defendidas, e aceitou dar-lhe o Imprimatur caso este fosse o caso. Estariam assim abertas as possibilidades de levar o heliocentrismo adiante eliminando as rivalidades académicas e disputas universitárias, ao mesmo tempo que seriam possivelmente preparadas abordagens teológicas mais claras." E seja honesto. Falou merda, peça desculpas. Quando alguém não tem amor pela verdade, ninguém tem interesse de dialogar com o sujeito. Você vira um solitário. Seja humilde e busque a verdade.

Você nem leu a página. "O papa Urbano VIII, que chegou a afirmar que "a Igreja não tinha condenado e não condenaria a doutrina de Copérnico como herética, mas apenas como temerária" e tinha sido testemunha de defesa no processo de 1616, recebeu Galileu no Vaticano em seis audiências em que lhe ofereceu honrarias, dinheiro (pensões de promoção académica e apoio científico) e recomendações. " Que feio cara. Pode usar o wikipédia como fonte, mas leia antes.

Te entendo. Já fui ateu um dia (e dos fervorosos). Leia: Refutação de Mitos Ateus: Giordano Bruno foi um "mártir da ciência"? História mal informada: Galileu, a Igreja e a Ciência Novamente o Caso Galileu “Para o nosso estudante do ensino médio, a história do catolicismo pode ser resumida em três palavras: ignorância, repressão e estagnação; ninguém fez o menor esforço por mostrar-lhe que a civilização ocidental deve à Igreja o sistema universitário, as ciências, os hospitais e a previdência, o direito internacional, inúmeros princípios básicos do sistema jurídico, etc, etc.” [WOODS JR., Thomas E. Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental. Tradução de Élcio Carillo. São Paulo: Quadrante, 2008. p.5]

Gilberto Kassab, atual ministro, é católico. Tira ele e coloca outro até entrar um ateu? 2% do mundo é de ateus. A chance de entrar um ministro ateu é 1 em 50. Eu não me referi a ateus virarem cristãos. Eu me referi ao que eles criaram: a combatibilidade do evolucionismo e o teísmo. Parece que você não percebeu que meus argumentos não foram para atacar o ateísmo, mas para mostrar que algumas noções suas estavam equivocadas. Sua frase sobre a macro-evolução mostra que ciência tem boa dose de fé. Você acredita na macro-evolução mesmo sem evidência. Não há problema. A ciência exige fé desde o principio, quando postula que a matemática (linguagem) e lógica (linguagem) serão suas diretrizes fundamentais. Linguagens são criações humanas. Não tem nada de empírico na matemática ou na lógica. Os axiomas fundamentais da ciência são dogmáticos. Talvez por isso disse brilhantemente Chesterton: "Há dois tipos de pessoas no mundo: os dogmáticos conscientes e os dogmáticos inconscientes. Eu sempre achei que os dogmáticos inconscientes eram, de longe, os mais dogmáticos."

Perder eleição é incompetência técnica? LOL. Praticamente, todos os políticos já perderam eleições. Galera manja de política aqui. Ciência x religião? Num mundo em que as melhores faculdades são católicas (como saiu essa semana). Se você ler sobre a própria história do mundo, vai ver que a ciência só avançou a partir do cristianismo. Quem fala isso é um cientista ateu. Mas basta ler a história da ciência. Vai no wikipédia mesmo e lê. Os cientistas do maior empreendimento da ciência moderna (projeto genoma) passaram de ateus para cristãos após constatarem o evolucionismo teísta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Evolucionismo_te%C3%ADsta Se estudar epistemologia, vai ver que a origem do empirismo e da metodologia de observação é escolástica. Os princípios científicos vem de bacon, descartes, newton, occam, todos cristãos. E evidência empírica da evolução? Pelo que eu saiba, pelo menos até ano passado, ainda não conseguimos reproduzir a macro-evolução em laboratório, enquanto isso temos evidências de natureza histórico-arqueológica a posteriori, o que não se enquadra como evidência empírica. Para você entender: "Encurtando razões, uma das características das crenças científicas é a sua faculdade de gerarem previsões verificáveis (cf. Audi, 1998: 258-267) – de modo que, se estas falharem, recusa-se a interpretação dos acontecimentos que aí deveriam ter levado. Por exemplo, depois de no séc. XIX Riemann ter proposto a geometria não-euclideana que supõe um espaço curvo, e de Minkovski ter reunido matematicamente essa dimensão à do tempo, em 1915 Einstein deu um significado físico a essas teses, explicando a aproximação dos corpos como o efeito de se moverem num espaço-tempo encurvado pela massa desses corpos, em contraposição à tese newtoniana de uma força entre corpos que se moveriam num espaço e num tempo neutros. Qual das explicações estaria certa? Aquela que melhor permitiu prever fenómenos celestes – como foi o caso da teoria geral da relatividade em 19193 . A genética da tradição mendeliana, que reunida à tese da selecção natural constituem o neodarwinismo, também faculta previsões, pelo menos por aquele primeiro factor esta tese participa pois do conhecimento científico. Tal como a tese evolucionista em geral, visto poder ser falsificada por eventuais verificações tão simples como “fósseis de coelho no Pré-Câmbrico...” (Dawkins, 2007: 163). Mas que previsão sobre o resultado futuro de uma selecção natural na evolução dos actuais coelhos pode sustentar esta explicação evolutiva contra explicações alternativas? Que o darwinismo se ajuste ao passado melhor do que o larmarckismo, apenas significa que o primeiro se constitui como um horizonte no qual se poderão formular teorias científicas, isto é, crenças falsificáveis graças às previsões que facultam, de modo nenhum significa que a tese da selecção natural seja ela própria científica." Nem você que é ateu, naturalista, cético e fisicalista entende de ciência e ainda quer criticar o ministro.

Os limites humanos são os limites já alcançados por humanos. Um mr. olympia pode ser o limite já alcançado por um humano. Estes limites são os protótipos motivadores nos quais se projeta o futuro e nos moldamos para alcançá-los. Eis o trabalho alquímico de converter carvão em ouro. Don Juan pode ser o arquétipo perfeito de sedutor para quem almeja uma vida de muitas mulheres. Quem gosta de ciência pode se inspirar no Einstein ou outro grande gênio da ciência. Salomão pode ser uma inspiração para empreendedores ou profissionais que alavancam suas carreiras. Jesus Cristo é o modelo máximo de todas as virtudes almejadas pelo cristão. E por aí vai... Perceba que estes autores de auto-ajuda para empreendedores costumam citar grandes nomes do empreendedorismo, como Henry Ford. O Amit nunca disse isso. Pelo contrário, ele fala que o sujeito influencia diretamente na criação da realidade. Uma vez que a matéria é possibilidade e é definida pelo observador. Isso fica claro neste trecho em que Amit cita uma pesquisa com médiuns em uma entrevista: "E a incrível conclusão é (é um resultado sério, não é fácil contestá-lo) que o médium, em 4 de cada 5 tentativas, consegue mudar os números aleatórios gerados pelo aparelho, mesmo após três meses." (fonte) Você pode esta se referindo a "criação deste universo" no sentido de criação ex nihilo. Então devo concorda.

Não se trata de confiar. Trata-se apenas de perceber a perspectiva do especialista e ponderar se é válida na sua experiência ou não.

O argumento: "visuais bizarros são imitados pelos fãs nas escolas". Parece legítimo. Imagina se fizéssemos o mesmo com o neymar. kkk

"lindíssima" é exagero. Ela é bonita no nível normal: HB 7,5. Não tem nada de mais não.

Você é um agente da mossad a serviço do globalismo mundial da nova-era semita, ocultista, reptiliana da tariqa do chupeter da parafuseta da new-wave proto-punk do veganismo neo-hedonista quântico. Saia daqui.

"fica em casa fazendo churrasco" (cauê moura) Agora o choro é livre.