-
Total de itens
804 -
Registro em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
99
Tudo que FrangoEctomorfo postou
-
Eu também achava, até estudar os conservadores. A esquerda nos faz acreditar que conservadorismo = moralismo reacionário cristão. Olha a minha divisão:
-
Não conhecia o vídeo, embora já conhecia algumas dessas ideias do Pondé. Muito bom. "Não acredite que por ser ateu você é mais inteligente, pq se não você vai cruzar com alguém religioso que vai dar o maior banho em você de compreensão da vida, de compreensão da condição humana." O ateu que acredita ser o fodão é um amador em ceticismo. O cético veterano sabe que suas posições são tão frágeis quanto as do próximo. O cético veterano duvida que o próprio ceticismo tenha valor.
-
-
As "maiores ameaças" são inteligencia artificial e aquecimento global. Poha, tanta ameaça maior: estado islâmico, governo global, exército russo-chinês, etc., e o cara com medo do Google e de geleiras derretendo. Melhor voltar pra astrofísica mesmo.
-
O pior é a história: O conservadorismo é uma crítica a natureza humana por via da lei natural (sem precisar apelar para a religião). Foi desenvolvido por ateus, como David Hume. Por "coincidência", os valores conservadores da lei natural são parecidos com os valores religiosos. A relação entre conservadorismo e religião é a de compatibilidade de valores. Por exemplo, o direito a vida é primordial na lei natural e fundamental na lei divina (religiosa). Assim sendo, tanto os cristãos quanto os conservadores querem conservar o direito a vida. As pautas são parecidas pq os valores e princípios são parecidos. Mas se tratam de coisas totalmente diferentes. Não há nada de religioso, de místico, de esotérico, no conservadorismo. É uma doutrina política e não metafísica.
-
Eu ia falar do crime ambiental, que é uma foto do Bolsonaro pescando em área proibida. Esse é o único crime da ficha dele. Só que antes de eu falar dessa piada, chega o faabs: kkkkk
-
Sim. Nenhuma religião deve se submeter a nenhum estado. É igual dizer que pastores não podem pregar contra a sodomia por "lei de homofobia". Essa pregação existe há 3.500 anos. Não é o modernista politicamente correto que vai calar uma tradição milenar. Nós, judeus-cristãos-muçulmanos, somos maioria e não vamos deixar.
-
Olavo fala a mesma coisa que o Wikipédia. "Valores religiosos", como uma parte pequena de tudo que envolve o conservadorismo. O problema é que a esquerda doutrinou a moçada a pensar que conservadorismo = moralismo religioso. Todos os autores famosos do conservadorismo são ateus. Nenhum livro que eu li sobre conservadorismo fala de religião. Vejam, 2 minutinhos:
-
Você pegou o trecho que fala do neocon para definir o conservadorismo, sendo este apenas um segmento do conservadorismo, como a própria página esclarece. "O moderno conservadorismo norte-americano" não representa o conservadorismo assim como "o moderno americano" não representa os humanos. Percebe? Leia a página e vai ver que conservadorismo não tem nada a ver com religião. É uma ideologia inteira criada por ateus, como já provei. As ideias são todas laicas. Você mesmo já citou várias vezes David Hume, que foi ateu e um dos pais da argumentação em favor do tradicionalismo. Existe um livro chamado "Conservadorismo explicado para Revolucionários e Reacionários". O autor, João Pereira Coutinho, é ateu. Os religiosos abraçam o conservadorismo pq a religião gera sensatez, respeito, prudência, responsabilidade.
-
Pq diabos igrejas, que tem 2.000 anos, deveriam se tuteladas por regulações estatais (de um estado que não tem nem 200)? O que não deveria existir são as multas, não o desconto. 90%. Parece que a igreja tá pagando o dízimo para o estado. kkk
-
Pq diabos igrejas, que tem 2.000 anos, deveriam se tuteladas por regulações estatais (de um estado que não tem nem 200)? O que não deveria existir são as multas, não o desconto. 90%. Parece que a igreja tá pagando o dízimo para o estado. kkk
-
Perdão, eu interpretei errado. Sua frase ficou meio ambígua, pareceu que você me acusou de uma afirmação que não fiz.
-
Você leu? Não né, como tudo que você manda. Não aparece nem a palavra religião. Leia e você vai ver que conservadorismo não tem nada a ver com religião.
-
O que diabos conservadorismo tem a ver com religião? TODOS autores fodas do conservadorismo eram ATEUS. Já expliquei isso:
-
Em que momento eu falei que o pai nosso vai evitar o funk? Estudei o ensino médio no Marista (eu não era boy, era bolsista). Rezei o pai nosso todos os dias e sai mais ateu do que entrei. Ateu e comunista. Rezar o pai nosso não me doutrinou. Mas aulas de história sim. Olha só...
-
Oração não. Oração é terrível. Oração é um mal para as nossas crianças. Funk é show!
-
O país mais religioso do mundo - Israel - é também um dos maiores polos tecnológicos do mundo. De onde veio o windows e o celular que você usa. O país com menos ateus do mundo é o país com mais prêmios nobéis. Não por faltar ateu, mas pelos judeus serem picas mesmo. kkk Não sou favorável que te obriguem nada. Nem pagar impostos.
-
Uma constituição cristã (cujo preâmbulo já fala de Deus). O estado laico surgiu para proteger as religiões. Num estado laico, você não pode proibir nenhuma manifestação religiosa. Dado isso, a lei não pode proibir orações na escola. Tampouco pode obrigar. O estado que proibir alguma manifestação é ateu. O estado que obrigar alguma manifestação é fascista.
-
A câmara (eleita pelo povo) aprovou. O prefeito (eleito pelo povo) sancionou. O povo (maioria cristã) apoia. É um desrespeito com ateus. Mas quem quer respeitar ateus? Ateus não respeitam ninguém. Rezar o pai nosso não vai dar gastos para o estado. E até o filho de um ateu pode tirar proveito educacional do pai nosso. É um manual de boa conduta e caráter. O que tá no pai nosso é tudo o que um pai quer ensinar para um filho (tanto que vem do Pai Celestial). Um fato curioso é que a escola pública foi inventada pelos protestantes para evangelizar as crianças.
-
Você dá a entender que a troca foi pensada para salvar partidos. A notícia dá a entender que a troca foi feita pra salvar o Lula - leia a notícia. A interpretação mais certeira é o contrário do que você pensou.
-
Sobre o mal, imaginei uma inversão. Se o mal não existisse, os ateus usariam isso como argumento a favor do ateísmo. Seria algo como: "pra quê Deus, pra quê salvação, pra quê paraíso, pra quê redenção, se o mundo é bom, se não há sofrimento, se essa vida é perfeita?" O cristianismo não parece fazer sentido num mundo totalmente bom. A existência do mal nos leva ao conhecimento de Deus. Se a vida fosse perfeita, pra que diabos precisaríamos de um salvador? Nos salvar do quê? Isso é semelhante (mas não igual) ao argumento de Lewis que se vale do mal para provar que Deus existe: https://darwinismo.wordpress.com/2010/06/09/cs-lewis-o-ateu-nao-tem-justificacao-para-usar-o-argumento-do-mal/
-
"Na opinião da população", PT é a sigla com mais corruptos Pesquisa mostra o PT perdendo mais de 90% de suas prefeituras em 2016 O PT vai entrar para a história da política brasileira como o propulsor do crescimento da direita. Os conservadores já denunciavam há muito tempo: O Olavo falava disso desde a década de 90. A lei da prudência universal diz que os conservadores quase sempre têm razão.
-
Os jovens votaram contra o Brexit. Os velhos votaram a favor. Já se espera onde tá a sabedoria e onde tá a imbecilidade, né? O material mais completo sobre o assunto: Brexit: o que você deve saber e a Globo News não conta
-
Conheça o highsexual, o hétero que se sente atraído por homens depois de fumar maconha