FrangoEctomorfo
Membro
-
Registro em
-
Última visita
Tudo que FrangoEctomorfo postou
-
Recebi boas informações. Parece que vai rolar mais delações premiadas no caso Mensalão. Eu quero ver qual nome o PT vai ter para lançar para candidato. O Lula e a Dilma já caíram, como vimos na Veja. Agora vão só investigar. Quem tá para lançar um livro creio de bombas é o Tuma. Já tentaram matar ele várias vezes. Tô sabendo que há cópias dos rascunhos do livro com pessoas chaves para que não se perca as denúncias ali presentes. Parece que tem coisa que derrubaria presidentes. Esperança, amigos. -
Você acha isso. Eu concordo contigo. Também acho isso. Mas o movimento pró-pedofilia usa o seguinte argumento: pedofilia consentida e idade de consentimento reduzida. Tem países que a idade de consentimento é 9 anos. A ciência não consegue estabelecer uma idade de consentimento que não seja estas em que o útero pode ser danificado. A pedofilia, em nossa civilização, é natural. Ela foi proibida pela Igreja Católica. Está é a história da humanidade. Algo que era natural na moral greco-romana deixou de ser natural na moral judaico-cristã. Amigo, você é inteligente. Você não curte muito minhas ideias. Mas confie em mim: eu estudei muito esta questão moral. Se não fosse o Cristianismo, nossa sociedade seria totalmente diferente. Veja que os árabes com toda sua ciência ainda cometem pedofilia, assim como os africanos são campeões nisso. Aqui no Brasil, temos muitos casos de pais que comem as filhas e filhos no norte, nordeste e até no sul. O lobby pró-pedofilia usa os mesmos argumentos gayzistas: não temos nada a ver com uma criança que queira ter relações. Cara, posso te falar filósofos da esquerda famosos no Brasil que defendem a redução da idade de consentimento. Um exemplo é o senhor do print abaixo. Cara, nós odiamos a pedofilia por estarmos em uma cultura Cristã. Este fato pode ser provado com a história. Quando gente como Richard Dawkings fala que pedofilia "leve" não faz mal, ele esta se baseando mais na ciência do que na moral do ocidente.
-
Eu acho que fraude não. Erro mesmo. Este sistema eleitoral é uma merda.
-
O PT barrou o projeto que fazia isso. O projeto também dava mais 6 meses de bolsa para o pai de família que conseguiu um emprego, para baixar um número de pessoas que não trabalham com registro só para não perder o benefício. O autor do projeto? Era o Aécio. Curioso que o Aécio ficou em primeiro entre os melhores governadores de estados, ao tempo que a Dilma ficou em último considerando todas as presidências que a antecederam. Ela bateu records de tempos que antecedem a ditadura, quando o BR era um lixo. Todos lembram que a Dilma teve sua empresa falida? Uma lojinha de 1,99... Eu não votaria na Dilma nem pra síndica do prédio. Se eu fosse de esquerda, era Luciana Genro mesmo e só.
-
Qual argumento laico para proibição de uma menina de 14 anos que queira casar com um velho de 40, case? Estou curioso.
-
-
Vai ser banido de novo. Curioso que ele não entendeu um simples raciocínio. Em nenhum momento eu disse que o Aécio recebeu apoio da maioria. Eu só falei que nosso conceito de democracia como "governo da maioria" está errado pois a maioria só seria válida se o resultado fosse escolhido pela maioria do todo. No caso é o governo da maioria participante. A maioria participante preferiu a Dilma. Acho que meu raciocínio é muito bem claro. Funciona com o FHC e outros presidentes. O cara que, por burrice, achou que eu estava falando que a eleição da Dilma é ilegítima. Não, não falei isso. Esse cara deve estar no Ensino Médio de uma escola bem ruim, pois outros amigos mais novos aqui entendem muito bem minhas mensagens. --- Além de burros, os esquerdistas nunca sabem respeitar as regras, não é mesmo? "- Clones - Cada usuário poderá ter apenas uma conta no fórum, a criação de outra conta será considerada clonagem. Se por algum motivo, mais de uma pessoa acessar o fórum pelo mesmo IP em sua residência, isto deve ser avisado antecipadamente. Após o banimento por clonagem, dificilmente a ação será revertida."
-
Lembra da eleição da Venezuela, que foi por causa de 1%? Também rolou sujeira. As duas campanhas foram sujas. A do PT foi muito mais, pois eles tem uma estratégia diferente: ao invés de fazer o nome do candidato, aumentam a rejeição do outro. É a mesma estratégia que o Obama usou. A maioria do país não votou na Dilma. Se você somar votos do Aécio com abstenções, brancos e nulos, você vai ver que a Dilma não pega nem 40% do povo. Por isso a democracia não é o governo da maioria, é o governo da maioria participante. Se o voto fosse facultativo, o PT não se elegeriam em lugar algum.
-
A diferença que o Olavo falar que a na Lua moram Aliens verdes, que há um buraco em Cuba que leva para Coreia do Norte ou que a nestle faz chocolates com cocaína das FAARC. Qualquer merda que o Olavo falar sobre ciência: ou tu vai rir ou pesquisar. Já o Richard Dawkings falar coisas do tipo pode influenciar o neo-ateismo. Por exemplo, que hitler poderia estar certo - ele disse. Que a pedofilia é saudável - ele disse. Fora o machismo do sr dawkings. O olavo, embora anti-feminista, só tem vídeos ensinando homens a tratar mulheres bem. Já o Dawkings tem treta com ongs globais feministas. Dawkings como biologo eu não sei. Como ateu, ele já perdeu respeito entre os ateus. Só tem entre jovens, principalmente em países que não são o dele, como o Brasil, onde ninguém vê que ele foge dos debates quando refutado, como foi com o Craig. Na ciência, eu não sei se dawkings é tão conceituado quando Francis Collins, por exemplo. A teoria do gene egoísta já caiu. Dawkings só é conhecido pelo ateísmo mesmo, enquanto Francis Collins só é conhecido por apologética cristã como trabalho secundário. Seu nome foi feito no projeto genoma. No mais, tem ateus famosos muito mais inteligentes que dawkings que deveriam simbolizar muito mais o ateismo do que ele. Embora eu acho que um cara machista, nazista e pedófilo simboliza bem a moral ateia, com todo respeito. A pedofilia sempre existiu. Foi a Igreja que proibiu. Não tem sentido uma moral laica proibir a pedofilia. Inclusive, esta semana vem bombando panfletos pró-pedofilia nos blogs gayzistas. Tão chamando isso de lobby pro-pedofilia. Pesquisem.
-
Esquerdista que faz trade é tipo negro neo-nazista. Pra bom entend
-
Separação não muda nada. O país do sul continuaria ajudando o país do norte, como é a coreia do sul e do norte. O lance é que as granas arrecadadas naquele estado fique naquele estado. A União poderia tirar grana das estatais e outras fontes, deixando os tributos do estado para o estado. Assim o sul se desenvolve rápido e podemos ajudar mais o norte.
-
E depois o gigante acorda. Eu não compreendo os sentimentos ambíguos do nosso povo.
-
Brasileiro merece a recessão econômica que tem.
-
Aí que tá. Se o lugar é frio, é mais difícil conseguir comida, abrigo, etc. Se o lugar é quente, você passa menos tempo sobrevivendo e sobra tempo para pensar, desenvolver filosofias, metafísicas, ciências, etc. A Suécia tem bons cientistas, mas sua colaboração em filosofia é nula, por esta característica psicológica dos vikings. Para termos noção do quanto que os vikings foram atrasados, é muito provável que nossos índios sejam vikings. Os vikings estiveram na América no ano 800 por aí... A rota foi compartilhada com os Cavaleiros Templários, que traziam prata do Paraguai. Tanto que a mitologia tupi tem muito da mitologia viking. Então Pedro Alvares Cabral descobriu o Brasil depois que vikings e os Cavaleiros Templários já conheciam a América. Colombo mesmo tinha o símbolo dos Cavaleiros Templários na Vela (aquela cruz): O símbolo dos templários: É conhecido que os templários levavam prata da América latina já transformada em moeda. Tal prática foi encontrada entre Astecas e Maias, que provavelmente tiveram contato com estes povos. Parece que também tivemos chineses e fenícios entre nossos índios: https://mundoestranho.abril.com.br/materia/quem-descobriu-a-america-antes-de-colombo Muito da mentalidade indígena que formou a nossa cultura brasileira vem dos vikings, que hoje compõe a Suécia e outros países nórdicos.
-
-
-
-
VÍDEO EXCLUSIVO: R$ 50 para quem comparecer a ato pró-Dilma
-
POUCO??????????????????? Já foi o dobro em 100 anos. Correção: Por? Não acho bobagem. É alarmante. Quem é mais velho nota que as novas gerações são frescas, não resistem a nada. Nossos garotos são todos tímidos e não conseguem chegar em mulher. Se você leu o que eu disse, viu que eu disse que quem refuta o Olavo são seus alunos e, portanto, ele não cai para baixo. O pensamento permanece intocado (a ideia de consciência individual como única produtora de conhecimento, a ideia de unidade transcendental das religiões, etc.).
-
Cara, a mensagem do vídeo é: estamos perdendo a testo. Isso é fato? Tu mesmo disse que é. O olavo citou um dos motivos. Não disse que era a condição sine qua non e nem é a área dele. Você sabe disso. Os estudos existem. Podem ser tudo furados, mas esta frase em si não compromete a mensagem do vídeo. Ele não se diz em momento algum cientista. Ele fala de ciência com a mesma autoridade que nós aqui no fórum falamos. Ainda que 100% do que ele fale de ciência seja bobagem, nada influencia no pensamento político e filosófico dele, que até agora permanece intocado. Você parece aqueles jovens punheteiros do youtube que pegam uma frase do cara em um programa de rádio sobre um assunto que nem é o foco da obra dele e faz um vídeo de 30 minutos refutando. kkkk Tu tá ligado o que eu to falando. Vou ver o debate aqui. Abraço.
-
Brasileiro é assim mesmo... Eu acho x e o estudo diz y, então o estudo está errado. Não a toa 50% dos nossos academicos são analfabetos. Eu gostaria de ver, como você já sabe, um trecho do Olavo refutado por alguém que critica ele. Pois as refutações, como já postei, vem de leitores que admiram ele. Quem critica geralmente critica pq não consegue refutar. Se você consegue refutar, você não precisa insultar a reputação, pois a própria refutação configura o maior insulto que qualquer intelectual pode receber. Ps.: debate na Globo, agora.
-
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20714683 E sobre a testo de hoje ser menor já foi até discutido no fórum inúmeras vezes.
-
O problema não é exatamente ser criado por homem ou mulher, planeta. Embora, possa ser, não negue - achei isso por muito tempo, diga-se de passagem. Eu acho que a maior parte da masculinidade vem da testosterona. A testosterona pode ser incentivada ou atenuada por diversos fatores ambientes, genéticos, enfim, ela é o resultado de uma equação multifatorial. O mundo de hoje é um mundo feminino. Exemplos: Estado-babá: o indivíduo perdeu a autonomia e quer que o estado de tudo. Todos brigam pro direitos (vide ano passado). Querer direitos para resolver a vida é típico de uma criança mimada. O estado-babá é o estado feminino, o estado provedor, o estado mamãe. Televisão: eu não assisto TV mas quando viajo para São Paulo vejo alguns programas no hotel e já percebi que a programação da TV é voltada para as mulheres. Parece que basicamente tudo que é masculino não pode ser passado em horário nobre, talvez porque a maior parte do público da TV, de dia, seja as mulheres e crianças. A TV reduz a testosterona na medida que não incentiva e substitui programas que incentivam. Enfim.. Sobre o assunto, o melhor vídeo até hoje:
-
O problema é avaliar a sedução pelo gostos e pretensões da seduzida (objeto) ou dos atributos e qualidades do sedutor (sujeito). A maior parte da sedução está justamente na intercessão entre sujeito e objeto. Em outros termos, a sedução tem muito mais a ver com o que acontece do que com as qualidades do sujeito que seduz ou as predileções da mulher seduzida. É por isso que tem feios, pobres, bandidos, etc., etc., que se dão tão bem. O mundo só é mais complexo que nossos esquemas mentais por usarmos, justamente, estes esquemas cartesianos de sujeito-objeto.
-
O Olavo que mandou fazerem isso. O Olavo que denunciou o Foro de SP por quase duas décadas no MSM. Agora ele disse que deveriam impugnar a candidatura da Dilma, pois o PT pertence ao Foro. Eu espero que dê, ao menos, auditoria no Foro. Pois se tem FAARC e Fidel, tem merda no meio. "Segundo disse a este blog o autor das petições, o advogado Luís Carlos Crema, as denúncias fundam-se no fato da presidenta da República subordinar e submeter a sua administração, diga-se, a da República Federativa do Brasil, a interesses de entidade e governos estrangeiros, notadamente, à entidade denominada Foro de São Paulo e aos governos de países ditos ‘revolucionários’ da América Latina”."
