FrangoEctomorfo

Não distorce cara. Eu não falei que beleza não importa. Só tu ver o que eu postei aqui: O que eu falei é que um bosta não vai pegar mais mulher depois de 1 ano de academia se continuar um bosta. O shape, por si, é um fator minúsculo. Eu também falei que beleza não é relativa, mas absoluta, indo contra o que o Nessahan Alita prega (ele escreveu no "Como Lidar com Mulheres" que a beleza é relativa). Usando dos estudos de um renomado cirurgião plástico. O método mystery que popularizou o PUA é inteiro baseado em psicologia evolutiva. É a psicologia evolutiva que fala, inclusive em um dos livros do próprio Nessahan, que mulher busca 80% personalidade e 20% beleza, enquanto o homem busca 80% beleza e 20% personalidade. O problema é que vocês só percebem 8 ou 80. É o MEC que tá incutindo esta visão em dois tons das coisas? É uma nova geração que não consegue ler um texto e conceber um paralelo dos argumentos com os fatos para checar a validade da ideia. -- Também já postei a explicação do porque que as mulheres não procuram prostitutos: O homem quer a fêmea bonita para a prole ter bons genes. A mulher que o homem poderoso para que a prole viva. Cá entre nós. Homens são bichos feios. A pa prut que costuma falar isso. É verdade. O gay tem que ser muito viado pra gostar de homem. kk

Sim, não tenho argumentos. Minha ciência moderna não é palha para seu esoterismo psicanalista schopenhauriano. Ilumine os nossos membros com seu conhecimento superior. Eu não sei pq diabos existem universidades. Tinhamos todos que queimar as universidades e abraçar as árvores para compreender o magnetismo zen da misoginia schopenhauriana e assim pegaremos todas as cocotas!

Cara, eu não consigo ler o que você escreve. Eu tenho que fazer um esforço muito grande, pois estou acostumado com pessoas alfabetizadas. É "miguxês" que chama este novo português, certo? Eu também não preciso responder. Já que todos do tópico podem constar que eu dei argumentos e você simplesmente não entendeu nada. Eu recomendo que tu comece a ler pelo menos 1 livro por mês, para melhorar seu português. Você disse que eu não li nada (sem me conhecer). Bom, só nesse tópico eu já resumi mais de 20 livros. Sou um cara que realmente gosta de ler. E sei, de longe, ver um cara que não lê nada. É o seu caso. Isso não é uma crítica. É um estímulo a leitura. Espero que entenda desta forma. Nossa interação termina por aqui. Abraço! -- Aos demais, estou aberto às refutações das ideias aqui apresentadas e cientificamente embasadas.

NÃO VALEU ZUMBI, NÃO VALEU! Blog do Marcelo Madureira by Marcelo Madureira Yesterday Quando visitei a África do Sul, ainda sob o regime ignóbil do apartheid, resolvi dar umas voltas pelo Soweto. O Soweto é uma cidade nas cercanias de Johannesburg, onde os negros viviam segregados. Para tanto, contratei um motorista de táxi e cedo, pela manhã, partimos em ilustrativa excursão. Fiquei impressionado com o tamanho do Campus da Universidade do Soweto e mais ainda com a divisão de classes interna na enorme cidade. Havia o bairro dos negros ricos, onde moram o arcebispo Desmond Tutu e Winnie Mandela, assim como os bairros dos negros de classe média e as favelas onde se amontoavam a vasta maioria de negros pobres. Percorrendo as ruas repletas, o motorista apontava para as pessoas e ia dizendo: ali vai um xhosa, aquele ali é banto, aquela ali é uma fanti, lá vai um cabinda… e assim por diante. Para mim, caucasiano, eram todos rigorosamente iguais, não conseguia perceber nenhuma diferença entre eles. Eram todos negros. De repente paramos diante de um enorme vale tomado por casebres miseráveis. E então o motorista falou: aqui moram os zulus, os zulus são negros ladrões, porcos e nojentos. Em tempo: ele era xhosa e, portanto, negro. Fiquei tão atônito que, passados mais de vinte anos, jamais esqueci deste comentário. Hoje é o dia da Consciência Negra, mas me recuso a comemorar a data. Felizmente, nenhum ser humano, geneticamente falando, é igual ao outro, e é esta infinita diversidade que nos fez permanecer vivos numa Natureza inóspita, cruel e que de mãe não tem nada. Entendo etnias como um grupo de pessoas com afinidades culturais, históricas, linguísticas e morfológicas. E só. Não consigo entender uma “consciência negra” em oposição ao resto da humanidade como se, por exemplo, existisse uma “consciência amarela” ou uma “consciência caucasiana”, o que, para a criação de um dia da “consciência ariana pura”, seria um pulo. Muita gente hoje vive às custas do racialismo, uma teoria bizarra e racista que contrapõe um ser humano ao outro, sem ir ao âmago da questão, que é o preconceito. Na verdade, o racialista explica tudo pela vitimização (está bem, vá lá) das pessoas de cor negra. Isso é como se estas pessoas, por ter pele escura, detivessem ao longo da história o monopólio do sofrimento e da perseguição. Calma lá. Se você não sabe, fique sabendo que, na África e até mesmo no Brasil, negros não só comercializavam como também eram proprietários de escravos. E, pasmem: segundo relatos, até mesmo nos quilombos existiam escravos. Aliás, a escravidão é um aspecto curioso de como a ética na sociedade obedece a uma dinâmica própria. Até mesmo na Grécia Clássica de Aristóteles, Sócrates e Péricles, a escravidão era moralmente aceita. E ser escravo não era um “privilégio” de indivíduos de pele escura. Havia escravo branco, asiático e, principalmente, indivíduo incapaz de saldar os seus débitos com seus credores. Não tinha Serasa nem SPC: estava devendo, não tinha como pagar, virava escravo mesmo. Mas voltemos ao preconceito. O preconceito me parece uma reação natural a tudo que nos é estranho. Mas não é por ser natural que o preconceito se justifica. Muito pelo contrário, exercitar a convivência pacífica e fraterna com aquilo ou aquele que nos é diferente é fundamental para o desenvolvimento da Civilização. E não somente pelo tipo físico não. É pelo nível socioeconômico, religioso, de opinião e o que mais tiver. E no Brasil tem preconceito. Ora se tem, e muito. Em primeiro lugar, porque o preconceito viceja quanto menor é o nível de Educação de um povo. Ou seja: preconceito e ignorância passeiam de mãos dadas por este Brasil varonil. Aqui, me parece que o preconceito é sobretudo econômico. Quer dizer, se você é pobre já está lascado, mas se for preto e pobre pior ainda. E por quê? Porque na nossa sociedade o negro está associado ao trabalho. E a nossa cultura não valoriza o trabalho enquanto meio de sobrevivência e, até mesmo de melhorar de vida. Faz parte dos neurais culturais de nossa pátria a ojeriza ao trabalho. Trabalhar é uma vergonha. Sobretudo o trabalho braçal, coisa que se colocava “um negrinho” para fazer. Isso para mim explica, pelo menos em parte, como admiramos os “espertos” e praticamos a cultura do “jeitinho”. É por isso tudo que inventaram mais este feriado da Consciência Negra, mais um pretexto para não se trabalhar. E tenho dito.

Você não sabe nem escrever, amigo. Quantos livros você lê por ano? Com que moral você quer considerar protociência, esoterismo e filosofia mais importante que estudos científicos para este objeto? Se o objeto fosse Deus ou a mente, poderia ser muito bem tratado pela psicanalise nada consistente do Freud, pelo esoterismo do alita ou pela filosofia do Schopenhauer. A ciência não pode ser a verdade, pois o objeto da ciência é sempre delimitado por uma metodologia, pela lógica, pela probabilidade e pela indução. Como a dimensão da verdade é o todo e é constituída por partes, a ciência só pode estudar estas partes. Isso pela lógica ser baseada em axiomas - princípio de identidade, de não contradição, etc. A lógica só é provada por truísmo. Assim como a matemática, mãe das ciências, não pode ser provada cientificamente. Conhece o problema da indução de david hume? Só existe ciência pq existe filosofia. Só existe filosofia pq existe o senso comum, o conhecimento popular. É do povão que a filosofia nasce. É da filosofia que a ciência nasce. E, em primeira instância, o senso comum vem da religião - pelo menos foi assim que se deu no planeta Terra, embora poderia ser diferente. Eu sou o primeiro a achar a ciência uma bosta. E não pauto a minha vida pela ciência. Tem uma estatística que 70% das teses mudam com duas décadas. Não é pouca coisa. Tem outro estudo que 60% dos cientistas mentem em seus estudos. Acontece que eu, neste discussão, ofereci uma caralhada de ciência e argumentos. Amigo, eu já li muito freud, schopenhauer e alita. São livros para se ler quando jovem. É coisa de momento. Freud foi inteiramente refutado. O complexo de édipo é a maior piada. Psicanalise só se estuda 2 anos no Brasil, pq o resto do mundo oferece no máx. uma disciplina. A parada é tão bagunçada que até a minha mãe ia fazer um curso de 1 ano de psicanalise para ser psicanalista. Você não pode tomar tudo que esses caras falam como verdade. Você tem que ser crítico. Peneire as coisas. O Alita fala uma caralhada de bobagem. Parte da REAL é um bando de corneado ressentido. Parte é genial, a parte que ajuda muitos homens a se desenvolverem. Filosofia se refuta com filosofia. Ciência com ciência. Eu trouxe ciência. Da-me ciência e estaremos de igual pra igual. Por enquanto eu lidero o massacre. Eu também. Inclusive sou um estudioso entusiasta do perenialismo. Ando lendo tudo sobre a árvore da vida da kabalah. A ciência não diz nada sobre nada. O homem moderno acha que por termos tecnologia, temos a resposta científica para tudo. Bobagem. Você pode usar a eletricidade sem saber o que é a eletricidade. A ciência não diz nada sobre a natureza das coisas. Isso cabe a ontologia. A ciência pode descrever a lei da gravidade, mas jamais o mecanismo sine qua non da gravidade. Só que para SEDUÇÃO, a psicologia evolutiva (protociência) explica muita coisa. Você usaria a Bíblia para treinar hipertrofia ou a ciência? É a mesma coisa. Cada coisa se aplica em sua área. Os ensinamentos místicos do Alita são fodas. Eu postei duas páginas atrás o resumo do último livro que li dele. Só que boa parte ali cai por terra se você olhar para a ciência. E, nesse caso, a autoridade cientifica é maior. -- Como dizia Aristóteles: poética para descrever os unicórnios e biologia para descrever os cavalos. Simples!

Você faz a verdadeira ciência então. Cara, você não sabe nem o que é uma ciência. Ao dizer que pua se baseia em experiencias constratando isso com a ciência, que é totalmente empírica, é um total absurdo. Você acaba de falar que o sol é preto e que a água não é molhada. Freud nunca fez ciência. A psicanalise é uma protociência justamente pq não se consolidou com o status de ciência. Schopenhauer é um misógino. Boa parte de suas observações não servem mais. Eu sou um fã do cara, li tudo que ele escreveu, toda a coleção "a arte de..." Mas ele não faz ciência. Ele faz filosofia. Nessahan é um místico, mistura conceitos esotéricos com outras bobagens mais. A filosofia é boa. Mas não é ciência. Cara, tu tá colocando protociência, filosofia e esoterismo como superior a ciência. Esse teu post excedeu o limite de merda. Não vou comentar mais nada.

Se rouba pouco pela situação que tá fiscalizando mais ou pela oposição? Pois as prisões de gigantes, desde o gov. Lula, aconteceu na alta cúpula do PT - Dirceu, Genuíno, André Vargas, agora o próprio Lula, etc.

Leia o tópico. Eu não falei que não existe. Eu postei um estudo sociológico que mostra que só existe em alguns setores. Depois postei um mapa do racismo mostrando que o Brasil é um dos países mais tolerantes do mundo. Leia o tópico. Enquanto tu for preguiçoso, vai continuar alienado. -- Vocês que ficam querendo concertar o mundo parece que tem uma vida medíocre, de bosta. Quem estuda um pouquinho mais sabe que as coisas não são tão simples. É a tal da "fé metastática": "Eric Voegelin usava o termo "fé metastática" para designar a crença ou esperança numa repentina transfiguração da estrutura da realidade e na subsequente emergência de uma ordem paradisíaca. A expectativa dessa transformação perpassa toda a literatura revolucionária desde o século XVI. Com o tempo, acabou por se tornar uma figura de pensamento incorporada de tal modo nos usos populares, que a ela se pode recorrer com relativa certeza do efeito psicológico, a despeito do fracasso de todas as transfigurações anteriores." Vocês tem que desinfectar destas crenças positivistas. Estamos na pós-modernidade. A modernidade morreu. Isso é igual aqueles padres hiper-conservadores que não aceitam o fim da idade média e montaram a Opus Dei para reconquistar o poder. Aceitem que a modernidade ruiu. Foram duas guerras e a queda dos três grandes regimes racionalistas - nazismo, fascismo e comunismo. Idade Racional - Clássica Idade Irracional - Idade Média Idade Racional - Idade Moderna Idade Irracional - Pós-modernidade < Estamos aqui É um ciclo, como observam os sociólogos e historiadores. Se situem. Vão ler quem tá fazendo filosofia hoje. Jamais vocês vão entender o mundo inseridos neles sem apelar para os sábios. --- Usemos o método martin luther king: As ações afirmativas e as cotas raciais não ajudaram a promover os negros americanos? A primeira vez que se usou a expressão “ação afirmativa” foi durante o governo de Richard Nixon (1969-1974). Os negros naquele tempo já tinham feito avanços tremendos. Um colega tem um estudo que mostra que o ritmo do progresso dos negros entre as décadas de 40 e 60 foi maior do que entre as décadas de 60 e 80. Não se pode atribuir o sucesso dos negros às ações afirmativas. As ações afirmativas não funcionam? Os negros não precisam delas. Dou um exemplo. Houve um tempo em que não existiam jogadores de basquete negros nos Estados Unidos. Hoje, sem cota racial nem ação afirmativa, 80% são negros. Por quê? Porque são excelentes jogadores. Se os negros tiverem a mesma habilidade em matemática ou ciência da computação, haverá uma invasão deles nessas áreas. Para isso, basta escola, boas escolas, grandes escolas. Há um aspecto em que as ações afirmativas são até prejudiciais. Thomas Sowell, colega economista, tem um estudo excelente sobre o assunto. Mostra como os negros se prejudicam com a política de cotas raciais criada pela disputada escola de engenharia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), uma das mais prestigiosas instituições acadêmicas dos Estados Unidos. Os negros recrutados pelo MIT estão entre os 5% melhores do país em matemática, mas mesmo assim precisam fazer cursos extras por alguns anos. Isso acontece porque os brancos do MIT estão no topo em matemática, o 1% dos melhores do país. Os negros, mesmo sendo muito bons, estão abaixo do nível de excelência do MIT. Mas eles podiam muito bem estudar em outras instituições respeitáveis, onde estariam na lista dos candidatos a reitor e sem necessidade de cursos especiais. Por causa de ações afirmativas, muitos negros estão hoje em posição acima de seu potencial acadêmico. Se você está aprendendo a lutar boxe e sua primeira luta é contra o Mike Tyson, você está liquidado. Você pode ter excelente potencial para ser boxeador, mas não dá para começar contra Tyson. As ações afirmativas, nesse sentido, são cruéis. Reforçam os piores estereótipos raciais e mentais. Num país como o Brasil, onde os negros não avançaram tanto quanto nos Estados Unidos, as ações afirmativas não fazem sentido? A melhor coisa que os brasileiros poderiam fazer é garantir educação de qualidade. Cotas raciais no Brasil, um país mais miscigenado que os Estados Unidos, são um despropósito. Além disso, forçam uma identificação racial que não faz parte da cultura brasileira. Forçar classificações raciais é um mau caminho. A Fundação Ford é a grande promotora de ações afirmativas por partir da premissa errada de que a realidade desfavorável aos negros é fruto da discriminação. Ninguém desconhece que houve discriminação pesada no passado e há ainda, embora tremendamente atenuada. Mas nem tudo é fruto de discriminação. O fato de que apenas 30% das crianças negras moram em casas com um pai e uma mãe é um problema, mas não resulta da discriminação. A diferença de desempenho acadêmico entre negros e brancos é dramática, mas não vem da discriminação. O baixo número de físicos, químicos ou estatísticos negros nos Estados Unidos não resulta da discriminação, mas da má formação acadêmica, que, por sua vez, também não é produto da discriminação racial. --- Já deu pra ver que é coisa de idiota útil ai. --- Saiu na revista esquerdista Istoé: ''Cotas geram ódio racial'' Procuradora defende política de inclusão para pobres e diz que o Brasil incentiva racismo ao copiar sistema dos EUA Com apenas 30 anos de idade, a procuradora Roberta Fragoso Kaufmann tem uma carreira privilegiada. Atualmente ela se dedica à Procuradoria- Geral do Distrito Federal, mas sempre esteve ao lado de nomes que ocupam lugar de destaque na cena jurídica do País. Roberta foi assessora do expresidente do Supremo Tribunal Federal ministro Marco Aurélio Mello, para quem fazia pesquisas e análise de processos. “O ministro Marco Aurélio foi meu mentor intelectual”, diz. Há oito anos, escolheu um assunto espinhoso para tema de seu mestrado em direito: as cotas para negros nas universidades. E teve como orientador outro jurista de peso: o atual presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, que também assinou o prefácio do seu livro Ações afirmativas à brasileira – necessidade ou mito. Na tese, Roberta traça um paralelo entre o sistema de cotas implantado nos Estados Unidos e o sistema que foi adotado no Brasil. Do alto de sua especialização, a procuradora do DF dá um conselho ao governo Lula: já é tempo de abandonar o sistema de cotas para negros e substituí-lo por cotas para pobres. Por quê? “A questão racial no Brasil não pode servir como parede, dividindo as raças”, explica Roberta. “O governo quer desunir o que está unido e importa um problema que não é nosso, que é o problema da segregação racial.” Roberta está convicta de que esse caminho só contribui para aprofundar o problema de consciência de raça, baixar a auto-estima dos estudantes negros e retirar o estímulo do princípio do mérito nos vestibulares. Certa de que as cotas não fazem bem ao Brasil, Roberta cravou sua assinatura na lista dos 113 intelectuais contrários à ação afirmativa, que será julgada pelo STF. Loira, olhos levemente esverdeados, ela garante que herdou uma parcela de sangue negro dos antepassados pernambucanos. Roberta está grávida de oito meses. Será uma menina e o nome está escolhido: Gabriela. “Será Gabriela Cravo e Canela”, brinca, referindo-se ao símbolo maior da sensualidade da obra de Jorge Amado. Sensualidade com berço no sincretismo racial. CARLOS MORAES/AG. O DIA "Foi detectado que 70% do DNA do Neguinho da Beija-Flor é europeu. Tinha que ser Branquinho da Beija-Flor” REUTERS “Nos EUA nunca houve teorização, pelos movimentos negros, de ações afirmativas. Martin Luther King era contra essas políticas" ISTOÉ - Qual é sua opinião sobre o sistema de cotas? ROBERTA FRAGOSO KAUFMANN - Essas cotas, da maneira que vêm sendo adotadas no Brasil, são inconstitucionais. Estão aplicando aqui tão-somente a importação de um modelo pensado para a realidade americana. Nesse sentido, observo certo deslumbramento dos cientistas nacionais com respeito ao modelo dos Estados Unidos. ISTOÉ - Nos EUA, o modelo funcionou bem? ROBERTA - Não. Lá, as cotas nunca foram consideradas constitucionais em termos de educação. Mesmo nos EUA, hoje se abandona esse sistema porque ele gerou ódio racial maior do que efetivamente integrou o negro na sociedade. Em julho, num caso envolvendo uma escola de Seattle, a Suprema Corte reviu as ações afirmativas e decidiu que a raça não pode ser elemento de distinção no sistema educacional. ISTOÉ - As diferenças históricas entre Brasil e EUA não foram levadas em consideração? ROBERTA - Não foram. O que está acontecendo é a cópia de um modelo que foi pensado para os EUA. Estão querendo implementar esse modelo de qualquer forma aqui no Brasil. Lá, quando houve a abolição da escravatura, havia pouca interação entre as raças. Apenas 12% dos negros nos EUA eram livres nos anos imediatamente anteriores à abolição. No Brasil, 90% dos negros já eram livres. Consegui localizar uma ordem de 1731, emanada de dom João V, em que ele dava a um negro o cargo de procurador-geral da Coroa, dizendo que ser negro não era impedimento para assumir função pública. ISTOÉ - Existe sistema de cotas em muitos países? ROBERTA - Não para negros. Na Bélgica, há cotas para imigrantes. Na Índia, para a casta dos Dalits. No Canadá, para descendentes de esquimós. Os EUA foram o país pioneiro em cotas raciais para negros. Nos EUA, quando houve a abolição, foi precedida da mais violenta guerra de que se teve notícia lá, com 600 mil mortos. A sociedade que emergiu foi totalmente polarizada entre brancos e negros. Por isso é que após a abolição da escravatura houve o surgimento da Ku Klux Klan, dos conselhos de cidadãos brancos. Houve a instituição de uma segregação oficial como política de Estado. ISTOÉ - A sra. acha que seria melhor criar cotas para pobres? ROBERTA - Exatamente. O recorte no Brasil tem que ser social. Existem outras políticas sociais que podem ser desenvolvidas para a inserção do negro, como uma política de bolsas de estudo para os que conseguirem passar no vestibular, mas não têm condições financeiras. ISTOÉ - Em sua visão, a cota para negros no Brasil seria um preconceito contra os negros? ROBERTA - Não só um preconceito contra os negros, mas seria também uma medida não adequada para a resolução dos nossos problemas. A medida mais adequada no nosso caso é esquecer as cotas e partirmos para uma política social que integre os negros carentes à sociedade. ISTOÉ - Como isso poderia ser feito? ROBERTA - Ações afirmativas como gênero, mas não por meio de cotas. Ações afirmativas como bolsas de estudo para negros carentes, cursinhos pré-vestibulares para negros carentes. As cotas ofendem o princípio da igualdade, porque elas geram a chamada discriminação reversa, daqueles que não deram causa ao problema, por exemplo, os brancos pobres que foram alijados do vestibular. ISTOÉ - Um dos argumentos dos defensores das cotas é que o ensino público perdeu qualidade e o negro pobre não tem como ascender. ROBERTA - Se você institui cotas na universidade, será que o negro que está sendo beneficiado é, de fato, o negro que mais precisa de um benefício estatal? Ou é o negro que conseguiu terminar o primeiro grau e o segundo grau? As cotas estão favorecendo uma classe média negra que não é necessariamente quem mais precisa do apoio estatal. O negro pobre é excluído no primário. ISTOÉ - Então, não se faz necessária uma política específica para promover os negros? ROBERTA - Temos um problema crucial que não existe nos EUA: defina quem é negro no Brasil. Nos EUA o sistema é chamado bi-racial. Só existem a raça negra e a branca. Não existem as categorias dos morenos, dos mulatos, dos pardos. Se você tiver uma gota de sangue negro, você é considerado negro. Por isso, o termo “afro-descendente” é uma importação indevida. No Brasil, não é uma questão de descendência. Se fizermos uma análise de ascendência para saber quem é negro, quem de nós não é negro? ISTOÉ - A sra. tem sangue negro? ROBERTA - Com certeza, tenho. Sou do Recife. ISTOÉ - A sra. é loira de olhos claros. ROBERTA - Mas minha família é de Pernambuco e tem um monte de gente morena. Veja o exemplo do Neguinho da Beija-Flor. Ele foi fazer exame de DNA e detectou que 70% do DNA dele é europeu. Tinha que ser Branquinho da Beija-Flor. Com a Daiane dos Santos aconteceu a mesma coisa. Quem de nós não tem os pés, as mãos e o coração na África? ISTOÉ - O ministro da Igualdade Racial, Edson Santos, diz que desde a abolição não houve política de inclusão tão intensa. ROBERTA - Na verdade, não havia política nenhuma, nem para negro, nem para pobre. Os pobres também não tinham política de integração. ISTOÉ - Os grupos desiguais não devem ser tratados de forma desigual para se chegar ao equilíbrio? ROBERTA - Com certeza, desde que a medida criada para igualar esses desiguais seja a mais adequada para o nosso problema. As cotas são inconstitucionais porque ofendem a igualdade. No Brasil, nosso sistema é multirracial. Nós temos as categorias branca, preta, parda, indígena e amarela. ISTOÉ - A autodeclaração é adequada para o acesso a cotas? ROBERTA - Não há outro mecanismo. O Censo do IBGE é que impõe cinco categorias. O Programa Nacional de Amostragem Domiciliar de 1976 deixou livre para que o entrevistado definisse a que raça pertencia. O resultado disso foram impressionantes 135 cores diferentes. ISTOÉ - Se a sra. fosse o presidente Lula, acabaria com as cotas na hora? ROBERTA - Acabaria. Por que existe tanta legislação de cota? Essa é uma legislação simbólica, a custo zero para o Estado. Ela passa a imagem de que o governo está preocupado em resolver o problema, enquanto, na prática, ele não atinge a verdadeira raiz do problema, que é a educação de base, que é péssima, a educação pública, de pouquíssima qualidade, e faz com que os pobres fiquem alheios a esse debate de cotas. ISTOÉ - Esse sistema divide vagas que já existem? ROBERTA - Sim. Não vai criar mais vagas; não vai ampliar. E, o que é pior, os cotistas conseguem entrar, mas os pobres não vão conseguir permanecer. As pessoas que precisam trabalhar não podem mais ficar na universidade pública. Seria mais eficaz promover uma política de bolsas estatais para aqueles que conseguiram passar pelo vestibular do que apenas instituir cotas e lavar as mãos. ISTOÉ - Em Brasília, a UnB enquadrou um gêmeo como negro e o outro como branco ROBERTA - Esse ponto é importantíssimo. Com esse negócio de cotas, nós não só estamos retrocedendo a uma política inconstitucional como estamos retrocedendo na forma como nós nos classificamos. Olha o absurdo da UnB. Instituiu uma comissão para determinar quem é branco e quem é negro com base apenas no olhar. Uma senhora lá da UnB olha para a pessoa e diz: “você é branco”, “você é negro”. Houve um caso dos gêmeos e também o caso de um pai e uma filha. O pai era um negro, casado com uma branca, e teve uma filha parda. A filha foi considerada negra e o pai, não. É o cúmulo do racismo. ISTOÉ - O que pode ser feito para que essa política não seja tão subjetiva? ROBERTA - É preciso ignorar a “racialização”. Vamos tratar de políticas sociais, vamos cuidar dos nossos carentes. Estes, sim, precisam de integração. Necessariamente, quando você fizer uma política social, você estará ajudando os negros, porque 70% dos pobres são negros. O governo Lula está disfarçando o debate e importando um problema que não é nosso. Esse problema racista foi muito presente nos EUA, toda essa discussão de ações afirmativas esteve presente lá. ISTOÉ - Nas pesquisas que fez, o que encontrou de mais falho no sistema de cotas? ROBERTA - A ignorância acerca dos primórdios dessa política. Aqui todo mundo discute esse tema como se tivesse surgido de um modelo de Estado social, para implementar o princípio da igualdade. Quando nós aprofundamos nosso estudo, percebemos que esse argumento não é de todo verdadeiro. Os EUA são talvez o maior exemplo de Estado liberal. Não é exemplo de Estado social. Por que então essa questão de ações afirmativas se originou nos EUA, se eles não estão preocupados com o modelo do Estado social? ISTOÉ - Por causa da diferença étnica? ROBERTA - Não só isso. O primeiro presidente que implementou uma ação afirmativa para integrar os negros foi um republicano conservador e que em campanha política havia se declarado contrário às cotas e a qualquer medida que levasse em conta a raça. Foi Richard Nixon, presidente de 1969 a 1974. O contexto era da iminência de uma guerra civil. ISTOÉ - A política foi implantada em contexto bem diferente do que se vê no Brasil? ROBERTA - Num contexto específico de guerra social. A questão racial foi capa da revista Time por três semanas consecutivas. Lançaram-se livros anunciando o Armagedon. O conflito racial nos EUA não teve precedente, exceto a Guerra Civil de 1860. Ou o Nixon fazia alguma coisa para solucionar aquilo ou então teria de sofrer o ônus de eclodir guerra civil em seu governo. ISTOÉ - Foi uma política emergencial? ROBERTA - E casuística. Nos EUA nunca houve teorização, pelos movimentos negros, de ações afirmativas. Martin Luther King era contra essas políticas. Ele sempre disse: “Eu não tenho como justificar que negros ricos tenham acesso a benefícios estatais diante de tantos brancos pobres.” ISTOÉ - A sra. acha que o STF vai derrubar as cotas? ROBERTA - Tenho receio de que o STF queira fazer uma “jurisprudência simbólica”, com vistas à imagem que a corte vai passar para a população, e não com o que deveria ser. Meu receio é de que o STF tente dar uma aparência de tribunal preocupado com o politicamente correto.

Este é o vídeo mais hilário sobre o assunto: Autêntico é foda. Mlk representa. -- Você não pode dizer que eu tô com dor de barriga se eu não tô. Se você tá com dor de barriga, você não pode achar que todas as pessoas também estão. É por isso que eu acho que estas pessoas que vê racismo em tudo são as mais racistas. Vocês que apoiam cotas o fazem pq tem uma "dívida psicológica" com os negros. Você são racistas. Se vocês gostassem mesmo dos negros, vocês estudariam o assunto antes de apoiar qualquer bobagem. Só de alguém falar que cotas aumenta o racismo, se você for de fato contra o racismo, você vai estudar para saber se de fato cotas aumenta o racismo. Mesmo que eu acreditasse que cotas diminui o racismo. Se eu tivesse 5% de dúvida, eu pesquisaria. De boas intenções, o inferno está cheio. Busquem o conhecimento.

Broder, se as pesquisas são babaquice, PUA também é babaquice. Todos os método são baseados em ciência. principalmente psicologia evolutiva. Eu falei umas CINCO vezes e não adianta, nego aqui acha que sabe mais que a ciência. Tu é um cara até que inteligente pelos teus posts, mas tem uns negos que não sabem nem escrever direito e refutam qualquer estudo que ir contra o que eles acreditam. Eis o pior defeito do hipertrofia. Eu acharia melhor que tivessem uma porrada de comunista militoteando por aqui do que este pessoal desonesto que aparelha a ciência ao seu bel prazer. Só tu ver o tanto de nego que insiste que ANABOLS não fazem mal. Se tu ler aquele livro do Gabeira, da Folha, sobre a Maconha, vai ver que até a maconha pode melhorar o desempenho do cara. Tem uma caralhada de estudos lá. Isso é o que eu chamo de desonestidade. Que maconha faça algum bem, sem dúvidas. Até o cigarro faz - clareia pensamentos, segundo estudos que mapearam as sinapses. Mas ela faz mal. Igual o jejum. Nego aqui acha que o jejum é a melhor coisa do mundo. Aí sai dois estudos ligando o jejum ao aumento de radicais livres e nego já começa tacar fogo na ciência. Ora porra, o jejum não é perfeito. Nada é. Tudo tem prols e contras. Pequeno desabafo. Nada direcionado a você broder. Eu duvido que exista 1% de membros formados, aqui, em áreas relacionadas aos assuntos do fórum. Mesmo que o fórum todo fosse PHD em ciência, refutar um estudo científico não é em 2 minutos digitando em uma cadeira. Se liga criançada.

Mulher não procura prostituto pq mulher não transa só por prazer, mas também por amor. A biologia fala que os homens tentam espalhar seus genes pela "guerra dos genes". A promiscuidade. Na mulher, isso não existe. Eu usei como argumento pq mostra que mulher tá pouco se fodendo pra corpo. Outra coisa: a mulher não olha pra você enquanto ela transa. 90% dos orgasmos são com os olhinhos virados - quase que um ímpeto fisiológico. Homem é visual. Mulher não. Vocês já viram o quanto mulher PIRA com moda? Nós homens nem vemos tanta diferença assim. Se a mina for gata até mau vestida nos pegamos. Certo? É a mesma coisa com academia. A academia é a moda dos homens. O homem pira mas a mulher nem dá tanta bola. Quem pensou em parar de treinar aí é pq treina só para pegar mulher. É via dupla. Mas é mais comum a mina transformar um sapo em príncipe pelo comportamento do cara do que um cara bonito pagar de alpha. Ser bonito não te faz alpha. Tem comportamento de alpha te faz, independente de ser bonito ou feio. Estudo: Comportamento Altera Percepção de Beleza Esse estudo é foda. Um cara feio SEM shape pode ter mais chance com a mina que ele conhece do que um cara bonito COM shape. Somente pelo comportamento. O estudo tá aí. Na verdade não. O que o estudo mostra é que a mentalidade shape-power só valia pro mundo primata. Hoje as mulheres mudaram. Leia o estudo. --- Veja que curioso: vocês tão indo contra toda uma gama de crenças - desde a filosofia de schopenhauer - até a psicologia evolutiva e os testes de correlação. Tudo isso só pelo capricho de achar que academia vai te trazer mais mulher. Amigo, comprar um relógio pode te dar um plus maior que seu shape. Treinem por outros motivos. Treinem por vocês mesmo. Não façam nada pelos outros. Eu sempre treinei para pegar mulher. É curioso que a minha melhor época não foi nem quando tinha um shape massa nem quando tinha minha empresa, mas quando era feliz da vida. Mais que dinheiro ou shape, mulher gosta do cara que vai fazer ela sentir as melhores emoções. Um caral alto astral. É só ser o cara da gravata florida que tu pega muita mulher. --- Mais uma coisa... Mulheres mais novas podem curtir muito mais um shape. Eu sei que alguns de vocês são mais novos. Então pode ser por isso que vocês não percebem na realidade que mulheres tão pouco se fodendo pra shape. --- As melhores fêmeas de São Paulo estão na Vila Olímpia. Lá tem academia? Não. Marombeiros? Não. Apenas um monte de executivo de mais alto sucesso. A sede das grandes multinacionais estão ali. Eu estive recentemente no prédio do Google e vi que as mulheres mais gatas da minha vida. Elas não estão com marombeiros. Quem acha que tem pouco marombeiro, saiba que já passou o futebol: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/10/brasileiros-praticam-mais-musculacao-do-que-jogam-futebol-diz-pesquisa.html --- Olha que maneiro. Quando um estudo avalia a beleza feminina, basta pedir pro homem dar uma nota. Quando é para a mulher avaliar o homem, o questionário com as fotos dos rostos surge: "Se lhes pedia que avaliassem, em uma escala de 1 a 7, os seguintes parâmetros dos homens com base em sua aparência física: grau de confiança, honestidade, capacidade de atração, cultura/educação, profissionalismo e competência, cordialidade."" Ou seja: a beleza, para as mulheres, vão passar algumas características. Um exemplo: "De acordo com os resultados, um homem com barba fica com um ar mais ‘macho’, adulto e inspira mais confiança para uma relação séria. Homens sem qualquer pelo no rosto transmitem a sensação de serem mais jovens e muito menos másculos."

Não foi o que eu quis dizer. Parece que você não sabe nem ler. Mas posso dizer isso sem problemas. E tu não vai achar um bom argumento. A explicação para a pobreza dos negros não é a escravidão. Tem estudo mostrando que negro teve mais tempo que o Europeu para prosperar livre no Brasil. Comparações da segunda guerra com o pós-isabel. Só estudar. Em termos estatísticos, os negros escravizaram os mais brancos do que os brancos os negros (a diferença é cerca de 3 vezes mais). Os negros não merecem boas vagas. Todos merecem. O direito ao curso superior deveria ser aberto a todos, mesmo sabendo que nem todos poderiam fazer. Nenhum teórico do movimento negro leva a sério cotismo. Isso nem se discute lá fora. Essa discussão deveria ser "quem está aparelhando isso" ao invés de "você é a favor ou contra". Aí tu ve que não vale a pena tomar nem opinião. A parada é suja. É igual legalização das drogas. Uma bandeira que eu apoio. Queria poder comprar as maconha na farmácia. O problema é que quem defende esta bandeira tem outras intenções. Aí é foda... Tu vê por exemplo um tal de geroge soros explorando a cocaína, mesmo empregador de um tal ministro do áecio que, por ventura, é do clã que recebei o 'helicoca', ou helicóptero de cocaína. Ora porra, a bandeira que eu defendia em ideias se transformou em algo nefasto com segundas intenções. Cotas é a mesma coisa. Se nossas rotinas não fossem esmagadoras ao ponto de podermos estudar, veríamos que cotas é uma bobagem. Eu queria saber quem aqui já leu algum livro sobre cotas. Pq ninguém lê, ainda mais sobre cotas. Mas todo mundo tem sua opinião. Ninguém para para fazer auto-crítica e ver que a opinião baseada só em mídia e senso crítico sempre sai um lixo? Que sem livros sua cosmovisão é uma grande bosta? Por isso eu digo: leiam uma gota de sangue do demétrio magnoli. Se tu terminar de ler e continuar cotista, tu é burro mesmo e nada podemos fazer por você. Se não quiser ler e continuar cotista foda-se, quer ser idiota útil seja. Vou dar risada da sua cara com todo prazer. Assim como riram da minha quando eu descobri que era enganado pela esquerda. O mundo é um eterno-retorno, não é mesmo. --- Outra coisa. Cotas são inaplicável. Por isso surgem tantos problemas. Isso se dá por alguns dados: 87% dos brasileiros têm pelo menos 10% de genes de origem africana.

Você não entendeu o que eu quis dizer sobre tamanho. Na TV, se entra um cara com o abs zuado, as minas começam a gritar. Tipo um Alexandre Frota da vida. Daí tu pega um cara que se matou muito mais pra ficar seco e fibrado que vai causar o mesmo efeito. Ou seja: grandes diferenças no shape causam o mesmo tezão. Exemplo: o Zyzz com 40 de braço causa o mesmo tezão na mina que o zyzz com 45 de braço e bf menor. Isso que eu quis dizer. Novamente, leviandade: não falei que shape diminui o número de fêmeas. No meu caso aumentou. No de vocês também. Acontece que não aumenta PELO SHAPE. Mas pela confiança, auto-estima, etc. Os maromba que tu conhece que pegam mulher é por isso. O que os estudos mostram é que ter um corpo grande por si só não te faz atraente. Amigos, mulheres não são visuais. Mulheres pegam os caras mais feios. Aí vai a pesquisa: As mulheres preferem os feios! Pesquisa explica o motivo Eu argumento com ciência e lógica. Eu sei que é difícil quando nossas crenças são muito grandes. Mas é a realidade. Aceite. A mulher não gosta do corpo do homem. Pq diabos tem mais prostituta que prostituto? Os prostitutos tem 90% dos clientes homens. Quase nenhuma mulher procura prostituição. Isso por toda história da humanidade. Vocês querem que as mulheres tenham o mesmo critério que vocês. As mulheres não são visuais como os homens. Segundo a CIÊNCIA, ter um shape vai te colocar fora do que a mulher gosta. O que falta é a visão holística de ver que a vantagem de ter um shape foda é o aparato emocional. Querer que seu corpo seja o canto da sereia é, também, uma desculpa para ser medíocre em outros âmbitos da vida.

Esse foi o comentário mais racista do tópico. Tu não percebeu o racismo no seu raciocínio? Isso só confirma a minha tese: defensores das cotas são os mais racistas. E não é preciso ir longe. Os setores conservadores (igrejas, em especial) aboliram a escravidão e conquistaram direitos para os negros - vide martin luther king. Já a esquerda não fez absolutamente nada além de levar a pobreza para a áfrica com os regimes socialistas que falham economicamente e propagar racismo nos escritos do Chê, do Marx, etc. Sério isso? É muito fácil dizer que elemento é de uma cultura ou de outra. A coca-cola na áfrica obviamente é um elemento liberal-capitalista-americano em um continente ainda bastante tribal. Ao tempo que o vodu em uma praça ao centro de Nova York caracterizara a cultura afro em um ambiente que não combina muito. Você não fez escolinha? As crianças aprendem a diferenciar uma cultura da outra. Nunca se vestiu de índio? Nunca viu pesquisas científicas que cruzam pesquisas qualitativas com amostras quantitativas? Praticamente toda nossa antropologia, psicologia da cultura e behaviorismo se valem de metodologias de causa e efeito entre comportamentos e traços culturais. Por exemplo: quanto mais cristão um país, mais tolerante ele tende a ser. É uma correlação simples: Curioso que o branco é o menos racista, considerando civilizações oriundas do negro, do amarelo, do semita, etc., etc.

Eu já previa isso. Como falei: Só o ice entendeu o teor da minha mensagem. Eu faço e gosto de academia. Acho que melhora muito as relações sociais por aumentar a auto-estima. O hipertrofia tem um número grande de promessas em nobel de ciência. Não tem um estudo científico que os caras não refutam. Mesmo sem ter nunca feito ciência na vida, os caras manjam 'tudo' de metodologia. Dale wikipédia. Então refuta ae fera: "Na sociedade do passado, assim como é possível ver nos macacos e gorilas hoje, por exemplo, haviam “machos alfa”. Esses homens dominavam a comunidade em que se encontravam e tinham acesso a mais mulheres, porque os outros homens não conseguiam competir com eles fisicamente. E o que eles fizeram? Foram chorar num canto e morreram virgens? Não. Segundo estudo da Universidade do Tennessee em Knoxville (EUA), publicada no jornal Proceedings of the National Academy of Sciences, os homens “menos cotados” da sociedade desenvolveram outras características para agradar as mulheres. Eles não tinham músculos para competir com os “machos alfa”, mas usaram a cabeça, e nem preciso dizer que isso funciona muito mais, né? Ou seja, ao invés de tentar se tornar o “garanhão da parada”, eles passaram a dar atenção a uma mulher só, provendo a ela tudo de que precisasse: comida, proteção, etc. Essas são as raízes da família: foi assim que começamos nossa tradição monogâmica. A “revolução sexual”, segundo termo dos pesquisadores, teve origem quando nós, mulheres, seres mais inteligentes conhecidos, começamos a escolher homens que eram bons “provedores” ao invés de seus colegas fortões."

Mulheres preferem homens magros a musculosos, diz estudo Porque as mulheres preferem os homens mais fracos Elas preferem os gordinhos na cama, diz estudo Se você treina pra pegar mulher, você tá perdendo tempo. É o contrário: ter músculos diminui o número de fêmeas que te curte. Pq muitas minas tem a imagem de que marombeiro é burro ou vazio, que só pensa no corpo, etc. De fato, a maioria é bitolado mesmo - vide este fórum. O cara que gasta 1 hora por dia de academia para ler ou para ganhar dinheiro tende a pegar mais mulher de quem treina. Dissonância cognitiva: distorcer a realidade para caber nas nossas pré-concepções. Vocês não vão fazer isso né? Olhem na rua se as melhores fêmeas estão com os musculosos. Não precisa nem destes estudos.

A expulsão mítica do paraíso não foi por comer o fruto proibido do CONHECIMENTO? A história prova que desde o "começo" as boas intenções são desastrosas. Leiam este belíssimo poema de Fernando Pessoa: Falas de civilização, e de não dever ser, Ou de não dever ser assim. Dizes que todos sofrem, ou a maioria de todos, Com as cousas humanas postas desta maneira. Dizes que se fossem diferentes, sofreriam menos. Dizes que se fossem como tu queres, seria melhor. Escuto sem te ouvir. Para que te quereria eu ouvir? Ouvindo-te nada ficaria sabendo. Se as cousas fossem diferentes, seriam diferentes: eis tudo. Se as cousas fossem como tu queres, seriam só como tu queres. Ai de ti e de todos que levam a vida A querer inventar a máquina de fazer felicidade! Alberto Caeiro, in "Poemas Inconjuntos"

Existem culturas melhores do que outras. Você é mais um contaminado pelo relativismo cultural. Eu não consigo equiparar pessoas que acreditam que matar crianças e enterrar em casa traz prosperidade com pessoas que protegem crianças acima de qualquer coisa (civilização ocidental). Existem culturas mais livres, abertas, tolerantes, prósperas, fraternas. Existem culturas mais atrasadas, retrógradas, tribais, etc. Você não pode equiparar um índio que vive na idade do BRONZE com um especulador imobiliário que toma seu Whisky em sua lancha a 100km/hora. Você não pode dizer que uma cultura pedófila, promíscua, genocida, seja melhor que uma cultura de valores. A cultura africana indica que é a pior das culturas. O legado da África é ínfimo. A África foi praticamente carregada nas costas até os dias de hoje. A única esperança que eu tenho na África é que ela seja islamizada. Pq o Islã vai botar ordem naquele povo, assim como fez os árabes prosperarem (que também são negros). Se tu acha que o fato de eu achar a cultura africana um lixo preconceito, aí vai: eu acho a cultura árabe a mais foda de todas as culturas, e foi criada por negros. Eu posso, aqui, ser acusado de dizer que os negros são superiores aos brancos. Ao menos, culturalmente, eles são. A cultural árabe é a mais foda que existe. Tanto é que é a que mais cresce. Em 100 anos, o Islão vai ser a grande religião mundial. Temos de admitir que é uma puta de uma cultura. Uma pena que o ocidente reduz toda cultura árabe ao terrorismo islâmico ou aos costumes corrompidos, como a poligamia, o machismo e a pedofilia.

"Veja que a cor negra, por si só, já torna o indivíduo passível de sofrer discriminações, inclusive se ele não for pobre. " Substitua por 'gordo', 'cara que injetou ADE', etc. Vamos criar cotas para todos os coitadinhos. Que palhaçada em cara. No brasil só existe racismo na casa de vocês que acha que existe e em alguns setores, como a polícia, etc. Nos três estados que eu morei, eu nunca vi um negro sendo excluído, bulinado ou qualquer coisa por sua cor. Mas já vi um gordo. Vocês tem também o problema de reduzir o país ao sul. O sul tem sua dose de racismo. Mas o Brasil não é racista. Pro Brasil ser racista, pelo menos uns 20% da população teria que ser racista. Isso é praticamente impossível, já que mal temos 20% de brancos branquelos. Um brasileiro racista é como um judeu nazista. Eu tenho certeza que as pessoas que defendem cotas são a mais racistas. A cultura afro é uma merda. Mas o negro, embora com 'meia dúzia' de genes diferentes, tem a mesma capacidade que o branco. Você percebe isso vendo que os negros dos EUA prosperaram pra porra por conta do protestantismo, a ponto de elegerem até um presidente negro.

“Comércio não tem segredo, é comprar por R$ 100 e vender por R$ 200.” Samuel Klein, fundador das Casas Bahia, falecido nesta quinta-feira

Um bagulho curioso é que embora achamos que treinar nos deixa mais bonitos para as mulheres - o que de fato ocorre -, não é um grande fator. Todos os estudo mostram que mulher tá pouco se fodendo para shape. O pior que a maioria dos estudos ainda falam o contrário: mulheres gostam de gordos e magrelos. Claro que alguns aqui vão falar que os estudos estão errado, já que na cabeça do jênio, se a ciência não concorda com a opinião dele, ela esta errada. Eu acredito que o cara com shape bom tem mais "confiança" e, portanto, acaba ficando mais atraente. Mas o shape como fator isolado ajudaria muito pouco. Mulheres que realmente gostam de shape é mulher da maromba, tipo a pp. Fora da maromba as minas não sabem avaliar nada. Só tu ver na tv, o cara com 20% de bf, sem abs, as minas aplaudindo tudo só pelo tamanho. Entendam: senso comum só vê tamanho. Não existe fibra, densidade múscular, bf, nada disso. Nego se mata pra ficar com um shape legal e nao nota que esse shape só é legal dentro da tribo q ele esta incluso. Tem uma porrada de tópico sobre isso né, só queria pontuar. Se alguém desejar e conseguir me apresentar boas razões para mudar de opinião, eu mudo agora mesmo.

Morre o advogado Márcio Thomaz Bastos, dono de um currículo fantástico Foi Ministro da Justiça de Lula, advogado de mensaleiros, contestou judicialmente a atuação de Joaquim Barbosa no STF, defendeu o bicheiro Carlinhos Cachoeira, que responde a processo por suspeita de participação em esquema de jogos ilegais, e o médico Roger Abdelmassih, condenado a 278 anos de prisão por 48 ataques sexuais a 37 vítimas. Defensor de causa tão nobres, vai deixar saudades... nos petralhas! --- Eu ri muito com essa notícia: PEDRO COSTA A “Kombi-Reaça” de Idacildo, pichada por vândalos em Natal-RN Dezessete dias depois da eleição presidencial mais acirrada da história do Brasil, o comerciante potiguar Idacildo Cortez, 53 anos, teve a sensação de que, em Natal, estava em curso o terceiro turno da disputa. Ao sair para o trabalho, ele topou com duas frases pichadas na sua Kombi–Lance estacionada a 200 metros da sua casa. “Não compre aqui ele é anti-PT e fala mal de petista”, recomendava a primeira. “Peça a Aécio que ele apaga”, aconselhava a segunda. A reação inicial misturou medo e surpresa. Idacildo critica frequentemente o governo Dilma Rousseff nas redes sociais, mas nunca imaginou que pudesse sofrer uma retaliação do gênero. “Eu apenas tento mostrar notícias que provam que esse governo está acabando com o Brasil, mas eles parecem não querer enxergar”, disse ao site de VEJA a vítima do ataque clandestino.”É que nem corno apaixonado”, compara. “A gente esfrega na cara, mostra foto da mulher traindo, mas não adianta”. Ele confirma que, depois de ter votado em Marina Silva no primeiro turno, optou pelo candidato tucano na etapa decisiva. Mas não precisou da ajuda de Aécio Neves para remover uma das frases: bastou-lhe a aplicação de um solvente. A fórmula não funcionou no lado da Kombi que ficou exposto ao sol depois da pichação. Como a tinta secou, a limpeza ficou bem mais complicada. O abatimento inicial foi neutralizado em poucos dias por efeitos contrários aos desejados pelos vândalos. A história se espalhou e os fregueses traduziram seu apoio a Idacildo com manifestações de bom humor. O veículo ganhou o apelido de “Kombi-Reaça”. O produto mais consumido pela clientela foi rebatizado de “Coxinha Opressora”. “O pessoal gosta de chamar quem é contra o PT de ‘Coxinha e Reacionário’”, explica o comerciante. “Levei na esportiva e aceitei a sugestão, que está fazendo o maior sucesso. Até turistas de Curitiba, São Paulo e outras cidades já vieram me cumprimentar”. Idacildo não detalha os números, mas confirma que o faturamento cresceu. A “Coxinha Opressora”, lanche preferido entre os clientes No Rio Grande do Norte, onde o lulopetismo é hegemônico, Dilma Rousseff obteve 69,96% dos votos no segundo turno. No Nordeste, segundo Idacildo, é muito difícil assumir de peito aberto uma postura oposicionista. ”Nordestino que não vota no PT sofre preconceito, sim”, garante o alvo da investida anônima, que sobe o tom de voz ao mencionar um caso exemplar: “Já tentei várias vezes um financiamento com o BNDES e nunca consegui. Um amigo petista que tem uma empresa parecida com a minha conseguiu. Parece perseguição”.

Se a velocidade da hipertrofia fosse 500 vezes maior, poderíamos avaliar o resultado de um treino ou uma dieta de um dia para o outro. O PUA tem este benefício. Você pode testar as paradas e ver se funciona no mesmo dia que você leu. Ainda que fosse tudo bobagem, você iria adquirir alguma experiência social e inteligencia para interagir melhor. Como o PUA se pauta muito na psicologia evolutiva, que é ciência, acaba que muitos dos conceitos são bastante aplicáveis e há muitas verdades que poucos percebem, como por exemplo o fato de nem todas as mulheres gostarem de dinheiro, mas só um reduzido grupo de vadias que nem representa a maioria das mulheres. O que elas gostam é o poder que o dinheiro concede ao macho alpha. O dinheiro é como um martelo de guerra.

Ah, então perdão. Parabéns pela autonomia. Se continuar autônomo, é perigoso você virar à direita. Cuidado. O professor foi indelicado. Mas disse a verdade como o próprio estudo mostrou. Os negros que entram por cotas valorizam mais a vaga, mas o rendimento é inferior, assim como as notas de entrada. Eu lhe pergunto qual a diferença de um negro pobre para um índio, amarelo ou branco pobre. Não vejo diferença. Todos são pobres. Todos se fodem. Eu conheço o autor deste tópico pessoalmente. Ele é negro e poderia muito bem entrar na faculdade ou em concurso por cotas. Mas opta por ir na disputa "tradicional". O cara teve a sorte de ter uma família bem de vida. Estudou e se dedicou. Imagina, agora, se ele fosse sacana e entrasse por cotas. Ele estaria pegando a vaga de um pobre de qualquer cor. Fora que é impossível você definir a raça de alguém. Por alguns motivos, a saber: Raças não existem; Nosso DNA é um misto, vide o livro Uma Gota de Sangue do Demétrio. -- Pra mim uma coisa é óbvia: A escravidão acabou faz séculos. Os fugitivos da segunda guerra vieram da Europa sem nada e hoje temos uma geração abastada. Porque os negros que estão há séculos aqui não estão melhores que estes que chegaram ao país só com a roupa do corpo há poucas décadas? É óbvio que é cultural. Porque a social-democracia funcionou tão bem na Suécia e tão mal em outros países europeus? A cultura! Tanto é que o número de suecos ricos nos EUA é o mesmo de ricos na Suécia (se quiserem, trago os dados). Marcuse, Gramsci e a turma de frankfurt viu que a esquerda perdeu por Marx considerar que a estrutura definia a superestrutura, quando era o contrário. Então você teria que fazer uma revolução cultural para extirpar e solapar valores burgueses. É aqui que entra o cotismo. Ações afirmativas são táticas partidárias. Quando não são, dão muito certo. Por exemplo, o bolsa família é genial. Quem pensou isso merece um prêmio. Eu sei que foi alguém do Banco Mundial no começo da década de 90, mas enfim. O problema do bolsa família é que é aparelhado e usado como dispositivo eleitoral do PT. Se objetivasse o plano original, o bolsa família estaria diminuindo e não aumentando. O bolsa família aumenta todo ano. O número de miseráveis aumenta junto: https://oglobo.globo.com/economia/com-correcao-na-pnad-pobreza-cai-miseria-aumenta-14017803 Que porra é essa?

É que você costuma dar aquelas opiniões enlatadas, que se acredita por doutrinação quando se é jovem. Sim, cultura. Se você lesse um pouco mais, não acharia absurdo que a cultura influencie um povo. Afinal, os intelectuais falam nos chamados livros que a cultura influencia a economia de um povo. Se pegar a sociologia clássica, por exemplo, vai ter Max Weber no "A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo" mostrando como a teologia da prosperidade fez com que alguns países se desenvolvessem mais rápido que outros. Leia cara. É chato no começo. Depois tu pega gosto. Lendo, tu começa a analisar as coisas de forma autônoma, sem precisa agarrar acriticamente tudo que jogam para os porcos nessas ideologias de esquerda. Seja um esquerdista consciente. Vão te zoar menos. Tô falando de coração. Essa turma não gosta da verdade. Falar a verdade é ruim. Eles gostam de viver num mundo de mentira e ilusão. A imbecilidade humana tem uma história de muitas desventuras, mas nunca chegou ao nível que a esquerda trouxe na contemporaneidade. Eles falam que o quadrado é circulo e os imbecis acreditam. Por isso eu recomendei pro sujeito ali ler. Pra se libertar. Como dizia Paulo Freire, a opressão mora em você, enquanto você permitir que te estupidifiquem, vão te estupidificar. Eu tenho um pouco de dó pq já fui esquerdista e sei como é acredita no papai noel. Cara, a imagem é polêmica por outras razões. Eu só achei curioso que tu não conseguiu interpretar a mensagem da imagem, que não tem nada a ver com superioridade física dos negros. --- o melhor: kkk