FrangoEctomorfo

Tu tem razão. Mas se ele fizer errado com uma e certo com três já era. Só fode se ele fizer errado com muitas. Rejeições vão rolar. Não são sinônimo de "fazer errado". Cada mulher tem "seu tipo" e em cada momento a mina ta em uma vibe, vai que a avó dela acabou de falecer e tu quer testar os pua na mina. hsuehses A parada é, é impossível ele fazer merda com a maioria. Então algo dali vai sair. Vai rolar um "cruzo" como diz o PSO. --- Olha só: Nem religião, nem virgens, nem vingança O que move extremistas a se vestirem com explosivos e apartarem o detonador no meio de dezenas de crianças inocentes, como fizeram hoje numa escola do Paquistão? Terroristas e vítimas parecem concordar com a resposta “religião + virgens”. O objetivo seria espalhar o Islã a qualquer custo e vingar-se do Ocidente, com o benefício adicional de passar a eternidade no paraíso na companhia de 72 jovens intocadas. Para o psicólogo israelense Ariel Merari, que estuda o assunto há 30 anos, essa resposta não passa de um mito. Merari liderou o primeiro grupo de estudiosos com acesso a terroristas palestinos que tiveram o ataque suicida frustrado – ou porque o equipamento não funcionou ou porque foram presos antes de explodirem. Por meio de testes psicológicos e longas entrevistas, ele chegou a duas surpresas: - A religião não é a principal motivação dos homens-bomba. Os terroristas que se dispuseram ao suicídio não eram mais religiosos que os não suicidas ou mesmo que a população palestina em geral. Oitenta por cento deles se disseram “moderadamente religiosos”. Eram também mais escolarizados e ricos que a média da população. Com idade entre 15 e 23 anos, 53% tinham completado o Ensino Médio ou começado a faculdade, enquanto só 33% dos terroristas não suicidas estavam nesse nível de escolarização. Para 60% dos homens-bomba, o ataque seria a primeira atividade violenta de resistência. - Os homens-bomba não buscam vingança. Nenhum dos terroristas entrevistados por Merari revelou ter decidido se tornar homem-bomba para vingar a morte de um parente ou conhecido. Todos os entrevistados tinham a mãe viva; 94%, o pai. Só um terço deles lembrava de algum familiar distante morto nos conflitos com Israel. Se não lutam por vingança nem por virgens no paraíso, o que, então, os homens-bomba querem? Para Merari, a maioria deles busca realizar um grande ato que possa compensar a falta de habilidade social. Os testes conduzidos pelo psicólogo mostraram que 60% dos terroristas suicidas tinham transtornos de personalidade dependente ou esquiva. É o perfil de quem tem pouca autoconfiança, timidez exagerada, dificuldade em tomar decisões, hipersensibilidade a culpa, necessidade extrema de aprovação dos outros, medo de rejeição e de expressar desacordo, e disposição a realizar tarefas só para agradar os demais. Um caso exemplar é o de Hamed, preso aos 21 anos. Asmático desde os 10, durante a adolescência preferia ficar em casa vendo televisão que brincar com amigos. Nunca tinha se relacionado com mulheres. Conta o psicólogo: Nos testes psicológicos, Hamed foi avaliado como uma personalidade esquiva. Ansioso, tímido e introvertido, tinha uma autoestima muito baixa, rigidez e necessidade de agradar os outros, ainda que sem competência social. Abstinha-se de relações social até ter certeza que seria bem-vindo. No começo, quando perguntado o que o fez participar de missões suicidas, respondeu simplesmente ‘meu objetivo era ir para o paraíso e ficar com 72 virgens’ (apesar de ter se descrito como moderadamente religioso). Depois, no entanto, ele disse: ‘Eu também queria ser famoso, ser visto num pôster, e ajudar minha família a ter mais dinheiro’. Esse perfil é uma presa fácil do fanatismo. Jovens carentes por pertencer à elite de um grupo social são mais leais, dedicados e dispostos a se sacrificar em nome do grupo. O ataque daria a eles o ingresso ao clube exclusivo dos heróis suicidas, compensando uma vida de fracassos sociais e pouca visibilidade. Mais que uma ideologia maluca, o que motiva os homens-bomba a cometer crimes tão absurdos é a necessidade de se sentirem especiais.

Vou discordar. Eu acho que atirar pra todo lado dá mais chance dele ficar BEM falado do que MAL falado. Não é como mulher. Homem, quanto mais mulher ele flerta, mais mulher quer ele. Melhor ainda se todas forem amigas e conversarem sobre o assunto. Vão disputar entre elas qual vai ser a primeira a pegá-lo. Aquele livro "O Homem Domado" fala exatamente disso: mulheres não gostam de homens. Homens são feios e brochantes. Mulheres gostam de foder com outras mulheres. Ponto. O nessahan fala logo no começo do Como Lidar com Mulheres e é verdade: elas gostam de cafajestes. Pois eles são disputados por várias fêmeas. Aí que entra o macho alpha, o popular, etc. "Investir com cautela" é perigoso. Eu prefiro pecar pelo excesso do que pela ausência. Pelo excesso, nem sempre dá merda. Pela ausência, é friendzone na certa. Fora que se tu for mais lento que outro broder que tá flertando com a mina tu perdeu. Tu pode discordar e eu respeito sua discordância. Mas caso concorde, repense em fazer o mesmo com seus contatos. Pra que ficar sendo "colega" de vadias e mulheres que só querem te sugar? Eu não quero amizade com mulher. Eu não seria "amigo" de uma mulher feia, que eu não pegaria. Não sei vocês, mas eu interajo com o sexo feminino apenas para fins reprodutivos. Machista?

Tá dando merda: "Criação de Empregos cai 83%" - já sentindo a crise. Vai dar mais merda: PSDB pede cassação do registro eleitoral de Dilma --- Olavo sempre falou que Obama era comunista e chamavam ele de louco. Falam (setores conservadores da ICAR) que o papa Xico é antipapa (Judas, 1 em cada 12 papas). E foi o arbítrio desta "reaproximação". De fato. Neguinho diz que Cuba só tá na miséria por causa do Embargo. É um "falso embargo". Saiu ontem na Veja: A excelente notícia do provável fim do embargo a Cuba está fazendo muita gente repetir equívocos graúdos sobre o assunto. Abaixo esclareço quatro pontos dessa história: 1. A causa da miséria em Cuba é o comunismo, não tanto o embargo Uma reportagem da BBC Brasil, publicada no UOL, diz que “o bloqueio econômico empobreceu o país” e “também ampliou o mercado negro e fez com que muitos cubanos tentassem escapar do país rumo aos Estados Unidos”. Ou seja: tudo de ruim que há na ilha é culpa dos americanos. Peraí. Não é novidade que, em qualquer país comunista, a causa do desabastecimento e do mercado negro é a falta de segurança de propriedade e a proibição do lucro. Isso fica evidente na criação de gado em Cuba. Como mostra o Duda Teixeira nesta ótima reportagem, quem tem cabeças de gado na ilha é proibido de abater os animais, pois todas as vacas são usadas para aliviar o racionamento de leite. O governo controla a quantidade de gado que cada produtor possui. Quando um animal morre, é preciso chamar um funcionário do estado para avaliar se foi abatido ou morreu de causa natural. O leite só pode ser vendido no mercado negro ou para o governo. O caminhão estatal passa de vez em quando para coletar a quantidade estabelecida por lei a cada produtor, pelo preço definido pelo governo. Como não há regularidade na coleta, é comum o leite estragar antes do caminhão do governo passar. É fácil entender que, numa situação dessas, sem poder lucrar com o próprio trabalho, as pessoas têm menos incentivos para criar gado. Há menos produtos no mercado e, por oferta e procura, eles custam mais caro. Resultado: 80% da comida consumida em Cuba vem de fora – a maior parte dos Estados Unidos. E a carne, quando aparece em algum mercado oficial, sai pelo equivalente a 150 reais o quilo (ou seja, é só para turistas). É verdade que o embargo não ajuda – mas o que realmente empobrece Cuba é a impossibilidade de lucrar produzindo o que as pessoas querem. Poxa, BBC! 2. Contra o bloqueio, a favor do comércio Quem atribuiu ao embargo tudo de ruim que acontece em Cuba está, sem querer, defendendo o livre comércio. Se a falta de comércio internacional empobrece, logo o comércio com outros países enriquece. Essa frase enfureceria Che Guevara, mas os economistas concordam: mais livre comércio internacional, mais prosperidade, menos pobreza. Uma vistosa prova disso são os poucos países que, dos anos 1960 para cá, fizeram todo o contrário de Fidel. Coreia do Sul, Cingapura e Hong Kong, tão pobres quanto Cuba há 50 anos, abriram a porteira para o capitalismo internacional. Hoje estão mais ricos que a Europa. Tomara que Cuba siga o mesmo caminho. 3. Eles queriam o embargo Fidel Castro e Che Guevara não só lutaram pelo bloqueio econômico como o consideravam a principal razão da revolução de 1959. Che repetiu diversas vezes que o objetivo era “cortar todos os laços de Cuba com o capital internacional”. Em Argel, em 1965, ele disse que os países socialistas que estabelecerem relações com os capitalistas “são, de certo modo, cúmplices da exploração imperialista”. Por isso,”os países socialistas têm o dever moral de pôr fim à sua cumplicidade tácita com os países exploradores do Ocidente”. Che levou essa ideia a consequências desastrosas, mas o pensamento era comum na época. Nos anos 1960, quase todos os países do Terceiro Mundo, seduzidos pela ideia de que a dependência econômica é a raiz da pobreza, fecharam fronteiras ao comércio. Deu tudo errado, é claro, pois um sinônimo de autossuficiência é pobreza. 4. Pelo fim do embargo brasileiro ao Brasil Apesar do embargo imposto pelos Estados Unidos, Cuba tem um comércio exterior proporcionalmente maior que o do Brasil. Em 2011 (último dado coletado pelo Banco Mundial), as exportações de bens e serviços eram 20% do PIB; as importações, 19%. O Brasil consegue ter um comércio exterior ainda menor em relação ao PIB: 13% das exportações e 15% das importações (dados de 2013). Para o empresário Roberto Rachewsky, isso mostra que os brasileiros vivem um embargo autoimposto. O curioso é que justamente quem é contra o embargo em Cuba costuma defender as barreiras alfandegárias e a burocracia para importação no Brasil. Vai entender. --- Quem curte política vai curtir este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=yxm8136VMW4 Roda Viva recente.

Se arrepender do que? Tu quer ser amigo de mulher? Ou tu disse no sentido do cara procurar um relacionamento atirando pra todo lado e isso acabar prejudicando um possível relacionamento?

O problema é o seguinte: o dinheiro só vale alguma coisa, se a sociedade assim determinar. Embora temos um pensamento individualista de mundo, estamos enclausurados na sociedade. Nenhum homem é uma ilha por própria imposição se isolamento. Algumas soluções para problemas existem, mas são inexequíveis. São possíveis no plano da teoria, mas os agentes envolvidos impossibilitam na prática. Os marxistas estigmatizaram tanto a crítica ao capitalismo, que ninguém questiona como nosso sistema bancário funciona. Voltando a parte teórica, a filosofia da propriedade esbarra em um problema: após alguém se apropriar de algo por trabalho, o que garante que eu não exproprie e reaproprie, como no roubo? Voltamos aquilo: regras sociais. Na Democracia Representativa, estes protocolos são definidos por políticos e legitimados pelo aparato jurídico. Não são decisões utilitaristas. O que legitima um Estado é o povo. Não que o poder emane, de fato, do povo. Mas a democracia assegura a importância de cada um. Todos fazemos parte disso. A democracia tem este paradoxo, nos força a entrá-la prometendo que não nos forçará a nada, que teremos autonomia. Se a maioria decide que não pode roubar, o que faríamos se a maioria decidir que pode? Dos ricos. Eu não estou com saco de procurar a documentação, mas o comunismo da URSS enriqueceu banqueiros que hoje compõe os grandes clãs da Europa. Eu não duvido que toda teoria do Piketty é um comunismo em roupa nova, com um discurso reformado, mas que tem como seus agentes os mesmos de outrora: famílias ricas. Ricos querendo foder ricos. O comunismo foi a invenção de famílias ricas para foder outras famílias ricas. Os idiotas úteis são os burocratas, os esquerdistas que apoiam os burocratas, os eleitores de esquerdistas que caem no papo marxista dos caras. No fim, quem sai ganhando são os ricos. O comunismo é sempre assim: pobres continuam pobres, alguns ricos ficam mais pobres, alguns burocratas ficam mais ricos e sempre ricos ficam mais ricos. Assim foi com a família Castro em Cuba, assim foi com os Rotschild na URSS, assim foi no Brasil com o comunismo petista (inflando Eike Batista como top10 homens mais ricos do mundo, por exemplo). Coglomerados, oligopolios, empresarios megalomaníacos. O culto aos capitalistas tem limite. #partiu

Só a primeira se salva. A que tá de costas pro zyzz.

Não é o mundo que tá errado, talvez você que precise de analise. Não tô zuando.

Eu não sei como o cara pode me chamar de extremista e bitolado. Eu sou o cara mais contraditório do fórum. Eu relatei e defendi tanto PUA neste tópico, depois abandonei o "jogo" e hoje só leio a REAL. Eu cadastrei no fórum defendendo a adoção gay e, dois meses atras, estava debatendo com os gayzistas no fórum de política. Estimulei o planeta a criar o primeiro tópico do nofap, e na terceira página do tópico disse que não ia fazer, que achava uma grande besteira e não fiz. Então cara, me chame de inconstante, de contraditório, de demagogo, de qualquer coisa, menos de extremista e bitolado. E eu só falo do que eu estudo. Por isso raramente palpito nas áreas de AE's ou treino do fórum, por exemplo. Se o que eu falei está errado, equivocado ou muito distante do eixo da realidade, é só apontar, ora.

Para planeta, tu é inteligente o suficiente para saber que o mundo não se resume a internet. Se não me engano nem 50% da população brasileira tem internet ainda. Vamos parar de achar que o mundo se resume ao que vivemos, pois não é. Eu não conheço um grande líder espiritual que dá bola pra tecnologia. No perenialismo, os caras tiram onda com uma piada de quem quer ler Guénon comendo doritos e tomando coca. Ora porra, se você toma coca, tu já não tá fazendo ascese porra nenhuma. Entendo. Ms para entender melhor, só dê um exemplo de post "bitolado". O extremista eu compreendo, embora eu acho mais extremo que faz uma interpretação extrema de um post na internet. Tem uma frase do Nit: "E aqueles que foram vistos dançando (e julgados insanos) o foram por aqueles que não podiam escutar a música.""

Não cara. Tenho um puta cagaço dessas coisas pq já vi uma para sinistra. Sou Cristão e fico longe disso. Agora esse teu post me deu medo, pq soou como um convite, e sua foto da medo. Não gostei cara. Para com isso.

Você teve uma experiência ruim. O erro foi "querer se tornar melhor lendo artigo e etc na internet". Você deveria ir nos livros. Se se desenvolvesse pelos livros, daria certo. Pelo menos comigo deu. Os livros me ajudaram na minha empresa e em outros âmbitos da minha vida. Só não ache que a sua experiência negativa reflete a experiência de todo mundo com este material. Seria egocêntrico achar que todas as experiências são réplicas da sua. Concorda?

Nos EUA, tu é obrigado a doar metade antes de morrer, não? Um argumento dos meritocratas é que todos teriam a mesma chance em vista que em um liberalismo avançado há esta doação de grandes riquezas. Ou seja: você pode construir um grande império (estilo silvio santos), só não pode herdá-lo (ao menos 50%).

Ah cara, não consigo imaginar Madre Tereza no Facebook, Confúcio no Twitter ou o profeta Sid Muhammad (Maomé) postando como ser alpha aqui no fórum. A internet é uma janela para o mundo. Na ascese, você se fecha para o mundo e se volta para dentro.

Segundo o Eliphas Lévi, se você não tiver o preparo moral para lidar com a magia, você pode ficar louco e até tentar o suicídio. Preparo moral seria o asceticismo total. Alguém sujeitado a este preparo jamais estaria usando a internet, jamais conheceríamos um relato por aqui. 1 mito.

Só algumas curiosidades. Eu vi no Skoob que os dois últimos livros do Nessahan (Textos Complementares I e II) são poucos lidos, talvez por terem uma abordagem mais esotérica. Logo no inicio do "Como Lidar com Mulheres", Nessahan demonstra um pouco de suas influências: "Quando eu era jovem, não entendia porque certos filósofos e escritores diziam que necessitávamos nos desapegar das mulheres. Os considerava injustos e discordava. Hoje os entendo perfeitamente e concordo com tudo o que disseram Nietzsche, Schopenhauer, Maquiavel, Eliphas Lévi e outros sábios." Esse Lévi é o cara que influenciou diversas sociedades secretas do seculo passado, conhecido como maior ocultista de seu tempo. A famosa figura de Baphomet foi desenhada por ele. Os cabalistas acreditam que os 72 nomes de Deus em aramaico têm determinados poderes, a tal chave de salomão. A tal Goetia: A lista de demônios: 1. Rei Baal 2. Duque Agares 3. Príncipe Vassago 4. Marquês Samigina 5. Presidente Marbas 6. Duque Valefar 7. Marquês Amon 8. Duque Barbatos 9. Rei Paimon 10. Presidente Buer 11. Duque Gusion 12. Príncipe Sitri 13. Rei Beleth 14. Marquês Leraje 15. Duque Eligos 16. Duque Zepar 17. Conde/Presidente Botis 18. Duque Bathin 19. Duque Sallos 20. Rei Purson 21. Presidente Morax 22. Príncipe Ipos 23. Duque Aim 24. Marquês Naberius 25. Conde/Presidente Glasya-Labolas 26. Duque Bune 27. Marquês/Conde Ronove 28. Duque Berith 29. Duque Astaroth 30. Marquês Forneus 31. Presidente Foras 32. Rei Asmodeus 33. Príncipe/Presidente Gaap 34. Conde Furfur 35. Marquês Marchosias 36. Príncipe Stolas 37. Marquês Phenex 38. Conde Halphas 39. Presidente Malphas 40. Conde Raum 41. Duque Focalor 42. Duque Vepar 43. Marquês Sabnock 44. Marquês Shax 45. Rei Vine 46. Conde Bifrons 47. Duque Uvall 48. Presidente Haagenti 49. Duque Crocell 50. Cavaleiro Furcas 51. Rei Balam 52. Duque Alloces 53. Presidente Caim 54. Duque Murmur 55. Príncipe Orobas 56. Duque Gremory 57. Presidente Ose 58. Presidente Amy 59. Marquês Orias 60. Duque Vapula 61. Rei Zagan 62. Presidente Valac 63. Marquês Andras 64. Duque Haures 65. Marquês Andrealphus 66. Marquês Cimejes 67. Duque Amdusias 68. Rei Belial 69. Marquês Decarabia 70. Príncipe Seere 71. Duque Dantalion 72. Conde Andromalius A Bailey, importante teosófica, escreveu: Uma oportunidade ideal para ver junto todos os representantes das principais famílias iluminadas é quando se reúnem para a celebração da Festa da Besta, que se realiza a cada 28 anos. Durante o ritual dessa festa, na qual Satanás faz sua aparição pessoal, as famílias iluminadas principais atam-se umas às outras e os principais satanistas recebem novas instruções de Satanás a respeito de como conduzir à realização seu plano de dominar o mundo.(Cf. BAILEY, Alice. Externalization of the Hierarchy. New York, 1982, 389.) Bailey foi orientada por Djwhal Khul, o criador da sociedade teosófica. A teosofia veio a influência a maçonaria, a rosacruz e grupos perenialistas. Portanto, o crédito das palavras dela, se refletem em alguma medida a veracidade das coisas, é alto. --- Bluesão metendo a REAL:

Interessante, mas aí não fala que ele matou inocente. Fala que ele matou criminosos em circunstâncias que não deveria. É muito diferente de matar inocente.

Nestes termos, supostamente, com a revolução sexual, as mulheres passaram a ter uma maior atração antropológica do que biológica.

Ele matou 100 pessoas. Todas inocentes? Se assim fosse, seria o maior escândalo internacional. Ele é o autor da lei que proibiu os black bloc usar máscaras para cometer seus delitos e saírem impunes com a vantagem do anonimato. A polícia é um órgão autorizado a fazer um uso cívico e lícito da violência, assim como o cidadão pode em legitima defesa e etc. O que a polícia não pode é abusar. E contra isso, temos a corregedoria, direitos humanos, etc., etc.

Eu não faço questão de ter amigo esquerdista não. Falam que a sua inteligência é a média da inteligencia dos seus amigos.

Genial tanin. -- Quem lembra do debate enéas vs collor "fala qualquer coisa aí". hsuehse --- Só pra registrar, eu não concordo com o nacionalismo exacerbado do Enéas, mas é notório que ele foi o político mais inteligente da sua geração. Embora de origem humilde, o cara estudou pra caralho. Se tivéssemos pelo menos uns 10 enéas no Senado, o Brasil seria bem diferente.

Maria do Rosário recebeu doação de empreiteira investigada na Lava Jato

Embora seja mito, temos alguns mecanismos parecidos. Eu vi um estudo, uma vez, que mulheres ficavam excitadas com homens suados.

Ele tá preso. O instagram dele é foda: https://instagram.com/danbilzerian/

Pois é cara, eu morei um tempo em SP e quando voltei pra Curitiba me espantei. Tem muita mulher bonita. Só que desse jeito mesmo. Ainda assim não supera SP. O Ronald Rios, antes de entrar pro CQC, tinha um programa na jovem pan em que ele dizia direto que nenhuma mulher trai mais que as mulheres de sp. hsuehsue Mas, cientificamente falando, nada supera as cariocas: Rio tem maior percentual de mulheres infiéis em site de traição