A Farsa. Dilma, Aecio E Marina E Companhia.

[Broly75]

Justamente, não é questão de direita ou esquerda é uma questão de humanidade. Alguém que defende um sistema ditatorial, uma tirania que desrespeitou os direitos civis, submeteu seu próprio povo a condenação sem julgamento, tortura e morte. Esse alguém é tão pulha quanto os tiranos, não merece ser levado a sério, um cidadão que não respeita a vida não merece o respeito de ninguém.

Não vivi a época da ditadura, mas foi tão ruim assim? havia mais segurança para a população?

[Norton]

Não vivi a época da ditadura, mas foi tão ruim assim? havia mais segurança para a população?

Basta ver como o sistema terminou, com marcha de uma multidão clamando por liberdade, por democracia. Se o totalitarismo fosse bom como alguns que advogam em causa própria pregam, continuaria até hoje. Havia medo na população, o processo de favelização foi amplamente estimulado pela concentração da renda. É preciso ter o entendimento de que existe um continuísmo histórico, a atual situação lamentável que chegou o pais em todos os setores se deve a sucessivos péssimos governos que tivemos. O Brasil teve ainda pouquíssimo tempo de democracia, se somados não chegam a 30 anos. E o que devastou esse país foram as várias ditaduras a frente do poder, até mesmo esse lixo de governo populista Lula/Dilma pode-se atribuir a ditadura, pois no fundo é uma tentativa da população de escolher um Governo de esquerda contrário ao autoritarismo, centralismo e desrespeito aos direitos humanos já ministrados pela direita nesse país. Bem depois de mais de uma década e um mar de corrupção que se mostrou o pt não vejo mais uma solução por via política para esse país. Mas com toda certeza não é uma ditadura mudar alguma coisa. O povo está ainda engatinhando quanto a experiência democrática, espero que um dia possamos aprender, conhecer a nossa história é um dos caminhos para uma real mudança. Não é votando no menos pior que teremos mudança.

[FrangoEctomorfo]

Eu fico pensando em como seria a Internet, desenvolvida como hoje, nos tempos do regime militar. Talvez não seria, né...

Já leu sobre a industrialização do brasil? Leu sobre o milagre econômico? Qualquer um que passou pelo Ensino Médio e estudou sabe que o Brasil deixo de ser agrário no regime militar. Deixamos de ser índios, escravos e cortadores de canas para finalmente entrar na modernidade só na década de 70! Passamos a ter grandes estradas, mercado, farmácias, ENERGIA!

Como você quer internet SEM energia, porra??????????

- Implantação do Pró-álcool em 1976 (em 1982, 95% dos carros no país rodavam a álcool);

- Construção das maiores hidrelétricas do MUNDO: Tucuruí, Ilha Solteira, Jupiá e Itaipú;

- A Petrobrás aumentou a produção de 75 mil para 750 mil Presidente (olha o que o PT faz hoje com ela);

- Criação da Eletrobrás;

- Implantação do Programa Nuclear;

- Construção das Usinas Angra I e Angra II;

- Criação da Nuclebrás e subsidiárias;

Vá estuda amigo!

Comece lendo os feitos do regime militar, pois já deu para ver que você já é mais um doutrinado na escola.

Geraldo Vandré, um cara bem peculiar. Exilado, 5-6 anos fora do Brasil, autor da música "Che". Voltou, demitido do cargo público, morou no quartel da FAB, compôs "Fabiana". Não se diz antimilitarista. O cara não se denomina nem mais Geraldo Vandré. Morreu em 68. Enfim, bem conveniente, estranho e contraditório.

Pra mim, continua "palavra contra palavra".

Essa não cola mais. Ninguém com dois neurônios que acompanha essa discussão cai.

Quando Gabeira falou que a esquerda queria uma ditadura, falaram que o gabeira se vendeu pra direita.

Quando o ex-ministro da justiça do Lula fala que o Lula entregava os companheiros para serem torturados, o ex-ministro se vendeu para os tucanos

Quando Cabo Anselmo conta como a esquerda não matava só militares e civis, como a si mesmo, uns aos outros, dizem que Cabo Anselmo se vendeu para os militares que o protegem.

E assim tutti quanti, com todos que se arrependeram de estar na esquerda: Adélia Prado, Pugina, Lobão, etc., etc. Tudo que eles falam que acontecia na ditadura é dito como duvidoso. Não cola mais amigo. Nós sabemos a verdade.

Tu é mais um alienado pelos nossos professores marxistas.

Tu é mais um. Pesquise aí. Fugitivos de guerra com fome no campo em dez anos se tornaram favelados e pequenos burgueses com comida em casa. Os avanços sociais (INDICADORES) do regime militar são maiores que a década de PT. TODOS. Analfabetismo, aumento de renda, redução de mortalidades, etc., etc.

Pesquisa aí no Google Acadêmico. Não estou inventando.

O número de refrigeradores quadruplicou em 10 anos (IPEA). Que massa essa favelização em cara?

Vá estudar cara.

[cosechen]

Nem precisa estudar muito pra saber isso Frango. O Regime Militar nao foi perfeito, como qualquer outro governo, contudo, tiveram MUITOS avancos. Entre eles, a administracao descentralizada, primeira tentativa de acabar com a burocracia na administracao e proporcionar servicos melhores (vide decreto 200/67 salvo engano).

Sem qualquer estudo, se perguntarmos para parentes, estes respondem na cara dura que achavam bom o governo e nunca souberam de repressao.

Meu pai, particularmente, diz que a educacao era muito melhor. Tanto que ele saiu do distrito de Patos velhos, de Prudentopolis/ PR, onde vendia picole, e acabou como Magistrado.

O problema e que nas escolas, ficamos sabendo apenas dos pontos negativos.

Parte de um texto que achei:

"No plano econômico o governo militar trouxe conquistas inegáveis para o Brasil, entre 1967 e 1973, a economia brasileira alcançou os mais altos índices de crescimento econômico, comparados hoje somente com os da China. Houve aumento das exportações, modernização do parque industrial brasileiro e aumento da oferta de emprego. Atualmente a maior empresa brasileira é a Petrobrás, poucos sabem que foi o governo militar que investiu pesado na empresa, tentando diminuir nossa dependência de petróleo importado. O programa do Proálcool, para também resolver uma deficiência energética, foi também obra do regime militar. Quase todos os carros que saem de fábrica no Brasil hoje são bicombustíveis, nossa dependência de importação de petróleo diminuiu muito. Mesmo após o esgotamento do modelo do Milagre Econômico, o governo Geisel reatou relações diplomáticas com a China, país socialista que dava início ao processo de abertura econômica e aparecia como perspectiva de um novo mercado. Hoje, a China é o maior parceiro comercial do Brasil, mas poucos se lembram que foi o governo do general Geisel que deu início a essa aproximação."

[Broly75]

Rodrigo, acho teu professor de história mentiu para tu.

Fica a dica aqui dessa série:

[Norton]

Eu fico pensando em como seria a Internet, desenvolvida como hoje, nos tempos do regime militar. Talvez não seria, né...

A internet seria no mesmo nível de China, Coréia do Norte ou pior, se cerceavam a liberdade até no meio acadêmico. Teria um monte de gente simplesmente sumindo porque emitiu um comentário na internet, isso se fosse possível postar algo sem o crivo do censor.

[FrangoEctomorfo]

O DCE das universidades é ocupado quase sempre pela esquerda (conheço uma exceção). E em 100% das chapas tem gente de história. Não sei porque há um fetiche dentro das universidades de história com o marxismo. Eu tenho uma explicação para os professores de história geralmente serem marxistas e mentirem para seus alunos - com sucesso, como vimos aqui.

Aí vai. Há 3 sentidos para a história:

1. Religioso: como conta as religiões;
2. Marxista: luta de classes com fim glorioso;
3. Naturalista: história como acaso desconexo.

Se o historiador ou professor de história aceitar o 3, ele perde a empolgação da sua profissão, que tem sua importância minimizada. Em um mundo laico, a opção 1 é pouco interessante, até de defender academicamente. Então só resta a opção 2.

----

Tínhamos só duas opções:

O povo sabe:

A internet seria no mesmo nível de China, Coréia do Norte ou pior, se cerceavam a liberdade até no meio acadêmico. Teria um monte de gente simplesmente sumindo porque emitiu um comentário na internet, isso se fosse possível postar algo sem o crivo do censor.

Isso é o que eu tentei provar com as imagens supracitadas.

Seu comentário é muito bom. Eu tinha esquecido deste detalhe.

Editado Outubro 10, 2014 às 18:25 por FrangoEctomorfo

[Rodrigopq]

Não sei pq tanto ódio, dps vcs reclamam que o pessoal perde a linha com vcs e começam a atacar. Não é pq eu não concordo com Ditadura Militar q eu sou esquerdista, amo Marx...tmb acho a esquerda um lixo, Cuba um lixo, PT um lixo...mas vou me retirar, vcs não suportam uma ideia um pouco diferente, ai acaba a discussão. 8 ou 80.

Frango, quando eu perguntei da internet, não estava provocando, dizendo q só temos internet pq saímos do regime militar. Estava fazendo uma reflexão mesmo, de como seria a censura naquele regime, com uma internet como hoje.

Nunca, eu nenhum momento, questionei avanços do país entre 64 e 85. A pauta era censura, só.

Pro Broly, não tenho nem vontade de responder, nas discussões vc não entra com uma ideia, segue o rastro do Frango, e ai agora aproveita pra fazer uma piadinha. Engraçado que não tenho 1 professor com essa ideologia q vcs me acusaram, só ex CEOs, todos pró mercado...bom, se um dia estiverem dispostos a bater um papo mesmo, estou disposto, se for ficar na troca de ódio, to fora...

[FrangoEctomorfo]

Não tem 8 ou 80. Aqui geral lê Mises e sabe que o regime criou 50 estatais. Os olavetes abominam o regime por ter liberado o marxismo cultural e os filhotes pt/psdb.

Eu tenho predileção emocional por monarquias. Ditaduras têm parte deste encanto.

Democracia é coisa de menininha. Se você toma 50% das decisões e sua namorada 50%, aproximadamente, vocês são um casal desequilibrado. O yin yang, o eclipse (encontro da lua/sol frio/calor), a eletricidade binária, Trismegisto ao falar da Obra Solar do Hermetismo Egípcio, tudo aponta que o casal perfeito, a união sacramental, a grande metafísica do sexo (Julius Evola), é do macho dominador, com alta testosterona, e a fêmea submissa. Um casal perfeito. Bonito e feliz.

Se a democracia não funciona nem em coisa banais como um namoro, imagina para toda uma sociedade.

Com ou sem democracia, uma aristocracia governa. O Aécio tá com os Rothschild. A Marina com os Fabianos. O PT com o Foro. Alguém acha que o Brasil é governado para os brasileiros? Se fosse, as coisas não estavam como estão.

[Bunitinhu89]

Mas inteligente em qual sentido?

Eu considero ele uma personalidade forte como o Bolsonaro.

Sem se esquecer também da carreira profissional como médico.

Mas temos outros vivos tão capacitados como ele.

Sim , eu quis dizer que representava como ele e com a inteligência que ele tinha e persuasão na política . E que hoje não tem um candidato como ele, se tivesse quem sabe, eu vou votar no Aécio , mais por falta de candidato...

Tipo, um cara veio me dizer que a Luciana Genro era a mesma coisa que o Éneas...

Eu não sei muito sobre o Éneas , pois no tempo dele eu só ria mesmo com a piada do MEU NOME é Éneas,pois era criança hoje em dia pela falta de candidatos eu estava olhando por acaso e virei fan dele, vi entrevistas e programas dele e me impressionei que eu não sabia nada do cara pensava que era só mais uma figura cômica, fui estudar sobre ele ,falta de informação total... =(.

[y BlackStar z]

Tá foda esses professores de história alienadores heim ...

Hoje foram 4 estagiários de um programa aqui de Santa Maria (PBID) no meu colégio dar aula de história, e foram logo falar sobre ditadura. Fizeram uma aula diferente,com encenação, tipo um teatro. Uma das professoras disse para fingirmos que estávamos na época da ditadura e nos mostrou uma foto de uma mulher (Nilda Carvalho) e nos deu uma folha de papel e pediu para nós escrevermos o que achávamos que aconteceria no futuro dela e até pra inventar um nome, profissão e o caralho a quatro, a maioria escreveu que ela teria filhos, seria professora, advogada e tals, inclusive eu, que não conhecia a moça.

Depois chegou outro professor com farda de militar e começou a perguntar aonde estava um tal de Lamarca (acho que era esse o nome) e aonde estavam os comunistas, e vendou todos os alunos, eu retruquei na zueragem ''Não vou dizer nada, aqui é socialismo, che guevara na veia, é nois que voa em cuba'' até o professor riu hahaha, então ele começou a xingar os comunistas e coisas do tipo.

Dai ele pegou uma guria da minha turma, botou ela numa tal de cadeira que eu não lembro o nome, começou a chamar ela de Nilda e a falar que ia botar ela na geladeira (wtf ?) e a perguntar aonde estava o tal do Lamarca.

Depois que acabou a encenação, eles explicaram que isso aconteceu de verdade e que essa era a história da Nilda, que morreu nas mãos dos homens malvados da revolução militar e que ela era uma heroína da oposição ... ai vocês já sabem, o mesmo papinho de como a ditadura era horrível, tortura, etc. Inclusive botaram a musiquinha do Geraldo Vandré que o Frango Ectomorfo tinha citado, e eu citei esse relato do Vandré de que não existia censura e que era invenção dos artistas entre outras coisas, ai começamos a trocar ideia, no fim ela acabou arregando. No fim da aula ela fez com a turma um mural em homenagem a Nilda, e depois nos entregou marca-textos, e nos pediu pra escrevermos palavras chaves para sempre nos lembrarmos dos horrores da ditadura e do martírio de Nilda, hahaha.

Puta que pariu, tinha que ser proibido essa putaria, não dá pra falar sobre o passado do nosso país dessa maneira exagerada, mostrando só o ''lado negativo'' da ditadura, esse lado negativo em que 80% das coisas ruins são invenções sem noção -.- , ainda mais pra crianças de 14 anos que não tem a mente formada e são muito influenciáveis politicamente falando, isso me faz agradecer profundamente por saber do que sei, mesmo sabendo que ainda é pouco ...

Editado Outubro 15, 2014 às 04:14 por y BlackStar z

[planeta]

enquanto defendem cuba kkkkk

[Matyas]

Esse dualismo é escroto, a ditadura teve seus avanços é óbvio.O que pra mim é inconcebível é isso ultrapassar os direitos fundamentais de qualquer cidadão. Para esclarecer não tenho o mínimo apreço por Cuba tão pouco por Fidel e Che, assim como não tenho por Hitler,Stalin,Os generais da ditadura e tantos outras merdas que infelizmente pisaram em nosso planeta e influenciaram a nossa história.

O Socialismo foi ruim iguais a ditadura, ate pelo fato de ser uma. Um grande equivoco que vejo no quesito do golpe militar é distinguir quem estava favor de liberdade e quem estava a favor de implantar o socialismo. E digo que também é ser leviano e tendencioso dizer que só a parte socialista foi torturada e morta, muitos do que eram contrários a ditadura por questão de poder ser livre de FATO também foram mortos e torturados.

Em suma, acredito que voltar pra qualquer coisa perto de ditadura( sendo essa esquerda,direita ou ambidestra) é retroceder muito. Não adianta mudar os fatos , NUNCA uma ditadura vai ser benéfica para um povo justamente por sua gênese coercitiva e intolerante. O que devemos fazer é buscar uma candidato mais integro possível e de acordo com nossas convicções econômicas/politicas/sociais. Como foi salientado por alguém, nossa Democracia é muito nova e vivemos na merda por mais de 400 anos ,não é de uma dia pro outro que vamos melhorar muito

[Nice Guy]

Nossa, prefiro a Dilma no poder que o lixo do Aécio .-.

Gente, vocês vão mesmo trocar o PT por conta de corrupção sendo que PSDB é o partido mais corrupto, com políticos mais barrados pela lei da ficha-limpa?

[avner]

Nossa, prefiro a Dilma no poder que o lixo do Aécio .-.

Gente, vocês vão mesmo trocar o PT por conta de corrupção sendo que PSDB é o partido mais corrupto, com políticos mais barrados pela lei da ficha-limpa?

Me de argumentos para votar na Dilma por favor !

Acho que a maioria aqui tem motivos maiores que corrupção para votar no Aecio.

Editado Outubro 15, 2014 às 15:45 por avner

[Nice Guy]

Me de argumentos para votar na Dilma por favor !

Acho que a maioria aqui tem motivos maiores que corrupção para votar no Aecio.

af pera, tava preparando mó textão e dps fechei a paág sem querer , já reescrevo

[Corleone]

PSDB é o partido mais corrupto, com políticos mais barrados pela lei da ficha-limpa?

True

[# L.V.S]

um argumento que achei mais inteligente até agora

[Nice Guy]

Vou fazer o básico pq tinha escrito mó textão e to com preguiça

mas se for pra tirar o PT por conta de corrupção:

https://1.bp.blogspot.com/-m1Wkg82JiJ8/Uj9qxlXAWaI/AAAAAAAAFu0/bMZmRPafuhw/s1600/A%C3%A9cio+-+Vamos+Conversar+-++Esc%C3%A2ndalos.JPG

https://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2012/09/ficha-suja.png

Fora o próprio Aécio ter desviado 4,6 (acho q foi isso) bilhões da saúde em Minas Gerais

falando sobre Educação, Saúde e Segurança agora:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGKnwx7m6HWmdbRTkxmlofIip4X2yqDgaafh5wPlsLX0Hmug48

Fora o salário mínimo

https://4.bp.blogspot.com/-_PkYCDsQlCg/U8GO3-axlcI/AAAAAAAAEck/MjDkGjgFfsA/s1600/10438147_242645005859320_4686609390334149576_n.jpg

PSDB sempre teve tendências em governar mais para a elite, e isso é fato, até os professores estão insatisfeitos com o descaso dos tucanos na educação

https://www.vermelho.org.br/noticia/251269-8

Professores de MG denunciam descaso dos tucanos com a educação

Os professores de Minas Gerais denunciam o descaso da administração tucana não só com educação, mas também com saúde, segurança pública e outros setores importantes. Quem conhece de perto as propostas de Aécio Neves colocadas em prática pode falar com propriedade sobre uma administração que fracassou.

Lembrando que na época do FHC q era do PSDB, BRASIL ERA O 2° MAIOR PAÍS EM TAXA DE ÍNDICE DE DESEMPREGO

E só pra relembrar, alguns básicos do Aécio:

Tráfico de cocaína

Aeroporto em fazenda de familiar

Bater na mulher

e torrar milhões em viagens para o Rio de Janeiro, ficando mais no rio que em seu próprio estado quando governador

Fora na época que Aécio era governador de MG, só inflou o país e hj é um dos mais endividados do Brasil

NÃO DIGO QUE A DILMA É A MELHOR CANDIDATA, NUNCA FOI

MAS COM CERTEZA ELA É A MENOS PIOR NESSE 2° TURNO

qria colocar as imagens, mas o fórum barrou

Esqueci de colocar algumas coisas ainda, como a justiça ter negado a tentativa do Aécio de tentar censurar os podres dele e talz, mas..

Editado Outubro 15, 2014 às 16:20 por Nice Guy

[avner]

Delúbio Soares, Dilma Rousseff, Eduardo Suplicy, José Dirceu, José Genoino, Luis Inácio Lula da Silva.... Bom nem preciso comentar o passado dessas

pessoas não é verdade ?

O PT foi fundado em 1980, e desde então lutou duramente contra todos os que estiveram no poder, atrapalhando todos os governos que enfrentaram. O PT

votou contra a constituição federal, foi contra o plano real, criou organizações para promover a luta de classe, conflitos raciais, conflitos de gênero, invasão

de terras e violência policial. Foi contra as privatizações, contra a lei de responsabilidade fiscal, contra o cumprimento de nossas obrigações com credores

externos, contra a geração de superavit fiscal, contra o agronegócio e a agricultura empresarial que o PT quer substituir por assentamentos do MST. Durante

22 anos tentou derrubar quem se mostrou contra o seu projeto de poder. Há 12 anos tenta reimplantar a censura através do marco regulatório da imprensa e

de medidas semelhantes. Da apoio e refugio a terroristas e assassinos como Cesare Battisti. Capturou e devolveu a Fideu os boxeadores cubanos. Apoia

governos totalitários como Cuba, Venezuela, tiranos africanos e não mostra apresso algum por qualquer democracia de respeito. O PT criou o MST e apoia

as truculentas ações de invasões de propriedades rurais. Apoia a invasão do meio urbano, e a políticas que restringem o direito de propriedade. Apoia

avanço do código florestal ao direito de propriedade. Apoia a suspensão de símbolos religiosos em áreas publicas. Adota políticas de educação que acabam

em uma indisciplina, na desconstrução dos valores morais e familiares. Criou a lei da palmada. É a favor da legalização do aborto. Criou as leis de gêneros e

queria implantar o kit gay nas escolas. Apoia a parada gay, a marcha das vadias e da maconha. Criou as leis de cotas raciais que oficializa o racismo no

Brasil. Faz uso intensivo de doutrinas ideológicas nos livros didáticos. O PT criou e apoia o FORO DE SÃO PAULO, onde ditadores simpatizantes entram em

conluio para produzir a hegemonia marxista na América Latina. Empenha em dar fim a lei de anistia que pacificou o Brasil. Promove a manipulação da

histórias para transformar guerrilheiros e terroristas comunistas em heróis da democracia. Criou uma infinidade de ONGs financiadas pelo governo. Faz uso

intenso de dinheiro publico da nação para financiar seus próprios objetivos políticos. O PT perdoou dividas de ditadores africanos e tiranos sul americanos.

Mas enquanto isso cobra as dividas de estados e municípios. Financia obras e faz contratos secretos com maus pagadores. Usa o programa mais médicos

para financiar a ditadura cubana. Concebeu o decreto 8243 que institui os conselhos bolivarianos no Brasil em afronta a constituição e ao congresso

nacional. Não tem boas prioridades para gestões publicas e toma decisões irresponsáveis como as campanhas para atrair a copa de 2014 e os jogos

olímpicos de 2016 onde pagamos o pão e o circo e ainda por cima por cima as comissões dos corruptos. Fazem grandes anúncios de realizações mas que

no fundo são conquistas pífias. O PT defende criminosos condenados pela justiça. Apropria-se do setor publico e os distribui entre os partidos do governo.

O PT é um total desacerto na gestão publica.

Recentemente Dilma reprovou os ataques bombardeios ao estado islâmico, propondo enfrentá-los com dialogo e negociações. Dilma acha que seus

companheiros condenados a graves crimes são heróis do povo brasileiro. Mostra verdadeira fobia por presídios. Atribui absoluta luta pelo direitos humanos

dos bandidos. Mas não se importa com as vitimas dos bandidos. Empenha-se em inibir ação armada das instituições policiais. Dedica-se a causa do

desarmamento da população e recusa-se a reduzir a maioridade penal.

Esses fatos qualquer um pode ver em uma rápida pesquisa pela internet. Você ainda acha que o Aecio vai conseguir ser pior do que essa covardia que o PT

vem fazendo no Brasil ? Caia na real amigo, o país precisa de mudanças, precisamos de um gestor que seja minimamente competente na economia, porque

se a economia vai bem, o país cresce e atrai investidores e com isso conseguimos evoluir em tudo.

Abraço

Editado Outubro 15, 2014 às 18:17 por avner

[danilorf]

Vou fazer o básico pq tinha escrito mó textão e to com preguiça

mas se for pra tirar o PT por conta de corrupção:

https://1.bp.blogspot.com/-m1Wkg82JiJ8/Uj9qxlXAWaI/AAAAAAAAFu0/bMZmRPafuhw/s1600/A%C3%A9cio+-+Vamos+Conversar+-++Esc%C3%A2ndalos.JPG

https://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2012/09/ficha-suja.png

Fora o próprio Aécio ter desviado 4,6 (acho q foi isso) bilhões da saúde em Minas Gerais

falando sobre Educação, Saúde e Segurança agora:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGKnwx7m6HWmdbRTkxmlofIip4X2yqDgaafh5wPlsLX0Hmug48

Fora o salário mínimo

https://4.bp.blogspot.com/-_PkYCDsQlCg/U8GO3-axlcI/AAAAAAAAEck/MjDkGjgFfsA/s1600/10438147_242645005859320_4686609390334149576_n.jpg

PSDB sempre teve tendências em governar mais para a elite, e isso é fato, até os professores estão insatisfeitos com o descaso dos tucanos na educação

https://www.vermelho.org.br/noticia/251269-8

Professores de MG denunciam descaso dos tucanos com a educação

Os professores de Minas Gerais denunciam o descaso da administração tucana não só com educação, mas também com saúde, segurança pública e outros setores importantes. Quem conhece de perto as propostas de Aécio Neves colocadas em prática pode falar com propriedade sobre uma administração que fracassou.

Lembrando que na época do FHC q era do PSDB, BRASIL ERA O 2° MAIOR PAÍS EM TAXA DE ÍNDICE DE DESEMPREGO

E só pra relembrar, alguns básicos do Aécio:

Tráfico de cocaína

Aeroporto em fazenda de familiar

Bater na mulher

e torrar milhões em viagens para o Rio de Janeiro, ficando mais no rio que em seu próprio estado quando governador

Fora na época que Aécio era governador de MG, só inflou o país e hj é um dos mais endividados do Brasil

NÃO DIGO QUE A DILMA É A MELHOR CANDIDATA, NUNCA FOI

MAS COM CERTEZA ELA É A MENOS PIOR NESSE 2° TURNO

qria colocar as imagens, mas o fórum barrou

Esqueci de colocar algumas coisas ainda, como a justiça ter negado a tentativa do Aécio de tentar censurar os podres dele e talz, mas..

Meu deus do céu... Esse muleque vem quere paga de pseudo intelectual aqui jogando com sua frase de efeito "Gente, mas e (insira alguma notícia falsa ou manipulada pela mídia petista aqui, que o rapaz acima já postou).

1 - https://1.bp.blogspot.com/-m1Wkg82JiJ8/Uj9qxlXAWaI/AAAAAAAAFu0/bMZmRPafuhw/s1600/A%C3%A9cio+-+Vamos+Conversar+-++Esc%C3%A2ndalos.JPG

FONTE: ARIAL

2 - Você é tão burro, mas tão burro (mas tão burro, só pra eu não perder o costume), que não é capaz de ver que esses dados do TSE, são de 2012. Ano esse, que a lei da ficha limpa acabava de ser aprovada.

Agora, vamos a uns dados:

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/65141-justica-barra-317-candidatos-a-prefeito-que-tem-ficha-suja.shtml

"Na divisão por partido, o PSDB é o que possui a maior "bancada" de barrados, com 56 candidatos -o equivalente a 3,5% dos tucanos que disputam uma prefeitura. O PMDB vem logo atrás (49). O PT aparece na oitava posição, com 18, 1% do total de seus postulantes a prefeito."

Proporcionalmente ao número de candidatos por partido que disputaram as eleições para prefeito, o PT foi o partido que foi mais barrado.

Analisando a lista dos barrados desse ano: https://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/eleicao-2014-os-candidatos-barrados-pela-lei-da-ficha-limpa/

Temos que, PSDB = 7 barrados; PT = 17 barrados.

Que coisa não?

3 - Sobre o suposto desvio dos 4,6 bilhôes. Você é tão burro, mas tão burro, que não sabe disso: https://tiagoalbuquerque.jusbrasil.com.br/noticias/113112682/tribunal-de-justica-de-minas-por-unanimidade-anula-processo-contra-aecio-que-vinha-sendo-utilizado-para-acusa-lo-de-desvio-de-dinheiro-publico

Já que você é um analfabeto funcional, vou escrever pra você:

"A ação judicial questionava se os 4,3 bilhões investidos em saneamento por empresa pública do estado poderiam ser considerados gasto em saúde, mas adversários do presidenciável tucano e blogs alugados espalhados por toda parte acusavam-no de “desvio de dinheiro público” — como se o ex-governador tivesse desviado, para si, dos cofres públicos.

Acusavam-no, portanto, de ladrão.

Na decisão, os desembargadores – os mesmos que julgaram o recurso técnico anterior – questionaram as motivações da promotora, que, segundo a decisão, não tinha competência legal para mover a ação. Registraram também que, na mesma época, diversos outros Estados seguiram o mesmo procedimento sem infringir qualquer lei.

O processo decidido pelo TJ mineiro é algo a que estão sujeitos quaisquer ex-governantes: a uma ação de iniciativa do Ministério Público estadual, no caso tendo à frente a promotora Josely Ramos Pontes, que questionou, junto à Justiça, os critérios dos investimentos em saúde feitos por Aécio como governador.

O principal ponto do processo era impugnar que fossem considerados investimentos em saúde, além do dinheiro dos cofres estaduais aplicados no setor, os recursos próprios aplicados pela estatal Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa)em saneamento básico (água e esgotos).

Além disso, a promotora levantou a possibilidade de que houvessem sido transferidos fundos do Tesouro de Minas para a Copasa, o que não seria legal. A Advocacia-Geral da União, que defende perante a Justiça os ex-governadores, apresentou provas de que não houve transferência de dinheiro — a única forma de o Tesouro de um Estado injetar recursos numa empresa pública é via aumento de capital, o que não ocorreu, segundo a Comissão de Valores Mobiliários, que fiscaliza empresas com capital em bolsa, como é o caso da Copasa.

Foram apresentados também documentos de auditorias realizadas pela própria empresa e por empresas especializadas independentes corroborando que não houve injeção de dinheiro."

4 - Quanto a isso: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGKnwx7m6HWmdbRTkxmlofIip4X2yqDgaafh5wPlsLX0Hmug48

Chega a dar dó de você... Inflação foi estabilizada graças ao FHC, e isso qualquer imbecil, mesmo ptista como você sabe. Os projetos de assistência social tão aclamados por petistas imbecis que nem você, foram criados por FHC (pesquise sobre bolsa escola, bolsa leite e afins) o que o lula fez foi trocar o nome e tentar se apropriar dos méritos sozinho. Ah, em questão de política econômica, lula seguiu o tripé macroeconômico tão citados por Marina e Aécio em suas campanhas, e que a Dilma cagou no pau em seu governo.

5 - Você é tão burro, e obviamente nâo sabe nada de economia, por isso solta pérolas como essa do salário mínimo. Disse que em 1994 o valor dele era de 70 reais, mas tirou completamente do contexto a troca da moeda do país, a hiperinflação e o caralho a quatro.

Abril de 2002

R$

200,00

Abril de 2001

R$

180,00

Abril de 2000

R$

151,00

Maio de 1999

R$

136,00

Maio de 1998

R$

130,00

Maio de 1997

R$

120,00

Maio de 1996

R$

112,00

Maio de 1995

R$

100,00

Setembro de 1994

R$

70,00

Julho de 1994

R$

64,79

Março de 1994

URV

64,79

Essa foi a evolução do salário mínimo durante o governo FHC. Hiperinflação estabilizada, e ganhos reais, de poder de compra durante todos os anos, e não ganhos ilusórios como acontece com os aumentos dados pelo PT. Ou você se esqueceu disso?

https://oglobo.globo.com/economia/com-inflacao-alta-secretario-sugere-brasileiro-trocar-carne-por-ave-ovo-14188206

"BRASÍLIA - Diante da alta da inflação em setembro, pressionada pelos preços dos alimentos, o secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Márcio Holland, sugeriu que a população brasileira fique atenta à possibilidade de substituir produtos à mesa. As carnes subiram 3,17% no mês passado. Holland sugeriu que o brasileiro substitua o alimento por aves e ovos, que são mais baratos.

Read more: https://oglobo.globo.com/economia/com-inflacao-alta-secretario-sugere-brasileiro-trocar-carne-por-ave-ovo-14188206#ixzz3GFSCKc2f"

Você sabia também que a política da senhora DIlma, de crédito subsidiado para grandes empresários, aumenta a dívida interna do país, joga mais moeda em circulação no mercado, e que mais moeda em circulação = inflação mais alta? É uma espécie de roubo bem lento, quem tem o dinheiro na mão primeiro, compra tudo mais barato, mas quando o dinheiro chega na mão do assalariado, os preços já subiram devido a inflação.

"

Principal

Sobre nós

Artigos

Blog

Multimídia

Biblioteca

Eventos

Loja Virtual

Curso

A economia brasileira em 2013 - um resumo de final de ano

por Leandro Roque, quinta-feira, 19 de dezembro de 2013

Share on email

Share on favorites

Share on facebookShare on orkutShare on twitter

Se 2012 foi o ano em que as intervenções do governo federal na economia adquiriram um ritmo frenético (ver detalhes completosaqui e aqui), 2013 foi o ano em que colhemos as inevitáveis consequências deste frenesi.

Desde que assumiram a presidência, em janeiro de 2011, Dilma Rousseff e sua equipe econômica declararam abertamente — e para o total regozijo de seus defensores — que o Brasil iria adotar uma "Nova Matriz Econômica". O real mentor desta política foi o ex-secretário executivo da Fazenda, Nelson Barbosa, mas foram Guido Mantega e Márcio Holland seus mais entusiasmados defensores.

Esta "nova matriz" era, na realidade, incrivelmente velha e se baseava em cinco pilares tão sólidos quanto farofa: política fiscal expansionista, juros baixos, crédito subsidiado, câmbio desvalorizado e aumento das tarifas de importação para "estimular" a indústria nacional.

Segundo os proponentes desta "nova matriz", a combinação destes cinco elementos garantiria ao país taxas de investimento típicas do leste asiático, crescimento econômico chinês, aumento da renda de fazer inveja aos outros países em desenvolvimento e um setor industrial de robustez alemã. Tenha a bondade de conferir aentrevista concedida por Márcio Holland, secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda.

E, de fato, não se pode acusar o governo de inépcia. Todas as políticas prometidas foram cumpridas.

Os déficits orçamentários foram crescentes (o governo conseguiu a façanha de apresentar déficits primários durante dois meses seguidos), as tarifas de importação atingiram seu maior nível pós-plano real, os subsídiosconcedidos pelo BNDES alcançaram recordes históricos, a taxa SELIC foi mantida durante seis meses em seu menor valor desde o Plano Real, a desvalorização da taxa de câmbio foi quase tão acentuada quanto a ocorrida durante a crise de 2008, e o endividamento da população chegou a níveis recordes.

O que tudo isso gerou? A consequência mais notável foi o fato de que a inflação de preços chegou a níveis não vivenciados desde 2003. E, não apenas o governo inicialmente nada fez contra isso, como ainda seguiu aferrado à ideia de que "mais inflação gera mais crescimento", o que fez com que ele passasse a ser corretamente acusado de leniência para com a inflação.

A verdadeira inflação de preços no Brasil

Se você também tem a sensação de que a inflação de preços no Brasil está aumentando a uma taxa muito maior do que a divulgada pelo IBGE, saiba que esta sua sensação é real. Os preços dos bens com os quais você lida diariamente de fato aumentaram sensivelmente este ano, e a uma taxa bem acima da inflação oficial divulgada pelo IBGE.

Esta informação sobre o nível da inflação de preços pode parecer estranha, pois não é amplamente divulgada pela mídia. A realidade, no entanto, é que a mensuração dos preços no Brasil está amplamente disponível para quem quiser ver. Justiça seja feita, o IBGE de fato divulga este aumento. O problema é que a imprensa lamentavelmente se encarrega de divulgar apenas o valor final ponderado.

Explico melhor: a inflação acumulada em 12 meses para os bens não-comercializáveis — ou seja, todos os produtos e serviços que não sofrem concorrência de importados — está acima de 8,20%, e com picos de 9,70%.

Isso significa que os preços de todos os serviços — desde serviços médicos até serviços pessoais, como manicure, cabeleireiro e cursos, passando por coisas como estacionamento, lavagem de carro, serviços mecânicos, consertos e manutenção — e de bens como produtos in natura, alimentação fora de casa, aluguel, despesas com habitação, recreação, cultura, livros, matrícula e mensalidade escolar estão crescendo a uma taxa acima do teto da meta estipulada pelo Banco Central (6,50%), e muito acima do valor da inflação oficial divulgada pelo IBGE (5,77% em novembro).

Os dois gráficos a seguir mostram a evolução da taxa de inflação de preços dos bens não-comercializáveis. O primeiro gráfico mostra a taxa mensal e o segundo mostra a taxa acumulada em 12 meses.

Gráfico 1: taxa da inflação mensal de preços dos bens não-comercializáveis

Gráfico 2: taxa da inflação de preços acumulada em 12 meses dos bens não-comercializáveis

São esses os preços que você sente diariamente sempre que utiliza algum serviço ou quando adquire algum bem que não sofre a concorrência de importados. Observe que, em meados do ano, tais preços cresciam ao ritmo de 9,70% ao ano, o maior ritmo desde 2003 e o segundo maior desde 1998. Estavam corretas aquelas pessoas que afirmaram que uma das causas dos protestos de junho deste ano era a disparada da inflação de preços.

No entanto, como o IBGE só divulga para a imprensa o valor ponderado de cada item, e dado que o peso atribuído aos preços dos serviços que são controlados pelo governo (taxa de água e esgoto, energia elétrica, gás de bujão, transporte público, combustíveis, plano de saúde, pedágio, licenciamento, IPTU, IPVA) é relativamente alto, o número final da inflação total acaba sendo arrefecido, fazendo com que o valor divulgado da inflação de preços total não seja tão grande quanto o que você realmente sente.

Os dois gráficos a seguir mostram a evolução da taxa de inflação de preços dos bens monitorados pelo governo. O primeiro gráfico mostra a taxa mensal e o segundo mostra a taxa acumulada em 12 meses.

Gráfico 3: taxa da inflação mensal de preços dos serviços monitorados pelo governo

Gráfico 4: taxa da inflação de preços acumulada em 12 meses dos serviços monitorados pelo governo

Observe como eles estão sendo artificialmente mantidos no nível mais baixo desde os primórdios do real.

Uma das consequências desta política de "inflação reprimida" pode ser vista atualmente na situação da Petrobras. De um lado, a desvalorização do real perante o dólar encareceu sobremaneira o preço do petróleo importado; de outro, a estatal foi proibida pelo governo de aumentar o preço da gasolina que ela revende às distribuidores, pois isso afetaria substantivamente o índice geral de preços.

Resultado: queda acentuada nos lucros, endividamento recorde da empresa, rebaixamento de seus títulos de longo prazo e, segundo a administradora de investimentos americana Macroaxis, 32,4% de probabilidade de falência.

O outro lado da encrenca está no setor elétrico. Após obrigar as concessionárias a reduzir as tarifas, o governo teve de arcar com os rombos nos balancetes destas empresas. A dívida pública aumentou R$31 bilhões apenas para bancar este populismo.

Uma palavra sobre o BNDES e as manobras contábeis do Tesouro

Antes de darmos prosseguimento à análise das outras variáveis da economia, é importante o seguinte parêntese: um dos principais causadores do descalabro inflacionário apresentado acima atende pelo nome de BNDES.

O BNDES, quando despido de toda a propaganda ideológica, não passa de uma perniciosa máquina de redistribuição de renda às avessas. Uma vez que você entende como realmente funciona este suposto banco de desenvolvimento, torna-se claro seu mecanismo espoliativo.

Originalmente, os recursos do BNDES eram oriundos do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador — fundo destinado a custear o seguro-desemprego e o abono salarial). Só que, dado que os recursos do FAT advêm das arrecadações do PIS e do PASEP, na prática os recursos do BNDES eram originados dos encargos sociais que incidem sobre a folha de pagamento das empresas. Esse dinheiro era então direcionado para as grandes empresas a juros subsidiados.

Este arranjo, por si só, já denota um grande privilégio. Por que, afinal, as pequenas empresas devem financiar os juros subsidiados das grandes empresas?

O problema é que essa matriz, já ruim, foi alterada para pior a partir de 2009. Se antes o BNDES se financiava exclusivamente via impostos, agora ele passou a se financiar também via inflação monetária.

Funciona assim: como o BNDES não tinha todo o dinheiro que o governo queria destinar a seus empresários favoritos — como o multifacetado Senhor X —, o Tesouro começou a emitir títulos da dívida com o intuito de arrecadar esse dinheiro para complementar os empréstimos.

E quem compra esses títulos? O sistema bancário. Como ele compra? Criando dinheiro do nada, pois opera com reservas fracionárias.

O gráfico a seguir mostra a evolução dos empréstimos do BNDES, atualmente com um saldo de R$500 bilhões. Observe a guinada ocorrida em meados de 2009.

Gráfico 5: evolução dos empréstimos concedidos pelo BNDES. A linha vermelha representa a soma da linha azul (empresas) com a linha verde (pessoas físicas). O valor final para o ano de 2013 ainda não foi divulgado.

Portanto, além de aumentar o endividamento do governo, este mecanismo utilizado pelo Tesouro para financiar o BNDES também aumenta a quantidade de dinheiro na economia. Logo, ele espolia duplamente os mais pobres: destrói o poder de compra da moeda e ainda utiliza os impostos dos pequenos para financiar empresários ricos.

Essas consequências duplamente perniciosas já foram detalhadamente explicadas por Fernando Ulrich neste seu importante artigo, de modo que não irei repeti-lo aqui. Basta apenas dizer que essa operação elevou substancialmente a dívida bruta do governo (já em quase R$3 trilhões), o que acendeu a luz das agências de classificação de risco que já estão ameaçando rebaixar a classificação dos títulos da dívida brasileira.

E a primeira consequência desta ameaça já está sendo sentida: como alertou a consultoria Tendências, os títulos do Tesouro brasileiro já estão pagando um "seguro contra calote" mais alto do que os títulos de Itália, Espanha e Irlanda. Este seguro é conhecido pela sigla CDS (Credit Default Swap), e fica mais caro à medida que cresce o risco de um título.

O que colhemos

E quais as consequências de tudo isso que vivenciamos em 2013?

Além da perda de credibilidade da atual equipe que comanda o Banco Central e da chacota internacional em que se transformou o Ministério da Fazenda, a leniência do governo para com a inflação e seu intervencionismo exacerbado fizeram com que o tão prometido crescimento econômico impulsionado pelo acentuado aumento dos investimentos não ocorresse; com que a taxa de crescimento do consumo — medido pelas vendas do varejo —caísse à metade e apresentasse o pior resultado em 10 anos; e com que a massa salarial registrasse a menor altadesde 2009, ano em que o país estava em recessão.

No momento em que o governo transmite a ideia de que a inflação de preços não será devidamente combatida, cria-se uma grande insegurança, o que faz com que o investimento seja sensivelmente afetado. Isso é algo lógico: para que um empreendedor decida fazer um investimento de longo prazo, é imprescindível que ele tenha um mínimo de certeza a respeito do valor futuro da moeda. Mas se você tem um governo que seguidamente dá demonstrações de que a manutenção do poder de compra da moeda está longe de ser uma grande preocupação, e que está disposto a tolerar taxas continuamente altas de inflação de preços, então fazer investimentos produtivos se torna uma opção extremamente arriscada. O cálculo dos custos em relação à receita futura estimada se torna um perigoso jogo de adivinhação. É preferível comprar um título do governo e viver de juros. É muito mais seguro.

Essa postura de cautela em relação aos investimentos afeta o crescimento da renda e, consequentemente, o consumo das pessoas. Para completar o cenário de pasmaceira, temos o fato de que o endividamento da população chegou a níveis recordes, o que vem afetando a taxa de crescimento do crédito."

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1767

6 - Quanto a educação em Minas:

Sobre o aeroporto:

"BRASÍLIA — O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, arquivou parte da representação do PT contra o candidato tucano Aécio Neves, referente à construção do Aeroporto de Cláudio (MG) realizada em uma área desapropriada pelo Estado na terra do tio-avô do tucano. A cidade fica a 150 km de Belo Horizonte. A decisão se deu por “inexistência de elementos que justificassem a deflagração de investigação criminal”.

VEJA TAMBÉM

• Na campanha, denúncias sobre Petrobras, aeroporto e avião
• Fogo atinge galpão da prefeitura de Cláudio, em Minas Gerais
• Aécio volta a afirmar que obras da pista de Cláudio foram ‘transparentes’

A representação do PT apontava para suposta prática de crimes de peculato, prevaricação, emprego irregular de verbas públicas, exposição da aeronave a perigo envolvendo o candidato tucano.

O processo de homologação do aeródromo, iniciado em julho de 2011, não foi concluído por causa de pendências de documentos do governo de Minas. Assim, o local não está liberado para operação. O aeroporto foi construído no segundo mandato de Aécio em Minas e custou R$14 milhões

Na decisão, no entanto, Janot determinou que a representação seja encaminhada à Procuradoria da República em Minas Gerais para que seja analisada a denúncia de utilização do aeródromo sem homologação e registro da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e manutenção nas mãos de particulares das chaves do aeroporto. Para o PT, a escolha do local para construção e o custo da obra configuram casos de improbidade.

As reformas da pista, feita em terreno desapropriado de parentes do tucano, já estão sendo investigadas pelo Ministério Público Estadual (MPE) de Minas.

Read more: https://oglobo.globo.com/brasil/pgr-arquiva-parte-de-representacao-contra-aecio-sobre-aeroporto-de-claudio-14193332#ixzz3GFUgoJf4"

Nem propriedade dele é a terra onde foi construída o aeroporto. Mas ptistas adoram manipular e falsificar informações. E os punheteiros de 14 anos como você, querendo encaixar no grupinho da escola ideologizada por professores esquerdistas, acabam indo na onda, e preferem ser uns burros coletivos, do que um individuo que pesquisa por ele mesmo.

Sobre bater na mulher e o resto, o pessoal pode ler com fontes aqui:

https://mercadopopular.org/2014/10/revisando-28-boatos-sobre-aecio-neves/

VLW FLWS

[Francisco Wendemberg]

Mano eu li td! E nem tem o que falar!

Mas tu acha mesmo que esse garotinho Juvenil vai ler td isso e entender pq ele está sendo um grande panaca?

[enebt]

falou tudo, mas pera ai, ele postou essa imagem

de alguma maneira esse calculo ta errado, to ocupado mas vou dar uma pesquisada sobre isso depois, se alguem puder refutar enquanto isso

[sinistro9]

Vou fazer o básico pq tinha escrito mó textão e to com preguiça

No começo já da pra perceber que vota no PT.

#anarquia99

[FrangoEctomorfo]

Se eu fosse vocês não daria quote em post de petista, é o tempo do clique para ele roubar a bolinha do seu mouse (caso você o comprou na era FHC) ou absorver todo laser do seu mouse (caso você comprou na era Lula).

---

Já vi que a próxima pesquisa vai dar 55% Aécio! xD

[MrCrowley]

falou tudo, mas pera ai, ele postou essa imagem

de alguma maneira esse calculo ta errado, to ocupado mas vou dar uma pesquisada sobre isso depois, se alguem puder refutar enquanto isso

A imagem compara o primeiro ano de governo FHC ao último ano da DIlma...

Mas em relação ao salário min. sugiro a leitura desse artigo do IMB.

No spoiler coloquei só um trecho

"Assim, se um trabalhador pouco qualificado for capaz de contribuir com apenas $6 por hora em termos de aumento de produtividade, tal indivíduo estará desempregado caso o salário mínimo seja fixado em $7,25 a hora.

Os trabalhadores pouco qualificados precisam lutar pelo dinheiro do empregador. E para isso eles têm de disputar tanto com os trabalhadores qualificados quanto com o capital (o maquinário). Por exemplo, se um trabalhador qualificado cobra $14 a hora para fazer um serviço que dois trabalhadores menos qualificados cobram $6,50 cada, seria economicamente sensato um empregador contratar a mão-de-obra menos qualificada. Entretanto, se o governo aumentar o salário mínimo para $7,25 a hora, esses trabalhadores menos qualificados serão "precificados para fora" do mercado de trabalho.

É exatamente por causa dessa dinâmica que os sindicatos são ferrenhos defensores das leis do salário mínimo. Embora nenhum de seus membros receba o salário mínimo, a lei ajuda a protegê-los da concorrência dos trabalhadores menos qualificados. (Sindicato nada mais é do que isso: um cartel protegido pelo estado e que expulsa do mercado de trabalho aqueles trabalhadores menos qualificados - ao mesmo tempo em que utiliza a retórica da proteção aos desfavorecidos.)"

fonte : https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=339

Editado Outubro 19, 2014 às 03:05 por MrCrowley

[cosechen]

Voces ainda estão discutindo com esse Nice Guy? O cara admitiu não saber nem o que é privatização. Zzzz