Manifestações No Brasil

[kiwi007]

https://www.istoe.com.br/reportagens/367203_O+MOMENTO+INFERNAL+DE+DILMA

[FrangoEctomorfo]

Qualquer pessoa com o minimo de senso sabe q a Veja é uma revista sem credibilidade alguma.

1. Cara, eu fiz jornalismo em um curso onde só tinham professores petistas. Ainda assim, os professores admitiam que a Veja fazia o melhor jornalismo investigativo do Brasil.

2. A Veja derrubou um presidente. Denunciou um dos maiores esquemas de corrupção - mensalão. Quase derrubou o Lula. Derrubou uma porrada de ministros da Dilma.

3. No Observatório da Imprensa, tem uma tabela com as matérias investigativas que viraram processos judiciais. A Veja lidera o rank.

4. Uma pesquisa da Top Brands colocou a Veja como TERCEIRA marca com maior credibilidade, no BR.

5. Uma pesquisa do Libra diz a mesma coisa.

Não existe jornalismo imparcial, impessoal e objetivo. Isso é o básico do básico. A Veja é uma revista patrocinada pelos tucanos e promove keynes e a esquerda fabiana. Tá longe de ser uma revista de direita. Mas tem a maior tiragem e a maior credibilidade entre os brasileiros. O choro é libre.

Cara, quando você vai resolver estudar? Isso aí é igual aquela afirmação que 20% da população cubana que fugiu eram atletas. O shapudo bastou ler 1 livro do Mises para largar o esquerdismo. Ler não machuca, jovem.

Editado Junho 20, 2014 às 07:49 por FrangoEctomorfo

[fcarijo]

O meu post foi parcial mesmo.

É disso q eu to falando.

E Carta Capital tem tanta credibilidade quanto a Veja.

A pergunta q eu faço é a seguinte: Como vc pode desqualificar todo o meu argumento pq no fim dele tem uma fonte de um jornalista de esquerda, se vc faz o mesmo citando uma fonte jornalistica de direita?

Anyway, isso aqui ta com mais cara de propaganda ideológica do que outra coisa.

não tem comparação. O jornalista / veículo pode ser de direita, esquerda, centro, qquer m*. Isso não muda, per se, a credibildiade. Agora existe uma diferença fundamental: ser parcial pró-governo ou contra o governo. Ser governo é sempre mais fácil, é 15x mais fácil, e a probabilidade de que o cara o seja por interesses próprios é muito grande. E, no caso do petismo, é amplamente provado e documentado de que o governo COMPRA adesão. Há exemplos aos montes, como Luiz Nassif e Paulo Henrique Amorim. Eles não são "de esquerda"; eles não perderam a sua credibilidade por serem "parciais"; mas por serem vendidos. Leia o que o PHA escrevia sobre o PT e o Lula na época do FHC. Essa é a diferença. Há caras de esquerda que podem ser antas gigantescas, mas não perdem a credibilidade pq há uma expectativa de que o cara está falando apenas o que pensa. Mas a grande maioria perde essa liberdade por estar sendo amplamente financiados pelo governo. E por isso são chapa-branca. Vá lá na pág do cara e veja o logo da Caixa, do BB (às vezes do 2, o que é um escárnio!!). E os caras não acham que a Globo e o SBT são governistas ehehe, vai ver o tamanho da publicidade do governo nos caras...

[mauricioblaster]

As duas fotos foram tiradas no mesmo lugar, com um dia de diferença.

No primeiro mais de 100 homens pra segurar o protesto. Na segunda, um jovem assassinado com uma facada no peito quando não existia nem um único policial por perto

Editado Junho 20, 2014 às 15:09 por mauricioblaster

[Francisco Wendemberg]

https://noticias.terra.com.br/brasil/cidades/loja-estima-prejuizo-de-r-3-milhoes-com-vandalismo,b5d1e3f7ab9b6410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

Vou nem falar nada! Até porque é óbvio que os carros novos e opressores são culpados por estarem parados ali na concessionária e atrapalhando o preço das passagens de ônibus!

[vik]

É claro q colunistas como o Constantino e revistas como a Veja não podem ter credibilidade mesmo, afinal TUDO q for contra o PT não pode ter credibilidade, pelo menos não em um governo petista... a pergunta q fica é, se a Veja publica tantas mentiras, pq os prejudicados simplesmente não exigem retratação e direito de resposta? Pq atacam os colunistas ao invés de exigir q eles se retratem? Afinal eles não estão mentindo e espalhando falácias? Deixem de ser idiotas, é claro q qualquer colunista vai escrever de acordo com sua tendência d pensamento, poha... Lê Veja quem quer e Lê Carta Capital quem quer, a grande diferença é q não tem ninguém querendo silenciar os colunistas da Carta Capital, não é mesmo? Ou saiu alguma lista negra de colunistas esquerdistas? Aliás é muita coincidência q logo após a lista negra elaborada pelo PT ter sido publicada de repente aparecem vários "intelectuais" atacando os colunistas q figuram nessa lista... pq será?

[Corleone]

Depois de tanto falarem sobre essa lista negra (Gentili e Reinaldo Azevedo) fiquei curioso e resolvi ir atrás do texto que deu origem a ela.

Bom, realmente não identifiquei em qual trecho está o pedido de cabeças de jornalistas ou tentativa de silenciar colunistas.

Tudo o que li foi uma opinião contra uma galera aí, coisa que eles fazem todo o tempo.

https://www.pt.org.br/alberto-cantalice-a-desmoralizacao-dos-pitbulls-da-grande-midia/

[vik]

Segue trecho da coluna do Reinaldo Azevedo em q ele anuncia que vai processar o vice presidente do PT por calúnia e difamação:

"




"Estabelece o Inciso XLI da Constituição:
“XLI – a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais”.
Define a Lei 7.716, depois de alterada pela 9.459:
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Pena: reclusão de um a três anos e multa.(Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)""

Aparentemente o Reinaldo Azevedo na condição de citado no texto do PT não recebeu as acusações como uma "mera opinião" e declarou q vai tirar a limpo... coisa q os petistas não fazem, pq será?

Editado Junho 20, 2014 às 19:38 por vik

[Johnn]

Ontem vi uma pesquisa na Tv(não lembro o canal).

A reprovação dela era de quase 40%.

[fcarijo]

Depois de tanto falarem sobre essa lista negra (Gentili e Reinaldo Azevedo) fiquei curioso e resolvi ir atrás do texto que deu origem a ela.

Bom, realmente não identifiquei em qual trecho está o pedido de cabeças de jornalistas ou tentativa de silenciar colunistas.

Tudo o que li foi uma opinião contra uma galera aí, coisa que eles fazem todo o tempo.

https://www.pt.org.br/alberto-cantalice-a-desmoralizacao-dos-pitbulls-da-grande-midia

A hipótese virtuosa é a de que vc é apenas ingênuo / novo para entender certas coisas. Então vamos explicar, não para você, mas para outros que eventualmente passem por aqui e tenham um desconhecimento genuíno.

Política não é futebol, e partidos - instituições que no regime republicano detem o monópolio da disputa política - não devem se comportar como torcida organizada. Discordância todos tem e é saudável que haja. O Paulo Henrique Amorim, só para dar um exemplo, é mais desavergonhadamente governista, mais mal-educado e argumenta muito menos (escreve, em geral, textos chulos e que só agridem de quem ele não gosta) do que o Reinaldo Azevedo é anti-petista (para dar um outro exemplo). Apesar disso, você não vê partidos de oposição criticando a pessoa, a figura do PHA, ou do Luiz Nassif, ou de tantos outos que são tão abertamente governistas (e tão abertamente financiados pelo governo); de vez em quando, quando as bobagens que esses caras escrevem passam dum determinado nível de absurdo, eles são contestados no específco, naquela bobagem da vez, e não na sua figura, na sua pessoa (algo do tipo "fulano não presta", "fulando só critica pq ele é x, y ou z". O partido, que aliás é o partido da presidente, repudiar abertamente colunista e jornalistas porque (e somente porque) são, em geral, críticos ao governo, só revela (pela enésima vez, aliás é de espantar quem ainda não percebe isso) a veia totalitária do partido, seu ódio à democracia e a discordância democrática. E o tom da crítica é outro exemplo. Você não lê uma linha, não escuta uma vírgula dizendo "Reinaldo Azevedo errou ao afirmar A pq na verdade é B + C", você só escuta "Ah, o Reinaldo é um cão raivoso conservador e não deve ser levado a sério", ou Rodrigo Constantino, ou Augusto Nunes, ou qualquer um que não seja desavergonhadamente esquerdista / petista, ou ao menos tenha tanto medo de ser caracterizado como reacionário ou conservador ou direitista que sempre faz questão de prestar suas homenagens ao petismo.

e quando a gente fala que esquerdista ou é honesto ou é inteligente, mas nunca os dois juntos, tem gente que acha que é marcação...

https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/06/19/o-conti-do-vigario-entrevista-com-falso-felipao-gera-erramos-no-globo-e-na-folha-mario-sergio-conti-catador-de-errinhos-no-livro-dirceu-comeu-barriga-de-novo/

[Corleone]

Procure textos antigos do Reinaldo Azevedo (Diogo Mainardi também, se não me engano) onde ele chama o Nassif de ratazana peluda, sem nenhuma crítica específica, apenas uma geral, que o citado seria jornalista governista.

[fcarijo]

Procure textos antigos do Reinaldo Azevedo (Diogo Mainardi também, se não me engano) onde ele chama o Nassif de ratazana peluda, sem nenhuma crítica específica, apenas uma geral, que o citado seria jornalista governista.

fato 1) Eu acompanho o Reinaldo há pelo menos sete anos. Sei qual é o texto ao qual você se refere e desconfio seriamente de que você não o tenha lido. Aposto minhas fichas que você viu em algum blog sujo a referência, fazendo, como sempre, aquele recorte "nossa, olha lá, olha como eles são raivosos mesmo!)

fato 2). o Reinaldo pode até chamar o Nassif de p*ta véia... (coisa que ele não faz). Ele é apenas um blogueiro que pode escrever qquer m* que ele quiser e se responsabilizar, inclusive judicialmente, pelo que fala, até por se sustentar com o próprio trabalho. Um partido, em especial o partido do presidente da República, é uma coisa bem diferente. Espero que você, ao menos, consiga perceber a diferença.

[FrangoEctomorfo]

Nassif falava mal do PT quando o FHC governava.

Hoje, ele fala bem do PT e quem contrata a consultoria econômica dele é o BNDS (daí vem o dinheiro).

É igual aquela Socialista Morena da Carta Capital que já escreveu na Veja.

Jornalista não tem ética, amigos. Lamento dizer, mas eles se vendem fácil.

Os caras que vem da filosofia, de Letras ou economia tem muito mais ética que jornalistas. Pelo menos só se vendem para aquilo que acreditam.

Eu não consigo imaginar, por exemplo, um Reinaldo Azevedo ou Rodrigo Constantino se vendendo pro PT. Tampouco um Felipe Moura Brasil.

[Corleone]

Acompanhava o Reinaldo Azevedo há alguns anos. Não foi o único texto que ele escreveu nessa linha contra o Nassif.

Sim, algo escrito por um partido tem outro peso. No caso específico não disse que concordo.

Como disse, o li por curiosidade, já que o propagado por aí é que estariam pedindo a cabeça de jornalistas e tentando silenciar colunistas.

[fcarijo]

você veio aqui para dizer que "não viu nada demais" na postagem oficial do coordenador das redes sociais do PT levantando a lebre contra 9 colunistas e jornalistas. Aí contrargumenta que já viu uma vez o Reinaldo Azevedo chamar o Nassif de ratazana peluda. Aí concorda que é diferente um partido dum colunista. Qual é a sua conclusão final?

[Corleone]

Depois de tanto falarem sobre essa lista negra (Gentili e Reinaldo Azevedo) fiquei curioso e resolvi ir atrás do texto que deu origem a ela.

Bom, realmente não identifiquei em qual trecho está o pedido de cabeças de jornalistas ou tentativa de silenciar colunistas.

Tudo o que li foi uma opinião contra uma galera aí, coisa que eles fazem todo o tempo.

https://www.pt.org.br/alberto-cantalice-a-desmoralizacao-dos-pitbulls-da-grande-midia/

[fcarijo]

é, eu acho que nem a hipótese virtuosa dá para desculpar...

[vik]

Ontem vi uma pesquisa na Tv(não lembro o canal).

A reprovação dela era de quase 40%.

O resultado de uma pesquisa pode ser facilmente dirigido dependendo de como as questões são formuladas...

[vhsarmento]

Um texto que fiz e postei no facebook, compartilho aqui com vocês:

A verdade é que atualmente nenhum dos atuais candidatos à presidência me parecem ser totalmente adequados para o cargo. Todos tem prós e contras, méritos e podres. Cabe a nós fazer um balanço do qual seria o mais adequado dentro das opções atuais para confiarmos o voto. Uma coisa eu defendo com muita convicção: Se Dilma e o PT continuarem, o Brasil tem muito a perder. Essa gente já está há 12 anos no poder, pra que prolongar isso por mais quatro anos? Um país de 200 milhões de habitantes, com um potencial econômico enorme, estar estagnado economicamente, crescendo menos que México e Chile, um país que tem uma das maiores taxas tributárias do planeta e como pesquisas recentes demostraram, tem o menor retorno dos impostos que paga. Financiando portos e hidrelétricas em outros países enquanto os nossos próprios estão sucateados, ameaçados de sofrer uma crise energética, enquanto os brasileiros sofrem por faltas de leitos hospitalares (reduzidos em 15% nos últimos 11 anos), enquanto a educação é uma das piores do mundo e a insegurança só aumenta. Estaria sendo hipócrita e ignorante se dissesse que eles não tiveram nenhuma boa contribuição para o Brasil, com certeza eles tiveram e com certeza o Brasil alcançou certo desenvolvimento nesse tempo, mas chega, já são 12 anos no poder, está quase um monopólio e isso não é nada sadio para a população. Políticos tem que ter medo de perder, tem que trabalhar, mostrar serviço e se mostrar à altura do cargo, principalmente se tratando do cargo mais alto do país. Não se contente com o país "meia boca" em que vivemos, tenho certeza que nós merecemos muito mais e temos potencial para isso, falta apenas gestores competentes. Porque não dar a chance pra novos mostrarem serviço? Aécio e Campos se mostraram excelentes gestores durante os mandatos nos respectivos estados, com níveis altíssimos de aprovação pela população local. Uma coisa eu posso lhe tranquilizar: Pior do que o Brasil já está, não fica!

[Orphee13]

Editado Junho 21, 2014 às 02:11 por Orphee13

[FrangoEctomorfo]

Enquanto o PT joga sujo:

https://www.e-farsas.com/boatos-que-se-espalharam-pela-web-envolvendo-aecio-neves.html

O PSDB joga limpo:

https://www.youtube.com/watch?v=Xl8Fces-hEA

Muito mais bonito, não?

duguinismo é sagacidade, virilidade e alegria!

façam suas apostas!

[Arex]

@frango, que video engraçado, mano....eu fico até emocionado, sério....acho que se o PT perder eu vou varar a noite bebendo e dançando pela paulista, de um jeito que eu não fiz nem quando o Timão ganhou a Libertadores...a alegria vai ser estarrecedora...

[Johnn]

Depois eu digo que o cara come bosta e vocês me xingam :

Lula: Inglaterra caiu porque não sabe jogar em bons estádios

Editado Junho 22, 2014 às 01:12 por Johnn

[Orphee13]

Depois eu digo que o cara come bosta e vocês me xingam :

Lula: Inglaterra caiu porque não sabe jogar em bons estádios

Olha isso então:

https://liberzone.com.br/as-18-maiores-perolas-ditas-por-lula/

[Danilo Z]

Depois eu digo que o cara come bosta e vocês me xingam :

Lula: Inglaterra caiu porque não sabe jogar em bons estádios

Ele bebe cachaça e come bosta de tira gosto só pode.

[ozmagic]

Numa entrevista com o Lula, o repórter perguntou

Lula, quanto dá 51 dividido por 2?

Ele respondeu: Meio-litro pra cada

[VampiryHeart]

Numa entrevista com o Lula, o repórter perguntou  

 

Lula, quanto dá 51 dividido por 2?      

 

Ele respondeu: Meio-litro pra cada

kkkkkkkk esse sabe dos paranaue

Enviado de meu GT-S5303B usando Tapatalk

[vik]

Da série bra$iu, um país rico:

"De acordo com o documento que não foi refutado frontalmente pelo Ministério, a isenção fiscal concedida a patrocinadores e parceiros da Fifa na realização do Mundial -- assim como às construtoras dos 12 estádios da Copa e a ampla extensão do benefício, por exemplo -- teria sido uma liberalidade do governo brasileiro. De acordo com número inédito do TCU (Tribunal de Contas da União), o total das renúncias na arrecadação de impostos que caberiam à Fifa, suas parceiras, empreiteiras e afins na realização da Copa chega a R$ 1,1 bilhão no período de 2010 a 2014 -- apenas em impostos federais."

Fifa diz que não pediu R$ 1,1 bi em isenções para Copa, governo se esquiva

Cheiro de financiamento de campanha petralha no ar...

[Duh100%MafiaAzul]

é a copa acalmou a todos vergonhosamente, país submisso onde pessoas se vendem por migalhas, continuem gritando gol da seleção! triste realidade, vergonha de ser brasileiro.

[VinixD]

...

Mas o que me deixa mais puto mesmo são os brasileiros.

Brasileiro só é patriota durante a copa.

Só é patriota durante a copa.

É exatamente isso que eu digo pra todos. Você fala que não quer Brasil campeão neguinho já emenda: "oloco, tu não é patriota".

Na moral, já mandei vários tomar naquele lugar. Em minha passagem pelo exército (TG), jurei dar minha vida pela Pátria se preciso fosse. Aí vem essa turma que nem o hino nacional do Brasil (que é um dos mais bonitos por sinal) sabe cantar e quer falar em patriotismo.

Editado Junho 23, 2014 às 13:06 por VinixD