alias o usuario lah q falou q esperaria o bandido virar de costas para atirar... ehhh ele ia se fuder bonito,pois naum configuraria mais legitima defesa... alias a lei prega q legitima defesa tem q ser proporcional, imediata, etc... alguem q espera ser assaltado e dps atira nas costas dos bandidos eh tao criminoso qto o q roubou...Agora atiraria no bandido sem dó se fosse para proteger minha familia..
qto as penitenciarias a coisa eh feia mesmo...lembro do professor (ex-promotor) contando q nego saía da prisão sem nada, apenas com uma caixinha com alguns pertences, nao tinha estrutura nenhuma, mtos sem familia, sem ngm para acolhe-los. Dae o q q acontece? volta pra criminalidade...
O problema dos presidios do Brasil eh q eles nao socializam o preso, alias mtos saem pior, a verdadeira "escola do crime", tanto eh q facções criminosas como PCC e CV surgiram de lah...as penintenciarias naum cumprem com seu papel fundamental q eh a ressocialização do preso a sociedade (isso qdo possivel neh). Agora aumentar penas, diminuir a menoridade penal, entre outras coisas do tipo, nao vai resolver o problema, alias soh vai ser um remendo, um engodo para agradar a maioria.
Soh q concordo em partes com autor do topico, ainda mais sobre a bolsa-familia, q eh nada mais nada menos q compra de voto disfaçado. Eh uma vergonha essa bosta, o governo prefere "dar o peixe, ao inves de ensinar o cidadao a pescar". Tipica politica paternalista, para conquistar as massas, ate pq os politicos ganham as eleicoes com os menos favorecidos, por ser maioria no nosso país.
Tb concordo q as eleicoes naum deveriam ser obrigatorias, pelo menos assim, em tese, soh votaria aquele realmente interessado. É um absurdo um Estado Democratico de Direito obrigar o voto.
apesar de o preso ficar restrito a cumprir "apenas" 30 anos, a progressao da pena (regime fechado/semi-aberto/aberto), se nao estou enganado, tera como base a pena de 98 anos e nao a do limite estabelecido pela CF.
Alias, apesar do doente merecer ficar preso, a juiza errou e mto na dosimetria da pena do caso em questao. Na justificativa da pena, ela incorreu em "bis in idem", alem de q falou q o crime foi "no grau maximo de perversidade". Sinceramente, existem crimes mtos piores q os passionais, soh ver o caso do elias maluco ou dos nardonis, q foram penas menores, isso comparando soh o homicidio da eloa com o homicidio da isabela nardoni...
alias q vc axa pior jogar uma crianca de um predio ou dar um tiro numa adolescente por questoes amorosas?! os dois crimes sao barbaros, mas falar q o crime do lindemberg alcancou grau maximo de perversidade eh um exagero do magistrado. Alias naum duvido q a pena seja reduzida na apelação q com certeza sera interposta pela advogada de defesa.
Agora anular o juri como ela quer, axo mtoooo dificil msm, praticamente impossivel, mas mais por questoes politicas do q tecnicas mesmo.
nos meus anos de experiencia.. axo q o segredo pra se dar bem com muieh eh confiança e atitude, pq pqp q vc ve muieh massa com homem feio (e olha q jah vi mtos q nem tem grana, sao normais). Agora lgocaimente se o kra tah em forma e ainda tem dinheiro dae num tem o q falar, mas num basta soh isso naum, apesar de q hj em dia, kra com dinheiro num precisa de mto papo naum hein...
por isso q me fodo... como fui gordo praticamente toda minha vida, hj num sou mto confiante naum kkkkkkkk
mas fazer o q... to levando, aos trancos e barrancos kkkkkk