FrangoEctomorfo

Conhece a história dele? Muito bonita.

Eu tenho uns amigos assim também, que monopolizam a verdade. Em psicologia, isso é chamado de dissonância cognitiva. Muito mais comum que imaginamos. E não adiantar mostrar falácias, argumentos ou dados que o sujeito vai até o fim na bobagem que ele defende. E ele não faz por maldade, ele realmente acredita naquilo. Já fui da geração profeta gentileza e o entusiasmo passa lá pelos vinte e tantos.

Cara, parece que você acabou de sair da aula de um desses professores oligofrênicos padrão MEC que leem 1 livro por ano. Você vomitou asneiras. Você conseguiu cometer incríveis 3 erros históricos em uma mesma sentença. Esse post conseguiu ser pior que aquele sobre os cubanos que fogem por serem atletas. Só vi uma frase correta ("Maioria esmagadora do congresso era oposta ao Jango desde q ele assumiu.") e só. Não me parece que você tá de má fé. Parece um jovem até interessado em conhecer sobre a sua história. E deu pra ver que você não leu nada sobre o período militar. O que não é desmérito. Poucos brasileiros têm interesse em sua história. Eu mesmo só passei a pesquisar por um trabalho de faculdade. Se quer estudar o assunto, retomo meu post com livros bons que você pode procurar sobre o assunto: Edit.: se tu tiver sem tempo pra ler, o que pode acontecer, esse vídeo vale mais que 10.000 professores de história juntos:

Já pensaram na possibilidade de vocês estarem servindo de idiotas úteis? Sem querer conspirar, esse vídeo tem algumas informações provocantes: https://www.youtube.com/watch?v=0Mf2IEGhD3Y

Não há consenso na ciência política. Pois funcionou semelhante a um impeachment, com plena e majoritária participação do Congresso. Diferente de Cuba, por exemplo. "A verdade é q eles queriam o poder a muito tempo." Onde você leu isso? Isso é bobagem. Tanto é que escolheram um militar que não participou do "golpe" para presidente. Os militares estavam como hoje, pouco se fodendo para poder. Eles foram forçados a agir por vários setores da sociedade civil. E qual livro do Olavo você leu? Pois nenhum trata de política. Excetuando uma compilação de artigos que não chamaria de livro.

Eu postei na página anterior. Mas você fez bem de reiterar. Leitura obrigatória, necessária e imperdível. (principalmente os vídeos)

Foi um prazer conhecê-los. #partiu

vlw pela resposta amigo!

Se subir tudo ou descer tudo não relaxa o músculo? (não é uma pergunta retórica, sou leigo e provavelmente me falaram merda na academia)

A marcha original foi apoiada por todo mundo. Até mesmo alguns movimento dos trabalhadores. Jango deixou a inflação em 80% ao ano, algo semelhante a situação da Venezuela. Ontem saiu um texto foda. Recomendo a leitura: https://g1.globo.com/pop-arte/blog/maquina-de-escrever/post/historiador-contesta-visao-hegemonica-do-golpe-e-da-ditadura.html Esse texto mostra que a intervenção militar foi democrática. Pois havia apoio majoritário da sociedade civil organizada.

Falácia da bola de neve. Rotina esquerdista: Se reduzirmos a maioridade penal, vamos reduzi-la cada vez mais, e mais, e mais… Eu falo, xicão é esquerdista infiltrado. Tô zuando xicão. shuesuesheushues

Vamos soltar os psicopatas então. Jênio. Só o Canadá, na América, se não me engano, tem prisão especial para psicopatas. A função da reclusão não é reeducar. Essa deve ser uma delas, que nem funciona visto o índice de reincidência. As funções da reclusão incluem proteger a sociedade e punir o criminoso. Acho que esse é o ABC.

Você pegou uma parte e não leu o argumento todo. Como você vai educar 66% de psicopatas? Sabia que psicopatia (ainda) não tem cura né? Acho que o leigo, no debate, é você.

Você tá precisando estudar mais lógica. Apelo à autoridade: "O apelo à autoridade é uma falácia de irrelevância, que ocorre quando a autoridade citada não é realmente uma autoridade. Por exemplo, apelar a Einstein para dar apoio a um ponto de vista sobre religião seria um apelo irrelevante à autoridade. Einstein era especialista em física, não em religião." (fonte) Eu citei um pesquisador sério do "Núcleo de estudos sobre distúrbios psiquiátricos" da USP. Não citei um jogador de futebol falando sobre neurologia. --- Não consigo compreender a lógica: - Cadeia não reeduca por ser desumana; - Logo, deixamos o meliante solto. Não faz o menor sentido. Vocês querem esperar a cadeia ficar mais humana para prender os criminosos?

Em lógica, chamamos isso de falácia da ladeira escorregadia. Cadeia não foi feita para corrigir. Tampouco deve-se elencar nossos impostos para transformar aquilo em um hotel 5 estrelas. 66% dos presidiários são psicopatas (Marcos Hirata Soares. Estudos sobre transtornos de personalidade Antissocial e Borderline) Não sabia que mordomia curava psicopatia.

Rodrigo já mudou o pensamento dele sobre tudo que ele falou no vídeo. O que mostra que as pessoas evoluem. Veja aqui: https://www.youtube.com/watch?v=WVG5HKkwjZo --------- Saiu ontem, leitura obrigatória: https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/03/24/conheca-o-foro-de-sao-paulo-o-maior-inimigo-do-brasil/

É que todos os escritores do marxismo eram ateus. 95% dos esquerdistas são ateus - excetuando a teologia da libertação. Na direita, tem muitos liberais ateus, mas quase nenhum conservador é ateu. A esquerda não conhece nada de religião e, para eles, a religião é o mal do mundo, a fonte irrespirável de alienação. Deixo uma citação que vai assustar alguns: “Para o nosso estudante do ensino médio, a história do catolicismo pode ser resumida em três palavras: ignorância, repressão e estagnação; ninguém fez o menor esforço por mostrar-lhe que a civilização ocidental deve à Igreja o sistema universitário, as ciências, os hospitais e a previdência, o direito internacional, inúmeros princípios básicos do sistema jurídico, etc, etc.” [WOODS JR., Thomas E. Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental. Tradução de Élcio Carillo. São Paulo: Quadrante, 2008. p.5] Não é mérito e nem desmérito ser ateu ou teísta. Há desmérito em ser ateu militante, pois ele tem fé em uma negativa universal que não pode ser provada e faz proselitismo xiita em nome de sua fé.

O sujeito que comete um crime hediondo não vai ficar pior do que já é. O argumento que a cadeia piora funciona com ladrões de galinha e pais que não pagam pensão. Não com quem estupra e mata. Tô sem tempo para escrever, mas ficam alguns links que mostram algumas falácias (ou não) do seu discurso: Rotina esquerdista: Se o ECA fosse seguido à risca, já teríamos resolvido o problema da criminalidade dos menores Rotina esquerdista: Maioridade penal não pode ser reduzida por que poucos menores seriam punidos pela lei Rotina esquerdista: Solicitação de aumento penal é demagogia Rotina esquerdista: O problema da cadeia é que ela não reeduca Rotina esquerdista: Não devemos reduzir a maioridade penal, pois isso terá pouco impacto em reduzir o crime

https://clubefarroupilha.com/2014/03/23/o-bolsa-familia-nao-reduziu-a-desigualdade/ --- Como sempre, a esquerda tem embasamento científico zero em suas práticas políticas.

Leite contaminado de novo

Vermelho e Preto > Verde e Amarelo (na cabeça deles) Já que somos "fascistas", vou fazer um comentário fascista: o Brasil estaria MUITO melhor sem 'intelectuais' e militantes do socialismo/anarquismo/burrismo. Tem que mandar pra Cuba essa canalhada. Broly postou no outro tópico: "você me diz que eu sou um idiota... mas eu tenho amigos bem mais" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Globonews https://globotv.globo.com/globo-news/globo-news-painel/t/todos-os-videos/v/situacao-internacional-fica-tensa-apos-russia-anexar-crimeia/3232679/

HUSEHUSEUSESHEUSUEHSE E tu espera coerência de um esquerdista John? Eles são contradições ambulantes. Tá no DNA do idiota útil. Falando nisso, esse hangout fala bastante do rock e política: https://lobaoentrevista.blogspot.com.br/2014/03/lobao-entrevista-thomas-giulliano-do.html

Amigo, como ex-esquerdista, posso te afirmar com toda certeza: a esquerda só debate com ela mesma. Isso vem desde de Marx. A "direita", para eles, são ignorantes, reacionários, fascistas e burgueses. No esquema maniqueísta da luta de classes, a direita são inimigos e não tem diálogo com inimigos. Eles querem exterminar os adversários e não conversar. E pior: os debates fechados deles não visam discutir a economia socialista, o marxismo cultural, a cognição dialética ou a filosofia materialista. Visam, tão somente, formar estratégias propagandistas de militância. Isso se dá por eles não idolatrarem ideias, mas pessoas. Marx falou, tá falado. A direita é um escopo de ideias, que vem desde a filosofia grega. Por isso, a direita debate ideias. A esquerda é uma religião, que vem desde a revolução francesa. Por isso, a esquerda não debate a fé. O intelectual gramsciniano não quer saber da verdade. Gramsci já dizia que a verdade deveria ser reconstruída. Lênin dizia: "a mentira é sagrada e o engano será a nossa principal arma". Debate pressupõe lógica e razão, e a esquerda só tem fé e paixão.