FrangoEctomorfo

Mimimi. Igrejas vão continuar não pagando impostos. Gays vão continuar sendo zuados, infelizmente. -- Aos interessados, tem um debate foda na extinta radiovlogs sobre o estado laico:

O MM funciona se você tiver tipo 14~16 anos. Mas tem alguns conceitos que são universalmente aplicáveis. Por exemplo, o lance das negs... Nego que fica só agradando não gera a química da atração. Outro exemplo é o lance do push/pull. O Mystery pesquisou bastante de psicologia evolutiva. Algumas coisas são bastante certeiras, outras são meio bizarras. Outro conceito do MM que funciona é o tal do peacocking: Mas assim como a cauda de pavão, não serve para gerar atração, apenas destaque. É "preparar o terreno". Faz parte da aproximação, da imposição. A dica que eu dou é o que eu falei quando estava na minha época PUA:

O MM é muito ruim cara. Leia "My Rules", ou "Minhas Regras", do David X. Um gordo feio e pobre que comia cerca de 3 mulheres por dia. Parte do pessoal, aqui, já leu. Ele criou a sedução de duas regras. Tu só tem duas regras a seguir: Ninguém se importa com o que ela pensa; Você é a pessoa mais importante da relação. Se você programar o seu psicológico para operar segundo estes dois princípios, tu vai ser o cara mais conquistador do mundo. O que mais cria friendzones e amor platônico é o desrespeito a regra número 2. E o que impede dos caras pegarem as melhores fêmeas é o desrespeito a regra número 1. Se tu cumprir a regra número 1, tu já começa a treinar para você e não para as mulheres. A verdade é que as mulheres amam os homens que não se importam com elas. Aqueles caras que vivem para pegar mulheres acabam sempre com as mais vadias ou piores fêmeas. As melhores fêmeas estão atrás daquele cara bem sucedido, que deixa as mulheres como objetivo secundário. Mulher gosta de desafio. Mulher gosta de cara que a trata mal. Mulher gosta de cara muito ocupado, sem tempo, onde ela tem que disputar o tempo dele. Quando você passa a seguir a regra número 1, você passa a mudar pequenas coisas na sua vida, por exemplo: você passa a ser o primeiro a desligar o telefone. Isso passa desinteresse é eis um dos mecanismos principais da atração. É isso que o ice fala quando diz que temos que ser o prêmio. Mentalidade Alpha: Você não tem que treinar para pegar mulher. As mulheres têm que treinar para pegar você. Fica o link: https://minhateca.com.br/Nunes89/Pua/David+X/David+X+-+Minhas+Regras+Passo-a-passo+Explicadas,60071659.pdf

Eu achei estranho, pq saiu em um portal que eu sempre boto muita fé. Os caras são muito honestos. Eu sempre vi o Bené Barbosa mostrar uma caralhada de números a favor do 'armamento'. Daí quando li "especialistas", achei estranho. Pensei: "os caras deste portal não iam entrevistar só esquerdistas armamentistas". Mas tu refutou a notícia toda. Pena que ela vai enganar muito bobo desinformado no assunto, como eu.

Gays que defendem o PT, defendem, por tabela, o foro de são paulo que está perseguindo os gays assim como Chê fazia: Venezuela segue Cuba e promove perseguição a gays

Pois é, ele é considerado o novo Freud. Quando tu lê ele, todas as coisas ruins, como a violência, parecem ter sentido. Fera de mais. Pena que poucos conhecem a teoria mimética dos desejos e a teoria do bode expiatório.

O Homem evolui num meio social que lhe impõe constrangimentos particulares que não estão presentes ao nível animal, mesmo se para os animais, na actualidade, falamos de “sociedades”. Analiso estes constrangimentos a partir da noção de “mimetismo” que os gregos denominam mimesis e que dava razão a Aristóteles ao dizer que o Homem é o animal mais mimético de todos. Isto quer dizer que se os animais são miméticos, os homens são-no ainda mais. A imitação deve conceber-se não apenas ao nível das maneiras de falar e de se comportar, mas também ao nível do desejo. Os homens imitam os desejos uns dos outros e, por esta razão, estão inclinados para o que eu apelido de rivalidade mimética, processo que existe entre parceiros sociais e que tende a agravar-se constantemente pelo facto de a imitação ricocheteia entre os dois parceiros. Quanto mais eu desejo este objecto que tu já desejas, mais ele se te apresentará desejável e, em contrapartida, mais ele me parecerá desejável para mim. Assim sabemos que todas as riva lidades têm tendência a exacerbar-se. Nos animais, as rivalidades manifestam-se nos combates, em particular nos combates pelas fê- meas. Contudo, tais combates não são mortais. O mimetismo não é tão poderoso que não páre antes da morte de um dos combatentes. O combatente mais fraco submete-se ao seu vencedor, o qual se abstém de o matar. Há muito poucas mortes intra-específicas entre as espécies animais, mesmo as mais miméticas. No homem é diferente, pois sabemos que o combate mimético pode tornar-se infinito e chegar a esta primeira invenção humana: a vingança. https://www.lusosofia.net/textos/girard_rene_o_bode_expiatorio_e_deus.pdf

Se você ficou perplexo, agiu como eu e o reconheço como uma pessoa de boa fé. Creio que se parte do movimento que você defende esta infectado com ideias ruins, você deve ser o primeiro a saber, certo? Sartre apoiaria sim. Não é ele que tinha um relacionamento aberto? Sua "esposa" escrevia em suas diários que morria de ciúmes, mas defendia um feminismo muito diferente daquele feminismo de direitos femininos. A Simone criou o feminismo cultural, a tal ideia de que não se nasce mulher, mas se torna. Todos estes conceitos doidos - heteronormatividade, etc. - vem daí. No campo das ciências sociais, estes debates saem muito lindos. No campo da ciência, tudo se complica. Se tu treina, tu sabe, por exemplo, que homens tem muito mais testosterona que mulheres. Eis um hormônio que age com grande fatalismo, determinando em muito o que nós somos. Os estudos a respeito são surpreendentes. Homens gays são apenas 2% da população nos EUA, mas são 63% de todos os novos casos de AIDS 50% das relações gays são abertas, diz estudo norte-americano Estudo indica que 75% dos homossexuais sexualmente ativos são portadores do Vírus do Papiloma Humano Matrimônio nunca foi pra gente promíscua. Tanto que existiram, até anos atrás, crimes de honra. Se tu fosse traído, tu podia matar sua mulher ou seu marido. -- Mês passado, a igreja católica discutiu no chamado "sínodo da família" sobre a questão dos gays. O argumento principal dos conservadores era que o casamento gay poderia trazer a promiscuidade para dentro da igreja. Como algo para discutir uma questão doutrinal é, por si só, uma piada, a parada toda não deu em nada, só serviu para aquetar os modernistas. Isso que eu falo de "cultura gay". Se eles se derem o respeito, a sociedade os vão respeitar. A sociedade é moralistas. Isto é um fato. Não se mudam fatos tão historicamente e culturalmente consolidados.

https://www.naosalvo.com.br/vaciloes-explodem-delegacia-e-pedem-perdao-beijando-na-boca/ O melhor é os caras zoando os esquerdistas no comentário do Rafael Wambier.

“Nós não gostamos da maconha nem de nenhum vício. Mas pior que a maconha é o narcotráfico. O que está acontecendo é que, pela via repressiva, o narcotráfico está se matando de rir.” José Mujica, presidente do Uruguai, onde a maconha foi legalizada, em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo “Em muitos lugares percebemos uma impressão geral de cansaço e envelhecimento, de uma Europa que agora é uma ‘avó’, não mais fértil e vibrante.” Papa Francisco, durante discurso no Parlamento Europeu, ao defender a integração no continente “Essa mulher luta contra a corrupção dia e noite e gosta dos pobres.” Gilberto Carvalho, secretário-Geral da Presidência, referindo-se à presidente Dilma Rousseff --- https://cidadedeideias.wordpress.com/2014/11/25/partido-novo-tem-sua-primeira-reuniao-oficial-em-uberaba/

Li um texto meio tendencioso, mas vou compartilhar: Fim do Estatuto do Desarmamento é retrocesso, dizem especialistas Projeto de lei em tramitação na Câmara revoga estatuto e abranda regras de obtenção e porte de armas de fogo no Brasil. Pesquisas apontam que quanto mais armas em circulação, maior é a quantidade de homicídios. Heitor Reyes perdeu o filho em 2008. Alexandre Andrade tinha 18 anos quando, depois de uma briga de trânsito, foi baleado na nuca, na zona sul de São Paulo. O atirador usava um revólver adquirido ilegalmente. "As armas de fogo que mais matam são as ilegais: elas são legalmente adquiridas, mas acabam caindo nas mãos do crime. E foi uma arma dessas que matou meu filho", conta Heitor, que hoje é presidente da Associação dos Familiares Vítimas de Violência. Sua indignação está ainda mais profunda. Um projeto de lei em tramitação na Câmara dos Deputados pretende revogar o Estatuto do Desarmamento, em vigor desde 2003, e estabelecer novas regras de obtenção e porte de arma de fogo. "É um absurdo ter uma lei que permita aumentar o número de armas em circulação", critica. O PL 3722/2012 será votado em uma comissão especial em 10 de dezembro, Dia Internacional dos Direitos Humanos. Segundo o Instituto Sou da Paz, dos cerca de 20 deputados nomeados, 11 tiveram as campanhas financiadas pela indústria armamentista nas últimas duas eleições. "Com a revogação, estaremos na iminência de ter um avanço relevante dos homicídios no Brasil", diz o diretor executivo do Sou da Paz, Ivan Marques. "A afirmação de que os índices de violência ocorrem por causa de uma população desarmada é uma falácia das maiores." O projeto de lei aumenta de seis para nove a quantidade de armas que podem ser adquiridas por cada cidadão. A aquisição de munições passa das 50 por ano previstas no estatuto, para 50 por mês. A indenização pela entrega voluntária de armas, que hoje chega a 450 reais, vai para, no máximo, 150 reais, segundo o novo projeto. E a idade mínima de aquisição de arma de fogo cai de 25 para 21 anos. "As mortes violentas no Brasil ocorrem, sobretudo, na faixa entre 19 e 24 anos. Ou seja, a nova lei coloca a arma como algo possível, no meio da faixa etária que mais morre por homicídios no país. É um retrocesso enorme", diz Marques. Para o autor do projeto, o deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB/SC), o principal ponto do projeto de lei é o fim da discricionariedade. O controle de posse de armas para civis, que hoje está a cargo da Polícia Federal, seria compartilhado com as polícias civis de cada estado. "Hoje, o cidadão tem que passar por exame psicológico, teste de tiro, pagar taxas altas, e a decisão fica a cargo da Polícia Federal, que está sobrecarregada", diz Peninha. "Quantas pessoas poderiam estar vivas hoje se estivessem com uma arma na cintura, se pudessem ter se defendido?" Às escuras O projeto de lei que revoga o Estatuto do Desarmamento foi discutido em uma audiência pública na Câmara dos Deputados nesta terça-feira (26/11), com a presença de cerca de 200 manifestantes contrários ao desarmamento. "A arma de fogo é um instrumento de morte e não de defesa", afirmou Paula Guerra Varela, da Secretaria Nacional de Segurança Pública do Ministério da Justiça. "O Ministério Público de São Paulo fez uma pesquisa, e concluiu que 83% dos homicídios no estado ocorrem por motivos fúteis." Opositores do desarmamento participaram da audiência pública na Câmara dos Deputados Esse foi o único espaço de discussão da matéria com a participação da sociedade civil. De acordo com o Instituto Sou da Paz, os deputados da chamada "bancada da bala" fizeram uma manobra para que o projeto não precisasse passar por diversas comissões e consultas públicas. Em março, o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB/RN), se decidiu pela criação de uma comissão especial com a proposta "versar matéria de competência de mais de três comissões de mérito". Segundo o deputado Peninha, Alves fez a proposta devido à grande quantidade de manifestações favoráveis à revogação do estatuto no site de internet da Câmara. "Conversamos e vimos que, como o estatuto do desarmamento já completou dez anos, está na hora de reavaliar essa política." De acordo com a Câmara dos Deputados, o PL 3722/2012 está entre as principais enquetes abertas do portal da Casa, com mais de 197 mil votos. Se aprovado na comissão especial em dezembro, o projeto de lei segue para votação em plenário. "Com a vinda dos novos deputados, o Congresso está mais conservador. Acho que essa renovação foi muito positiva. Vamos conseguir aprovar esse projeto", diz Peninha. Mais armas, mais mortes Quem é contrário ao desarmamento argumenta que os cidadãos se tornam reféns dos criminosos ao serem impedidos de se defender. "Os bandidos invadem as casas com a certeza absoluta de que não haverá reação, afinal de contas, o cidadão está praticamente proibido de ter uma arma na sua residência", diz o deputado Peninha. Trabalhos feitos pelo pesquisador Daniel Cerqueira, diretor de Estudos e Políticas do Estado, das Instituições e da Democracia do Ipea, mostram, no entanto, que quanto mais armas em circulação, maior é a prevalência de homicídios. Um estudo premiado pelo BNDES mostra que a cada aumento de 1% de armas de fogo na cidade de São Paulo, a taxa de homicídios sobe de 1% a 2%. "A conclusão é que a difusão de armas de fogo não tem nenhum efeito estatisticamente significativo para dissuadir os criminosos", explica Cerqueira. "Nos Estados Unidos, há um consenso de que mais armas em circulação geram mais homicídios. E uma maior quantidade de armas não faz diminuir a quantidade de crimes contra o patrimônio." Outra pesquisa feita em parceria com o professor João Manoel Pinho de Mello, da PUC/RJ, mostra que o Estatuto do Desarmamento ajudou a poupar 13 mil vidas no estado de São Paulo; uma pessoa foi salva a cada 18 armas apreendidas. Nas regiões do país onde a campanha do desarmamento não foi efetiva, a proporção de homicídios foi oito vezes maior do que nos locais onde passaram a circular menos armas de fogo. O pesquisador também verificou que 93 projetos em tramitação na Câmara dos Deputados tentaram modificar parcial ou totalmente o Estatuto do Desarmamento. "É uma verdadeira blitz da bancada da bala e da indústria armamentista para tentar desconfigurar o estatuto", alerta o pesquisador Cerqueira. Campanha enfraquecida Estudo mostra que a cada 18 armas apreendidas em São Paulo, uma vida foi salva A Campanha do Desarmamento já recebeu 661.253 armas, de acordo com o Ministério da Justiça. Entre 2004 e 2010, foram recolhidas 550 mil armas, uma média de cerca de 90 mil por ano. A partir de então, os números despencaram, chegando a pouco mais de 15 mil armas entregues até 16 de novembro deste ano. Pela primeira vez, o número de novos registros – 15,7 mil, até 31 de julho, segundo a Polícia Federal –, ultrapassou a entrega voluntária de armamentos. "A campanha esfriou. As campanhas publicitárias e o incentivo do governo para a entrega dessas armas perderam força. Esses foram alguns dos fatores que fizeram com que o número de entregas de armas fosse reduzido", avalia Ivan Marques, do Sou da Paz. Ubiratan Angelo, coordenador de Segurança Humana da Ong Viva Rio, diz que a campanha tentou "tirar da cabeça das pessoas" a ideia de que ter uma arma de fogo é sinônimo de proteção individual. "Isso é uma balela. É uma propaganda de quem quer vender arma ou munição. Há um forte lobby da indústria armamentista", afirma. "A campanha tenta evitar que essas armas sejam roubadas e caiam na ilegalidade." De acordo com o Centro Regional das Nações Unidas para a Paz, Desarmamento e Desenvolvimento na América Latina e no Caribe (Unlirec, na sigla em inglês), a campanha do desarmamento no Brasil é a segunda maior do mundo, ficando atrás da Austrália. Segundo a agência, a campanha do desarmamento fez com que a taxa de homicídios caísse de 27,4 para 18 a cada 100 mil habitantes, a primeira redução em décadas. Estudos recentes feitos em países latino-americanos apontam que cerca de um terço das armas envolvidas em crimes são legalizadas e possuem registro. "Isso mostra a importância de prevenir que armas legais sejam usadas de forma ilegal ou irresponsável. A campanha do desarmamento no Brasil é um bom exemplo", avalia Amanda Cowl, diretora de Assuntos Políticos do Unlirec. Marques defende que a arma na mão do cidadão "é nociva à sociedade". "A solução para a segurança pública deve ser coletiva e não uma decisão individualizada de cada cidadão com uma arma em casa, achando que poderá se defender." O Instituto Sou da Paz enviou à Câmara dos Deputados uma carta aberta de protesto ao PL 3722. Secretários de Segurança de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo apoiaram a rejeição do projeto de lei.

Ei GayPower, tu tá de boa fé. O problema é que parte do movimento gayzista defende a pedofilia. O argumento da bola deve neve ou da ladeira escorregadia se mostra historicamente provado. Por exemplo, o primeiro passo para se legalizar o casamento gay, foi tirar o homossexualismo da lista de doenças da entidade que regula a psicologia nos EUA. Depois de retirado, se retirou da lista de doenças da ONU. Atualmente, o movimento gay invadiu a entidade e forçou a retirada da pedofilia como doença sexual. Da mesma forma que as femistas agarraram a causa abortista, os gayzistas agarraram a pedofilia consentida. Olha o tanto de entidade gay que participa disso: https://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_ped%C3%B3filo Então quando nego fala "pode casar, não tem nada a ver comigo", tem sim, pois trata-se de perceber o que estes caras estão fazendo. 20 anos atrás, tínhamos a academia debatendo o casamento gay. Hoje temos a academia debatendo a pedofilia. Temos professores universitários esquerdistas defendendo a pedofilia, como o tal ghiraldelli. No mais, gaypower, a aceitação cultura dos gays perpassa não por forças as pessoas a aceitá-los, mas eles devem mostrar que são pessoas boas. O que se vê é que gays tem 10 vezes mais AIDS, são 50 vezes mais promíscuos (50% dos casais gays são abertos, segundo estudo), etc., etc. Isso suja a imagem dessa galera. Aí nego vai falar que é do capeta mesmo e vocês vão ter que aguentar fundamentalismo - eu tbm acho que é do capeta, mas fé é fé.

O Zyzz tava junto, recebeu 1 voto só. Foi só mina gata que escolheu, pelo que eu vi. Então tu tá enganado.

Só um comentário do outro tópico. O estudo mostrou que as mulheres preferem os naturais aos "bombados". Se passa do limite natural, elas passam a achar feio.

Ah, sim. Como diria Tom Jobim, "no Brasil, o sucesso é um insulto pessoal." O povo que tem preconceito com marombeiro é o povo que tem preguiça de treinar. A origem de alguns preconceitos é um certo ressentimento.

Duas coisas que já descobriram é a cura para o câncer e a energia inesgotável. O problema que ambas coisas vão falir a grandes famílias da indústria médica e do petróleo. Tesla foi um dos que inventou a energia infinita. Mas os rothschild, hoje donos da Shell, subornaram ele para que o projeto fosse destruído. A cura para o câncer é a vitamina B17, cujos artigos sobre foram varridos do Google por pedidos judiciais. Engraçado que as notícias sobre a dinastia do sangue vinho, tudo aparece "Eles já foram donos do mundo". Não, eles SÃO donos do mundo. Tanto são que o ministro da fazenda do Aécio trabalhou a vida toda para esta turma. Os rothschild são poderosíssimos e foram a principal mola propulsora da revolução francesa. Então eles existem!

Isso é verdade. Li estes dias: Brasileiros praticam mais musculação do que jogam futebol, diz pesquisa Musculação se tornou a 2ª atividade mais praticada no país. Segundo a pesquisa, o futebol hoje é a 3ª atividade física na preferência nacional.

Mas o preconceito não vem de quem faz academia, mas de quem não faz. Óbvio que um gordo que faz academia não tem preconceito. É igual o preconceito contra ricos. Não vem dos ricos. Ou preconceito contra nazista. Não vem dos nazistas. Etc. Etc.

Garotiou Rodzilla. Virou cavaleiro branco. Agora já era.

Cotas criaram mais ódio racial nos EUA: Cotas não resolveram a pobreza dos negros nos EUA: Quem saiu ganhando com cotas nos EUA foram os negros ricos: O racismo não cria a pobreza no Brasil: O patrão não paga mais ou menos pela cor da pessoa: O racismo é pontual e setorizado no Brasil:

Tu falou uma coisa interessante. Eu lembro bem fresco, com meus 17 anos, quando achava que marombeiros eram medíocres. Mas não era um preconceito tolo. Os marombeiros que eu conheci, de fato, eram bem ogros. Bom, o preconceito passou. Inclusive este fórum tem uma galera excelente. Quando inventarem o teletransporte, o bronco vai montar uma academia para a gente. O preconceito existe. Mas ele não é ruim. Sabe porque? Supomos que o ice conheça uma pessoa. Esta pessoa vai olhar o shape dele e já vai pensar todo o pré-conceito. Quando o ice conversar com ela, mostrar que é bem sucedido, tem uma carreira de respeito, é um bom pai de família, fala com desenvoltura, sabe solucionar problemas, tem uma boa retórica, etc., etc. vai pensar assim: "porra, além de tudo isso o cara tem um shape foda". Então o preconceito é bom neste sentido. Se você não for só teu corpo, se você for mais além disso, você sem dúvida vai impressionar as pessoas e elas vão ficar perplexas de você não corresponder ao típico "marombeiro" da mídia. Vou dar um exemplo legal: tu vê uma mina MUITO gostosa com um decote massa e um sorriso sensacional. Você pensa: "posso pegar, seria o sonho para namorar, mas deve ser muito vadia, olha o tipo dela". Daí tu conhece a mina e descobre que ela é protestante e virgem. Compreende o que eu tô falando?

Porra cara, se eu mostrar que meu peru é rosa, você vai falar que é roxo. Não adianta trazer uma caralhada de estudos, que tu persiste no equívoco. Sem querer te ofender, quantos anos você tem? Acho que o cara não pega ninguém. É os illuminatis que fazem montagens com as fotos dele no photoshop. O pior é que ele escreveu uma artigo que pode te AJUDAR: Destruidor #2 – Supondo que uma Mulher nunca namoraria com Você. Imagine: Você está caminhando pelo supermercado quando subitamente você a vê ... Ela é perfeita Ela te olha, sorri e diz: “Oi” Qualquer resquício de ar no seu pulmão desaparece. Tudo que você pode fazer é sorrir, mas este não é um sorriso astuto. É mais parecido com o sorriso de um bebê quando ele está se cagando todo em sua fralda. Você quer dizer algo, você quer fazer algo... Qualquer coisa, mas você está congelado. Então você ouve uma pequena voz na sua cabeça: “Cai na real cara! Ela está fora de cogitação e ela nunca iria sair com um cara que nem você, de qualquer jeito!” A dura realidade é que você não pode namorar mulheres como ela. Você ficaria louco, imaginando poder estar com ela. Antes de você deixar a loja você nota que ela está flertando com outro cara. Ele é tudo que você não é Você abaixa a cabeça, derrotado enquanto vai embora..Mais uma vez convencido que garotas como ela não namoram caras como você. Ouça, eu estive ai, eu tive estes pensamentos milhares de vezes. De fato, eu vi muitos caras legais transformados em bananinhas e um segundo por seu Inner Game matador. Se uma mulher nota – e ela notará – que um cara não sente que ele tem capacidade ela o chamará de patético e indesejável. Não seja esse cara! Sério! De qualquer forma tudo isto está na sua cabeça =D Você tem os mesmos direitos de qualquer cara de namorar mulheres que são gostosas, inteligentes e tem sua própria realidade. Uma mulher decide se você é ou não uma opção viável para namorar, baseado em pequenas pistas que lhe dirão se você pensa ou não que ela está fora de seu alcance. Assumir que uma mulher não vai sair com você, é ridículo. Mulheres determinam se querem ou não sair com você baseado em como você se comporta e se elas se sentem bem com você. Novamente, isto demonstra quão sólido seu Inner Game é. Se você tem orgulho da pessoa que você é e você sente que você merece o que você deseja, mulheres irão notar! Se você constantemente diz pra si mesmo que você não é bom o suficiente, as mulheres que você encontra não terão chance e concordarão com você. Felizmente, está tudo na sua cabeça. Honorable Mention: Sean Stephenson Sean Stephenson isn’t really a professional PUA Coach, but he’s helped millions of people find inspiration in their own lives. Born with severe osteogenesis imperfecta, Sean doesn’t let his height, fragile bones or use of a wheelchair stop him. He’s worked at the White House with president Clinton and got his Ph.D in clinical hypnosis. He runs a profitable public speaking business (website) and is a trained psychologist. He is a regular participant of many documentaries from all over the world. His lessons on love and meeting the right woman puts a normal guy’s lame excuses into an embarrassingly stark perspective. Here he is on David D’s Transformation Seminar: In 2012, Sean married his girlfriend Mindie. What’s your excuse?

Mulher não é igual supino. Em filosofia, costumo falar que não precisa começar com "introdução a filosofia". Tu pude ir direto para o Hegel, bem pesado. Dicionário vai ser aberto 1000 vezes. Vai demorar. Vai ser chato. Mas é muito mais proveitoso do que ler O Mundo de Sofia. Imagina se pudêssemos supinar com 500 kg direto no primeiro dia de academia. Não seria uma beleza? Com mulher é igual. Tu só vai ter HB10 quando tu chegar em HB10. Mulher não é como carro, nem como supino. Mulher é como filosofia. Quer o MELHOR da vida? Jogue sua vida no modo hard. Não sei o que tu quer dizer com carisma. Mas de todos os fatores, talvez seja o principal. Eu acredito que muita mina pega muito cara principalmente pq ele é "legal". A carisma é o principal pq ninguém gosta de gente pra baixo, gente negativa, gente de baixa auto-estima, gente chata, gente irritante, etc. Tu pode ser lindo, rico, poderoso, se tu for um chato, pode saber tua mina vai te trair MUITO. Ela só tá com você por causa da sua grana. Alpha se resume a conquista social. Carisma é o principal fator de conquista social. O feio carismático cativa. O magrelo carismático cativa. O pobre carismático cativa. Etc. Mano, tu tem que rever MUITO teus conceitos. Estão todos equivocadíssimos. E não é só pela carisma que o sujeito levou as minas. Tu não leu meu post pô. O cara da cadeira de rodas pode te ensinar: Tu tá destruindo teu inner game (teu psicológico, teu jogo interno de emoções, motivações e tensões). A melhor lição dele: "entre no seu melhor estado > interaja com mulheres > transfira seu estado ". Isso funciona cara. Mas tu é tão cabeça dura que acho que desenvolvimento pessoal não funcionaria com você. O leitor destes livros costuma testar as paradas ou observar a realidade detidamente antes de sair criticando. A leitura de desenvolvimento pessoal é uma leitura experimental. Um cara teimoso como tu nunca ganharia nada lendo estes tipos de livros. É uma leitura pra mente aberta, elástica.

Aí que tá a diferença do Alpha para o Beta. O Beta pensa: devo acelerar uma ferrari? O Alpha pensa: vou acelerar para aprender. Quanto mais alto você alçar seu voo, mais valiosos serão os tesouros da montanha.