2 minutos atrás, baitola disse:

Engraçado que suas fontes são os sites da globo kkkkkkkkkkkkkk

 

Ah sim, entendo, se a mensagem for ruim, a culpa é do mensageiro.

 

A fonte sobre as mortes por armas é da Abril, que não faz parte do Grupo Globo, mas espere.. já sei, o Grupo Abril também é inimigo do governo.

 

A pesquisa sobre o estatuto do desarmamento está sim no G1, mas é um estudo do Ipea - instituto FEDERAL - mas também é inimigo do governo, afinal deu uma notícia que contradiz um dos objetivos do mesmo.

 

A única ressalva poderia ser feita à Revista Fórum, mas veja só, também não pertence ao Grupo Globo.

 

Agora, se a Globo, o Ipea e a Abril são fontes sem crédito por serem tendenciosas contra o governo, me aponte os meios confiáveis da mídia.

 

Me adianto: Perfis de Facebook/Twitter com apoio irrestrito ao presidente e à Lava Jato.

24 minutos atrás, Dusty disse:

 

Ah sim, entendo, se a mensagem for ruim, a culpa é do mensageiro.

 

A fonte sobre as mortes por armas é da Abril, que não faz parte do Grupo Globo, mas espere.. já sei, o Grupo Abril também é inimigo do governo.

 

A pesquisa sobre o estatuto do desarmamento está sim no G1, mas é um estudo do Ipea - instituto FEDERAL - mas também é inimigo do governo, afinal deu uma notícia que contradiz um dos objetivos do mesmo.

 

A única ressalva poderia ser feita à Revista Fórum, mas veja só, também não pertence ao Grupo Globo.

 

Agora, se a Globo, o Ipea e a Abril são fontes sem crédito por serem tendenciosas contra o governo, me aponte os meios confiáveis da mídia.

 

Me adianto: Perfis de Facebook/Twitter com apoio irrestrito ao presidente e à Lava Jato.

 

Uma fonte confiável também é a rede globo, recomendo você assistir bastante televisão pra ficar informado do que acontece no nosso mundo.

2 minutos atrás, baitola disse:

 

Uma fonte confiável também é a rede globo, recomendo você assistir bastante televisão pra ficar informado do que acontece no nosso mundo.

 

Agora não entendi. Caso seja uma ironia, reitero a pergunta anterior: quais são os meios confiáveis da mídia?

 

Para refletir: o ataque compulsivo à imprensa, com o possível objetivo de torná-la sem crédito perante à população, não é algo bastante perigoso? Não foi uma das coisas que contribuiu para deixar a Venezuela da forma que está?

 

 

E, mais uma vez, nenhuma palavra sobre as “tramóias financeiras”.

1 minuto atrás, Dusty disse:

 

Agora não entendi. Caso seja uma ironia, reitero a pergunta anterior: quais são os meios confiáveis da mídia?

 

Para refletir: o ataque compulsivo à imprensa, com o possível objetivo de torná-la sem crédito perante à população, não é algo bastante perigoso? Não foi uma das coisas que contribuiu para deixar a Venezuela da forma que está?

 

 

E, mais uma vez, nenhuma palavra sobre as “tramóias financeiras”.

 

 

Pera, achei que a culpa da venezuela estar um colapso era por causa do governo comunista, mas é por causa da imprensa que perdeu a credibilidade?

 

Obrigado pela informação.

Preciso assistir mais rede globo, poxa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Editado 16/08/2019 às 20:35 08/16, 2019 por baitola

4 minutos atrás, baitola disse:

 

 

Pera, achei que a culpa da venezuela estar um colapso era por causa do governo comunista, mas é por causa da imprensa que perdeu a credibilidade?

 

Obrigado pela informação.

Preciso assistir mais rede globo, poxa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

Estou falando da situação política em relação ao regime ditatorial. Um dos passos para a ditadura é a regulação ou monopólio da imprensa por parte do governo, caso não saiba.

 

Ainda, me indique os meios confiáveis da imprensa. Por onde você se informa?

 

E, mais uma vez, nada sobre as “tramóias monetárias”...

4 horas atrás, Dusty disse:

Certo, subiu gradualmente de 2007 a 2010, registrou uma queda e atingiu o ápice em 2012.

 

Ainda assim registrando números expressivamente menores em relação ao momento que Lula pegou o País, mas isso é dispensável de comentar, já que o senhor é exímio leitor de gráficos.

 

Segundo ponto: sim, é possível matar sem armas, mas a arma não favorece a execução?

 

Os países armamentistas realmente têm uma taxa de homicídios baixa?

 

https://super.abril.com.br/sociedade/brasil-e-eua-tem-32-de-todas-as-mortes-por-armas-no-mundo/

Olha os EUA aí!

 

https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2019/06/05/estatuto-do-desarmamento-ajudou-a-reduzir-homicidios-no-pais-diz-ipea.ghtml

o que diz uma pesquisa...

 

Em relação ao combate generalizado da corrupção:

 

1- Eike Batista não é político e sua prisão foi uma forma de atrair holofotes para a operação

2- Qual peixe grande de outros partidos está preso?

3- https://revistaforum.com.br/politica/sobre-caixa-2-de-onyx-moro-disse-ele-ja-admitiu-e-pediu-desculpas/

 

 

E seguimos sem menção à “tramóia financeira”

 

 

 

Esse estudo para esquerdista burro dizer que o estatuto reduziu os homicídios, serve só pra isso mesmo enganar esquerdista burro.

 

O estudo não diz que o estatuto reduziu o número de homicídios no geral que é o que importa, apenas demonstra que o crescimento de homicídios por arma de fogo diminuiu, ( continuou crescendo mas em taxa menor )

 

Mas não prova que o estatuto seja o responsável por isso e o principal não reduziu o número geral de homicídios.

 

Tu leu que 64% das mortes por arma de fogo nos EUA são suicídio antes de postar? Ou tu só é desesperado para provar que países armamentista tem alta taxa de homicídios?

 

Ou tu acha que sem arma de fogo não existiria suicídio?

 

Segundo esse link sobre os EUA no mesmo tem 13.300 homicídios por arma de fogo ao ano, contra 43 mil no Brasil.

 

 

Realmente o estatuto tá sendo super eficiente!

 

Editado 17/08/2019 às 00:05 08/17, 2019 por Carllos Godyr

6 horas atrás, Dusty disse:

 

Amigo, 

 

governar através de liberação de emendas para aprovar projetos não é “tramóia monetária” ao seu ver? 

 

Segundo ponto, o Brasil que o PT pegou em 2002 e o Brasil que deixou em 2016 não passou por mudanças? Está certo disso?

todos tem direitos a gostarem de quem quiser, se tu admira o lula, quem sou eu pra contrariar? e sim, o país passou por algumas mudanças positivas pro proletariado, não duvido disso...mas o lula/dilma/acessoria toda do PT ajudaram pouco e roubaram muito, a fortuna dele não vem de maneira honesta e ninguém tem adegas com vinhos que custam mais de 10 mil a garrafa...foi tudo presente de casamento pela suprema bondade desse homem? ele não é o salvador da pátria e até filme cinematografico tem no nome dele.

 

sabe quem é o ex presidente do partido do PT? é um cara desonesto, o senhor josé genoino...ironicamente a dona dilma conseguiu absolve-lo de todos os crimes.  não sou "bolsominion" nem nada, não levanto bandeira por politicagem, antes que me acusem de defender o bolsonaro...só quero ver o que o pessoal vai dizer se ele revolucionar o país de uma maneira positiva, quem sabe acontece?

 

eu não acredito que o PT tenha base socialista, isso dai é só a a sigla do partido disfarçada de boas intenções... 

Como diz o Olavo, a estratégia comunista consiste em fazer coisas tão absurdas que pareçam impossíveis de acontecer.

 

 

O que o PT é humanamente impossível de imaginar, mas foi feito.

 

O Olavo também fala da inversão da realidade pela hipótese. As ordens judiciais estão lá provando que metade do PT foi preso com provas abundantes, fora as delações que vão ser investigadas ainda. Palocci citou recentemente a Gleise e o Haddad, a situação só vai piorar para o PT. O PT, roubou, é fato inegável. Qualquer outra coisa é conversinha para tentar fugir da realidade.

 

Quanto a ser só o PT, é mentira. O PT é apenas o mais citado e com maiores números na lava jato. Mas pessoas de todos os partidos estão sendo investigadas. Dê uma olhada nesta lista, até o Aécio Neves está:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pessoas_envolvidas_na_Operação_Lava_Jato

 

 

PT, PMDB, PCDOB, PSOL, PSB, PDT, é tudo partido ligado ao PT.

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/08/17/bolsonaro-intervem-em-orgaos-de-controle.htm

 

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bastidores-crise-no-governo-tem-ligacao-com-caso-de-flavio-bolsonaro,70002971142.amp?__twitter_impression=true

 

 

Em 16/08/2019 em 22:16, Shapudo disse:

Quanto a ser só o PT, é mentira. O PT é apenas o mais citado e com maiores números na lava jato. Mas pessoas de todos os partidos estão sendo investigadas. Dê uma olhada nesta lista, até o Aécio Neves está:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pessoas_envolvidas_na_Operação_Lava_Jato

 

 

Pior que isso é verdade.

 

Além disso, PT não apenas é o mais citado na lava-jato, como também governou o país por 16 anos e utilizou-se da corrupção como meio de perpetuar-se no poder, o que por sua vez contribuição para a demolição de uma série de princípios democráticos, coisa que nenhum outro partido tinha feito até então.

 

A real é que no Brasil nunca se deu muita importância para valores democráticos, em geral o brasileiro pensa que democracia é coisa de gente idealista e pouco pragmática, prova disso foi a vitória nas urnas de Lula e Bolsonaro.

 

País que valoriza instituições democráticas e constitucionais geralmente são aqueles que sofreram um passado histórico de governos autoritários e genocidas (tipo Alemanha), razão pela qual a população fica muito mais sensível a partidos e governantes que comprometam a integridade da democracia.

Volta monarquia.

1 hora atrás, vizerdrix disse:

Pior que isso é verdade.

 

Além disso, PT não apenas é o mais citado na lava-jato, como também governou o país por 16 anos e utilizou-se da corrupção como meio de perpetuar-se no poder, o que por sua vez contribuição para a demolição de uma série de princípios democráticos, coisa que nenhum outro partido tinha feito até então.

 

A real é que no Brasil nunca se deu muita importância para valores democráticos, em geral o brasileiro pensa que democracia é coisa de gente idealista e pouco pragmática, prova disso foi a vitória nas urnas de Lula e Bolsonaro.

 

País que valoriza instituições democráticas e constitucionais geralmente são aqueles que sofreram um passado histórico de governos autoritários e genocidas (tipo Alemanha), razão pela qual a população fica muito mais sensível a partidos e governantes que comprometam a integridade da democracia.

 

 

Quais princípios democráticos foram demolidos pelo PT?

 

As 4 eleições foram ganhas nas urnas, normalmente.

 

E nas últimas eleições o PT perdeu nas urnas normalmente também.

 

Isso não citando a “retirada” da presidente por meios “extrademocráticos”.

Dois dos vários princípios destruídos pelo PT foram os da moralidade eleitoral e da igualdade de chances entre os partidos políticos os quais, por sua vez, dizem respeito ao vetor democrático do pluralismo político.

 

No Estado Democrático de Direito não basta admitir a igualdade formal entre vários partidos distintos entre si, é fundamental que as regras do jogo sejam rigorosamente as mesmas para todos, de modo que exista igualdade concreta entre os partidos competidores.

 

Os esquemas do Mensalão e do Petrolão contribuiram para que PT e PMDB se utilizassem do abuso do poder econômico para obter vantagens políticas e eleitorais ilícita, em detrimento de outros partidos, o que é ainda mais grave por se tratar de recursos econômicos desviados do Erário.

 

PT está pagando o que colheu, se hoje temos fascismos bolsonarista e morista em voga foi porque a esquerda ensinou que honestidade, integridade e respeito às regras democráticas são coisas de trouxa e (pasmem) de fascista. 

8 minutos atrás, vizerdrix disse:

Dois dos vários princípios destruídos pelo PT foram os da moralidade eleitoral e da igualdade de chances entre os partidos políticos os quais, por sua vez, dizem respeito ao vetor democrático do pluralismo político.

 

No Estado Democrático de Direito não basta admitir a igualdade formal entre vários partidos distintos entre si, é fundamental que as regras do jogo sejam rigorosamente as mesmas para todos, de modo que exista igualdade concreta entre os partidos competidores.

 

Os esquemas do Mensalão e do Petrolão contribuiram para que PT e PMDB se utilizassem do abuso do poder econômico para obter vantagens políticas e eleitorais ilícita, em detrimento de outros partidos, o que é ainda mais grave por se tratar de recursos econômicos desviados do Erário.

 

PT está pagando o que colheu, se hoje temos fascismos bolsonarista e morista em voga foi porque a esquerda ensinou que honestidade, integridade e respeito às regras democráticas são coisas de trouxa e (pasmem) de fascista. 

 

Você fala bonito, apesar de alguns erros de concordância. 

 

Vejamos, o princípio da moralidade diz respeito às condições para exercício do mandato levando em conta a vida pregressa do candidato. Só seria atacado este princípio se, hoje, Lula se candidatasse. Não há que se falar em ficha suja nas candidaturas anteriores, correto?

 

Quanto à igualdade, é muito mais complexo do que o simples favorecimento ao PT. Vide o tempo de propaganda televisiva por sigla. Concordo que o PT sai na frente, mas junto com PSDB, DEM, PMDB, ou seja, as grandes siglas. Esta é a regra democrática do Brasil, não vejo demolição de princípio algum pelo PT. 

 

Apesar de considerar a possibilidade de questionar o sistema político brasileiro, mas isso é outra história.

 

Quanto aos esquemas do mensalão e do petrolão, concordo na parte que diz respeito às vantagens políticas.

 

E em relação ao último parágrafo concordo em partes. Concordo que o PT colheu o que plantou (pagando o que colheu??), mas não que a esquerda ensinou tais “virtudes”, para mim as mesmas são até hoje inerentes ao sistema político brasileiro (o que não quer dizer que eu ache certo).

 

Concluindo, o PT errou? Errou. Fez besteiras? Fez. Mas foi esse mal todo que se prega por aí? Não. O PT entrou no esquema político que já estava institucionalizado há tempos no País. A corrupção não é privilégio da esquerda.

Em 16/08/2019 em 15:20, Dusty disse:

 

Nenhuma menção à “tramóia financeira”

 

Nenhum dado concreto sobre a taxa de homicídios, mas eu trago para você, não se preocupe.

 

 

Repare bem como em 2003 a taxa estava altíssima. Em seguida, uma forte queda que se manteve por alguns anos, só voltando a subir em 2012 com o início da crise e atingindo sue ápice em 2016.

É bom lembrar que em 2012 já não era o “Grande Lula” o nosso presidente, tampouco em 2016.

 

Em relação ao desarmamento, você realmente acredita que um cidadão armado inibe a ação do bandido?

 

Ainda, não seria antagônico um comentário que critica a taxa de homicídios e, em seguida, defende o armamento da população?

 

Cidadãos comuns armados vão mesmo assassinar os bandidos e somente os bandidos?

 

Eu votei no PT e não tenho vergonha alguma disso. Combate total à corrupção é combater desde o vizinho que faz gatonet até o presidente que é complacente com desvio de verbas de estatais. 

 

A lei é a mesma para todos (ou deveria ser?), então por que o combate à corrupção é tão segmentado e restrito? Apenas um partido é responsável por toda a corrupção do País?

Aqui está seu candidato

Como é que se falava mesmo? Ah, eu avisei...

 

 

https://oglobo.globo.com/brasil/haddad-condenado-pela-justica-eleitoral-por-caixa-dois-na-eleicao-para-prefeitura-de-sp-23890616

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 21/08/2019 às 01:14 08/21, 2019 por Visitante

3 horas atrás, D'Arrascaeta disse:

Aqui está seu candidato

 

Eu nem votei nele.

 

 

Segundo ponto, é algum mérito para o Bozo o Haddad ser condenado em alguma coisa?

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Como é que se falava mesmo? Ah, eu avisei...

 

 

https://oglobo.globo.com/brasil/haddad-condenado-pela-justica-eleitoral-por-caixa-dois-na-eleicao-para-prefeitura-de-sp-23890616

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O tópico é : Haddad ganhou, e agora?

 

Você avisou o que? Estamos falando aqui do ocupante do posto presidencial.

Dentre dois males obrigatórios, temos que escolher o menor.

 

É o caso das eleições.

 

Acho imoral quem preferiu se isentar anulando o voto, sem falar em que votou no Haddad.

 

O meu voto no Bolsonaro já estava justificado, essa é mais uma razão para justificar. O Haddad era réu em 32 ações na justiça, claro que uma hora iria cair...

7 minutos atrás, Shapudo disse:

Dentre dois males obrigatórios, temos que escolher o menor.

 

É o caso das eleições.

 

Acho imoral quem preferiu se isentar anulando o voto, sem falar em que votou no Haddad.

 

O meu voto no Bolsonaro já estava justificado, essa é mais uma razão para justificar. O Haddad era réu em 32 ações na justiça, claro que uma hora iria cair...

 

Muito bom, a competição pelo “menos culpado”

 

E anular é imoral, obrigado avaliador de votos, não poderia viver sem sua aprovação.

23 horas atrás, Dusty disse:

Concluindo, o PT errou? Errou. Fez besteiras? Fez. Mas foi esse mal todo que se prega por aí? Não. O PT entrou no esquema político que já estava institucionalizado há tempos no País. A corrupção não é privilégio da esquerda.

Eu entendi o que vc quis dizer, e acho até que vc tem razão em certo sentido, mas ainda acredito que o Petrolão marcou um período de imoralidade e de descaso com as leis brasileiras que nunca se viu antes, não só pela quantidade de dinheiro desviado, mas também pela finalidade espúria desses recursos (financiamento de campanha eleitoral via caixa 2).

 

O lance é que o esquema criminoso alcançou o seu ápice durante o auge do prestígio do governo do Lula, mas não pq o PT fosse pior do que os outros partidos corruptos, mas porque encontrava-se numa posição de poder, de sorte que ficou mais fácil para robustecer os esquemas corruptos da Petrobrás e lucrar com isto.

 

De outro lado, meu ponto é o seguinte: qualquer partido que estivesse na posição do PT (isto é, que estivesse comandando o país por 16 anos) teria feito a mesma coisa, e aqui estaríamos nós condenando-o por tê-lo feito.

 

Problema de bolsominion é ser muito ingênuo e não reconhecer esta constatação óbvia. Os caras enaltecem a moralidade e a eticidade do Sr. Bolsonaro como se ele fosse bom e honesto incondicionalmente, mas não levam em consideração que este sujeito jamais ocupou cargos de destaque no Governo que o permitiriam surrupiar dinheiro público.

 

E mesmo assim, a família do cara ainda foi pega em escândalo de Queiroz, fora as escolhas políticas notoriamente imorais, como a indicação do filho para ser embaixador dos EUA.

 

Por isso, eu insisto, Bolsonaro é o Lula de 2019.

Alguém no tópico criticou o @vizerdrix por ser contra o PT. Na hora eu dei risada. Esse é talvez o maior petista do fórum. Ele apenas foi constrangido pela realidade a aceitar alguns fatos dolorosos. Deve ser um clima muito asfixiante o do petismo, já que alguém se torna antilulista só de não defendê-lo em tudo.

 

Mas quanto a esse negócio de ingenuidade em acreditar no Bolsonaro, muito pelo contrário. O petista para salvaguardar a honra do PT (e, em certa medida, do socialism) em vez de assumir que seu partido é o mais ladrão de todos os tempos, prefere colocar a culpa em alguma entidade abstrata. Não foi o PT que roubou, todos os políticos roubariam, apenas tiveram menos chance. Depois fala de respeito às instituições democráticas (seja lá o que isso for). Como vamos respeitar instituições se a gente aprendeu a ver político e juiz como alguém necessariamente ruim? 

 

A princípio, político é inocente. Quem afirma que são maus é que possuem o ônus da prova.

 

Quanto ao Bolsonaro, o argumento usado nem faz sentido. De mais de 100 nomes investigados/julgados na lava-jato, há muitos que não "desempenharam um papel fundamental no governo", ou seja, só o de deputado federal/estadual.

 

O Bolsonaro teve chance sim e não cometeu nenhum crime. Fato.

 

Outra coisa. O PT é um partido especialista em assassinar reputação. Teve inclusive o caso IntercePT que hackeou dados de Bolsonaro e... Nada foi citado sobre ele. Se o PT e toda a imprensa não consegue achar um único defeito moral em Bolsonaro, não seria uma boa razão para crer que ele é realmente honesto?

 

 

Desde a campanha tentam encontrar algum vestígio para incriminar o Bolsonaro, até agora o único nome que apareceu foi o Queiroz e ainda assim com valores incomparáveis a todo o resto pra trás.

 

O Bolsonaro é um cara que precisa urgentemente de uma boa assessoria e aprender a ficar quieto para evitar dar lenha pros caras colocarem na fogueira, mas se tivesse algo realmente errado já teriam derrubado ele, é muita gente contra o cara para até agora não encontrar nada concreto.

 

Estou satisfeito com o trabalho dos ministros que  é o que eu realmente esperava, infelizmente as entrevistas dele muitas vezes me dão vergonha, mas... prefiro ele do que o Haddad ou o retardado doente mental do Ciro Gomes, então é torcer pra economia aquecer novamente.

 

Olhando o tópico inteiro, dá p ver q a galera atacou p krl o carinha cm foto do Lula (Nice pic btw kkk), mas eu n vi ngm refutando os levantamentos q ele fez, só o julgaram como defensor do Lula, injustamente creio eu, mas w/e 

12 horas atrás, Shapudo disse:

 

Outra coisa. O PT é um partido especialista em assassinar reputação. Teve inclusive o caso IntercePT que hackeou dados de Bolsonaro e... Nada foi citado sobre ele. Se o PT e toda a imprensa não consegue achar um único defeito moral em Bolsonaro, não seria uma boa razão para crer que ele é realmente honesto?

 

 

28 minutos atrás, tmz disse:

Estou satisfeito com o trabalho dos ministros que  é o que eu realmente esperava, infelizmente as entrevistas dele muitas vezes me dão vergonha, mas... prefiro ele do que o Haddad ou o retardado doente mental do Ciro Gomes, então é torcer pra economia aquecer novamente.

 

Quantos factoides jogados ao vento numa só fala.

 

PT o maior ladrão de todos os tempos? Amigo, que houve corrupção no governo PT, todos sabem, mas você já ouviu falar certos DEM, MDB, PP (antigo partido do presidente) que assaltam o País muito antes do PT ser a potência que se tornou?

 

”rachadinha” e funcionário fantasma não são crimes, então? O que está sendo feito na Amazônia com anuência do bozo não é crime? Mexer na direção de órgãos de investigação e que podem produzir provas para salvaguardar o filhote

é o que?- Aguardo sua definição de crime (me adianto - roubo exclusivamente do PT)

 

Em relação ao Intercept, as mensagens são relativas a participantes da lava jato, não tem nada a ver com o bolsonaro

 

ao segundo colega, é tão bom o trabalho dos ministros que dois já caíram. O do meio-ambiente luta pelos madeireiros e pelo agronegócio, maiores inimigos da preservação ambiental. 

 

Você realmente acredita que precisa de algo errado para derrubar o presidente? Pense bem, Dilma foi derrubada por erros administrativos, enquanto Temer foi pego em esquemas com malas de dinheiro, entre outros esquemas e nada aconteceu. Amigo, quem derruba e segura os caras é o mercado. E o mercado ainda precisa do bolsonaro para aprovar as reformas, não há interesse algum em tirá-lo de lá. 

 

22 minutos atrás, Apreendido disse:

Olhando o tópico inteiro, dá p ver q a galera atacou p krl o carinha cm foto do Lula (Nice pic btw kkk), mas eu n vi ngm refutando os levantamentos q ele fez, só o julgaram como defensor do Lula, injustamente creio eu, mas w/e 

 é assim que funciona, se a mensagem não agrada, ataque o mensageiro.

 

na falta de argumentos: a culpa é do Lula.

2 horas atrás, Dusty disse:

Quantos factoides jogados ao vento numa só fala.

 

PT o maior ladrão de todos os tempos? Amigo, que houve corrupção no governo PT, todos sabem, mas você já ouviu falar certos DEM, MDB, PP (antigo partido do presidente) que assaltam o País muito antes do PT ser a potência que se tornou?

 

Eu citei o PT em meu comentário? Haddad não foi bom nem como prefeito, quem dirá como presidente. Desconexo não só pela parte das investigações/corrupções ligadas a ele e ao partido.

 

 

2 horas atrás, Dusty disse:

 

”rachadinha” e funcionário fantasma não são crimes, então?

 

Funcionário fantasma que ganha mil reais por mês? Que grande desvio.

 

2 horas atrás, Dusty disse:

O que está sendo feito na Amazônia com anuência do bozo não é crime? Mexer na direção de órgãos de investigação e que podem produzir provas para salvaguardar o filhote

é o que?- Aguardo sua definição de crime (me adianto - roubo exclusivamente do PT)

 

O que está sendo feito na Amazônia? O fogo? Nunca pegou fogo na Amazonia, da noite pro dia começou a pipocar 200 fogueiras espalhadas por lá, com certeza o presidente tem interesse em transformar a Amazônia em um grande deserto e depois exportar terra pro resto do mundo, o fato de ongs milionárias perderem investimento de uma hora pra outra não tem sentido não, ta certo.

 

A parte sobre o filho dele estou de acordo, ali é o erro que enxergo e passou da hora de mesmo quem apoia o presidente deveria pegar em cima, o filho dele tem de ser investigado, precisa acabar essa proteção, se o cara errou tem que arcar, devolver, ficar preso, pagar pelo crime. Ele deve ater-se em ser o presidente e esquecer o lado fraterno nesse momento.

 

De toda forma, não sou defensor/seguidor do Bolsonaro, não o sigo nem mesmo em redes sociais, sou favorável ao trabalho dos ministros. Mas não vejo além das declarações imbecis nenhum motivo pra queima-lo, agora é hora de dar o pontapé na economia e com sorte ter alguém realmente contundente para a próxima eleição, se a economia vai bem o resto acompanha.

 

 

2 horas atrás, Dusty disse:

Você realmente acredita que precisa de algo errado para derrubar o presidente? Pense bem, Dilma foi derrubada por erros administrativos, enquanto Temer foi pego em esquemas com malas de dinheiro, entre outros esquemas e nada aconteceu. Amigo, quem derruba e segura os caras é o mercado. E o mercado ainda precisa do bolsonaro para aprovar as reformas, não há interesse algum em tirá-lo de lá. 

 

Dilma assim como o Haddad era uma pessoa sem preparo algum para estar ali, poderiam ter aguardado o termino do mandato, mas não ia fazer diferença, ela foi apenas um fantoche do Lula e que foi extremamente burra virando chacota por todos os lados. O Temer era vice da Dilma, todavia não votei em nenhum dos dois, e o Temer agora está pagando pelas merdas que fez e todo resto também deveria.

 

 

2 horas atrás, Dusty disse:

 

 é assim que funciona, se a mensagem não agrada, ataque o mensageiro.

 

na falta de argumentos: a culpa é do Lula.

 

Não ataco nenhum mensageiro, o Lula iludiu todo mundo, se fez de "pai dos pobres" e enganou a todos, isso não anula o erro dos políticos anteriores, o FHC é outro que uma hora vai ter de pagar pelas merdas que fez, quem errou tem de pagar e o Lula é bandido dos piores.

27 minutos atrás, tmz disse:

 

Eu citei o PT em meu comentário? Haddad não foi bom nem como prefeito, quem dirá como presidente. Desconexo não só pela parte das investigações/corrupções ligadas a ele e ao partido.

Eu me referia ao comentário do shapudo, passei a me referir ao seu no quinto parágrafo

 

Citar

 

 

Funcionário fantasma que ganha mil reais por mês? Que grande desvio.

 

Certo, então deixou de ser crime pelo valor? Pensei ter lido que “jamais encontraram vestígio algum contra o bolsonaro” em um comentário acima.. devo estar tendo alucinações

 

 

Citar

O que está sendo feito na Amazônia? O fogo? Nunca pegou fogo na Amazonia, da noite pro dia começou a pipocar 200 fogueiras espalhadas por lá, com certeza o presidente tem interesse em transformar a Amazônia em um grande deserto e depois exportar terra pro resto do mundo, o fato de ongs milionárias perderem investimento de uma hora pra outra não tem sentido não, ta certo.

 

Já ouviu falar em agronegócio? Em descampar terrenos para monocultura? 

Com certeza não, a culpa é das “ongs milionárias”. Mas você conhece a fundo sequer uma ONG?

 

 

Citar

De toda forma, não sou defensor/seguidor do Bolsonaro,

 

 

Imagina se fosse...

Citar

Mas não vejo além das declarações imbecis nenhum motivo pra queima-lo, agora é hora de dar o pontapé na economia e com sorte ter alguém realmente contundente para a próxima eleição, se a economia vai bem o resto acompanha.

 

O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok,  a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa? 

 

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

 

 

Editado 22/08/2019 às 17:48 08/22, 2019 por Dusty

Esse descaso com o meio ambiente vai ficar marcado, na minha opinião, como a maior mancada do Governo Bolsonaro.

 

A proposta do cara é simples: flexibilização para concessão das licenças ambientais cominada com intensificação da punição por desastres ambientais de grandes proporções.

 

O cara agrada o setor econômico e produtivo (facilitando a difusão das licenças) e ao mesmo tempo "paga" de protetor do meio ambiente (impondo sanções bilionárias aos responsáveis por desastres ambientais de grande repercussão midiática nacional).

 

Enquanto isso o meio ambiente à nível local e regional é destruído e ninguém dá muita bola. Os caras queimam a flora para fins agropecuários e o Governo não faz nada, se limita a mentir que o impacto tá "controlado" e que não afetará regiões vizinhas.

 

Não dá para afetar um bioma como o da Amazônia e achar que não vai trazer consequências para os demais ecossistemas e que não haverá prejuízos para os demais recursos ambientais como a água, a fauna, o solo, o ar atmosférico, etc

O verde é o novo vermelho, como dizem os sábios.

 

https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2018/10/por-que-noruega-e-acusada-de-hipocrisia-em-sua-politica-ambiental.html

 

Antes da posse do Bolsonaro já se falava da hipocrisia da Noruega, agora que Bolsonaro chutou essa galera, vão criticá-lo?

15 minutos atrás, Shapudo disse:

O verde é o novo vermelho, como dizem os sábios.

 

https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2018/10/por-que-noruega-e-acusada-de-hipocrisia-em-sua-politica-ambiental.html

 

Antes da posse do Bolsonaro já se falava da hipocrisia da Noruega, agora que Bolsonaro chutou essa galera, vão criticá-lo?

 

Quem tá criticando a Noruega aqui? O que ta sendo criticado é a política ambiental do presidente. 

Não tire o foco.