Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Danilo Z]

41 minutos atrás, Thraex disse:

 

O álcool é a droga que mais causa danos a terceiros.

Sério???

Nossa que descoberta , se eu pudesse te daria o Nobel, juro que eu nem ninguém havia descoberto isso antes, como vc é um Jênio hein?!

Me explica Sr. Danilo, se todas as outras drogas devem ser proibidas porque legalização delas causaria mais danos a sociedade, por que o álcool também não deva ser proibido?

Deve ser proibido não pelos danos a saúde , mas também pelos prejuízos causados a terceiros.

Eu disse que o alcool não deveria ser proibido???

De qualquer maneira a comparação de alcool a drogas como cocaína...crack...heroína e outras é idiota, pra alguém vir a se viciar e consequentemente desenvolver comportamento anto social usando alcool teria que usar POR ANOS E ANOS sem parar, vc não vê um cara que bebeu 1 copo de cerveja desenvolver comportamento anti social de cara , agora isso acontece com quem cheira poucas gramas de cocaína, ou fuma crack ou dá uma injetada de heroína , é um efeito instantâneo.

E tem mais uma , pode-se usar alcool a vontade e ainda assim não desenvolver NENHUM comportamento anti social nem mesmo se viciar ficando totalmente dependente da droga ao ponto da sua vida depender de meios pra usar dela todos os dias ( coisa que se vê em 99% dos usuários de crack e cocaína)  , agora me fale quem vc conhece que usa crack  e cocaína que não se vicia e consegue manter-se lúcido e com todas as suas faculdades mentais e seu comportamento inalterado ??? 

Compare o poder viciante do alcool e a capacidade de tornar-se amoral e desenvolver comportamento anti social quem usa dele com os que usam crack e cocaína , a comparação é RIDÍCULA.

Tem mais uma , pegue o número de  usuários de crack e cocaína e compare com os usuários de alcool pra ver quem causa mais prejuízos ,obviamente os usuários de crack e cocaína desenvolvem potencialmente mais comportamento anti social que os que bebem.

E outra pegar números que mostram a totalidade de prejuízos sem antes isolar a % de usuários de cada droga é BURRICE, note que  quase 90% da população bebe ( seja pouco , ou muito, eu mesmo bebo e 90% dos meus  familiares e amigos  também bebem as vezes )  , agora me fale qual a % da população usa crack, cocaína e maconha???  É bem pequena , muito menor do que os que bebem.

Pra provar algo vc tem que pegar o número de pessoas que bebem e depois separar a  % de pessoas que bebem que já causaram danos a terceiros e depois pegar o número de pessoas viciadas em carck, cocaína e maconha e separar a % desses usuários que causaram danos a terceiros , aí sim vc tem um número fidedigno.Vc tem que isolar pra ter um resultado fidedigno , se pegar o número total é obvio que os usuários de alcool vão estar na frente, quase todo mundo bebe, isso é obvio, só sendo um asno pra não perceber isso.

Essa tabelinha sua aí não PROVA NADA, números genéricos não são prova de nada.
 

 

Editado Maio 28, 2016 às 20:18 por Danilo Z

[Thraex]

50 minutos atrás, Danilo Z disse:

 

O que conta é o dano total causado a sociedade. Seu argumento seria válido se estivéssemos discutindo qual droga seria pior para um dado número de indivíduos usarem-na. Por se exemplo, seja tais duas sociedade de 2000 pessoas e que em cada uma haja 1000 usuários de drogas, seria muito melhor que usassem álcool do que cocaína por exemplo. Sejam 3% e 15% a quantidade de indivíduos usuários de álcool e cocaína, respectivamente, que causam danos a terceiros, temos que:

 

Sociedade com álcool: 1000 x 3% = 30 indivíduos que causam danos a terceiros.

Sociedade com cocaína: 1000 x 15% = 150 indivíduos que causam danos a terceiros.

 

Mas na realidade, as quantidades das pessoas que usam diferentes tipos de drogas são diferentes. Mesmo que todas as drogas legalizadas, o número de pessoas que usariam álcool não seria o mesmo número daquelas que usariam cocaína. Supondo as mesmas sociedades, mas agora 30% dos indivíduos usariam álcool e 3% usaria cocaína e com as mesmas taxas de danos a terceiros:

 

Sociedade com álcool: 2000 x 30% x 3% = 18 pessoas que causam danos a terceiros.

Sociedade com cocaína: 2000 x 3% x 15% = 9 pessoas que causam danos a terceiros.

 

Neste caso, a sociedade com cocaína estaria muito melhor do que a sociedade com álcool. Mesmo a taxa de danos à sociedade por usuário de cocaína sendo maior que a de álcool. É claro, eu inventei os números, mas mesmo assim pode-se perceber que seu argumento é totalmente falho, não é porque uma droga causa mais danos por usuários que sua legalização seja pior para a sociedade do que outra que causa mais danos por usuário, justamente porque tudo irá depender da quantidade total de usuários de cada tipo de droga. A sociedade da cocaína estaria muito mais segura.

 

50 minutos atrás, Danilo Z disse:

E tem mais uma , pode-se usar alcool a vontade e ainda assim não desenvolver NENHUM comportamento anti social nem mesmo se viciar ficando totalmente dependente da droga ao ponto da sua vida depender de meios pra usar dela todos os dias 

 

SériO??? 
Nossa que descoberta , se eu pudesse te daria o Nobel, juro que eu nem ninguém havia descoberto isso antes, como vc é um Jênio hein?!

Muito legal hein, fera. Pegar expressões aleatórias e qualificá-las como óbvias para parecer vida loka qualquer um faz. Mas sem essas expressões o texto fica incompleto.

Editado Maio 28, 2016 às 21:05 por Thraex

[gabrieloliveira1608]

4 horas atrás, danilorf disse:

Isso são só revolucionários de sinal invertido. O Estado NÃO DEVE se meter na educação moral de ninguém.

concordo! a doutrinação dos dois lados.

[HEAVY DUCCI]

Essa tabela nao é baseada em porcentagem. São pontuações de 0-100, baseado em varios aspectos de danos. A questão de ser legalizada ou não, nao tem nada a ver. As pontuações foram dadas por especialistas. Se é valida ou nao é outra história. 

[Thraex]

1 minuto atrás, HEAVY DUCCI disse:

Essa tabela nao é baseada em porcentagem. São pontuações de 0-100, baseado em varios aspectos de danos. A questão de ser legalizada ou não, nao tem nada a ver. As pontuações foram dadas por especialistas. Se é valida ou nao é outra história. 

Sim, é praticamente impossível calcular essas coisas. Se um ladrão te assalta na rua, como é que você vai saber se é usuário de drogas ou não e que tipo de droga?

[Torf]

Pra falar de Jair Bolsonaro e drogas, há um projeto de lei proposto por Bolsonaro que é o seguinte:

PL-7473/2014: Altera a redação do inciso XIV, do artigo 6º, da Lei nº 7.713, de 22 de novembro de 1998, que altera a legislação do imposto de renda e dá outras providências, para incluir os portadores de doença pulmonar obstrutiva crônica – DPOC – enfisema pulmonar, no rol de isentos de tributação.

 

Daí surge meu questionamento: Caso o projeto seja aprovado, uma pessoa com efisema pulmonar decorrente do fumo também deve ser incluída como isenta de impostos? Porque, assim, seria tipo um prêmio de consolacäo para o fumante ter o direito de näo pagar imposto de renda devido ao seu "hábito" de fumar.

[LiFe]

1 hora atrás, Torf disse:

Pra falar de Jair Bolsonaro e drogas, há um projeto de lei proposto por Bolsonaro que é o seguinte:

PL-7473/2014: Altera a redação do inciso XIV, do artigo 6º, da Lei nº 7.713, de 22 de novembro de 1998, que altera a legislação do imposto de renda e dá outras providências, para incluir os portadores de doença pulmonar obstrutiva crônica – DPOC – enfisema pulmonar, no rol de isentos de tributação.

 

Daí surge meu questionamento: Caso o projeto seja aprovado, uma pessoa com efisema pulmonar decorrente do fumo também deve ser incluída como isenta de impostos? Porque, assim, seria tipo um prêmio de consolacäo para o fumante ter o direito de näo pagar imposto de renda devido ao seu "hábito" de fumar.

Penso igual. 

Até indago se fumantes realmente tem direito a SUS, no caso de uma doença relacionada ao fumo. 

[Norton]

6 minutos atrás, LiFe disse:

Penso igual. 

Até indago se fumantes realmente tem direito a SUS, no caso de uma doença relacionada ao fumo. 

 

Os diabéticos comeram muito carbo, os obesos comeram em excesso, alguém quebrou a perna por não tomar cuidado, outro teve uma infecção por não se alimentar direito. É como num caso na Grécia antiga, onde um sujeito matou o outro a facadas, no fim a faca foi considerada culpada e condenada a morte por afogamento. Se for assim ninguém teria direito a nada.

[LiFe]

4 minutos atrás, Norton disse:

 

Os diabéticos comeram muito carbo, os obesos comeram em excesso, alguém quebrou a perna por não tomar cuidado, outro teve uma infecção por não se alimentar direito. É como num caso na Grécia antiga, onde um sujeito matou o outro a facadas, no fim a faca foi considerada culpada e condenada a morte por afogamento. Se for assim ninguém teria direito a nada.

Verdade. O mais sensato então seria acabar com SUS, devolver todo o dinheiro roubado de impostos para as pessoas, e assim elas poderiam pagar do próprio bolso. Se é pobre e não tem dinheiro, então não fume, não fique obeso, coma direito.

[danilorf]

2 horas atrás, gabrieloliveira1608 disse:

concordo! a doutrinação dos dois lados.

 

Não, não há doutrinação dos dois lados. Há apenas a doutrinação gramsciana que vem sendo feita desde o início do período militar até hoje. A sua própria resposta é uma prova disso: português horrível e capacidade de interpretação lamentável. Em nenhum momento eu disse que há doutrinação por parte do movimento de oposição, eu disse que o Estado não deve se meter na formação moral das crianças e que isso é função da família.

[lucasf21]

2 minutos atrás, LiFe disse:

Verdade. O mais sensato então seria acabar com SUS, devolver todo o dinheiro roubado de impostos para as pessoas, e assim elas poderiam pagar do próprio bolso. Se é pobre e não tem dinheiro, então não fume, não fique obeso, coma direito.

que pensamento egoísta, ein?

[Norton]

1 minuto atrás, LiFe disse:

Verdade. O mais sensato então seria acabar com SUS, devolver todo o dinheiro roubado de impostos para as pessoas, e assim elas poderiam pagar do próprio bolso. Se é pobre e não tem dinheiro, então não fume, não fique obeso, coma direito.

 

Não pegue zica, nem câncer, não tenha ataque do coração. Bacana esse pensamento, agora só falta dar educação de qualidade, cultura, diminuir a desigualdade, aumentar a qualidade de vida, acabar com a corrupção, dar o mínimo de segurança. Ou seja dinamitar tudo e construir um país novo ai eu concordo parcialmente com você.    

[LiFe]

Agora, Norton disse:

 

Não pegue zica, nem câncer, não tenha ataque do coração. Bacana esse pensamento, agora só falta dar educação de qualidade, cultura, diminuir a desigualdade, aumentar a qualidade de vida, acabar com a corrupção, dar o mínimo de segurança. Ou seja dinamitar tudo e construir um país novo ai eu concordo parcialmente com você.    

Poderiam começar por Brasília. Haja dinamite.

[Norton]

1 minuto atrás, LiFe disse:

Poderiam começar por Brasília. Haja dinamite.

 

Teve gente que usou a câmara de gás para se livrar deste peso ao Estado. Sei lá vai ver você considere uma idéia melhor.

[HEAVY DUCCI]

Cara, os fumantes ja deram tanto dinheiro para o governo em impostos que dava pra pagar qualquer tratamento em hospital privado. Para alguem ter enfizema por fumar, tem que fumar muito por muitos anos. Nada mais justo. O imposto do cigarro no Brasil, se nao me engano é mais de 80%, um cara que fuma 2 macos de cigarros por dia para mais (maior candidato a ter um enfizema), deixa cerca de R$10,00/dia de imposto, acho que ainda compensa a isenção. Isso que nem todos irao ter problemas

[Thraex]

3 horas atrás, lucasf21 disse:

que pensamento egoísta, ein?

Ser altruísta com dinheiro dos outros é muito fácil.

[Norton]

33 minutos atrás, Thraex disse:

Ser altruísta com dinheiro dos outros é muito fácil.

 

O Canadá vai bem com o sistema de saúde. O povo merece o mínimo de dignidade, inclusive pobre também paga imposto, o país é movido com força de trabalho barata. O mal quando atinge os pequenos resvala nos grandes.

[FrangoEctomorfo]

Em 27/05/2016 at 10:43, Kaio_Amaral disse:

Faabs, se você não percebeu, ninguém tem mais paciência de tentar te levar a sério nesse fórum.

Pare de ficar poluindo os tópicos com suas asneiras para ficar chamando atenção, parece uma attetion whore.

 

Mito. Apareça mais no fórum.

 

8 horas atrás, danilorf disse:

 

Não, não há doutrinação dos dois lados. Há apenas a doutrinação gramsciana que vem sendo feita desde o início do período militar até hoje. A sua própria resposta é uma prova disso: português horrível e capacidade de interpretação lamentável. Em nenhum momento eu disse que há doutrinação por parte do movimento de oposição, eu disse que o Estado não deve se meter na formação moral das crianças e que isso é função da família.

 

Mas se mete:

• Lei de palmada
• Kit gay
• MEC
• etc...

 

Engraçado ver os comunas achando que queremos que o estado regule os "bons costumes". Nós não precisamos de estado-babá para nada. Quem não consegue se virar sem as tetas sebosas do governo são eles.

 

 

O Canadá vai bem com o sistema de saúde. O povo merece o mínimo de dignidade, inclusive pobre também paga imposto, o país é movido com força de trabalho barata. O mal quando atinge os pequenos resvala nos grandes.

 

 

 

Administração privada win!

Editado Maio 29, 2016 às 07:30 por FrangoEctomorfo

[Torf]

4 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

 

 

 

 

 

 

Administração privada win!

 

Aqui na Alemanha, se você näo trabalha, o governo paga seu plano de saúde. Aliás, se você näo trabalha, ou näo quer trabalhar, o Estado paga um salário pra você, paga seu aluguel, paga sua cerveja, seu cigarro, seu Playstation... Enfim, no Brasil reclama-se do Bolsa família quando aqui na Alemanha o Bolsa Família seria fichinha...

Acho bem curioso liberal usar exemplo de estados do bem estar social...

 

Caso o Brasil adote o modelo estadunidense, mais da metade da populacäo brasileira näo teria acesso à saúde. Se adotar o modelo alemäo, o Estado terá que financiar mais de 100 milhöes de planos de saúde. Do jeito que vemos como a corrupcäo e a propina rolam soltas no Brasil, bem como a enorme margem de lucro imposta pelos empresários, o plano de saúde que o governo pagará provavelmente será muito mais caro que o que pagamos hoje.

Basta comparar com as obras. Obras säo feitas por empresas privadas. Se a obra for uma obra do governo, ela é bem mais cara do que se fosse a mesma obra feita para um indivíduo.

 

Resumindo, na minha humilde opiniäo, näo creio que a privatizacäo da saúde no Brasil seja algo que possa ser positivo.

Editado Maio 29, 2016 às 11:34 por Torf

[Kaio_Amaral]

Por que ficam falando de cruzadas como algo negativo do cristianismo?

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais justificável que existe, principalmente no caso das cruzadas, que foi uma ação de defesa.

[Daniel Sevla]

Em 22/05/2016 at 22:13, Faabs disse:

Faabs, muito interessante o que você disse sobre o Bolsa Família.
Eu gostaria de não trabalhar, sério mesmo, se eu pudesse eu o faria, mesmo com o salário menor, pelo menos no momento meu querer seria esse.

Embora eu não concorde com o Bolsa Família, tenho que admitir que se fosse como na Alemanha seria ótimo.

[NewbieTrack]

 

[NewbieTrack]

1 hora atrás, Kaio_Amaral disse:

Por que ficam falando de cruzadas como algo negativo do cristianismo?

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais justificável que existe, principalmente no caso das cruzadas, que foi uma ação de defesa.

Some todas as guerras religiosas, some todas as epidemias, some todas as catástrofes, não chegará nem perto do total de pessoas que o Comunismo matou. 

 

Edit: Dei duplic sem querer

Editado Maio 29, 2016 às 13:37 por NewbieTrack

[Faabs]

1 hora atrás, Kaio_Amaral disse:

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais justificável que existe, 

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais idiota que existe.Um monte de gente se matando,e matando inocentes,só para "provar" que a sua crença é a verdade absoluta.

Imagina que legal eu inventar uma religião hoje,e amanhã começar a matar todo mundo que não acredita na religião que acabei de criar.Realmente é bem justificável.

 

Alguns exemplos que vi hoje abrindo os sites de notícias.

 

Estado Islâmico executou 81 pessoas em abril na Síria, aponta ONG

Balanço foi divulgado pelo Observatório Sírio de Direitos Humanos.
Entre as vítimas civis há uma criança e três jovens menores de 20 anos,

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/05/estado-islamico-executou-81-pessoas-em-abril-na-siria-aponta-ong.html

 

 

Boko Haram usou 10 vezes mais crianças nos atentados de 2015

https://www.noticiasaominuto.com.br/mundo/230990/boko-haram-usou-10-vezes-mais-criancas-nos-atentados-de-2015

 

'Éramos obrigados a assistir a decapitações': meninos que fugiram da Síria relatam doutrinação do 'EI'

Desde muito jovens, elas recebem treinamento militar segundo a Lei Islâmica, a Sharia.

https://www.bbc.com/portuguese/videos_e_fotos/2016/02/160212_criancas_estado_islamico_lgb

 

Editado Maio 29, 2016 às 13:53 por Faabs

[lucasf21]

Em 26/04/2014 at 18:19, enebt disse:

 

Tem o negocio de 2014 pra 2018 não? haha, achei um máximo essa.

[Kaio_Amaral]

49 minutos atrás, Faabs disse:

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais idiota que existe.Um monte de gente se matando,e matando inocentes,só para "provar" que a sua crença é a verdade absoluta.

Imagina que legal eu inventar uma religião hoje,e amanhã começar a matar todo mundo que não acredita na religião que acabei de criar.Realmente é bem justificável.

 

Alguns exemplos que vi hoje abrindo os sites de notícias.

 

Estado Islâmico executou 81 pessoas em abril na Síria, aponta ONG

Balanço foi divulgado pelo Observatório Sírio de Direitos Humanos.
Entre as vítimas civis há uma criança e três jovens menores de 20 anos,

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/05/estado-islamico-executou-81-pessoas-em-abril-na-siria-aponta-ong.html

 

 

Boko Haram usou 10 vezes mais crianças nos atentados de 2015

https://www.noticiasaominuto.com.br/mundo/230990/boko-haram-usou-10-vezes-mais-criancas-nos-atentados-de-2015

 

'Éramos obrigados a assistir a decapitações': meninos que fugiram da Síria relatam doutrinação do 'EI'

Desde muito jovens, elas recebem treinamento militar segundo a Lei Islâmica, a Sharia.

https://www.bbc.com/portuguese/videos_e_fotos/2016/02/160212_criancas_estado_islamico_lgb

 

  Que fim mais nobre do que o de lutar pelo belo, pela verdade, pelo bem?

 

  Coisa abominável é fazer guerra por dinheiro.

[Torf]

2 horas atrás, Kaio_Amaral disse:

Por que ficam falando de cruzadas como algo negativo do cristianismo?

Guerra religiosa é o tipo de guerra mais justificável que existe, principalmente no caso das cruzadas, que foi uma ação de defesa.

Comente entäo o post que fiz ontem:

 

Em 28.5.2016 at 14:03, Torf disse:

Quanto à questäo dos bons costumes cristäos, lembrei-me da frase de um arcebispo português de Mocambique, quando perguntado sobre o porquê dos massacre portugues em Wiriyamu, näo há muito tempo, em 1972. Ele justificou o massacre afirmando que era "a única forma de defender o Evangelho na África."

 

Será que caso tenhamos um presidente que defenda os costumes cristäos no Brasil, teremos também tais acöes em nome do Evangelho?

 

[Kaio_Amaral]

Sobre o primeiro pedido, desconheço o acontecido.

Sobre a pergunta, impossível responder, mas lembre-se: “A violência raramente é a resposta, mas, quando ela o é, ela é a ÚNICA resposta.” - Tim Larkin

[Torf]

6 minutos atrás, Kaio_Amaral disse:

Sobre o primeiro pedido, desconheço o acontecido.

Sobre a pergunta, impossível responder, mas lembre-se: “A violência raramente é a resposta, mas, quando ela o é, ela é a ÚNICA resposta.” - Tim Larkin

Mas você crê que, caso o Brasil dê uma guinada e ao invés de ser um país laico cristäo torne-se um país cristäo de facto e de jure, que seria utilizada a violência para impor o Evangelho ou "os bons costumes cristäos"?

 

[Kaio_Amaral]

9 minutos atrás, Torf disse:

Mas você crê que, caso o Brasil dê uma guinada e ao invés de ser um país laico cristäo torne-se um país cristäo de facto e de jure, que seria utilizada a violência para impor o Evangelho ou "os bons costumes cristäos"?

 

Impor o Evangelho ou os bons costumes cristãos é algo muito geral...

Você fala em que proporção?