Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Jackson Dexter]

Caralho, Olavo tá ficando velho, quando se for será de uma falta gigantesca.

Quem disser que Fulano ou Beltrano ganhará as eleições, não passa de puro e simplesmente achismo.

 

Se ocorrer tudo dentro dos conformes, o Bolsonaro vai ganhar muita força depois dos debates.

Ainda tenho esperança do Luladrão ser preso antes. Mas é difícil.

[M4thAC]

3 horas atrás, planeta disse:

O Olavo é de um nível de idiotice extremo

 

Ele diz que cigarro não faz mal só porque o ego dele não aceita que ele gostaria de parar de fumar mas não consegue

 

Gente que permite que o ego afete o raciocínio é idiota

 

 

É como defender o PT depois do tanto que roubaram ou o socialismo depois de olhar cuba e venezuela...

 

É a mesma doença mental

 

 

...

Nem percam tempo o Bolsonaro não vai ganhar, Doria já ganhou

 

 

Se ele é bom ou não,,ou Fabiano, ou meu pau, não é disso que estou falando

 

 

Ele vai ganhar e pronto

 

Essa do cigarro é nova pra mim hahaha

 

"O maior pensador brasileiro" é ótimo. O homem que refutou Newton e Einstein. Hahaha

Lembro que as pessoas usavam ele como meme nos fóruns de física e matemática no facebook. 

 

Edit: Falando sério, um cara que critica (e aparentemente refuta) conceitos básicos da ciência mas não sabe calcular uma integral é uma piada. Só no Brasil mesmo pras pessoas apoiarem essas ideias dele. 

Editado Abril 30, 2017 às 23:48 por M4thAC

[NewbieTrack]

46 minutos atrás, M4thAC disse:

 

Essa do cigarro é nova pra mim hahaha

 

"O maior pensador brasileiro" é ótimo. O homem que refutou Newton e Einstein. Hahaha

Lembro que as pessoas usavam ele como meme nos fóruns de física e matemática no facebook. 

 

Edit: Falando sério, um cara que critica (e aparentemente refuta) conceitos básicos da ciência mas não sabe calcular uma integral é uma piada. Só no Brasil mesmo pras pessoas apoiarem essas ideias dele. 

 

3 horas atrás, planeta disse:

O Olavo é de um nível de idiotice extremo

 

Ele diz que cigarro não faz mal só porque o ego dele não aceita que ele gostaria de parar de fumar mas não consegue

 

Gente que permite que o ego afete o raciocínio é idiota

 

 

É como defender o PT depois do tanto que roubaram ou o socialismo depois de olhar cuba e venezuela...

 

É a mesma doença mental

 

 

...

Nem percam tempo o Bolsonaro não vai ganhar, Doria já ganhou

 

 

Se ele é bom ou não,,ou Fabiano, ou meu pau, não é disso que estou falando

 

 

Ele vai ganhar e pronto

Boa sorte ai.

 

[Kaio_Amaral]

  Planeta fala que conhecer alguns aspectos de Deus é masturbação mental.

 

  Mas sondar a mente do Olavo, não é.

[danilorf]

3 horas atrás, M4thAC disse:

 

 

O próprio Galileu, em nota de rodapé, afirmou: "Plano inclinado sem atrito não existe; é um modelo ideal para fins de cálculo". Se você já entrou num lab. de física e ficou 4 horas fazendo medições, cálculos de erro e cálculo da média de todos esses números, então sabe disso (ou pelo jeito não sabe).

Editado Maio 1, 2017 às 03:00 por danilorf

[Kaio_Amaral]

3 minutos atrás, danilorf disse:

 

O próprio Galileu, em nota de rodapé, afirmou: "Plano inclinado sem atrito não existe; é um modelo ideal para fins de cálculo". Se você já entrou num lab. de física e ficou 4 horas fazendo medições, cálculo de erro e da média de todos esses números, então sabe disso (ou pelo jeito não sabe).

  Calma, literalmente tem gente que acredita que tem como um objeto descer por um plano inclinado (ir esfregando nele), sem que seja gerado atrito?
 

[danilorf]

Aliás, essa negada de exatas, principalmente no Brasil, é tão estúpida, mas tão estúpida, e se acha tão competente pra entender e refutar o Olavo, porém se alguém perguntar o que é número, o que é quantidade discreta e quantidade contínua, o que é axioma, definição, lei e hipótese, a cabeça dessa gente explode.

[planeta]

9 minutos atrás, Kaio_Amaral disse:

  Planeta fala que conhecer alguns aspectos de Deus é masturbação mental.

 

  Mas sondar a mente do Olavo, não é.

Não entendi

 

Olavo é deus ??

 

 

 

[Kaio_Amaral]

Agora, planeta disse:

Não entendi

 

Olavo é deus ??

 

 

 

 

[danilorf]

Físico atualmente não sabe diferenciar nem conceitos básicos como ato e potência e quer entrar em discussão sobre ciência moderna e ciência antiga. A negada acredita literalmente que no experimento de Shroedingger o gato está vivo e morto ao mesmo tempo. É pra dar dez tapas na cara e tirar o diploma do sujeito.

[planeta]

Nível de idiotice que rolando por aqui não dá ficar não, é perigoso contagiar

 

Abraços

[Kaio_Amaral]

3 minutos atrás, danilorf disse:

Físico atualmente não sabe diferenciar nem conceitos básicos como ato e potência e quer entrar em discussão sobre ciência moderna e ciência antiga. A negada acredita literalmente que no experimento de Shroedingger o gato está vivo e morto ao mesmo tempo. É pra dar dez tapas na cara e tirar o diploma do sujeito.

  Cara, pior que é verdade, auhauhauhauh'.
 

[planeta]

Um idiota que aprende palavras difíceis é só um idiota que sabe palavras difíceis... 

 

Escrevi e saí correndo tomate cru de quem ta lendo

[danilorf]

1 minuto atrás, planeta disse:

 

 

Beleza. Você cansou de ser zoado no tópico do Caio e veio passar vergonha um pouco aqui. A gente entende. 

 

 

[Torf]

Duas páginas repletas de pessoas floodando.

 

HELLO! O tema aqui é Bolsonaro. Todo tópico que o @danilorf participa acaba virando uma disputa de egos pois ele vai tentar filosoficamente provar que está certo e "vencer" o debate. Só lembrando que eu posso, filosoficamente, provar que näo é certeza que uma pessoa vá morrer.

[Crespo1978]

Embora as pesquisas no BE tenham pouca credibilidade.

 

https://m.folha.uol.com.br/poder/2017/04/1879995-bolsonaro-tem-melhor-resultado-no-datafolha-entre-ricos-e-escolarizados.shtml?cmpid=compfb

 

Mas não era só adolescente que votaria em Bolsonaro?

 

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[NewbieTrack]

 

1 minuto atrás, Crespo1978 disse:

Embora as pesquisas no BE tenham pouca credibilidade.

 

https://m.folha.uol.com.br/poder/2017/04/1879995-bolsonaro-tem-melhor-resultado-no-datafolha-entre-ricos-e-escolarizados.shtml?cmpid=compfb

 

Mas não era só adolescente que votaria em Bolsonaro?

 

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

rsrsrs

Lembro muito bem quando eu postava as pesquisas aqui em 2015, o Bolsonaro aparecia com 3% dentro da margem de erro e geral ficava rindo, por onde andam os zé ruelas agora? Até ano que vem o Jair vai ta com seus 20% e isso não será surpresa alguma.

[M4thAC]

10 horas atrás, danilorf disse:

 

O próprio Galileu, em nota de rodapé, afirmou: "Plano inclinado sem atrito não existe; é um modelo ideal para fins de cálculo". Se você já entrou num lab. de física e ficou 4 horas fazendo medições, cálculos de erro e cálculo da média de todos esses números, então sabe disso (ou pelo jeito não sabe).

 

 

E a crítica do Olavo era pior: "não existe a possibilidade de fazer a experiência, logo os cálculos estão errados". E o pior é ver praticamente uma seita idolatrando o cara, assim como vemos logo depois do teu comentário.

O próprio comentário de Galileu refutaria ele, e acrescengo: Cálculo físico não necessariamente requer experimentos. Imagine um cara tendo que fazer experimentos sobre a teoria da relatividade.

[danilorf]

21 minutos atrás, M4thAC disse:

E a crítica do Olavo era pior: "não existe a possibilidade de fazer a experiência, logo os cálculos estão errados". E o pior é ver praticamente uma seita idolatrando o cara, assim como vemos logo depois do teu comentário.

O próprio comentário de Galileu refutaria ele, e acrescengo: Cálculo físico não necessariamente requer experimentos. Imagine um cara tendo que fazer experimentos sobre a teoria da relatividade.

 

Você claramente nunca entrou num lab. de física, e não faz a menor idéia do que está falando, pois isso do vídeo não é um experimento de plano inclinado sem atrito. Quanto ao comentário do professor, eu duvido que ele disse isso, até porque eu já ouvi em diversas aulas comentários que são o contrário disso. O cáculo matemático pode estar certo e até aproximado do movimento concreto que não aconteça num sistema fechado, mas isso não quer dizer que a cosmovisão galilaica-newtoniana cienticificista de universo seja verdadeira, pois ainda assim são só teorias fundamentadas em hipóteses, modelos matemáticos e num monte de pressupostos metafísicos subjacentes ridículos como o bifurcacionismo e a idéia puramente convencional de que a natureza funciona de maneira matematicamente simples. Quanto ao seu último ponto, o professor sabe isso muito bem, você precisaria ler ele melhor, pois mesmo quanto a Newton já foi dito isso quanto à idéia do tempo e espaço absolutos: isso é impossível de se verificar diretamente na experiência pois não existe, mas é só uma convenção arbitrária pra fins de cálculo - isso é, matematicamente falando, uma quantidade contínua, pura abstração mental e arbitrária que não tem efetivamente nenhuma realidade concreta.

 

Edit: E outra coisa, eu já estudei exatamente nesse lab, e por mais que o sistema fechado isole o experimento de variáveis, dizer que não há atrito no negócio é pura idiotice. Se fosse assim o professor não mandava a gente fazer cálculo de erro e média de erro. Por mais que o atrito seja reduzido, ele não é zero.

Editado Maio 1, 2017 às 14:06 por danilorf

[lukao1993]

22 minutos atrás, M4thAC disse:

 

 

 

Mas o atrito do ar não conta?

[danilorf]

Lol, esse M4th deve ser engenheiro pra ficar falando esse tanto de abobrinhas de física.

[perverso]

5 horas atrás, Torf disse:

Duas páginas repletas de pessoas floodando.

 

HELLO! O tema aqui é Bolsonaro. Todo tópico que o @danilorf participa acaba virando uma disputa de egos pois ele vai tentar filosoficamente provar que está certo e "vencer" o debate. Só lembrando que eu posso, filosoficamente, provar que näo é certeza que uma pessoa vá morrer.

Deixa o cara Torf ! Todo mundo tem o direito de ser feliz !  

Essa é a contribuição da Filosofia para a Sociedade ! Enquanto a negada de exatas está por trás do avião, trem bala, foguete, computação, robótica e avanços na industria química, outros estão mais preocupados em discutir o sexo dos anjos.

Entendeu ? O importante é saber o que é um numero, mesmo que não se faça ideia do que fazer com ele na pratica ! 

[danilorf]

Citar

Essa é a contribuição da Filosofia para a Sociedade ! Enquanto a negada de exatas está por trás do avião, trem bala, foguete, computação, robótica e avanços na industria química, outros estão mais preocupados em discutir o sexo dos anjos.

 

Entendeu ? O importante é saber o que é um numero, mesmo que não se faça ideia do que fazer com ele na pratica ! 

 

Pra quem leu meu post no tópico sobre religião, taí a síntese da mentalidade cientificista moderna: ela não diz respeito à verdade, mas à manipulação da natureza e a obtenção de resultados técnicos -- que sempre foram usados posteriormente por uma pequena elite política e científica como meio de controle militar e psicológico das populações. A negada da exatas também está por trás da bomba atômica, de doenças novas que não existiam antes, de meios e aparelhos de espionagem, tecnologia militar, armas químicas etc. etc. PORRA, PUTA CONTRIBUIÇÃO, MEO!

Editado Maio 1, 2017 às 14:29 por danilorf

[Faabs]

 

[danilorf]

Quanto ao Olavo, engraçado que é a galera que desvirtua o tópico e começa a falar dele, mas se eu respondo aí a culpa a minha. 

 

Sobre a treta bolsodoriana:

 

"A *VERDADEIRA* CABEÇA DE JOÃO DORIA

 

Depois que o prefeito João Doria deu uma desastrada entrevista à Época (onde condenou a posse de armas e defendeu dinheiro público em campanhas) tenho ouvido bastante gente (estou olhando para você, bolsominion) falar que é um "socialista fabiano", um "tucano", que é um "empregado do George Soros" e diversas outras bobagens.

 

Queridos, me escutem e esqueçam essas "caixinhas ideológicas". Doria é o típico exemplar do empresário brasileiro, com todas as concepções equivocadas de mundo de pessoas que simplesmente nunca ligaram na vida para ideologia e se informam pela grande mídia. Este é o meu círculo pessoal de amizade. Portanto, eu sei o que João Doria pensa com alto grau de precisão (se esse post chegar a ele, pode ter certeza que ele vai concordar com tudo que está escrito aqui).

 

Vou resumir para quem não sabe, as minhas apostas sobre o que pensa Doria:

 

1. Doria não sabe o que é fabianismo.
2. Doria não sabe a diferença entre globalismo e globalização.
3. Doria não sabe o que diz a Escola de Frankfurt.
4. Doria não sabe o que é gramsismo.
5. Doria não sabe direito quem e o que diz é Saul Alinski. 
6. Doria acha que o comunismo acabou.
7. Doria acha que a esquerda e a direita tem boas ideias.
8. Doria acha que a esquerda se preocupa com as pessoas mais pobres.
9. Doria acha que o Islã é uma religião da paz como qualquer outra.
11. Doria não sabe que o Partido Democrata americano é de esquerda.
12. Doria acha que o George Soros é só um empresário.
13. Doria nunca leu nem uma linha de Edmund Burke, Alexis de Tocqueville, Russel Kirk, Roger Scruton ou mesmo Friedrich von Hayek, von Mises, Milton Friedman, John Stewart Mil, Ayn Rand e a lista continua.
14. Doria não sabe quem é Andrew Breitbart e nunca entrou no Breitbart.com.
15. Doria lê a Folha e o Estadão todos os dias, assiste GloboNews e não perde o Jornal Nacional.
16. Doria acha que Trump é autoritário, mas não sabe que defende o Federalismo, porque não sabe bem nem o que é Federalismo.
17. Doria gosta do Papa Francisco e acha que ele está "abrindo mais a igreja para os tempos modernos".
18. Doria acha que ser "progressista" é bom.
19. Doria acha que ser social democrata significa ser democrata e se preocupar com "o social".
20. Doria acha que o governo pode ser promotor e regulador da economia.
21. Doria não sabe o que é voto distrital.
22. Doria acha que a previdência pode ser reformada.
23. Doria acha que alguma legislação trabalhista pode "proteger os trabalhadores".
24. Doria acredita em imposto progressivo.
25. Doria acha que a sociedade "está sempre evoluindo".
26. Doria acredita em "justiça social".
27. Doria acha que "armas matam pessoas" e que o brasileiro não está pronto para ter esse direito.
28. Doria acha que Foro de S. Paulo é só um encontro de líderes de esquerda.
29. Doria não sabe o que é Bilderberg e se você explicar ele vai achar que é teoria da conspiração.
30. Doria dá risinhos superiores quando se fala em "teoria da conspiração".
31. Doria não vê muita utilidade real militar/defesa nas FFAA brasileiras.
32. Doria acha que o Brasil viveu uma "ditadura de direita" de 1964 a 1985 e hoje vivemos "uma democracia em evolução".
33. Doria acha que os EUA devem parar de ser "a polícia do mundo".
34. Doria não acha que o PSDB seja um partido de esquerda.
35. Doria acha que o PT é um partido de esquerda que se corrompeu com o poder.
36. Doria gosta da palavra "liberal", mas não gosta do termo "conservador".
37. Doria não sabe que "liberal" tem significados diferentes em inglês e português.
38. Doria acha PPP (Parceria Público-Privadas) o supra sumo da administração pública.
39. Doria não sabe direito quem é Olavo de Carvalho, mas se souber vai achar que ele é maluco.

 

E por aí vai...Que fique claro: são todas conjecturas minhas, mas tenha certeza de que, se errei, errei por pouco.

 

Isso significa que seria um mau presidente? Não... necessariamente. Neste sentido, a inconsistência de Doria é muito parecida com a de Donald Trump, que por conta disto, foi abandonado pelos 'conservadores puro sangue americanos - alguns, já arrependidos.

 

Uma diferença entre ambos é que Trump foi aprendendo bastante ao longo da longa campanha e se cercou de conservadores de verdade (como Steve Bannon), que aos poucos foram lhe dando mais robustez e uma visão mais consistente de mundo. Também entendeu que a mídia de esquerda é doente e passou a chamá-los de Fake News e ignorá-los.

 

Não sabemos se Doria será sequer candidato a presidência, mas se for, é uma das melhores alternativas que temos na mesa até agora. É um homem de bom senso e com capacidade executiva. Como fiz com Trump, estou menos preocupado em colocar rótulos e consistência ideológica e mais interessado no que ele vai se propor a fazer de fato. Errou feio até agora, mas ainda há um longo processo de aprendizado para um político de primeira viagem.

 

Torço para que Doria aprenda que a guerra em que ele está se propondo a entrar tem lado. E que ache o seu Steve Bannon o quanto antes."

 

Particularmente achei bem sensata essa posição. Atualmente não votaria nele, ainda mais depois da declaração sobre o desarmamento civil. Mas, pelo estilo dele, eu não duvido que numa campanha presidencial ele se cerque de gente que oriente ele a la trump.

Editado Maio 1, 2017 às 16:13 por danilorf

[Inteligência Artificial]

Tem muita gente afirmando que o PT e a esquerda morreu no brasil. 

 

Este é um grande erro.

 

O PT pode até ter se enfraquecido, mas a esquerda está viva, o marxismo cultural não se enfraqueceu.

 

A população ainda é contra privatizações, até quando é feita da forma correta.

 

A população ainda acha que o empresário é o malvadão.

 

Ainda acha que o estado deve prover tudo e que seu dinheiro é infinito.

 

Há pessoas que se intitulam de "direita" e apóiam a Le Pen. 

 

São a favor do livre mercado e nunca criticaram as posições protecionistas do Trump, até mesmo acham que deveria ser adotada no brasil.

 

Com isso, basta um político com uma boa oratória, que apoie essas coisas que a população ainda acredita e não falar que é de esquerda que está ganha a eleição.

 

Ou até mesmo vir um social democrata e ganhar, enganando a população com o "livre mercado" que na realidade só é livre pros seus amigos.

 

Está é apenas uma autocrítica, mesmo não gostando de taxações políticas, se tivesse que me encaixar em alguma vertente eu ficaria entre libertário e conservador.

 

Há muita soberba por parte dos conservadores e libertários a respeito disso. Acham que vencendo uma batalha já venceram a guerra.

 

Apenas daqui a gerações, caso tudo dê certo, haverá uma grande diferença.

 

A esquerda está enraizada desde pelo menos 1930, passando por militares estadistas (ainda há pessoas a favor do livre mercado e apóiam as medidas econômicas do período militar), "sociais democratas" e "socialistas", que na verdade são globalistas.

 

Não vai ser em 5 anos que esse quadro irá mudar.

[danilorf]

4 minutos atrás, Staffen disse:

Há pessoas que se intitulam de "direita" e apóiam a Le Pen. 

 

NEU ANIGO, por esse breve comentário percebi que você é um libertário. Me diga: então quer dizer que você acha que a melhor solução concreta para a França atual é o Macron? Que espécie de libertário é você que apóia o bloco globalista ocidental e o bloco globalista muçulmano? 

[Inteligência Artificial]

1 minuto atrás, danilorf disse:

 

NEU ANIGO, por esse breve comentário percebi que você é um libertário. Me diga: então quer dizer que você acha que a melhor solução concreta para a França atual é o Macron? Que espécie de libertário é você que apóia o bloco globalista ocidental e o bloco globalista muçulmano? 

Se eu não sou A, logo sou B.

 

Se não apoio A, logo apoio B.

 

Pelo jeito tu deves achar que tudo é preto ou branco ...

[danilorf]

Daí o libertário dirá: não sou direita nem esquerda, sou pela liberdade! Ok, mas ali na eleição só há duas opções, e você se abster de votar e se declarar a favor da liberdade não vai mudar o curso dos acontecimentos, muito pelo contrário, vai precipitá-los ainda mais.

 

É aquilo: que nem o planeta, gordo e morfético, encarna em si mesmo os ideais de preceitos de dietas de jejum, uso de anabolizantes etc pra sair dando mandamentos divinos de como as pessoas devem treinar, comer e usar AEs; desse mesmo modo o libertário, encarnando na sua própria pessoa um ideal irrealizável concretamente, se acha moralmente superior quando se abstém de agir no mundo (covarde) ou quando pratica ações monstruosas em virtude de tal ideal (comunista).

 

10 minutos atrás, Staffen disse:

 

 

Resp. acima.

 

O libertarianismo vulgar é o outro lado da moeda do comunismo materialista. Só que o comunismo ainda é superior àquele, porque não pensa em termos puramente econômicos, mas tem um campo de consciência infinitamente superior a qualquer libertário brasileiro que se informa via Mises Brasil.

Editado Maio 1, 2017 às 17:46 por danilorf

[danilorf]

12 minutos atrás, Staffen disse:

Pelo jeito tu deves achar que tudo é preto ou branco ...

 

E perceba como você diz que, pra mim, é tudo preto no branco, quando é justamente você que veste sua fantasia ideológica pra classificar as pessoas em "libertárias puras", "conservadoras puras" etc. Se o sujeito sai um milímetro da cartilha ideológica libertária, então ele não é mais "conservador puro", "libertário puro" e assim por diante.

Editado Maio 1, 2017 às 17:50 por danilorf