Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Danilo Z 2731]

22 horas atrás, Thraex disse:

É muita ingenuidade achar que se o governo passar a controlar a venda e extração de nióbio, ele vai conseguir fazer o preço subir mantendo a quantidade demandada constante para auferir lucros maiores. Se o Brasil de fato passar a vender nióbio mais caro, boa parte das indústrias compradoras irá simplesmente passar a usar outro mineral.

 

É tão simples... Preço = Demanda/Oferta

Quanta ingenuidade a sua jovem.

Se não comprassem o nióbio comprariam titanio e vanádio???  Vc diz como se os países possuíssem muito titânio e vanádio  rsrrs.

E no lugar do ferro...do alumínio...do cobre...do zinco... do vanádio...da bauxita...do quartzo ...urânio e demais coisas aos quais eles nos ROUBAM comprando a preço de banana eu lhe pergunto o que eles comprariam no lugar hein gênio??? O que se compraria no lugar de TUDO que nós vendemos a preço de banana???

Os países como EUA ...Inglaterra ...Japão e demais países europeus são completamente pobres em recursos minerais por isso fazem conluios e tem esquemas criminosos pra  poder comprar nossos minerais a preço de banana , só sendo muito inocente pra não ver que o Brasil ainda continua sendo uma colônia que é roubada todos os dias por países ricos.


 

[Thraex 352]

2 horas atrás, Danilo Z disse:

Quanta ingenuidade a sua jovem.

Se não comprassem o nióbio comprariam titanio e vanádio???  Vc diz como se os países possuíssem muito titânio e vanádio  rsrrs.

E no lugar do ferro...do alumínio...do cobre...do zinco... do vanádio...da bauxita...do quartzo ...urânio e demais coisas aos quais eles nos ROUBAM comprando a preço de banana eu lhe pergunto o que eles comprariam no lugar hein gênio??? O que se compraria no lugar de TUDO que nós vendemos a preço de banana???

Os países como EUA ...Inglaterra ...Japão e demais países europeus são completamente pobres em recursos minerais por isso fazem conluios e tem esquemas criminosos pra  poder comprar nossos minerais a preço de banana , só sendo muito inocente pra não ver que o Brasil ainda continua sendo uma colônia que é roubada todos os dias por países ricos.


 

Então continua acreditando no seu mundinho onde se pode elevar o preço de um produto elástico sem a haver uma queda na demanda. Aliás o seu post e o do Frango se assemelham um tanto com os discursos da esquerda contra o "imperialismo yankee".

 

Você simplesmente bostejou palavras, trouxe à tona vários minérios que o Brasil supostamente vende a "preço de banana". Nem vou perder meu tempo falando sobre todos, apenas sobre o urânio (o qual eu fiz uma pesquisa rápida) e o nióbio.

 

Rank	Country/Region	Uranium production (2014) (tonnes U)[1]	Uranium Production (2011) (thousands pounds U3O8)[2]	Percentage of World Production (2014)
	World	56,217	139,513
1	Kazakhstan	23,127	46,284	41.1
2	Canada	9,134	25,434	16.2
3	Australia	5,001	15,339	8.9
4	Niger	4,057	10,914	7.2
5	Namibia	3,255	11,689	5.8
6	Russia	2,990	1,516	5.3
7	Uzbekistan	2,400	6,239	4.3
8	United States	1,919	4,316	3.4
9	China	1,500	2,150	2.7
10	Ukraine	926	2,210	1.6
11	South Africa	573	2,210	1.0
12	India	385	1,040	0.7
13	Malawi	369	1,742	0.7
14	Brazil	231	385	0.4
15	Czech Republic	193	660	0.3
16	Romania	77	200	0.1
17	Pakistan	45	117	0.1
18	Germany	33	52	0.1
19	France	3	18	0.0

Essa é a lista dos maiores produtores mundiais de urânio. Do total 56 mil toneladas produzidas mundialmente em 2014, o Brasil produziu apenas 231. Me explica, "gênio", se o Brasil hipoteticamente aumentasse o preço do urânio, como é que ele iria competir com a produção dos outros países? A produção do Brasil equivale 0,004% da produção mundial, é quase insignificante. Se o Brasil aumenta o preço, o país comprador pode simplesmente comprar mais barato do Cazaquistão.

 

Sobre o nióbio: me diz aí porque o nióbio não poderia ser, em grande parte, simplesmente substituído por vanádio e titânio? Se a vantagem do nióbio é seu custo/benefíco, como você não esperaria uma queda na demanda ao elevar o custo?

Preço do Nióbio é pouco valorizado - FALSO

- Nos últimos anos (especialmente após 2006), devido ao grande investimento em infraestrutura feito pelo governo Chinês, a China tornou-se o maior importador da liga ferronióbio brasileira, ultrapassando os EUA e os países europeus, o que impulsionou o preço do Nióbio de forma considerável (ver tabela a seguir)

(Fontes: MME/paginas 21 e 28 e DNPM/página 2)

Nióbio não possui substitutos - FALSO

- Titânio, Vanádio e Molibdênio são elementos utilizados para produzir em ligas características semelhantes ao Nióbio. Portanto, substituindo-o em diversas aplicações (para mais informações, clique aqui: páginas 130 e 140).

- A vantagem do Nióbio em relação aos seus substitutos é que ele possui maior resistência; Adesvantagem é que o Nióbio é mais caro.

- O gráfico a seguir, mostra uma comparação percentual entre o preço do Nióbio e seus substitutos (no período entre 2008 e 2011)

(Fonte: Iamgold/página 7)

- como pode ser observado, este é um dos motivos que faz com que o preço do Nióbio não seja mais elevado do que ele é atualmente, já que o Vanádio e o Molibdênio são cerca de 50% a 60% (respectivamente) mais baratos que o Nióbio.

http://www.canaldootario.com.br/blog/niobio-alguns-comentarios/

 

------

Próxima vez que vier fazer um post, bosteje menos, escreva com mais decência para não parecer um analfabeto funcional e poste pelo menos uma fonte confiável (diferente do que você fez com o @Faabs):

 

2 horas atrás, Danilo Z disse:

Se não comprassem o nióbio comprariam titanio e vanádio???  Vc diz como se os países possuíssem muito titânio e vanádio  rsrrs.

Você simplesmente implicou que titânio e vanádio seriam muito escassos sem embasamento nenhum. O gráfico acima mostra claramente que os substitutos do nióbio são substancialmente mais baratos, desqualificando seu argumento tirado do seu mundinho imaginário.

Editado Maio 7, 2016 às 01:09 por Thraex

[Born4Run 2165]

O Brasil é só mais um país minerador e "sua maior" empresa mineradora explora fontes de outros países, assim como outras empresas fazem parcerias para explorarem aqui(BHP, Rio Tinto...).

Outros países contém reservas iguais ou maiores em determinados elementos.

 

Editado Maio 7, 2016 às 05:01 por Born4Run

[enebt 2372]

suor hetero saindo pelos olhos

 

[Thraex 352]

LOLOLOLOL, era aqui que a galera tava defendendo Trump? Na boa, vocês se chamam de direita mas tão parecendo mais a turma da mortadela. É só surgir um candidato se auto declarando direitista e, mesmo que ele instaure a ditadura de proletariado, vocês votam nele.

 

http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/05/trump-diz-que-impostos-para-os-ricos-deveriam-aumentar-20160508114005872860.html

 

Trump diz que impostos para os ricos deveriam aumentar

Para o candidato, planos fiscais devem ser renegociados com o Congresso.
Trump também disse ser a favor de um aumento no salário mínimo

O virtual candidato republicano à Presidência dos Estados Unidos, Donald Trump, disse neste domingo (8) que os impostos para os ricos deveriam subir, mas que seus planos fiscais provavelmente seriam renegociados com o Congresso, caso ocupe a presidência dos EUA.

"Para os ricos, francamente, acredito que irá aumentar e, você sabe, realmente deve subir", disse o candidato republicano à presidência no "Meet the Press", da NBC.

Trump disse que vê seus planos fiscais atuais, de redução nos impostos para a classe média e empresas e aumento para os ricos, como uma "base" de negociação que poderia mudar nas discussões com o Congresso.

Entretanto, acrescentou, "quando chega a hora de negociar, estou menos preocupado com os ricos do que com a classe média".

Durante a entrevista, Trump também disse ser a favor de um aumento no salário mínimo. "Não sei como se vive com 7,25 dólares por hora", disse ele, mas acrescentou que prefere deixar para os Estados decidirem essa questão.

[FrangoEctomorfo 7250]

1 hora atrás, Thraex disse:

 

 

Duas posições bem equivocadas suas.

Não é só a esquerda que é contra o imperialismo ianque. A extrema-direita europeia inteira, só para citar um exemplo, é contra. Coloca no google "direita europa imperialismo".

Não é só a esquerda que faz redistribuição de renda. Existem oito ideologias de direita bem definidas e, delas, apenas uma diz que imposto é roubo (libertarianismo). As demais, não. Inclusive, a redistribuição de renda (bolsa família, impostos diferenciados para ricos, etc.) foi criada por um liberal de direita chamado Milton Friedman. Você confunde a direita com liberais de mercado. Típico do brasileiro pouco instruído.

 

Outro problema é querer palpitar sobre o cenário externo pela lente do jornalismo. Trump propôs redução de impostos para pobres e empresas, aumentando a carga tributária para os ricos. 

Leia-se: burguesia e povo em detrimento da aristocracia. Em ciências políticas, isso é esquerda ou direita? Voltamos ao ensino médio.

Editado Maio 8, 2016 às 21:30 por FrangoEctomorfo

[gabrieloliveira1608 99]

LOLOLOLOL, era aqui que a galera tava defendendo Trump? Na boa, vocês se chamam de direita mas tão parecendo mais a turma da mortadela. É só surgir um candidato se auto declarando direitista e, mesmo que ele instaure a ditadura de proletariado, vocês votam nele.

 

http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/05/trump-diz-que-impostos-para-os-ricos-deveriam-aumentar-20160508114005872860.html

 

Trump diz que impostos para os ricos deveriam aumentar

Para o candidato, planos fiscais devem ser renegociados com o Congresso.
Trump também disse ser a favor de um aumento no salário mínimo

O virtual candidato republicano à Presidência dos Estados Unidos, Donald Trump, disse neste domingo (8) que os impostos para os ricos deveriam subir, mas que seus planos fiscais provavelmente seriam renegociados com o Congresso, caso ocupe a presidência dos EUA.

"Para os ricos, francamente, acredito que irá aumentar e, você sabe, realmente deve subir", disse o candidato republicano à presidência no "Meet the Press", da NBC.

Trump disse que vê seus planos fiscais atuais, de redução nos impostos para a classe média e empresas e aumento para os ricos, como uma "base" de negociação que poderia mudar nas discussões com o Congresso.

Entretanto, acrescentou, "quando chega a hora de negociar, estou menos preocupado com os ricos do que com a classe média".

Durante a entrevista, Trump também disse ser a favor de um aumento no salário mínimo. "Não sei como se vive com 7,25 dólares por hora", disse ele, mas acrescentou que prefere deixar para os Estados decidirem essa questão.

Para muita gente ser de direita e a mesma coisa de ser conservador, conheço gente que fiz que tramp e de direta mais não conhece a opinião dele sobre economia, se baseia na opinião dele sobre imigrantes ou mulheres.

Agora se você não acha errado ver dois homens andando de maos dadas na rua, ou se beijando na novela para as pessoas você e esquerda comunista. Não importa sua opinião sobre econômica o que importa e se você e liberal ou conservador, para muitas pessoas essa e a definição de direita e esquerda.

Enviado de meu OCTA usando Tapatalk

[Thraex 352]

2 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

Não é só a esquerda que é contra o imperialismo ianque. A extrema-direita europeia inteira, só para citar um exemplo, é contra. Coloca no google "direita europa imperialismo".

Essa eu não sabia. Mas isso não é muito comum da direita do Brasil.

 

2 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

Não é só a esquerda que faz redistribuição de renda. Existem oito ideologias de direita bem definidas e, delas, apenas uma diz que imposto é roubo (libertarianismo).

Não acredito que libertarianismo seja uma ideologia de direita, a não ser que o único fator levado em consideração seja o tamanho do Estado, então sim, o libertarianismo seria de direita. O diagrama de Nolan seria mais eficaz para representar esses aspectos.

 

2 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

Não é só a esquerda que faz redistribuição de renda. Existem oito ideologias de direita bem definidas e, delas, apenas uma diz que imposto é roubo (libertarianismo). As demais, não. Inclusive, a redistribuição de renda (bolsa família, impostos diferenciados para ricos, etc.) foi criada por um liberal de direita chamado Milton Friedman. Você confunde a direita com liberais de mercado. Típico do brasileiro pouco instruído.

 

Outro problema é querer palpitar sobre o cenário externo pela lente do jornalismo. Trump propôs redução de impostos para pobres e empresas, aumentando a carga tributária para os ricos. 

Leia-se: burguesia e povo em detrimento da aristocracia. Em ciências políticas, isso é esquerda ou direita? Voltamos ao ensino médio.

Essas são alíquotas do imposto renda dos EUA:

Marginal tax rates for 2016[edit]

Marginal Tax Rate[19]	Single Taxable Income	Married Filing Jointly or Qualified Widow(er) Taxable Income	Married Filing Separately Taxable Income	Head of Household Taxable Income
10%	$0 – $9,275	$0 – $18,550	$0 – $9,275	$0 – $13,250
15%	$9,276 – $37,650	$18,551 – $75,300	$9,276 – $37,650	$13,251 – $50,400
25%	$37,651 – $91,150	$75,301 – $151,900	$37,651 – $75,950	$50,401 – $130,150
28%	$91,151 – $190,150	$151,901 – $231,450	$75,951 – $115,725	$130,151 – $210,800
33%	$190,151 – $413,350	$231,451 – $413,350	$115,726 – $206,675	$210,801 – $413,350
35%	$413,351 – $415,050	$413,351 – $466,950	$206,676 – $233,475	$413,351 – $441,000
39.6%	$415,051+	$466,951+	$233,476+	$441,001+

Segundo um estudo sobre a Curva de Laffer, feita nos EUA, o pico da curva se dá quando a carga tributária é 33% - carga tributária aqui não significa apenas o imposto de renda, mas também as outras formas de impostos cobradas inderatamente, como o imposto corporativo. Ou seja, considerando de imposto renda, se tem duas alíquotas acima de 33%.

 

 

Agora veja o que Milton Friedman tem dizer sobre cargas tributárias acima do valor ideal para a Curva de Laffer:

 

 

Milton Friedman seria totalmente contra aumentar os impostos nos EUA, mesmo que sobre os mais ricos, se isso ultrapasse o valor ideal da Curva de Laffer. Não estou muito a par de como seriam as taxas do seu modelo de imposto de renda negativa (renda básica), mas acredito que não seria uma redistribuição de renda tão intensa como pregada pela esquerda, mas apenas um mínimo para se ter uma certa qualidade de vida.

 

Além do mais, não acredito (posso estar errado) que diminuir impostos sobre pobres seja uma forma de redistribuição de renda. Aumentar impostos sobre ricos, sim. Se você deixa de cobrar impostos sobre pobres, acho que estaria na verdade deixando de redistribuir a riqueza.

 

Eu, ao menos, esperava que a direita defendesse mais liberdade econômica, mas, pelo que vejo o que estão defendendo (protecionismo, mais impostos, estatização de empresas), estava enganado... 

 

Editado Maio 8, 2016 às 23:42 por Thraex

[FrangoEctomorfo 7250]

32 minutos atrás, Thraex disse:

Eu, ao menos, esperava que a direita defendesse mais liberdade econômica, mas, pelo que vejo o que estão defendendo (protecionismo, mais impostos, estatização de empresas), estava enganado... 

 

Novamente, este é seu engano.

 

Os economistas chicaguistas BR todos defendem mais impostos no próprio BR. A treta nos debates geralmente é austríaco chamando chicaguista de socialista.

[MrCrowley 1385]

Austríacos e chicaguistas só se assemelham como disseminadores da liberdade econômica.

 

Na questão monetária e fiscal são tão diferentes quanto conservadores e comunistas.

Editado Maio 9, 2016 às 00:24 por MrCrowley