Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Verdura]

19 horas atrás, Chez disse:

Quero que você me mostre como os EUA são um país violento se comparado com os de primeiro mundo. Mas faça um trabalho de respeito, mostre-me os estados com maior controle e menor controle também. Dados, não falação.

Rastreabilidade é um mito, pois somente funciona com aquele que comprou uma arma legalmente. No Brasil, os crimes praticados com armas legalizadas não somaram 0,2% do total.

As mortes por doentes mentais armados não somaram sequer 0,3% do total do ano de 2015. Fazer todos esses ajuster requer dinheiro e pessoal. Muitos policiais que deveriam estar nas ruas trazendo segurança estarão presos em serviço de escritório sendo inúteis.

Novamente, como o controle pode ser usado para punir o mal uso? Exemplifique, você está insistindo em uma ideia abstrata.

E estava falando do antigo faroeste, embora 5 a cada 100 mil seja um número invejável.

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Como já falei antes, nossa abordagem no Brasil é diferente. Aos poucos devolveremos o direito ao cidadão. Lá fora o presidente está se baseando em mentiras para aos poucos retirar um direito que é reconhecido pela constituição.

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

 

Não precisa de trabalho, basta ver os dados na UNODC da ONU ou na Wikipedia mesmo.

Dizer que é um mito por que no Brasil não funciona estaríamos elevando ao status de mito muitas coisas então. Estatística no Brasil não funciona e não pode ser comparada com outro país.

Um exemplo de que o controle pode ser usado para punir mau uso: Se você achar uma arma ou cápsula em determinada cena de crime, se tiver rastreabilidade o suficiente, você poderá chegar ao comprador daquela série de munições e o comprador da arma naquele período. Mas se você não consegue controlar a compra e venda, o camarada vai dizer que vendeu pra um fulano que ele não sabe mais e você perdeu um grande facilitador em um inquérito criminal.

Quem dera que o Brasil (inteiro) tivesse uma média 5 mortes a cada 100 mil habitantes. Mas pra país desenvolvido é muito.

 

Veja o esclarecimento dele, é o que canso de repetir por aqui:

 

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2016/01/08/obama-nega-que-controle-de-armas-busque-desarmar-populacao.htm

 

[Johnn]

O Brasil não resolve nem 10% dos crimes.Ainda falta muito pra querer achar que um controle de armas será o diferencial...

E os EUA não foge disto..

 

Assista o vídeo que postei acima ..

 

 

 

[Chez]

Um banco de dados contendo o nome dos compradores legais com seus armamentos já existe, como o John mostrou, não funciona para resolver crime algum, pois criminosos não querem rastreabilidade.

E rastrear pelo número de produção de uma cápsula(estojo)?? Você certamente nunca tocou uma arma de fogo na vida. Mas mesmo que fosse possível, munições são produzidas em escala industrial, dezenas de milhares por lote. Você pode comprar embalagens com 10 munições até 300. Levando em conta que o criminoso comprou em uma loja, não na biqueira. Investigação criminal na vida real não é tão eficiente quanto no CSI...

"Mas caso um cara que comprou uma arma legalmente vá lá e..."

Esses crimes não somam 0.2% do total. Em Nova York colocaram em prática alguns anos atras um banco de dados com a impressão balística de cada arma legal em seu território. Custou 2bi para fazer funcionar por este período, não solucionou 1 caso sequer.

É muito dinheiro jogado para algo que não funciona. São muitos policiais presos em serviço de escritório enquanto poderiam estar fazendo um serviço real nas ruas. Se o governo investisse 1bi anual em esporte, educação e cultura para a comunidade carente, os resultados sobre crimes seriam muito mais efetivos, ora porra.

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

[Johnn]

Fora que é só pegar a cápsula deflagrada...

[Danilo Z]

Em 07/01/2016 at 10:37, Verdura disse:

 

O que quero dizer é que drogas nas mãos de uma pessoa desequilibrada causam mal apenas a eles e a um círculo íntimo.

Cara...vc não está raciocinando e pelo que vejo não estuda bem o tema.

Drogas NÃO TRAZEM BENEFÍCIOS pra NINGUÉM, além de afetar quem usa também afeta TODOS que tem contato com quem usa, é se´rio que vc não entende nem enxerga isso???

 Viciados em drogas TODOS os dias esfaqueiam ou quase matam  pessoas nas ruas por causa do vício...roubam os PRÓPRIOS PARENTES pra manter o vício ...e as mulheres quando não fazem isso VIRAM PROSTITUTAS pra manter o vício, defender liberação de drogas é uma LOUCURA, só traz PREJUÍZOS mais nada. 

Uma arma nas mãos de um desequilibrado causa mal a terceiros que não tem nada a ver.

Sim é claro, e TODOS os desequilibrados TEM ACESSO A ARMAS ILEGAIS , ou por que vc acha que o Brasil tem um taxas tão altas de criminalidade???
 

Eu acredito que as pessoas devem ter a liberdade inclusive de se autodestruir. É meio idiota, mas é um direito também.

Claro, mas drogas destroem TUDO E TODOS e não só quem usa.Raciocine e pesquise. Aposto que vc não tem viciados em sua família pra defender tal loucura, eu tenho e sei do que falo.

 

Sobre as armas eu creio que, pela natureza destrutiva do produto, devem ter sua circulação monitorada sim, independente do fato de que vai ter arma ilegal ou não.

Bandido NÃO COMPRA arma e munições em loja, acorda !!!!

Ora, o cidadão de bem, como se coloca aqui, não vai ser afetado pelo controle de circulação, que no caso americano, visa atingir os desequilibrados que comprar armas legais pois estes caras especificamente vão ter seus portes negados.

Quanta inocência. 

De novo: BANDIDO COMPRA ARMA ILEGAL caso não consiga de outra forma.

Se ele vai conseguir uma ilegal, bom, aí é outro problema com outro enfrentamento.

Pois é , não é fazendo lei impedindo as pessoas de ter armas que vai dificultar o diminuir o acesso dos bandidos as armas.

 

Ora, me sentiria mais seguro ao saber que os caras que tem armas são pessoas que tiveram alguma checagem idônea antes, independente da quantidade de pessoas que tem armas (aí podem dizer: vai ter corrupção. Paciência, já é outro problema com outro enfrentamento...).

Claro, por isso é que se deve defender o direito dos cidadãos de bem portar armas, de novo... olha a situação do Brasil.

 

Suicídio é um direito, na minha opinião.

WTF????

Quanto aos acidentes domésticos, o responsável pela arma vai ser pesadamente responsabilizado. Ah, sim, para ele ser responsabilizado é preciso ter o controle das armas, certo?

ERRADO.

 

 

Em 08/01/2016 at 09:10, Verdura disse:

 

Não precisa de trabalho, basta ver os dados na UNODC da ONU ou na Wikipedia mesmo.

Dizer que é um mito por que no Brasil não funciona estaríamos elevando ao status de mito muitas coisas então. Estatística no Brasil não funciona e não pode ser comparada com outro país.

Um exemplo de que o controle pode ser usado para punir mau uso: Se você achar uma arma ou cápsula em determinada cena de crime, se tiver rastreabilidade o suficiente, você poderá chegar ao comprador daquela série de munições e o comprador da arma naquele período. Mas se você não consegue controlar a compra e venda, o camarada vai dizer que vendeu pra um fulano que ele não sabe mais e você perdeu um grande facilitador em um inquérito criminal.

Quem dera que o Brasil (inteiro) tivesse uma média 5 mortes a cada 100 mil habitantes. Mas pra país desenvolvido é muito.

 

Veja o esclarecimento dele, é o que canso de repetir por aqui:

 

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2016/01/08/obama-nega-que-controle-de-armas-busque-desarmar-populacao.htm

 

 

Wikipédia????????????

 

Vc tem wikipédia como fonte confiável ???? 

 

Suas fontes não são confiáveis nem um pouco rsrsrs.

 

Só faltou vc usar o Viva Rio como fonte rsrsrsrs.

[Johnn]

Missouri já negou a nova Lei de controle do Obama :

 

http://tenthamendmentcenter.com/2014/02/20/missouri-senate-votes-to-nullify-federal-gun-control-23-10/

[Johnn]

[Johnn]

 

 

[Rychtová]

Todos sabem que isso não vai passar nos EUA (pelo menos não agora), afinal é inconstitucional. Obama esta simplesmente plantando a semente e fomentando o debate, na minha opinião este é o plano e a maioria caiu na armadilha.

Veja:

Citar

Plano das Seis Etapas Para a Mudança do Comportamento

Etapa 1. Alguma prática tão ofensiva que nem deveria ser discutida em público é defendida por um especialista RESPEITADO em um foro RESPEITÁVEL;

Etapa 2. A princípio, o público fica chocado, depois indignado;

Etapa 3. No entanto, o SIMPLES FATO que tal coisa tenha sido debatida publicamente torna-se o ASSUNTO do debate;

Etapa 4. No processo, a repetição prolongada do assunto chocante em discussão gradualmente vai anulando seu efeito;

Etapa 5. As pessoas não ficam mais chocadas com o assunto;

Etapa 6. Não mais indignadas, as pessoas começam a debater posições para moderar o extremo, ou aceitam a premissa, procurando os modos de ATINGI-LA.

http://www.espada.eti.br/n1055.asp

 

[Johnn]

Reportagem sobre armas que falham :

http://noticias.band.uol.com.br/brasilurgente/video/2016/01/19/15741393/armas-com-defeito-em-sp-botam-policias-em-risco.html

 

Alguém arrisca a marca ?

[Rychtová]

4 horas atrás, Johnn disse:

Alguém arrisca a marca ?

 

Será que é daquela empresa? A unica que tem o privilegio de participar das licitações do Brasil.

Ou será que é daquela outra? Que fabrica umas armas que não dispara, mas quando funciona, dispara sozinha.

Spoiler

 

Ou é daquela que levou um processo violento de $39 milhões de Dólares?

Spoiler

http://www.grandviewoutdoors.com/guns/taurus-agrees-to-39-million-settlement-in-defective-pistol-case

 

Isso ai não é uma arma, é uma vergonha.

[Danilo Z]

21 horas atrás, Johnn disse:

Reportagem sobre armas que falham :

http://noticias.band.uol.com.br/brasilurgente/video/2016/01/19/15741393/armas-com-defeito-em-sp-botam-policias-em-risco.html

 

Alguém arrisca a marca ?

 

Taurus é uma merda , por isso boicotam de todo jeito e/ou aumentam absurdamente o preço das importadas pra a competição ser desigual ( exemplo GLOCK) pois se deixar NINGUÉM vai comprar esses lixos nacionais.

Uma bosta de Taurus vc compra uma por em média 4 mil dilmas $$$...uma Glock SE VC ACHAR ...se vc achar não sai por menos de 8 mil DILMAS $$$ é rir pra não chorar.

[Johnn]

A tal da bovina é vergonha alheia mesmo .

[Johnn]

 

 

[NewbieTrack]

Alguma?

[Pedro Touro]

Faço 25 anos em abril e já fiz contato com o clube do tiro aqui da minha cidade pra fazer a documentação para Posse de arma.

vai ficar uns 700 reais tudo mais o valor da arma.

Não é um Porte de armas mas já é alguma coisa, dentro de casa pelo menos tenho algo pra me defender.

[Johnn]

4 horas atrás, Pedro Touro disse:

Faço 25 anos em abril e já fiz contato com o clube do tiro aqui da minha cidade pra fazer a documentação para Posse de arma.

vai ficar uns 700 reais tudo mais o valor da arma.

Não é um Porte de armas mas já é alguma coisa, dentro de casa pelo menos tenho algo pra me defender.

Isso aí .

Vai pegar qual ?

[Pedro Touro]

14 horas atrás, Johnn disse:

Isso aí .

Vai pegar qual ?

Cara, ainda não tenho certeza. Eu não gosto muito de pistola então de acordo com a lei eu vou ter que pegar um revolver calibre 38 e pelo preço, o revolver sai mais em conta tambem.

Editado Fevereiro 13, 2016 às 12:00 por Pedro Touro

[Thraex]

Em 06/01/2016 at 20:10, Danilo Z disse:

Liberação de drogas??? 

Vc tem um raciocínio MUITO tortuoso pra ser contra porte de armas para cidadãos de bem mas ser a favor de liberar uma coisa que ao mesmo tempo que acaba com a saúde de quem usa...destrói lares...famílias...vidas... , e ainda ajuda a aumentar o tráfico de ARMAS ILEGAIS ...mortes... e mais um monte de coisa.

Droga não traz NENHUM benefício a médio nem a longo prazo ...nem pra quem usa...nem pra quem convive com quem usa...nem pra sociedade como um todo.Drogas só servem PRA DESTRUIÇÃO total do indivíduo e da sociedade sem NENHUM benefício em troca .

Cara, esse argumento de que drogas só trazem coisa ruim e por isso devem ser proibidas é tortuoso como a comparação do Verdura ali. Bebidas alcoólicas também não trazem nenhum benefício, nem por isso devem ser proibidas. Cigarro também não traz nenhum benefício para a sociedade, nem refrigerantes, nem fast foods, mas não é por isso que devem ser proibidos.

 

O fato é que a proibição das drogas traz mais malefícios que elas próprias. Você mesmo disse um malefício da proibição das drogas (que eu destaquei em negrito), se drogas fossem legalizadas e vendidas em farmácias e supermercados, isso iria ajudar bastante a combater o tráfico de armas ilegais, pois esse tráfico de armas só é sustentado por cartéis que monopolizam o tráfico de drogas através da violência e esses cartéis iriam desaparecer com surgimento de um livre mercado das drogas.

 

Mais pessoas morrem na guerra as drogas do que devido ao uso delas. Policiais e pessoas inocentes que nada tinham com tráfico morrem diariamente por causa de guerra. Mas quem é que morreria se as drogas fossem legalizadas? Simples: apenas as pessoas que escolherem usar drogas em excesso. Entenda, isso é uma escolha delas. Faço-te uma pergunta agora: por que você acha justo sacrificar a vida de pessoas inocentes (inclusive as de policiais) para salvar a vida de pessoas que não são inocentes? Seu raciocínio é tipo o daquele cara que acha que quem é favor da liberação das drogas é zé droguinha, mas ao mesmo tempo defende que policiais sacrifiquem suas próprias vidas para "salvar a vida" do zé droguinha que escolheu desenvolver um vício.

 

Existem inúmeras coisas que causam mais mal a sociedade do que drogas. Mundialmente morrem 250 mil pessoas por ano devido ao uso de drogas. Em contraste, milhões a mais morrem por causa de doenças relacionadas a uma má alimentação. Por que você também não é favor de proibirem as pessoas de comerem excessivamente? Se o objetivo da proibição as drogas é salvar vidas, porque também não proibir as pessoas de comerem fast food? Porque não proibir as pessoas de entrarem no mar? Várias pessoas morrem afogadas, não é mesmo? Vamos acabar com as piscinas também? Qual o benefício que piscinas trazem a sociedade???

[Thraex]

 

[Johnn]

Não transformem o tópico em discussão de drogas.Caso contrário o banhammer bate aqui jaja rs

 

16 horas atrás, Pedro Touro disse:

Cara, ainda não tenho certeza. Eu não gosto muito de pistola então de acordo com a lei eu vou ter que pegar um revolver calibre 38 e pelo preço, o revolver sai mais em conta tambem.

 

É uma boa também .

Dá até pra ir de Taurus.Porque pra pistola tá triste aqui...

[Faabs]

Em 06/01/2016 at 20:10, Danilo Z disse:

 

 

Liberação de drogas??? 

Vc tem um raciocínio MUITO tortuoso pra ser contra porte de armas para cidadãos de bem mas ser a favor de liberar uma coisa que ao mesmo tempo que acaba com a saúde de quem usa...destrói lares...famílias...vidas... , e ainda ajuda a aumentar o tráfico de ARMAS ILEGAIS ...mortes... e mais um monte de coisa.

Droga não traz NENHUM benefício a médio nem a longo prazo ...nem pra quem usa...nem pra quem convive com quem usa...nem pra sociedade como um todo.Drogas só servem PRA DESTRUIÇÃO total do indivíduo e da sociedade sem NENHUM benefício em troca .

 

Apenas complementando a resposta do Thraex,2 links para refletir.

 

Maconha legalizada no Colorado está falindo cartel de traficantes mexicanos, diz relatório

http://www.ilisp.org/noticias/maconha-legalizada-no-colorado-esta-falindo-cartel-de-traficantes-de-drogas/

 

 

Consumo de álcool matou 3,3 milhões de pessoas em 2012, diz OMS

http://g1.globo.com/bemestar/noticia/2014/05/consumo-de-alcool-matou-33-milhoes-de-pessoas-em-2012-diz-oms.html

 

 

 

[Danilo Z]

Em 13/02/2016 at 14:24, Thraex disse:

 

 

Eu não disse que o vício em alcool e cigarro faz bem e traz benefícios , não comece com espantalhos.

Lembrando a VC que eu TRABALHO COM ISSO, SOU GUARDA CIVIL  a quase 10 anos e sei do que falo, não ouví falar e EU VEJO NA PRÁTICA DO MEU TRABALHO O QUE EU DIGO. Nunca atendi nem nunca em 10 anos de trabalho fiquei sabendo de alguém que assaltou...furtou...matou...esfaqueou  ou enganou alguém pra poder arranjar $$$ pra manter seu vício no cigarro, alcool, refrigerante ou fast food , agora pra manter o vício em crack e cocaína eu vejo TODO dia , vc não sabe o que diz.

É sério que vc vai comparar drogas como maconha...crack e cocaína com refrigerantes e fast foods???

Pessoas que são ''viciadas'' em refrigerantes... fast foods e outras porcarias alimentícias não assaltam...não matam e nem furtam as casas  dos outros  pra manter seu vício como acontece com viciados em crack e cocaína.

Na boa, nem vale a pena argumentar com uma pessoa que faz uma comparação absurda e idiota dessas, tá precisando estudar e MUITO .

 

4 horas atrás, Faabs disse:

 

Apenas complementando a resposta do Thraex,2 links para refletir.

 

Maconha legalizada no Colorado está falindo cartel de traficantes mexicanos, diz relatório

 

Falir CARTEL de tráfico de drogas??? 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, bela piada hein, essa foi a melhor que ouví até agora esse ano.

[CarlMagno]

Um dos argumentos mais comuns do pessoal favorável às restrições de armas é aquele que se baseia numa premissa de natureza cultural -alguns classificariam até mesmo racista- que afirma que o Brasil não teria condições de liberar o porte/posse de armas, pois seríamos um povo agressivo, estúpido, latino passional, etcetc. No entanto, existe uma comparação entre Chicago e e Houston, duas regiões com números bem parecidos, como percentual de grupos étnicos/raciais(quantidade de afro-descendentes, latinos e brancos), entre outros. No entanto, quando chegamos à estatísticas de segurança, a situação muda: 

[Visitante Flex W.]

 

[Thraex]

56 minutos atrás, Danilo Z disse:

 

 

Não comecei com espantalho nenhum. Apenas apontei que o argumento dos benefícios é falho. 

 

Se seu argumento para proibição (o único que você disse até agora) é que as pessoas viciadas roubam para manter seus vícios, então esse argumento está a meu favor, porque com a legalização as drogas ficam muito mais baratas, consequentemente as viciados terão que roubar menos. 

 

"Falir CARTEL de tráfico de drogas??? 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, bela piada hein, essa foi a melhor que ouví até agora esse ano."

 

É sério isso, cara? Qualquer pessoa com a mínima noção de economia ou de empreendedorismo entende que a proibição das drogas é a única razão para a existência desses cartéis. Até o Frango,  que é contra a legalização, reconhece isso. Não seja burro. Se as pessoas pudessem comprar drogas nas farmácias, quem é que iria comprar em mão de traficante do qual nem se sabe a qualidade, além do fator de risco, pois você estará comprando diretamente de um grupo violento que provavelmente te mataria se você ficar devendo e não pagar. 

 

Até pelo jeito que você escreve percebe-se que quem está precisando estudar é você. 

[helb4o]

Em 14/02/2016 at 02:37, Johnn disse:

Não transformem o tópico em discussão de drogas.Caso contrário o banhammer bate aqui jaja rs

 

 

 

Pois é, ele chegou.

 

Se atentem ao assunto do tópico. Desvirtuamentos a partir daqui poderão sofrer as punições previstas em regulamento vigente.

[Stein]

voltem ao assunto do tópico..

 

OU SERÃO PUNIDOS ...

DENUNCIEM se alguém postar algo fora do assunto do tópico.

[Johnn]

 

"Bem-vindos à Carolina do Norte
Nossos cidadãos possuem porte de arma
Se você matar alguém, nós mataremos você
Nós temos zero cadeia e 513 cemitérios
Aproveite a estadia”

 

Apesar de ser falsa, achei legal a ideia rs

Editado Fevereiro 16, 2016 às 00:08 por Johnn

[Visitante]

Fiz o melhor comentário aqui demonstrando por A+B que as armas devem ser legalizadas, mas poucos comentaram. Pior ainda é que ainda tem gente que acredita no desarmamento

 

 

Editado Fevereiro 16, 2016 às 15:29 por Visitante