Gaoth

adam smith até sabem. pergunte se conhecem ludwig von mises que aí a coisa fica feia hahaha

A simples noção de que o Estado deve ser reduzido para se tornar mais eficiente já muda a cabeça do cidadão. Ele assume uma postura atuante nas suas escolhas. A transição para a minarquia não é uma revolução com povo nas ruas e gente armada em milícias, bem ao gosto dos comunistas. É uma evolução, uma transição natural, mas é importante ter noção de que ela existe para evitar comportamentos de retrocesso como votar por interesse próprio, conivência com a corrupção e a cultura assistencialista (não confundir com assistencialismo puro e simples).

Particularmente não imagino um mundo com a minarquia. Não que seja impossível, mas não vislumbro isso nem mesmo num futuro muito distante. A questão a se perguntar é "o quanto o meu país está de uma minarquia?"

Aliás, tem uma frase que li um dia e nunca me esqueci: Ou se faz a política ou se vive dela. Ou seja, somente o político que não recebe salário tomará decisões totalmente em prol da população, e não em benefício próprio.

Mas confesso que tudo isso para mim parece uma utopia devido ao alto grau de alienação da juventude que se julga politizada mas só conhece um lado da política e da economia, o lado tendencioso contado por seus professores durante todo o período escolar. Duvidam? Entre numa sala de ensino médio de qualquer escola e perguntem "quem sabe quem foi Karl Marx?" e depois perguntem "quem sabe quem foi Adam Smith?" - seguramente todos levantarão a mão para o primeiro e talvez nenhum para o segundo. Todo mundo já ouviu falar em "O Capital" mas quase ninguém conhece "Uma Investigação Sobre A Causa Das Riquezas Das Nações".

Quem me dera poder voltar no tempo e peitar aqueles professores que regurgitavam elogios à Revolução Cubana (que na verdade sofreu um golpe de dentro por Fidel), que elogiavam Che Guevara (ele tem mais apoio da juventude hoje do que tinha de seus próprios soldados, que o apelidaram de "porco" e se amotinaram duas vezes), sempre culpando o tal imperialismo americano por tudo.

Excelente.

Mas a ideia de viver sem governo é romantizada demais, simplesmente não é possível, visto que o anarquismo puro e simples descamba inevitavelmente para a criação de milícias, que brigam por poder, que se convertem em pequenos governos, que crescem...e tudo recomeça.

O mais próximo do raciocínio do vídeo em termos reais é a minarquia (só pra constar, não tem nada a ver com monarquia). Seria uma evolução do capitalismo, mas a ideia é difícil de propagar por conta de uma massa jovem pseudo-politizada que acha que socialismo é sinônimo de liberdade.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Minarquismo

Gostaria encarecidamente de pedir aos senhores moderadores para não fechar um dos melhores tópicos aberto nos últimos meses.

Façam uma limpa, deletem os comentários, mas, por favor, esse tópico merece ficar vivo.