Fallout

Bom galera , mesterolona pode ser considerado um anabolizante ? sei que é um hormonio sintetico e por ser derivado da dihidrotestosterona na teoria seria , porém nos estudos que achei não houve supressão do eixo , não houve hepatoxidade e não houve aumento do estrogênio significativamente , dá a entender que ele "induziu" a produção natural , não serve pra mim porque infelizmente é proibido pelo COI porém achei interessante ; no caso da turkesterone achei muito marketing porém achei uns arquivos em russo e caz que o google deu uma força na tradução , pelo que vi ela realmente não surtiu efeitos significativos em muitos estudos , porém em alguns ela induziu ao longo de três meses um aumento significativo da testo livre em atletas e também contra a ED ; vi que a combinação de 500mg de turkesterone + 250mg de Herva do bode louco foi eficaz contra DE ; Bem , minhas duvidas são : 1- Mesterolona pode ser considerado um anabolizante ? 2- Se sim , não seria um ótimo anabolizante a longo prazo pelos baixos colaterais ? 3- por que existem tão poucas pesquisas a cerca de algo tão milagroso (essa é brincadeira , fica pra reflexão) 4- existem anabolizantes não supressores ou infimamente supressores ? 5- a turkesterone já foi testada por algum de vocês ? 6- a testo livre pode significar ganhos de massa magra ? 7- se a dihidrotestosterona é até três vezes mais forte que a testosterona , por que não é o principal anabolizante , além de não aromatizar As duvidas creio que ficaram claras, conto com a colaboração de vocês , nota : liguei para as farmacias da cidade e para se obter o proviron é uma burocracia simplesmente incrivel , já vi amigos comprando anabol em farmacias grandes até sem receita e com muita facilidade, porém para obter o proviron é realmente doideira , fato que me deixou muito curioso sobre essa substancia que tem com o único efeito colateral "aumento frequente de ereções." , terrivel esse colateral né ? grato .