FrangoEctomorfo

Você acaba de cometer um crime. Apologia com incitação à pedofilia. Eu editaria o post se fosse você. Você só confirmou a frase: "Se Deus não existe, tudo é permitido"

Pode e dever. Meu argumento foi baixo (areia no olho). A provocação é pra mostrar que ateus devem respeito a religião. Os iluministas (primeiros ateus a escreverem sobre ateísmo) tinham um profundo respeito por Jesus e pelo legado cristão. Nossa civilização tem três bases: direito romano, filosofia grega e moral judaico-cristã. Solapando qualquer uma das três, você cria um mundo em que ninguém gostaria de viver. O feminismo que todos reclamam nada mais é que uma tentativa disso. Leiam as autoras feministas e vão ver que TODAS elas falam em acabar com o patriarcado judaico-cristão. A Suécia, país em que o feminismo chegou aos seus extremos, também é um dos países com mais ateus do mundo. Tomem cuidado, ateus, para não serem neo-ateus progressistas. Sejam ateus como os ateus iluministas, originais, que vivem seu ateísmo sem servir de massa de manobra para nenhum movimento contracultural.

A monogamia é uma invenção judaica. Jesus só falou para não apedrejar as putas, mudando a lei mosaica. Duvido algum ateu praticar o ateísmo a ponto de deixar que sua namorada/esposa seja poligâmica. Vamos lá ateus, mostrem que vocês estão pouco se fodendo pra moral cristã. Nessa hora, cadê o super-homem insensível? Nit fica decepcionado.

Louco né. Sua conclusão já foi tida por grandes sábios. Por isso que Dostoiévski escreveu: "Se Deus não existe, tudo é permitido". Ou Baudelaire: "Deus é o único ser que, para reinar, não precisa sequer existir." Note que não existem valores cristãos na coreia do norte ateia. Por exemplo, lá todos têm que ter o corte de cabelo do ditador. Nit critica o cristianismo justamente por proteger os mais fracos da opressão dos mais fortes. No mundo de Nit, você pode escolher o corte de cabelo dos seus súditos caso você seja o mais forte. No mundo Cristão, você tem a liberdade de ter o seu corte de cabelo. O ateísmo pode ser inteligente, o neo-ateísmo é sempre burro. Pois acabar com a religião é sempre ideia de girino. A história da humanidade tá aí pra provar. Os regimes ateus mataram mais em 100 anos que 3.000 anos de regimes teístas.

Este é o melhor argumento já feito contra o materialismo. O chato é que a maioria dos ateus não consegue entendê-lo. Como esbarrei com ele por várias vezes entre os livros, anotei diferentes formas: O determinismo é autobestificante. Se os meus processos mentais são totalmente determinados, então eu sou totalmente determinado a aceitar ou rejeitar o determinismo. Mas se a única razão para a minha crença ou não crença em X é que eu seja levado de forma casual a acreditar nele, eu não tenho nenhuma base para sustentar que meu julgamento seja verdadeiro ou falso. (H. P. Owen) Se o epifenomenalismo for verdadeiro, segue-se que ninguém pode ser justificado ao acreditar nele. O que causa uma crença é sempre uma mudança no cérebro e nunca a apreensão de alguma razão para sustentá-la. (Ewing) Se o que ele diz é verdadeiro, ele o diz somente como resultado de sua hereditariedade e ambiente, e de nada mais. Suas visões deterministas não são defendidas por serem verdadeiras, mas por ele ter tais e tais estímulos; quer dizer, não pelo fato da estrutura do universo ser tal e tal, mas apenas porque a configuração de uma parte isolada do universo, junto com a estrutura do cérebro determinista, produz de tal modo aquele resultado [...] Então, o determinismo não pode ser verdadeiro, pois se o fosse, não deveríamos tomar os argumentos dos deterministas como sendo, de fato, argumentos, mas apenas como reflexos condicionados. As declaração deles não deveriam ser consideradas realmente como afirmação da verdade, mas somente como busca que nos leva a responder de algum modo desejado por eles. (J. R. Lucas) A resposta padrão que tu vai ouvir: O problema do mal foi o principal pilar do meu ateísmo. Mas olha que louco. A existência do mal no mundo prova que Deus existe e não o contrário. Quem me mostrou isso foi CS Lewis. Você só pode falar que o Nazismo é errado se Deus existir. Pois o que é certo ou errado é determinado pela religião e não pela ciência, ou a pedofilia seria certa e não errada. Se você tira Deus do mundo, nada pode ser certo, logo a existência do mal no mundo é a maior prova da existência de Deus. A ciência diz que não é coincidência pelo princípio antrópico, aceito por 99% dos cientistas. O cara mais alpha do Brasil provavelmente seja Geraldo Alckmin. Ele foi governador três vezes do maior sítio eleitoral e comanda o maior partido do BR. Você pode discordar das ideias politicas, como eu discordo, mas não pode negar que ele seja um exemplo excelente de macho alpha. E ele é da opus dei, a prelazia mais radical e conservadora do Cristianismo. A penitência deles é repetir as dores de Cristo.

Parece que a Veja vai derrubar mais um presidente: As provas: Campanha de Dilma teria extorquido empreiteiros VEJA teve acesso ao arquivo do empreiteiro. Um dos alvos é a campanha de Dilma de 2014 e seu tesoureiro, Edinho Silva, o atual ministro da Comunicação Social. Segundo o delator, ele doou 7,5 milhões de reais à campanha depois de ser convencido por Edinho Silva. “O senhor tem obras no governo e na Petrobras, então o senhor tem que contribuir. O senhor quer continuar tendo?”, disse o tesoureiro em uma reunião. O empreiteiro contou que não interpretou como ameaça, mas como uma “persuasão bastante elegante”. Na dúvida, “para evitar entraves” nos seus negócios com a Petrobras, decidiu colaborar para que o “sistema vigente” continuasse funcionando – um achaque educado. Mas há outro complicador para Edinho: quem apareceu em nome dele para fechar os detalhes da “doação”, segundo Pessoa, foi Manoel de Araujo Sobrinho, o atual chefe de gabinete do ministro. Em plena atividade eleitoral, Manoel se apresentava aos empresários como funcionário da Presidência da República. Era outro recado elegante para que o alvo da “persuasão” soubesse com quem realmente estava falando.

Kardecismo, Adventistas do sétimo dia, testemunhas de jeová, neo-gnosticismo, teosofia de blavatsky, etc. todas coisas criadas no século XIX. Nada disso criou civilização, como o judaísmo, o cristianismo, o islamismo e o hinduísmo. Eis a diferença de uma seita para uma religião. Quem explica com detalhes é o estudioso de religiões comparadas e cartomante Olavo de Carvalho:

Os vikings nunca desenvolveram uma metafísica por conta das condições climáticas nórdicas. Esse sujeito talvez comungue dos mesmos índices do coeficiente cognitivo viking. Chesterton: "Ele foi até mesmo infectado, em algum grau, com a principal fraqueza intelectual de seu novo mestre, Nietzsche: a estranha noção de que quanto maior e mais forte fosse um homem, mais ele desprezaria as outras coisas. Quanto maior e mais forte é um homem, mais ele se prostra diante de um molusco." Ele também fala: "O Super-homem de Nietzsche é frio e sem amigos." Mas para mim, a melhor frase: "Se Nietzsche não houvesse acabado na imbecilidade, o nietzscheanismo o teria feito. Pensar no isolamento e com orgulho acaba na idiotice. Todos os homens que não passam por um amolecimento do coração devem no mínimo passar pelo amolecimento do cérebro"." Olha que refutação genial, Kaio:

Facílimo. Na visão Cristã, o pecado é hereditário desde Adão. Então nascemos com o pecado, logo não há problema teológico nos gays nascerem gays. True. Fico perplexo quando dizem: "Como assimo Olavo refutou Kant?", como se Olavo tivesse feito isso sozinho, sem o apoio de uma caralhada de filosofia que veio depois de Kant. Eu tenho texto sobre o Nit publicado no Eterno Retorno em 2009. Se vc tem 18, 6 anos atrás vc tinha 12, nem tinha pelo no saco e eu já lia Nit. Todo adolescente que se interessa por filosofia começa por Nit, é por isso que o Crítica, maior portal de filosofia da língua portuguesa, diz que Nit é filósofo de adolescentes. Eu amadureci e resolvi querer parar de brincar de super-homem. Nit foi refutado inclusive por contemporâneos dele, como Chesterton, que provavelmente você não leu ou não endeusaria o pobre Nit:

Existem provas científicas, filosóficas e empíricas. Compare a moral greco-romana com a judaico-cristã. Vai ver que a pedofilia, o homossexualismo e o machismo era generalizados no mundo até Jesus Cristo vir e mudar. Se vc acha pedofilia imoral é pq tu tá numa cultura cristã. Alguém tem algum argumento científico para condenar a pedofilia? O pênis só perfura o útero se a menina for menos de 8 anos. Quem não discute não consegue achar os próprios erros das próprias ideias. Nunca guarde uma ideia para você. Traga pra roda e deixem que a massacre. Esta é a receita da excelência intelectual. Nossa que dejavu, uns meses atrás aqui nesse mesmo tópico:

Se pá a indireta foi pra mim também, nós não somos bem vindos com esse papo por aqui, Kaio. husheuhsuhe Sdds cruzadas, imposição da fé pela espada. hseuhuse zoa

Conselho do Mario Ferreira dos Santos:

Nunca vi nenhuma criança falar que não existe uma força eterna por trás de todo o universo e que ele foi criado pela união do acaso e do caos por pura magia do nada. Portanto, não se nasce ateu. Você nasce uma folha em branco. Da mesma forma que nenhuma criança nasce esquerdista ou direitista. Não existe gene que determina que você vai odiar ou amar o estado. O teísmo é uma afirmativa, o ateísmo é uma negativa, um bebê não tem discernimento para afirmar e nem negar. Não se pode dizer nem que um bebê é agnóstico, pois o agnosticismo já pressupõe uma posição de balança e dúvida metódica. Em termos científicos, temos um gene para a crença em Deus. O que é prova biológica que somos teístas por ordem inata. Vou te explicar o que é religião rapidamente, pq como todo bom ateu, sua noção é rasa: é a revelação que Deus faz ao homem. A revelação judaica são as leis mosaicas que Deus deu para Moises. A revelação islâmica é o Alcorão ditado pelo Anjo Gabriel para o profeta Maomé. A revelação cristã é o próprio Deus se fazendo carne. A revelação se torna dogmas, os dogmas formam doutrinas, as doutrinas formam a chamada tradição. Um tradicionalista é alguém que quer manter a tradição intacta, portanto ele vai se opôr a modernidade, por exemplo. Te expliquei isso pra mostrar como seria impossível um mundo onde bebês nascessem cristãos. Não faz o menor sentido. "Descartes coloca uma questão pertinente: as ideias que representam as coisas naturais não contêm nada de excepcionalmente perfeito que não pudessem ser produzidas por um ser humano ― porque o ser humano e as coisas naturais encontram-se no mesmo plano da realidade objectiva. Porém, no que diz respeito à ideia de Deus ― absoluta, intemporal, criadora ― é difícil pensar que um ser humano a pudesse ter criado. A ideia de Deus é a única ideia na qual existe algo que não pode vir de um ser humano, na medida em que nenhum ser humano possui as perfeições que estão representadas nessa ideia. Descartes diz-nos que a causa de uma ideia deve ter (pelo menos) tanta perfeição quanto a perfeição que a ideia representa, e por isso, a causa da ideia de uma entidade com as características de Deus só pode vir de Deus, assim como a causa da ideia de uma substância infinita só pode ser uma substância infinita." É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

Almeida, ninguém pode ser como Jesus. Só Deus pode sê-Lo. A ideia do Cristianismo é você buscar a deificação (como dito no post do filho do Olavo, na página anterior). Você tá tomando o ressentimento como regra. Eu perdoo os as pessoas que me fazem mal. Não todas, mas a maioria. E acredito que exista mais gente que faça este mesmo esforço. E parece clichê, mas faz um bem do caramba limpar o coração de todo rancor. Eu acho que amo todas minhas ex-namoradas, todas as mulheres que me rejeitaram, todos meus concorrentes no bizniz e todos os comunistas que foderam o mundo. Não, comunista, eu não perdoo. "Agora, como aos sete anos, sei que, para tornar-se santo, é preciso amar os inimigos (...) Nenhum amigo me prestou, nem de longe, os serviços que me dão meus inimigos. Graças a eles, que me acissam de todos os lados a todo instante, estou sempre em estado de vigilância. Graças a meus inimigos, fui obrigado a reduzir tanto quanto possível minhas faltas, meus pecados, meus erros. (...) Se não cometi erros mais graves foi graças aos meus inimigos, que tinham os olhos fixos em mim" (Santo Agostinho) Um gênio. (Almeida, do ponto de vista místico, você só recebe o perdão divino se perdoar. Você pode estar colocando sua Alma em cheque. Só um concelho.)

Quem é mais completo, quem vive 75 anos ou quem vive ∞ anos? Frase falsa. Veja que quem mais se ilude pelo discurso ateísta é a juventude, a mais fácil de enganar. Tu inventa uma frase, bota na boca de um papa e eles acreditam. Ateus geralmente só leram artiguinhos de blogs. É raro um ateu que estudou filosofia, história, teologia, etc. É impossível ler Schuon, por exemplo, e continuar ateu. Atá a morte? Nunca diga nunca. Você tá sendo mais dogmático que os cristãos. Você não conhece 0,01% do mundo para afirmar que algo não existe nele. Também não tem nem 0,01% do conhecimento da humanidade. Chesterton tem uma frase genial que ilustra sua frase: "O ateísmo, a rigor, é o mais ousado de todos os dogmas...pois constitui a afirmação de uma negativa universal." Violência gera violência. Quando você oferece a outra face você acaba com a violência, ou ela nunca acaba, como mostra a história. Eu acho dar a outra face muito mais nobre e virtuoso que a lei de talião islamo-judaica.

Aproveitando o número da página do tópico

Olha que foda Almeida: "A essência da modernidade é a morte do espiritual. Um modernista é alguém que está mais preocupado com a poluição atmosférica do que com a poluição da alma. Um modernista é alguém que deseja ar puro para que possa respirar palavras sujas. Um modernista preocupa-se com grandes coisas, como baleias, mais do que com pequenas coisas, como fetos; grandes coisas, como governos, mais do que com pequenas coisas, como famílias e bairros; grandes coisas, como estados, que duram centenas de anos, mais do que com pequenas coisas, como almas, que duram para sempre. Assim, um modernista é alguém que põe a sua fé e esperança de progresso precisamente na única coisa que não pode progredir: a matéria. Um tradicionalista, por outro lado, é alguém que "não olha para as coisas que se vêem, mas para as que não se vêem, pois as coisas que se vêem são temporais, e as que não se vêem são eternas" (2 Cor 4:18). Um tradicionalista acredita nas "coisas permanentes", e as "coisas permanentes" não podem progredir porque são as coisas para as quais todo o verdadeiro progresso progride." Peter Kreeft in «C.S. Lewis for the Third Millennium». Esse manjava: O gugu postou no face.

Jesus pobre? O pai dele exercia a profissão mais nobre da época, inclusive d'onde veios os maçons. O Talmud (livro de tradições judaicas) diz que Maria era descendente da casa de Davi, vinda de reis e príncipes. Jesus recebe riquezas logo que nasce: "prostrando-se, o adoraram; e, abrindo os seus tesouros, lhe ofertaram dádivas: ouro, incenso e mirra". E sobre ele ser celibatário, há mais de 50 evangelhos, em boa parte deles temos indícios de Jesus com Maria Madalena. Como eu não estudei essa parada a fundo, acredito que seja uma grande bobagem. Mas não descarto a hipótese já que essa turma gnóstica oferece bons argumentos para Jesus ter casado. Jesus andava armado. Tem passagens que ele fala que se você não tem uma espada, troque sua capa por uma espada. Jesus era macho, viril e alpha. Ele conseguiu convencer a humanidade toda só escrevendo sua vida num livro. O cara é foda. Andava na água e tudo mais. Sobre isso, lembrei desse excerto do filho do Olavo: "Qualquer padre de ESQUINA na Igreja Ortodoxa, se perguntado: 'por que que a gente tem que ter essa religião aqui', responde 'é simples, meu filho, você tem essa religião pra você realizar um processo que se chama THEOSIS, deificação; você vai fazer isto, isto, isto e aquilo pra você participar da vida divina até atingir a perfeição espiritual.' É perfeitamente claro. No Ocidente, eu não sei por que, a religião cristã como que se AFEMINOU. Ela virou um discurso de uma novela de amor, é uma história de amor escrita por mulheres para mulheres. As pessoas vão à Igreja no Ocidente para obter experiências emocionais, pedir ajuda, se sentir bem, 'hmmm...', percebe? Mas isso não é o projeto cristão. Se você olhar até a Idade Média, todo mundo sabia que cristianismo não era isso! Entra numa igreja ortodoxa e pergunta para um padre ortodoxo o que é o cristianismo e por que você deve fazer aquilo. Ele vai te dizer exatamente assim: 'é assim, assim, assim, por causa disso, disso, disso, e o propósito desse negócio é você obter a natureza divina.' A Igreja Ortodoxa é a única igreja em que a população masculina equivale à população feminina. A única igreja em que os homens vão é a Igreja Ortodoxa. Porque ela não é apenas esse discurso emocional diluído que se tornou a Igreja no Ocidente, onde todo mundo vai à Igreja para aplaudir, pra se sentir bem, pra sentir que Deus te ama e você ama a Deus... Para a maior parte dos homens, isso soa mais ou menos como conversa fiada, papo furado, bobagem. Se tem uma coisa que homem não gosta é quando ele percebe que alguém está tentando manipular as emoções dele, e é geralmente isso que se faz na maior parte das igrejas no Ocidente."

Isso me lembrou um texto que vi no Constantino hoje: "Pergunta aos “progressistas”: vocês realmente acham que um moleque estupra e mata porque não teve aulas de matemática?" Aí temos dois sujeitos de igual educação, onde um optou pela carreira da justiça e o outro da injustiça. A psiquiatria já nos provou que o crime bárbaro nada tem a ver com condição sócio-econômica ou educação. Então há um certo limite nesse discurso clichê de que a educação é a solução para a redução da criminalidade. Muito bonito o cara chorar, isso deu um tom de arrependimento.

Pirâmide de Maslow. Eu conheci esse clichê da psicologia quando tinha uns 17 anos. Ultimamente andei analisando e cheguei a conclusão que o homem precisa de três coisas para cumprir com todos os níveis da pirâmide: dinheiro, sexo e Deus. Curioso que logo no começo da Bíblia Deus manda o homem trabalhar e reproduzir. Como já disse, o sentido da vida vem de mão beijada pra quem lê o começo Gênesis. Com dinheiro, sexo e Deus, você consegue cumprir com todos os parâmetros de satisfação sugeridos pela pirâmide. Por isso há três pessoas que estão incompletas por definição: o pobre, o celibatário e o ateu. Seja religioso, rico e faça sexo. Tá aí a fórmula da felicidade. Pra mim é conclusivo. Alguma objeção?

Não supera a descrição do poeta Baudelaire: A propósito, tem um versinho do falecido Millôr: Pois ninguém me ama Ninguém me quer Ninguém me chama De Baudelaire. hsuehuse

E eu tava na ilha do mel. Engraçado que nego só começou a xingar o ice depois que ele já tinha deletado a conta. Como tem muito macho alpha nesse tópico, tem muito nego corajoso.

Comungo um pouco desse fracasso como macho. Belas palavras, Almeida. --- Sobre testosterona, nego subestima o poder de aumentar naturalmente. Aquele maluco leu o link que eu postei aqui sobre como dobrar a sua testo em 90 dias. Em um mês, já apareceu resultados: "06/3/2015: testosterona total – 348 ng/dL Testosterona livre – 255pmol/L 01/04/2015: Testosterona total – 402 ng/dL Testosterona livre – 344,7 pmol/L Fiz também de estradiol, LH e FSH, mas ainda não saiu o resultado." Quem quiser, o artigo tá aqui: https://www.artofmanliness.com/2013/01/18/how-to-increase-testosterone-naturally/