Filme: Lula O Filho.... Da Puta

nyan · Novembro 24, 2009 às 22:18

cara.. primeiro axo q poucas pessoas aki no forum estudam politica tao a fundo a ponto de ter uma discussao inteligente..isso inclui eu=)

com ctz o governo do lula nao eh mil maravilhas mais eh bom sim.. comparando com os ultimos q tivemos.

daki a 50 ano o governo dele vai ser comparado com o do GV e vai ser considerado um dos governos q fez o brasil sair do sub desenvolvimento (UM DIA NOIS SAI)

agora nao tenho duvidas q o governo dele eh voltado para os pobres.. e nao eh errado nao pois sao eles q sustentam nosso pais e sao os menos valorizados.

kem disse q esses vale nao sei oq nao serve pra nda .. nao tem nocao do q eh viver com 1 salario minimo.. eu nem imagino como seja mais deve se a pior coisa do mundo..

agora se vc ganha 400 reais por mes pra sustentar uma familia e vem um cara e te da 50 reais a mais.. eh claro q vc vai amar esse cara.

agora funk.. dizer q o lula soh fez oq ele fez com o pais devido ao fhc eh meio burrice vc nao axa nao?

pq se fosse assim qualque 1 q subisse la ia apenas "colher" oq o fhc plantou?

poem um desse filho da puta q roba seila quanto milhoes da gente pra vc ve onde o pais ia ta hj

split · Novembro 24, 2009 às 22:24

EDIT2: COnhecidencia ou não a maioria do Sudeste e Sul são contra o Lula.. enquanto Norte e Nordeste é a maioria a favor.... isso é conhecidencia?? Acho que não...

EDIT3: Ainda indiguinado pelo fato de pessoas apoiarem o Lula... vc não leem revistas? Jornais?!?!!? Porrraaaaaa.... depois dessa eu não sei nem mais o que falar...

Eu morei no sul, sou gaucho, e quer saber? É simples, pro povo de lá, a coisa continuou do mesmo jeito que estava, e ta boa. No nordeste, aquilo era uma puta miseria cara, e ainda não ta 100% mas já melhorou e MUITO, mas MUITO mesmo.

Eu moro no norte agora,e pra mim, numa boa, ta tudo perfeito, se eu gosto dele, NÃO, mas sempre houve roubo, e sempre vai haver, a diferença é que pelo menos ele pra mim, pra minha familia, e pros meus companheiros, esta MUITO melhor..

-

Eu não apoio o Lula, mas não posso negar que ele melhorou as coisas, e piorou outras, mas se eu btoar numa balança, PRA MIM, o que ele melhorou, ganha monstruosamente do que ele piorou.

---

Eu sigo que nao adianta debater isso, cada um tem sua opinião, mas eu gosto tanto de um debate saoskoko'

~~stronger~~ · Novembro 24, 2009 às 22:29

Cara e tudo relativo e vai pro lado pessoal e o beneficio q cada um obteve , mas se ele fosse realmente bom , tanto os pobres quanto classe media e ricos , iriam estar se densenvolvendo e satisfeitos , nao existe politica voltada para classe social e sim para a populacao como um todo de classe rica a pobre , entao como o funkstatic disse , a maioria do sudeste e sul e contra e a maioria do norte e nordeste a favor , tudo isso por causa do desnevolvimento q ele esta proporcionando as areas , mas isso deveria ser um desenvolvimento como um todo visualizando a todos e nao apenas uns , enquanto uns beneficiam outros se prejudicam , nao funciona dessa forma , e como vemos o lulaLAU monopolizou a politica , conquistando mta gente , por um ponto ele esta certo mas por outro ta errado , entendo q cada um tem sua visao politica mas ele da uma de bom moco mas disso ele nao tem nada , um exemplo claro disso foi a crise q seria uma marolinha mas chegou q nem uma tsunami. Tamo vivendo um mundo ficticio na tv onde a maioria acha q e tudo DISNEY mas na realidade nao funciona assim. O desenvolvimento e fruto de um mundo globalizado e captlizado e tem d agir como um todo. Estamos desenvolvendo? SIM , mas de forma desorganizada corrupta , atrasada e abrupta em relacao aos outros paises. Um claro exemplo e o chile , pais sul americano q teve um IDH superior em questao d dsenvolvimento. O lula tem o senado nas maos , todos a favor e poucos contra ,esses poucos contra sao corruptos tambem , agora nao tem saida, temos q rezar para aparecer um q preste mais q o lulaLAU!

funkstatic · Novembro 24, 2009 às 22:37

Eu morei no sul, sou gaucho, e quer saber? É simples, pro povo de lá, a coisa continuou do mesmo jeito que estava, e ta boa. No nordeste, aquilo era uma puta miseria cara, e ainda não ta 100% mas já melhorou e MUITO, mas MUITO mesmo.

Eu moro no norte agora,e pra mim, numa boa, ta tudo perfeito, se eu gosto dele, NÃO, mas sempre houve roubo, e sempre vai haver, a diferença é que pelo menos ele pra mim, pra minha familia, e pros meus companheiros, esta MUITO melhor..

-

Eu não apoio o Lula, mas não posso negar que ele melhorou as coisas, e piorou outras, mas se eu btoar numa balança, PRA MIM, o que ele melhorou, ganha monstruosamente do que ele piorou.

---

Eu sigo que nao adianta debater isso, cada um tem sua opinião, mas eu gosto tanto de um debate saoskoko'

Quando o Lula começou com o bolsa familia no Nordeste.. era obrigado o "filho" de quem ganhava o dinheiro estar matriculado na escola. Agora advinha só?!? Não tem mais essa necessidade... só um exemplo do esquema sujo dele para "agradar" os coitadinhos!

O marketing do Lula foi perfeito!! Quem está por tras dele é sensacional... Agrada a massa.. que são as pessoas com menos conhecimento.

Ahhh... e Sabe o que está alavancando o Brasil? O REAL!! E quem invento o Real? Ah tá...

Quem quiser debater de forma inteligente sem achismo.. eu debato.. mas achismo to de boa!

E quer saber?! Melhor deletarem esse topico.. pq essas coisas dão nojo!!! Mesma coisa que discutir pq o Edir Macedo ainda com tantas provas que ele rouba e nego ainda continua dando dinheiro pra ele...

Se isso não for psicológico fraco eu não sei o que é...

EDIT: Pra titulo de curiosidade.. pesquisem das mudanças que o Lula fez no esquema do IBGE para que mostre que houve maiores mudanças na gestão dele do que na anterior.. e pesquisem também sobre o crescimento do pais na epoca do FHC e na epoca dele... e vcs vao ver que mesmo o Brasil tendo incentivo do mundo inteiro conseguiu crescer o mesmo tanto que o FHC fez crescer na epoca que estava tudo caminhando contra. Pesquisemm meus jovens...

To saindo fora...

Editado Novembro 24, 2009 às 22:37 por funkstatic

nyan · Novembro 24, 2009 às 22:58

axo q ninguem ta comparando os 2 governos tanto q isso nao eh o certo e nao leva a nada..

eh claro q o governo do fhc ajudou o brasil assim como vc disse com o real entre outras coisas..

agora nao isso nao significa q o governo do lula se apoiou no fhc.. qualquer pessoa q saiba o minimo de politica sabe q o lula fez inumeras boas coisas para o pais

e fez coisas ruins tbm.. assim como todo governante de todas as nacoes.. nao existe governante perfeito e nunca existira..

agora esse negocio q o sul e o sudeste sao contra o lula e o norte e o nordeste sao a favor eh meio irreal..

se o cara tem 70% de aprovacao..e o sul e sudeste juntos tem quase 120 milhoes e o norte e nordeste tem 60 milhoes de habitantes fica dificil entender isso..

e nao fica nervoso funk 0.o

em uma discussao sempre tem kem concorde e kem discorde nem por isso alguem ta certo ou errado

~~stronger~~ · Novembro 24, 2009 às 23:04

Cara e relativo , volto a dizer! Agora falar q o lula e o cara e etc , ai pega pesado!

split · Novembro 24, 2009 às 23:09

Quando o Lula começou com o bolsa familia no Nordeste.. era obrigado o "filho" de quem ganhava o dinheiro estar matriculado na escola. Agora advinha só?!? Não tem mais essa necessidade... só um exemplo do esquema sujo dele para "agradar" os coitadinhos!

O marketing do Lula foi perfeito!! Quem está por tras dele é sensacional... Agrada a massa.. que são as pessoas com menos conhecimento.

Eu não tiro a tua razão nessa parte, por isso que eu NÃO gosto do Lula, mas cara, a ideia dele foi perfeita, olha quanta gente ele empregou, por mais que seja um "salario de fome", ele empregou, e pro povo é isso que vale, mas tambem se tem os "cargos" bons, como por exemp. na P.F. eu trabalho lá, meu Pai trabalha lá, graças a concurso, que na epoca do FHC, não se teve nenhum, pra nao dizer nenhum, abriu um com 100 vagas, no governo Lula se abriu 3 nacionais, tirando os regionais, salarios? o mais baixo é do cargo administrativo que ganha 5 mil inicial, então, eu não posso negar "O marketing do Lula foi perfeito!! Quem está por tras dele é sensacional" é a mais pura verdade. Se eu votaria nele? Não, mas não posos negar que pra mim o governo dele foi bom.

Tambem estou me retirando, pois, cada um tem a sua opinião, e eu respeito isso, e esse topico poderia ter 100 paginas que nao faria ninguem mudar a sua.

Abrçs a todos.

ferroviaria · Novembro 24, 2009 às 23:31

Bom primeiramente não sou partidário do PT mas tenho que reconhecer certos pontos positivos

Lula é o 33º homem mais poderoso do mundo

Fonte:

https://www.forbes.com/2009/11/11/worlds-most-powerful-leadership-power-09-people_land.html

1) Em 2001 na campanha presidencial o salário mínimo era de R$ 240,00 e o dólar R$ 3,95. Daí o Lula disse que se comprometia a equiparar o salário mínimo a quantia de U$ 100,00 (sendo que na época valia US$ 60,76). Disseram que ele era louco e que isso era utopia, pois bem, atualmente o salário mínimo é de R$ 465,00 e o dólar R$ 1,70, portanto, o salário mínimo é de US$ 273,53, o que equivale dizer que o salário mínimo valorizou 450% em relação ao dólar;

2) Diziam que ele não teria condições de representar o país no exterior, pois bem, ele foi o presidente que mais fez viagens ao exterior e seus discursos são muito respeitados na ONU, inclusive obtém amplo contacto com líderes mundiais como Obama, Sarkosy, Hu Jintao (presidente da China), etc.;

3) O Brasil foi elogiado na OMC (Organização Mundial do Comércio) como país que obteve o maior êxito na crise mundial (sendo o último a sofrer os reflexos e o primeiro a sair dela), aliás por aki foi uma "marolinha" como Lula disse;

4) Os maiores bancos internacionais apontam Brasil, China e Índia como maiores mercados promissores para investimentos, sendo que o Risco-Brasil está na casa dos dois dígitos enquanto que no governo FHC passava dos 2000 pontos e era o 2° pior do mundo;

5) Os investimentos sociais foram recordes, somente podendo ser comparados com a era Vargas, ou seja, Lula não se esqueceu dos mais necessitados, ao contrário de seus antecessores;

6) O país não para de crescer, a economia da fortes sinais de crescimento, a taxa de juros hoje é 8,75% (já chegou a 26,75%) e a produção industrial bate recordes;

7) O Brasil antes de Lula era devedor do FMI (no governo Sarney falava-se até em moratória) e hoje é credor do FMI!!!

8) Os investimentos em infra-estrutura são dos maiores da história deste país (vejam o PAC por exemplo e as PPP's);

9) Com relação a corrupção eu penso que no governo Lula houve sim corrupção, porém, nada ligado a pessoa de Lula, o que aconteceu tb em todos os governos deste país (conhecido pela corrupção em massa), ressalvando o governo de Collor que estava diretamente relacionado com a corrupção;

10) Nunca na história deste país se fez tanta reforma agrária como no goevrno Lula;

11) Outro recorde é o da geração de empregos. Com o crescimento da produção industrial e o aquecimento da economia, houve grande aumento da geração de empregos (basta ver os noticiários, afinal todo mês se bate recorde nisso);

VitOor · Novembro 24, 2009 às 23:37

Cara e relativo , volto a dizer! Agora falar q o lula e o cara e etc , ai pega pesado!

O Lula pode não ser "O Cara" agora ele é uma pessoa que saiu de operário para presidência, um cara desse pode ser visto como tantos fisiculturistas que muitos aqui adimiram, começaram pequenos, fracos, frageis, e se tornaram grande campeões.

Por mais que falem coisas porque souberam por ai por cima, nada apaga que ele é um vencedor.

Gustave · Novembro 24, 2009 às 23:37

A primeira coisa a se fazer antes de criticar é estudar o outro lado, coisa que você não fez...

Quem falou que ele era o cara era simplesmente o presidente daquela potencia mundial pouco conhecida...

Antes o Brasil devia agora ele empresta...

Falar que oque aconteceu foi continuação é sacanagem, pois quando muda o governo o pessoal que cooderna tudo também é trocado.

Comparar governo FHC com Lula chega a ser sacanagem...

Até meu professor de história que odeia ele disse que ele ganha de longe os outros presidentes, mas como no Brasil os outros que foram muito ruins fica fácil ele ganhar.

PS: Quem vendeu a vale do rio doce por preço de banana ?

PS: Mudar moeda é vantagem desde quando ? O Brasil mudou diversar vezes e não aconteceu nada, oque vai mudar mesmo é o plano a ser seguido após a mudança, nego lê revista e jornal que é tudo tendencioso pra anti lula e ainda quer comentar.

PS: Eu gosto mais desses partidos tipo PV e talz então o meu comentário é apenas uam verdade imparcial.

Editado Novembro 24, 2009 às 23:51 por Gustave

~~stronger~~ · Novembro 24, 2009 às 23:43

a parad do salario minimo era logica q ia acontecer devido a inflacao e etc , compare um preco de alguma coisa na epoca e hoje em dia , e tudo diferente! cara eu avaliei os 2 pontos , mas o lula nao e esse O CARA q a maioria acha , ele tem uma mascara q cedo ou tarde vai acabar caindo! por mais q ele tenha feito bem , isso e consequencia da globalizacao.

MatheusJ · Novembro 24, 2009 às 23:48

Velho, que ingenuidade... o que arrebenta o mundo inteiro vem de muito mais perto do que de presidentes...

funkstatic · Novembro 25, 2009 às 12:18

Eu acho melhor deletarem esse topico.

Politica é foda...

Eu mesmo dei um pau no Mistake pq ele apóia o Lula... xD

Janinha · Novembro 25, 2009 às 13:29

Não tem dessa de Lula, FHC, etc.

Vc divide em 2 tipos: políticos e povo.

Qualquer um com poder na mão vai querer tirar proveito, QUALQUER UM.

Isso é fato.

Aqui é cada um por sí, o resto que se foda.

Só pra lembrar...

O Pitta morreu sexta-feira passada... no dia da Consiência Negra... ironia né, não?

Concordo aqui é kd um por si.

Agora o que tem a vê a morte do Pitta ter sido junto com a da consciênica negra... não entendi?

Só porque ele é negro e ?

Sim ate porque pode causar ambiguidade e entendermos algo errado! Vamo ver se agente vota consciente ano q vem , por min tinha q todos os brasileiros votarem em nulo ai ngm ia ser elegido nessa merda e ia mudar td!

Até que fim achei alguém que pensa no voto nulo... eu só sou criticada por pensar assim, mas acho q todos deveriam votar nulo como forma de protesto.

Sim, eu sei que poderia estar melhor, mas veja bem, esses problemas são os mesmos desde o descobrimento, nunca mudou nada, pega a história do Brasil, desde o inicio a gente foi assim, explorado, e sempre sendo pior do que as grandes potencias mundiais, mas não pdoemos comparar o Brasil com os E.U.A, é inutil, porque? Porque a nossa colonia era de exploração, a gente foi explorado, e a deles de colonização, o proposito deles lá nos E.U.A já era de se construir uma grande potencia desde o inicio, já aqui, todos nós sabemos que no inicio a intenção dos portugues era apenas tirar tudo o que se tinha, e levar embora. Ai talvez algum diga " mas somos independentes desde 7 de setembro de 1822", mas só alguem que nunca estudou história pra acreditar nisso, porque todos nós sabemos que isso foi só pro povo se conformar a situação do Brasil, não mudou em nada depois da independencia.

Então, se é pra fazer comparação, que compare com algum pais que teve uma história desgraçada como a nossa, onde milhões de índios foram mortos, e escravizados, e não com um pais o qual seu objetivo sempre foi ser "grande".

Alguém pedou a origem do nosso sofrimento... sempre fomos explorados e nada mudou até hj.

Sempre colocamos a culpa em alguém ou em algo quando o culpado somos nós mesmos.

Sabemos reclamar, mas não para as pessoas certas.

Se um político promete isso ou aquilo e depois que é eleito não cumpre, Quem é que vai lá exigir?

Ninguém, pois é, deveríamos ir todos, mas como citaram vivemos em um país individualista. Quem se encontra numa situação confortável não irá levantar o rabo pra ir numa passeata (exemplo).

Podemos tirar como exemplo o nosso dia a dia.

Você só realiza um trabalho (algumas vezes) porque terá seu chefe, cliente seja lá quem for pra exigir.

Se ninguém te exigisse vc deixaria de lado.

Se todos exigissem o que consta em nossa linda Constituição Federal o país não estaria assim.

Alias ela existe pra que? Só pra ficar de enfeite?

Políticos roubam sempre vão roubar... talvez se vc estivesse lá tb roubaria. Querendo ou não... já existe um sistema lá dentro se não for Lula serão outros.

Gustave · Novembro 25, 2009 às 15:05

Concordo, melhor fecharem o tópico.

Dá uma dor de cabeça e o autor, digamos que não tem muito conteúdo para poder opinar no assunto.

brunoow · Novembro 25, 2009 às 16:45

Stronger, teu topico é simplesmente ridiculo, desculpa ae.

O governo FHC governou focado para os ricos, isso não é mentira para ninguem. Naquela época inflação estava nas alturas, como já disseram, a moeda desvalorizada etc.

Já o governo do lula, governou mais para os pobres. Os serviços públicos melhoraram (ainda estão uma merda, mas melhoraram), tirou bastante pessoas da miséria (dando uma esmola para eles, acho isso errado mas essa é a unica mudança a curto-prazo que poderia ser feita), entre outras coisas.

Concordo que o Lula deve ser apenas uma marionete do PT, pois ele foi simplesmente escolhido para que os pobres se indentificassem com ele. Foi usado? Foi, mas não acho ruim não.

O FHC deixou o estado muito pior do que ele pegou. O FHC conseguiu aumentar o dolar de 1 real para 3, sendo que ele "avisou" para os amiguinhos, fazendo com que MUITOS ficassem milhonários pela compra de dolar. O FHC tinha apoio total da midia durante os 8 anos de mandato, vocês acham que não tinha corrupção naquela época? tinha 1 milhão de vezes mais, mas a mídia não mostrava

A mídia tá totalmente contra o Lula, e mesmo assim ele fica no poder

Editado Novembro 25, 2009 às 16:54 por brunoow

~~stronger~~ · Novembro 25, 2009 às 20:00

Cada um com a sua opiniao!!!!! e gustave q q c ta falando fii!

G00D · Novembro 26, 2009 às 00:43

Entra ano sai ano, entra presidente, sai presidente e o MIOLO nunca muda. As áreas periféricas (na economia, cultura, relações exteriores, pobreza, evolução tecnológica, etc) mudam, mas mudam pouco.

A única certeza que tenho é que vou para academia amanhã se não amanhecer morto. Política é VONTADE. Se houver vontade da criatura que tá sentada no poder as coisas andam (pra onde ELE quer). Se não houver não andam. Simples.

MatheusMux · Novembro 26, 2009 às 17:37

Lógico que alguma coisa ele vai colher, mas o FHC não iria governar, e não o fez, pra tudo que ele fizesse ser colhido no governo seguinte. Serreal pensar que esse desenvolvimento, que não víamos no periodo FHC, todo esse desenvolvimento, a maioria seja do governo FHC.

Também não gostava do Lula, mas apoio ele, apesar dos apesares. E votaria nele, em um terceiro mandato. Se ele fizesse uma "ditadura" com a liberdade de expressão que temos, e o desenvolvimento que temos, eu não ligaria.

Le4ndro · Novembro 26, 2009 às 18:52

Quero ver se aparece no filme mostrando ele la triturando o dedo pra ganhar a aposentadoria mais rapido

G00D · Novembro 27, 2009 às 00:12

Este lance de triturar o dedo é uma coisa acerca da qual não consegui formar opinião. Não sei se ele é MUITO macho ou MUITO burro. Quem aqui faria o que ele fez? Não vou entrar no "certo ou errado" mas sim na coragem de perder um dedo. As partes do meu corpo não tem preço.

Alguém aqui venderia um dedo? E por quanto?

Gustave · Novembro 27, 2009 às 00:20

Tenho um amigo anti lula também, eu não apoio o lula mas é engraçado que esse cara mesmo sendo totalmente anti lula, só sabe chingar ele e argumento que é bom nada.

Pra poder criticar o Lula na fase que o Brasil está passando tem que ter muito conteúdo, não quis te ofender já que isso uma pessoa muito inteligente pode se enrolar.

Nunca apoiei ele, mas tenho que dar o braço a torcer agora.

MatheusJ · Novembro 27, 2009 às 01:08

Complicado discutir sobre esse assunto quando tem tantas causas e tantas consequências... dá pra ficar horas e mais horas debatendo =p

Mas já que parece que o povo daqui quer mesmo entrar nesse debate, então vamos lá ahahhaah

Foi estudando para o vestibular que eu encontrei esse trecho de Tucídides que resume mais ou menos o problema mais profundo da "democracia" em que vivemos:

"Usamos a riqueza mais como uma oportunidade para agir que como um motivo de vanglória; entre nós não há vergonha na pobreza, mas a maior vergonha é não fazer o possível para evitá-la... olhamos o homem alheio às atividades públicas não como alguém que cuida apenas de seus próprios interesses, mas como um inútil... decidimos as questões públicas por nós mesmos, ou pelo menos nos esforçamos por compreendê-las claramente, na crença de que não é o debate que é o empecilho à ação, e sim o fato de não se estar esclarecido pelo debate antes de chegar a hora da ação" - Tucídides

Será que vivemos numa democracia?

Até a democracia ateniense teve falhas em sua época, então não é de se esperar que uma democracia direta vá ocorrer algum dia, então vamos descartar essa possibilidade. Quanto à democracia representativa, a qual era para ser a nossa realidade, também está longe de ser verdade. Elegemos (eu, você, o padeiro, o vietnamita do outro lado do mundo) pessoas as quais não realmente conhecemos direito, quanto ao caráter, à ideologia, ao histórico, entre outras coisas, tornando o nosso voto oco de significado, tornando a eleição uma disputa de quem faz melhor marketing e quem tem mais dinheiro para campanha, tornando, por fim, a tal "democracia" numa ditadura da maioria.

E sabe qual é o pior? Ninguém fazer nada por isso, me incluindo nisso pela simples razão de não ser absolutamente ninguém para poder mudar alguma coisa (sem querer menosprezar o poder do indivíduo, mas sabe como é...). Isso transforma a todos nós no "homem alheio às atividades públicas" citado por Tucídides. Mas ao contrário da realidade daquela época onde a individualidade era algo condenável pela cultura, hoje o conceito de "indivíduo" é supervalorizado, mas ao mesmo tempo, inexistente. Somos de fato inúteis mas com a ilusão de sermos apenas seguidores de tendências da cultura atual. Queremos medidas imediatistas e impossíveis de acontecer porque é muito complicado interagir com o outro, fazer o debate de verdade, parecendo que não saímos do lugar, quando na verdade o debate é o único jeito de nos fazer sair da nossa incapacidade de fazer decisões efetivas e inteligentes: "não é o debate que é o empecilho à ação, e sim o fato de não se estar esclarecido pelo debate antes de chegar a hora da ação".

Isso é tão comum na sociedade de hoje que simplesmente não reagimos às inúmeras agressões que recebemos, tanto direta quando indiretamente, seja de nossos políticos, seja das autoridades, etc, abrindo um enorme espaço para estes fazerem o que quizerem conosco. Só nos resta reclamar, então, às pessoas mais fáceis de apontar o dedo, seja esta o presidente, o chanceler, o pai, a mãe, o juíz, mas não faer absolutamente nada de efetivo contra a o status quo.

Esse é o primeiro capítulo que eu vou escrever aqui, ainda tem muita coisa pra eu falar sobre as tais "mãos que nos guiam" e os lobbies =p

Anyway, nde eu quero chegar é que não fazemos parte de um regime absolutista onde podemos culpar com certeza uma pessoa pelos problemas da sociedade, mas esta como um todo =p

Foi mal a conclusão ridícula, mas estou com pressa de ir embora hahahaha

Falo!

_Bond_ · Novembro 27, 2009 às 15:33

Bom primeiramente não sou partidário do PT mas tenho que reconhecer certos pontos positivos

Lula é o 33º homem mais poderoso do mundo

Fonte:

https://www.forbes.com/2009/11/11/worlds-most-powerful-leadership-power-09-people_land.html

1) Em 2001 na campanha presidencial o salário mínimo era de R$ 240,00 e o dólar R$ 3,95. Daí o Lula disse que se comprometia a equiparar o salário mínimo a quantia de U$ 100,00 (sendo que na época valia US$ 60,76). Disseram que ele era louco e que isso era utopia, pois bem, atualmente o salário mínimo é de R$ 465,00 e o dólar R$ 1,70, portanto, o salário mínimo é de US$ 273,53, o que equivale dizer que o salário mínimo valorizou 450% em relação ao dólar;

2) Diziam que ele não teria condições de representar o país no exterior, pois bem, ele foi o presidente que mais fez viagens ao exterior e seus discursos são muito respeitados na ONU, inclusive obtém amplo contacto com líderes mundiais como Obama, Sarkosy, Hu Jintao (presidente da China), etc.;

3) O Brasil foi elogiado na OMC (Organização Mundial do Comércio) como país que obteve o maior êxito na crise mundial (sendo o último a sofrer os reflexos e o primeiro a sair dela), aliás por aki foi uma "marolinha" como Lula disse;

4) Os maiores bancos internacionais apontam Brasil, China e Índia como maiores mercados promissores para investimentos, sendo que o Risco-Brasil está na casa dos dois dígitos enquanto que no governo FHC passava dos 2000 pontos e era o 2° pior do mundo;

5) Os investimentos sociais foram recordes, somente podendo ser comparados com a era Vargas, ou seja, Lula não se esqueceu dos mais necessitados, ao contrário de seus antecessores;

6) O país não para de crescer, a economia da fortes sinais de crescimento, a taxa de juros hoje é 8,75% (já chegou a 26,75%) e a produção industrial bate recordes;

7) O Brasil antes de Lula era devedor do FMI (no governo Sarney falava-se até em moratória) e hoje é credor do FMI!!!

8) Os investimentos em infra-estrutura são dos maiores da história deste país (vejam o PAC por exemplo e as PPP's);

9) Com relação a corrupção eu penso que no governo Lula houve sim corrupção, porém, nada ligado a pessoa de Lula, o que aconteceu tb em todos os governos deste país (conhecido pela corrupção em massa), ressalvando o governo de Collor que estava diretamente relacionado com a corrupção;

10) Nunca na história deste país se fez tanta reforma agrária como no goevrno Lula;

11) Outro recorde é o da geração de empregos. Com o crescimento da produção industrial e o aquecimento da economia, houve grande aumento da geração de empregos (basta ver os noticiários, afinal todo mês se bate recorde nisso);

FATOS VALEM MAIS DOQUE OPINIÕES DE PESSOAS ARROGANTES (y)

Ressalto que :

Arrogancia não é falta de conhecimento!

E sim deixar que sua opinião interfira na verdade, de forma a fazê-la conforme tua vontade!

Entrar

Filme: Lula O Filho.... Da Puta

Posts Recomendados

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Quem Está Navegando 0 membros estão online

Conteúdo Similar