Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Faabs]

A maioria dos professores e cientistas políticos afirmam que o Nazismo é da extrema-direita, mas sempre aparecem alguns "especialistas" para afirmar o contrário.
É o mesmo papo quando falamos sobre o aquecimento do planeta, 99% dos especialistas no assunto concordam que o planeta está aquecendo e que os humanos estão acelerando este processo, aí aparece algum cara totalmente aleatório afirmando o contrário e subitamente ele é o dono da verdade.

Hitler já disse em seu livro que o nazismo não era nem de esquerda, nem de direita, e sim uma mistura de ambos. Pessoalmente, eu acho essa divisão de esquerda e direita ridícula.

Wikipédia não é totalmente confiável, assim como nenhuma fonte é, porém, pode ser utilizado como fonte de pesquisa. 
O site disponibiliza todos os links dos artigos que foram utilizados como fontes. Hoje em dia o algoritmo está tão bom que ele consegue identificar quando algum artigo foi alterado, e, caso a informação esteja errada, ele corrige em questão de minutos.

Alguns anos atrás também foram feitos estudos para verificar a confiabilidade do site:

 

Citar

 

"Em 24 de outubro de 2005, o jornal britânico The Guardian publicou uma matéria intitulada "Você pode confiar na Wikipédia?" em que um grupo de especialistas foi convidado para revisar sete verbetes relacionados com suas áreas, dando a cada um dos artigos avaliados uma nota de 0 a 10. As notas variaram de 0 a 8, mas a maioria recebeu entre 5 e 8.

 

As críticas mais comuns foram:

 

- Texto pobre ou problemas de dificuldade de leitura (mencionada 3 vezes)

- Omissões ou imprecisões, geralmente pequenos, porém incluindo omissões consideradas chaves em alguns artigos (mencionada 3 vezes)

- Equilíbrio pobre, com assuntos menos importantes ganhando maior atenção e vice-versa. (mencionada uma vez)

 

Os elogios mais comuns foram:

 

- Confiável e correta factualmente e sem imprecisões flagrantes (mencionada 4 vezes)

- Muitas informações úteis, incluindo links bem selecionados, tornando possível "o acesso rápido a muita informação" (mencionada 3 vezes)

 

Em dezembro de 2005 a revista Nature, da Inglaterra, realizou uma pesquisa para comparar uma amostra de artigos da Wikipédia e da Encyclopædia Britannica no tocante à sua precisão. A amostra incluía 42 artigos sobre tópicos científicos, incluindo biografias de cientistas bem conhecidos. Os artigos foram comparadas em termos da acurácia por revisores acadêmicos que permaneceram anônimos - uma prática comum para a análise de artigo jornalísticos. Segundo a análise, um artigo da Wikipédia continha em média 4 incorreções factuais, omissões e afirmações falsas, enquanto que um artigo da Britannica tinha em média 3. Foram encontrados apenas 4 erros graves na Wikipédia, e 4 na Encyclopædia Britannica. A conclusão do estudo foi de que: "a Wikipédia chega perto de Britannica em termos da precisão dos artigos de ciência",embora os artigos da Wikipédia estivessem muitas vezes "mal estruturados"."

 

 

_________________________________________________________________________________________________________

Wikipédia não é confiável, mas este senhor aqui tem total credibilidade para falar sobre o assunto:

 

 

Editado Dezembro 28, 2017 às 07:18 por Faabs

[BUSY]

hitler lutou contra comunistas(esquerda) = então era de direita

pcc lutou contra o cv = então é polícia

 

belo raciocínio...

 

 

7 horas atrás, Norton disse:

De nada vale a ciência, somente o que diz o caduco astrólogo.

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

[NewbieTrack]

1 hora atrás, BUSY disse:

hitler lutou contra comunistas(esquerda) = então era de direita

pcc lutou contra o cv = então é polícia

 

belo raciocínio...

 

 

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

A própria lógica dos caras é falha, quem financiou a máquina Nazista foi Stalin. A Alemanha não teria como se transformar em uma potencia sem a ajuda de alguém pois eles estavam limitados pelo Tratado de Versalhes no qual limitava o poderio militar alemão para apenas 100mil homens, além da força aérea e marinha serem zeradas. Stalin enxergou o movimento Nazista como um movimento revolucionário e viu nele a oportunidade de usa-lo como ponta de lança para implantar o comunismo na Europa, por isso uma aliança entre eles foi feita, a URSS financiou o exercito alemão. Essa união só foi oficializada para o mundo ver em 1939, mas anos antes as escondidas essa aliança já tinha sido firmada a muito tempo.

Claro que Stalin não esperava que Hitler fosse tão louco a ponto de se voltar contra eles, mas analisando por cima a URSS se beneficiou e muito desta aliança, depois do fim da segunda guerra todo o leste Europeu ficou sob o domínio soviético.

 

Esse documentário aqui fala sobre algumas dessas relações que os dois tiveram:

 

Outra coisa, lembra quem lutou contra o Nazismo também? Winston Churchil, será que vão dizer que Churchil tinha traços nazifascistas? 

 

Esses caras vivem em uma bolha.

 

---

 

 

[Pedro Mares]

2 horas atrás, BUSY disse:

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

Vish, no calo

[Norton]

4 horas atrás, BUSY disse:

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

 

O próprio método científico dá respaldo a existência de Deus, pois não pode provar que ele não existe, logo Deus existe.

 

 

Editado Dezembro 28, 2017 às 14:41 por Norton

[Norton]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

 

Conclusão: Stalin foi o homem mais burro a andar sobre a terra financiou um regime semelhante,  ao invés de se unir a Hitler e dominar facilmente o mundo, a Europa estava sob domínio nazista, a única grande potência era a Inglaterra já totalmente arrasada, o Pacífico e colônias britânicas da região nas mãos do Japão. O cara resolve ao invés de compartilhar recursos humanos, petróleo e grãos na empreitada de dominação mundial atacar sem motivos um aliado, e ainda lutar ao lado dos inimigos imperialistas. Impondo a primeira derrota a maquina nazista, derrotando a elite de Hitler, ao custo de ter suas principais cidades destruídas de perder 20 milhões de soldados, outros 25 milhões de civis. Tudo isso para que hoje qualquer ignorante atribua sua vitória a frente ocidental e estabeleça uma paranóica ligação sua a Hitler. O sujeito foi um monstro, mas ao menos mantenham a compostura, sem mentiras pessoal.

[NewbieTrack]

4 horas atrás, Norton disse:

 

Conclusão: Stalin foi o homem mais burro a andar sobre a terra financiou um regime semelhante,  ao invés de se unir a Hitler e dominar facilmente o mundo, a Europa estava sob domínio nazista, a única grande potência era a Inglaterra já totalmente arrasada, o Pacífico e colônias britânicas da região nas mãos do Japão. O cara resolve ao invés de compartilhar recursos humanos, petróleo e grãos na empreitada de dominação mundial atacar sem motivos um aliado, e ainda lutar ao lado dos inimigos imperialistas. Impondo a primeira derrota a maquina nazista, derrotando a elite de Hitler, ao custo de ter suas principais cidades destruídas de perder 20 milhões de soldados, outros 25 milhões de civis. Tudo isso para que hoje qualquer ignorante atribua sua vitória a frente ocidental e estabeleça uma paranóica ligação sua a Hitler. O sujeito foi um monstro, mas ao menos mantenham a compostura, sem mentiras pessoal.

Não tem mentira alguma, tudo isso é fato dito por diversos historiadores. 

Quem lucrou com segunda guerra fora os EUA foi a URSS que dominou e subjugou todo o leste Europeu por anos!

 

Mas tranquilo, é natural de todo esquerdoso se negar a raciocinar algo que esteja fora de sua bolha.

 

Ah, e esses números estão superfaturados.

[Crespo1978]

É cada analogia nada haver, é como dizer que Cuba é capitalista pq exporta Charutos.

Tem que ver a definição de cada, impressionante como esquerdista nunca falam da definição do Nazismo, ainda tem aqueles maconheiros que ficam citando os professores esquerdistas do MEC que falam que PSDB é de direita e que guerrilheiros lutaram por democracia.

 

segue novamente melhor vídeo sobre o assunto, que não vi ninguém refutar.

 

 

 

 

[Faabs]

Vou deixar o link de um ótimo podcast com professores de história explicando todo o contexto da época.
Afirmar que o Nazismo era de esquerda é a mesma coisa que afirmar que a Terra é plana. 

 

https://www.deviante.com.br/podcasts/fronteiras-no-tempo-25-nazismo-de-esquerda-o-veredito/

[NewbieTrack]

 

Esperando o faaps assistir e refutar o vídeo do Morgenstern. 

 

9 minutos atrás, Faabs disse:

Vou deixar o link de um ótimo podcast com professores de história explicando todo o contexto da época.
Afirmar que o Nazismo era de esquerda é a mesma coisa que afirmar que a Terra é plana. 

 

https://www.deviante.com.br/podcasts/fronteiras-no-tempo-25-nazismo-de-esquerda-o-veredito/

 

Engraçado, que eu não vejo diferença entre você e os terraplanistas

O cara mostra todos os fatos, mostra como a lógica é equivocada, fatos históricos e usa até vídeo, mas o cara continua com a mesma ideia absurda.

 

 

[Faabs]

Absurdo é achar que o mundo político é uma linha reta onde só existem dois extremos ?

[Mechant]

Em 26/12/2017 em 23:02, NewbieTrack disse:

Ora, é só diminuir a merda do Estado!

Impostos altos = falta de empregos e alto custo de vida

 

 

Outra coisa, é mais fácil você morrer na fila do SUS do que eles pagarem algum tratamento.

E quem vai diminuir o Estado? Bolsonaro? Ele só está se fantasiando de liberal visando votos do Centro. Na real, todos sabem que ele é extrema-direita economicamente.  Não há grandes diferenças entre a extrema-direta e seus métodos Keynesianos e a extrema-esquerda comunista. 

 

Não. Você está completamente enganado acerca do SUS, óbvio que não funciona para gripe, dengue e ossos quebrados. Mas o SUS oferta muito tratamento de alto-custo de ponta. É mais fácil você morrer de câncer esperando seu plano de saúde arcar o tratamento do que via SUS. 

3 horas atrás, Faabs disse:

Absurdo é achar que o mundo político é uma linha reta onde só existem dois extremos ?

Álvaro Dias -Centro. Melhor candidato à presidência do Brasil hoje.

[NewbieTrack]

1 hora atrás, Mechant disse:

E quem vai diminuir o Estado? Bolsonaro? Ele só está se fantasiando de liberal visando votos do Centro. Na real, todos sabem que ele é extrema-direita economicamente.  Não há grandes diferenças entre a extrema-direta e seus métodos Keynesianos e a extrema-esquerda comunista. 

 

Não. Você está completamente enganado acerca do SUS, óbvio que não funciona para gripe, dengue e ossos quebrados. Mas o SUS oferta muito tratamento de alto-custo de ponta. É mais fácil você morrer de câncer esperando seu plano de saúde arcar o tratamento do que via SUS. 

Álvaro Dias -Centro. Melhor candidato à presidência do Brasil hoje.

Defina para mim o que é extrema-direita por favor.

 

Jair Bolsonaro, o único pré-candidato a presidência que anunciou seu futuro ministro da fazenda. 

 

[Mechant]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

Defina para mim o que é extrema-direita por favor.

 

Jair Bolsonaro, o único pré-candidato a presidência que anunciou seu futuro ministro da fazenda. 

 

Sabes o quê é modelo fordista-keynesiano e quando foi adotado, amigo?

[NewbieTrack]

12 horas atrás, Mechant disse:

Sabes o quê é modelo fordista-keynesiano e quando foi adotado, amigo?

Eu acho que você não faz a mínima ideia do que está falando.

 

Diga para mim o porque ele é de extrema-direita se você mesmo acabou de dizer que ele se distancia do liberalismo.

[Mechant]

Em 31/12/2017 em 11:47, NewbieTrack disse:

Eu acho que você não faz a mínima ideia do que está falando.

 

Diga para mim o porque ele é de extrema-direita se você mesmo acabou de dizer que ele se distancia do liberalismo.

Bolsonaro nunca foi liberal. Somente começou a adotar um discurso mais liberal em 2017 para capturar votos de pessoas do Centro que são em pró do neo-liberalismo. É só você checar a pasta do futuro-candidato desde que chegou ao poder que verá que ele sempre votou a favor da agenda intervencionista. 

 

Ou melhor: por quê você não me explica quais são os pontos que fazem do Bolsonaro um candidato neo-liberal?

[Crespo1978]

Realmente não lembro de alguém que defende a candidatura Bolsonaro falando que o mesmo é liberal  no tópico, ele não é. Bolsonaro é conservador e é o único que pode tirar a esquerda do poder, está é a questão, ou ele ou esquerda novamente.

Se o Mises se candidatasse aqui no BR perderia feio, será que não entendem que o brasileiro é estatista demais e que com o estado do tamanho atual é impossível se mudar algo rapidamente. Democracia é isso Mudancas lentas.

 

[Zé Ninguém]

55 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Realmente não lembro de alguém que defende a candidatura Bolsonaro falando que o mesmo é liberal  no tópico, ele não é. Bolsonaro é conservador e é o único que pode tirar a esquerda do poder, está é a questão, ou ele ou esquerda novamente.

 

Concordo com você. Mas sejamos francos que o Bolsonaro adora tirar uma onda de liberalzão que irá cobrar menos impostos.

 

Na real a proposta dele é não fuder o povo com tantos impostos que nem o PT, mas nem de longe ele é liberal... apesar de ser fraco demais para ser um nacionalista. O Enéas deve se revirar no túmulo quando o Bolsonaro o cita como exemplo.

[Zé Ninguém]

Just for fun. ?

 

 

[Born4Run]

Se não reformar a previdencia...seja o candidato for, é inevitavel ter aumento de impostos rumo ao infinito. ?

[NewbieTrack]

O Crespo já respondeu a pergunta.

O conservadorismo está a esquerda do liberalismo  "Rothbardista" e a direita do centro. Só pra situar.

 

Sobre a economia, todos aqui sabem que o forte do Bolsonaro não é assuntos econômicos, então, quem estiver preocupado com esta área recomendo que dê uma olhada nas ideias do Paulo Guedes, o provável ministro da fazenda do governo Bolsonaro.

 

Eu acho o Bolsonaro mais um patriota do que um exímio nacionalista.

[Crespo1978]

Em 03/01/2018 em 21:13, Zé Ninguém disse:

 

Concordo com você. Mas sejamos francos que o Bolsonaro adora tirar uma onda de liberalzão que irá cobrar menos impostos.

 

Na real a proposta dele é não fuder o povo com tantos impostos que nem o PT, mas nem de longe ele é liberal... apesar de ser fraco demais para ser um nacionalista. O Enéas deve se revirar no túmulo quando o Bolsonaro o cita como exemplo.

Concordo ele vai adotar um discurso mais moderado, para conseguir votos do candidato de Centro que até agora ninguém sabe quem vai ser.

 

 O Eneas era um intelectual é até sacanagem comparar.

[Crespo1978]

Bolsonaro fecha com PSL do Bivar

 

 

 

[NewbieTrack]

3 horas atrás, Crespo1978 disse:

Bolsonaro fecha com PSL do Bivar

 

 

 

?

 

Bolsonaro estava atrás de um partido que desse a ele total liberdade para tomar decisões, parece que o PSL acatou essa exigência. 

[NewbieTrack]

‘Em 2018, é pouco provável que a direita obtenha um resultado vigoroso’, diz cientista político

Ainda assim, segundo Bruno Garschagen, o crescimento dos grupos liberais e conservadores já mudou o debate de ideias e a pauta eleitoral no País

https://politica.estadao.com.br/blogs/blog-do-fucs/em-2018-e-pouco-provavel-que-a-direita-obtenha-um-resultado-vigoroso-diz-cientista-politico/

 

Muito boa a entrevista. 

[HEAVY DUCCI]

Em ‎03‎/‎01‎/‎2018 em 19:16, Crespo1978 disse:

Realmente não lembro de alguém que defende a candidatura Bolsonaro falando que o mesmo é liberal  no tópico, ele não é. Bolsonaro é conservador e é o único que pode tirar a esquerda do poder, está é a questão, ou ele ou esquerda novamente.

Se o Mises se candidatasse aqui no BR perderia feio, será que não entendem que o brasileiro é estatista demais e que com o estado do tamanho atual é impossível se mudar algo rapidamente. Democracia é isso Mudancas lentas.

 

Tirando os assessores que realmente é um abuso, não achei tão absurdos esses gastos, levando em conta que é senador, talvez as passagens, mas msm assim. Correio é caro, não deve ser difícil gastar 2k/mês p um escritório de senador. 

[NewbieTrack]

Bolsonaro contesta Folha com parecer de Janot

A Folha publicou uma matéria intitulada “Patrimônio de Jair Bolsonaro e filhos se multiplica na política”.

O primeiro parágrafo registra o seguinte:

“O deputado e presidenciável Jair Bolsonaro (PSC-RJ) e seus três filhos que exercem mandato são donos de 13 imóveis com preço de mercado de pelo menos R$ 15 milhões, a maioria em pontos altamente valorizados do Rio de Janeiro, como Copacabana, Barra da Tijuca e Urca.”

 

 

Levantamento feito pelo jornal em cartórios identificou que os principais apartamentos e casas, comprados nos últimos dez anos, registram preço de aquisição bem abaixo da avaliação da Prefeitura do Rio à época.

Quase ao fim da reportagem, a Folha informa:

“Em 2015, a Procuradoria-Geral da República recebeu uma denúncia questionando os valores informados por [Jair] Bolsonaro em relação às suas duas casas da Barra [no Rio de Janeiro].

Apenas tendo ouvido a defesa do presidenciável, o então procurador-geral, Rodrigo Janot, mandou arquivar o expediente dizendo que os valores eram os mesmos do Imposto de Renda. Janot alegou se tratar de denúncia anônima sem ‘elementos indiciários mínimos’ de ilícito.”

Gustavo Bebianno, advogado e assessor de Jair, falou a O Antagonista sobre a matéria:

“O Jair diz que a defesa dele é o próprio parecer do Janot. Mas que não adianta, a Folha tem essa postura. Como individualmente, não há nada contra eles, o jornal os trata como ‘Os Bolsonaros’: junta o patrimônio de quatro pessoas para fazer um bolo só e tentar fazer parecer aos olhos do leitor que se trata de um patrimônio enorme. É ridículo.”

Em seguida, o próprio Jair lamentou que a Folha passe a impressão de que os imóveis eram extraordinários no momento da compra em razão exclusivamente dos bairros onde se encontram.

Lembrou o caso em que, questionado se tinha um imóvel em Angra dos Reis, confirmou a informação ao repórter e pediu que fosse visitá-lo para verificar suas condições. Quando voltou, o repórter havia desistido de fazer a matéria e ainda brincou que o deputado a usaria a seu favor.

Abaixo, O Antagonista reproduz a imagem do ofício de Janot, enviada por Bolsonaro.

 

https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-contesta-folha-com-parecer-de-janot/

[Norton]

Bolsonaro emprega servidora fantasma que vende açaí em Angra

 

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/01/1949719-bolsonaro-emprega-servidora-fantasma-que-vende-acai-em-angra.shtml

[Mechant]

Em 03/01/2018 em 20:16, Crespo1978 disse:

Realmente não lembro de alguém que defende a candidatura Bolsonaro falando que o mesmo é liberal  no tópico, ele não é. Bolsonaro é conservador e é o único que pode tirar a esquerda do poder, está é a questão, ou ele ou esquerda novamente.

Se o Mises se candidatasse aqui no BR perderia feio, será que não entendem que o brasileiro é estatista demais e que com o estado do tamanho atual é impossível se mudar algo rapidamente. Democracia é isso Mudancas lentas.

 

Como que ele fará isso sem partido?

 

Sobre o post falando do Álvaro Dias, acredito que quem escreveu não tenha a menor ideia de quanto gasta um senador. Ele está gastando cerca de 2 a 3 vezes menos que os outros senadores paranaenses. 

O Bolsonaro viaja de jegue e envia tudo por whatsapp?

[Torf]

E aí, o que a galera acha desse babado acerca do patrimônio do Bolsonaro?